Solo es Política

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:A mi lo que me indigna, lo vi en el telediario, no se si al final se hizo, que se suba los impuestos a las bebidas alcohólicas salvo la cerveza y el vino y a las bebidas azucaradas si, cuales son mas sanos????

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Si la salud les importa una puta mierda. Si han subido impuestos a las azucaradas y n al vino es porque tienen dinero metido en la produccion de cerveza y vino y no en el de refrescos. No hay mas. Las basuras del gobierno funcionan así.

Que un vaso de vino o cerveza es bastante más sano que uno de coca cola no creo que lo dude nadie.

Pero a estas alturas tu te crees que les importa una mierda tu salud?

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:El del tabaco lo tenían que haber subido el triple por lo menos.

No. de hecho de erian bajat todos los impuestos.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:A mi lo que me indigna, lo vi en el telediario, no se si al final se hizo, que se suba los impuestos a las bebidas alcohólicas salvo la cerveza y el vino y a las bebidas azucaradas si, cuales son mas sanos????

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

La cerveza o el vino es bastante más sano que cualquier refresco azucarado.
En cantidades moderadas vaya.

Eso es un mito de los que se cuentan en los bares, las bebidas azucaradas de forma moderada son buenas.
Lo malo es el abuso, y el abuso de estas puede causar hiperglucemia con hipertensión, obesidad, etc...
Pero el abuso de la cerveza y el vino, puede causarte cirrosis, hipertensión, ulceras gástricas y alcoholismo.
El alcohol es peor que el azúcar, no nos volvamos locos.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Una cerveza es bastante menos dañina que los 35 gramos de azúcar de una Coca-Cola.
Una cerveza al día y una Coca-Cola al día o un vaso de vino al día y sale perdiendo la Coca-Cola siempre.
El vino en cantidad moderada, uno o dos vasos al día es inocuo.
La Coca-Cola no.
Informese.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Una cerveza es bastante menos dañina que los 35 gramos de azúcar de una Coca-Cola.
Una cerveza al día y una Coca-Cola al día o un vaso de vino al día y sale perdiendo la Coca-Cola siempre.
El vino en cantidad moderada, uno o dos vasos al día es inocuo.
La Coca-Cola no.
Informese.

Eso dirán los estudios de Mahou o los de grandes bodegas, pero no hay ningún estudio científico serio que afirme eso, ni recomendaciones de la OMS al respecto.
El vino y la cerveza son bebidas son social y culturalmente muy aceptados en España.
La Coca Cola es una importación americana reciente, pero si nos dejamos de prejuicios no es especialmente perjudicial.
Que no nos agujerea el estómago, que hay una manía ahora con la Coca Cola como si fuese veneno que me hace gracia.
En grandes cantidades y de forma abusiva la Coca Cola puede acelerar la osteoporosis y dañar los dientes, si lo comparamos con otros refrescos azucarados.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

La Coca-cola es de lo más digestivo que hay por otra parte y lo del azúcar es fácilmente evitable ya que la Pepsi MAX o la Coca-cola Zero tienen muy buenas ventas y el sabor es similar o mejor

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:La Coca-cola es de lo más digestivo que hay por otra parte y lo del azúcar es fácilmente evitable ya que la Pepsi MAX o la Coca-cola Zero tienen muy buenas ventas y el sabor es similar o mejor

Me pregunto bajo qué excusa subirán los impuestos de esas dos, porque por el azúcar como que no cuela.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Una cerveza es bastante menos dañina que los 35 gramos de azúcar de una Coca-Cola.
Una cerveza al día y una Coca-Cola al día o un vaso de vino al día y sale perdiendo la Coca-Cola siempre.
El vino en cantidad moderada, uno o dos vasos al día es inocuo.
La Coca-Cola no.
Informese.

Eso dirán los estudios de Mahou o los de grandes bodegas, pero no hay ningún estudio científico serio que afirme eso, ni recomendaciones de la OMS al respecto.
El vino y la cerveza son bebidas son social y culturalmente muy aceptados en España.
La Coca Cola es una importación americana reciente, pero si nos dejamos de prejuicios no es especialmente perjudicial.
Que no nos agujerea el estómago, que hay una manía ahora con la Coca Cola como si fuese veneno que me hace gracia.
En grandes cantidades y de forma abusiva la Coca Cola puede acelerar la osteoporosis y dañar los dientes, si lo comparamos con otros refrescos azucarados.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo que le gusta hacer el ridículo.

"Junto a la evidencia de los efectos nocivos del exceso de alcohol, existe un gran número de artículos científicos que concluyen que un consumo moderado puede ser beneficioso. Un trabajo publicado en 2012 en la revista científica British Medical Journal (BMJ) estimaba que media copa de vino diaria (5 gramos de alcohol) era la cantidad óptima para proteger la salud. Beber hasta esta cantidad podría evitar más de 4.500 fallecimientos al año en Reino Unido,"

"Linda Badimón, directora del Centro de Investigación Cardiovascular (CSIC-ICCC) de Barcelona, han afirmado que un consumo moderado de cerveza, de dos cañas al día para los hombres y una para las mujeres, puede “favorecer la función cardiaca global”. Y Emanuel Rubin, de la Universidad Thomas Jefferson de Filadelfia (EE UU), aseveraba en un artículo publicado recientemente en Alcoholism: Clinical and Experimental Research, que “la aplastante evidencia sugiere que los médicos deberían aconsejar a quienes nunca han bebido en su vida que entre los 40 y los 50 se relajasen y tomasen una bebida al día, preferiblemente con la cena”.


http://elpais.com/elpais/2015/02/12/cie ... 44047.html

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Una cerveza es bastante menos dañina que los 35 gramos de azúcar de una Coca-Cola.
Una cerveza al día y una Coca-Cola al día o un vaso de vino al día y sale perdiendo la Coca-Cola siempre.
El vino en cantidad moderada, uno o dos vasos al día es inocuo.
La Coca-Cola no.
Informese.

Eso dirán los estudios de Mahou o los de grandes bodegas, pero no hay ningún estudio científico serio que afirme eso, ni recomendaciones de la OMS al respecto.
El vino y la cerveza son bebidas son social y culturalmente muy aceptados en España.
La Coca Cola es una importación americana reciente, pero si nos dejamos de prejuicios no es especialmente perjudicial.
Que no nos agujerea el estómago, que hay una manía ahora con la Coca Cola como si fuese veneno que me hace gracia.
En grandes cantidades y de forma abusiva la Coca Cola puede acelerar la osteoporosis y dañar los dientes, si lo comparamos con otros refrescos azucarados.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo que le gusta hacer el ridículo.

"Junto a la evidencia de los efectos nocivos del exceso de alcohol, existe un gran número de artículos científicos que concluyen que un consumo moderado puede ser beneficioso. Un trabajo publicado en 2012 en la revista científica British Medical Journal (BMJ) estimaba que media copa de vino diaria (5 gramos de alcohol) era la cantidad óptima para proteger la salud. Beber hasta esta cantidad podría evitar más de 4.500 fallecimientos al año en Reino Unido,"

"Linda Badimón, directora del Centro de Investigación Cardiovascular (CSIC-ICCC) de Barcelona, han afirmado que un consumo moderado de cerveza, de dos cañas al día para los hombres y una para las mujeres, puede “favorecer la función cardiaca global”. Y Emanuel Rubin, de la Universidad Thomas Jefferson de Filadelfia (EE UU), aseveraba en un artículo publicado recientemente en Alcoholism: Clinical and Experimental Research, que “la aplastante evidencia sugiere que los médicos deberían aconsejar a quienes nunca han bebido en su vida que entre los 40 y los 50 se relajasen y tomasen una bebida al día, preferiblemente con la cena”.


http://elpais.com/elpais/2015/02/12/cie ... 44047.html

ufffff, me temo que lo de los beneficios del vasito de vino o de la cervecita está muy en el aire, es muy dificil demostrar empíricamente algo así, y hay por ahí estudios serios muy recientes que lo ponen en duda

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Una cerveza es bastante menos dañina que los 35 gramos de azúcar de una Coca-Cola.
Una cerveza al día y una Coca-Cola al día o un vaso de vino al día y sale perdiendo la Coca-Cola siempre.
El vino en cantidad moderada, uno o dos vasos al día es inocuo.
La Coca-Cola no.
Informese.

Eso dirán los estudios de Mahou o los de grandes bodegas, pero no hay ningún estudio científico serio que afirme eso, ni recomendaciones de la OMS al respecto.
El vino y la cerveza son bebidas son social y culturalmente muy aceptados en España.
La Coca Cola es una importación americana reciente, pero si nos dejamos de prejuicios no es especialmente perjudicial.
Que no nos agujerea el estómago, que hay una manía ahora con la Coca Cola como si fuese veneno que me hace gracia.
En grandes cantidades y de forma abusiva la Coca Cola puede acelerar la osteoporosis y dañar los dientes, si lo comparamos con otros refrescos azucarados.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo que le gusta hacer el ridículo.

"Junto a la evidencia de los efectos nocivos del exceso de alcohol, existe un gran número de artículos científicos que concluyen que un consumo moderado puede ser beneficioso. Un trabajo publicado en 2012 en la revista científica British Medical Journal (BMJ) estimaba que media copa de vino diaria (5 gramos de alcohol) era la cantidad óptima para proteger la salud. Beber hasta esta cantidad podría evitar más de 4.500 fallecimientos al año en Reino Unido,"

"Linda Badimón, directora del Centro de Investigación Cardiovascular (CSIC-ICCC) de Barcelona, han afirmado que un consumo moderado de cerveza, de dos cañas al día para los hombres y una para las mujeres, puede “favorecer la función cardiaca global”. Y Emanuel Rubin, de la Universidad Thomas Jefferson de Filadelfia (EE UU), aseveraba en un artículo publicado recientemente en Alcoholism: Clinical and Experimental Research, que “la aplastante evidencia sugiere que los médicos deberían aconsejar a quienes nunca han bebido en su vida que entre los 40 y los 50 se relajasen y tomasen una bebida al día, preferiblemente con la cena”.


http://elpais.com/elpais/2015/02/12/cie ... 44047.html

Mi señor padre bebé una copa de vino en cada comida. Si no come acompañado de vino, es como un jardín sin flores para él. Para sus años, 66, está en plena forma y rara vez acude al médico.
Lanzo una pregunta al aire. ¿Es por tomar vino en las comidas o porque todos los días, remarco lo de todos los días, se mete dos horas de caminata a un ritmo de "competición"?

Un saludo.

Lo del vino es por los taninos y no por el alcohol, por otra parte si nos ponemos una lata de Coca-cola normal aporta el 33% del azúcar recomendado por las autoridades sanitarias

También tomar una aspirina todos los días ayuda a prevenir el infarto o eso decían pero luego acabas con úlcera

Pero si alguien es feliz pensando que tomarse dos copas del vino al día es "alimento", bueno para la salud y no una excusa para tomar alcohol pues nada

P.D: 10 € la botella de Campo Viejo en Irlanda

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Lo del vino es por los taninos y no por el alcohol, por otra parte si nos ponemos una lata de Coca-cola normal aporta el 33% del azúcar recomendado por las autoridades sanitarias

También tomar una aspirina todos los días ayuda a prevenir el infarto o eso decían pero luego acabas con úlcera

Pero si alguien es feliz pensando que tomarse dos copas del vino al día es "alimento", bueno para la salud y no una excusa para tomar alcohol pues nada

P.D: 10 € la botella de Campo Viejo en Irlanda

El tema es que tienen que proteger de algún modo la industria del país, y aquí tanto el vino como la cerveza ofrecen muchos puestos de trabajo a nivel de producción. Eso unido a que su consumo moderado no supone un daño al organismo equiparable a los otros productos relacionados (alcohol de alta graduación, bebidas "super-azucaradas" y tabaco) pues supongo que habrá motivado que se libren de la subida de impuestos.

Los más jodidos son los negocios dependientes del tabaco o las bebidas de alta graduación, porque las azucaradas pueden puentear el tema con las versiones sin azúcar... Que están en auge. Otro tema es que inexplicablemente a estas decidan subirle el impuesto también, que sinceramente no sé si será así.

Por cierto, que lo he leído por ahí y no sé a quién. Ninguna bebida que en su "monodosis" contenga el 33% del azúcar diario recomendado puede ser buena, ninguna. Podrá ser asumible por el organismo hasta cierto punto, pero buena no es en absoluto. Y el tema digestivo... Todo lo positivo que te aporta una bebida "gaseosa" tipo Coca Cola a la digestión queda inmediatamente jodido por los azúcares, edulcorante, jarabes y acidulantes que contiene. Así que al final estás perjudicando más que ayudando a la digestión.

Todo eso del rollo digestivo viene de la época de nuestros abuelos, que "trataban" las digestiones pesadas con bebidas gaseosas como "El Tigre":



Aquello era una simple mezcla de ácido cítrico con bicarbonato sódico (más tarde le añadieron algo de sacarina) para controlar temas de pesadez de estómago y acidez. Pero es que de esos "dos sobrecitos" (que daban para un vaso) a una lata de Coca Cola va un camino... Es tan absurdo como la gente que trata las diarreas y demás con Aquarius en vez de comprar suero oral o hacer sopas de verduras.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Una cerveza es bastante menos dañina que los 35 gramos de azúcar de una Coca-Cola.
Una cerveza al día y una Coca-Cola al día o un vaso de vino al día y sale perdiendo la Coca-Cola siempre.
El vino en cantidad moderada, uno o dos vasos al día es inocuo.
La Coca-Cola no.
Informese.

Eso dirán los estudios de Mahou o los de grandes bodegas, pero no hay ningún estudio científico serio que afirme eso, ni recomendaciones de la OMS al respecto.
El vino y la cerveza son bebidas son social y culturalmente muy aceptados en España.
La Coca Cola es una importación americana reciente, pero si nos dejamos de prejuicios no es especialmente perjudicial.
Que no nos agujerea el estómago, que hay una manía ahora con la Coca Cola como si fuese veneno que me hace gracia.
En grandes cantidades y de forma abusiva la Coca Cola puede acelerar la osteoporosis y dañar los dientes, si lo comparamos con otros refrescos azucarados.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo que le gusta hacer el ridículo.

"Junto a la evidencia de los efectos nocivos del exceso de alcohol, existe un gran número de artículos científicos que concluyen que un consumo moderado puede ser beneficioso. Un trabajo publicado en 2012 en la revista científica British Medical Journal (BMJ) estimaba que media copa de vino diaria (5 gramos de alcohol) era la cantidad óptima para proteger la salud. Beber hasta esta cantidad podría evitar más de 4.500 fallecimientos al año en Reino Unido,"

"Linda Badimón, directora del Centro de Investigación Cardiovascular (CSIC-ICCC) de Barcelona, han afirmado que un consumo moderado de cerveza, de dos cañas al día para los hombres y una para las mujeres, puede “favorecer la función cardiaca global”. Y Emanuel Rubin, de la Universidad Thomas Jefferson de Filadelfia (EE UU), aseveraba en un artículo publicado recientemente en Alcoholism: Clinical and Experimental Research, que “la aplastante evidencia sugiere que los médicos deberían aconsejar a quienes nunca han bebido en su vida que entre los 40 y los 50 se relajasen y tomasen una bebida al día, preferiblemente con la cena”.


http://elpais.com/elpais/2015/02/12/cie ... 44047.html

Las revistas inglesas y norteamericanas caen en los mismos tópicos, lo que veo son recomendaciones, ninguna investigación científica.
Los médicos son seres humanos, muchas veces se fijan en un componente químico que aisladamente puede tener algún efecto beneficioso para gente que tiene determinados problemas, por ejemplo que sea vasodilatador, pero primero a una persona puede no convenirle vasodilatadores porque tiene la presión baja (cada persona es un mundo) y segundo los vinos son muy diferentes entre sí y esta combinado con otros compuestos que pueden tener un efecto contrario o pueden tener un efecto tan contraproducente que no compense los beneficios.
Es muy difícil demostrar que sea recomendable tomarlo, no he visto una investigación médica al respecto, debe ser muy complicado y caro, tal vez porque haya otras prioridades en la investigación clínica.
Un ejemplo si eres deportista y necesitas calorías rápidas tomate una bebida azucarada antes que una copa de vino, te va a sentar mejor.


Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Una cerveza es bastante menos dañina que los 35 gramos de azúcar de una Coca-Cola.
Una cerveza al día y una Coca-Cola al día o un vaso de vino al día y sale perdiendo la Coca-Cola siempre.
El vino en cantidad moderada, uno o dos vasos al día es inocuo.
La Coca-Cola no.
Informese.

Eso dirán los estudios de Mahou o los de grandes bodegas, pero no hay ningún estudio científico serio que afirme eso, ni recomendaciones de la OMS al respecto.
El vino y la cerveza son bebidas son social y culturalmente muy aceptados en España.
La Coca Cola es una importación americana reciente, pero si nos dejamos de prejuicios no es especialmente perjudicial.
Que no nos agujerea el estómago, que hay una manía ahora con la Coca Cola como si fuese veneno que me hace gracia.
En grandes cantidades y de forma abusiva la Coca Cola puede acelerar la osteoporosis y dañar los dientes, si lo comparamos con otros refrescos azucarados.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo que le gusta hacer el ridículo.

"Junto a la evidencia de los efectos nocivos del exceso de alcohol, existe un gran número de artículos científicos que concluyen que un consumo moderado puede ser beneficioso. Un trabajo publicado en 2012 en la revista científica British Medical Journal (BMJ) estimaba que media copa de vino diaria (5 gramos de alcohol) era la cantidad óptima para proteger la salud. Beber hasta esta cantidad podría evitar más de 4.500 fallecimientos al año en Reino Unido,"

"Linda Badimón, directora del Centro de Investigación Cardiovascular (CSIC-ICCC) de Barcelona, han afirmado que un consumo moderado de cerveza, de dos cañas al día para los hombres y una para las mujeres, puede “favorecer la función cardiaca global”. Y Emanuel Rubin, de la Universidad Thomas Jefferson de Filadelfia (EE UU), aseveraba en un artículo publicado recientemente en Alcoholism: Clinical and Experimental Research, que “la aplastante evidencia sugiere que los médicos deberían aconsejar a quienes nunca han bebido en su vida que entre los 40 y los 50 se relajasen y tomasen una bebida al día, preferiblemente con la cena”.


http://elpais.com/elpais/2015/02/12/cie ... 44047.html

Las revistas inglesas y norteamericanas caen en los mismos tópicos, lo que veo son recomendaciones, ninguna investigación científica.
Los médicos son seres humanos, muchas veces se fijan en un componente químico que aisladamente puede tener algún efecto beneficioso para gente que tiene determinados problemas, por ejemplo que sea vasodilatador, pero primero a una persona puede no convenirle vasodilatadores porque tiene la presión baja (cada persona es un mundo) y segundo los vinos son muy diferentes entre sí y esta combinado con otros compuestos que pueden tener un efecto contrario o pueden tener un efecto tan contraproducente que no compense los beneficios.
Es muy difícil demostrar que sea recomendable tomarlo, no he visto una investigación médica al respecto, debe ser muy complicado y caro, tal vez porque haya otras prioridades en la investigación clínica.
Un ejemplo si eres deportista y necesitas calorías rápidas tomate una bebida azucarada antes que una copa de vino, te va a sentar mejor.


Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Algún día a lo mejor me mojo y escribo un tema sobre los problemas de los estudiso científicos en el mundo actual, pero básicamente hay que tomar con pinzas todo lo que se dice que dicen los estudios que supuestamente dicen algo.

Hay una presión enorme para publicar, y eso hace que los estudios tiendan a gravitar hacia cosas que den notoriedad. Nadie quiere publicar un estudio según el cual es irrelevante para la salud lo que bebas ni dejes de beber (ya no te digo si el dinero de tu estudio viene, ni que sea indirectamente, de la industria de la alimentación).

Así que lo que se busca son estudios publicables, o sea, que atraigan al periodismo científco, que a su vez busca estudios que den prestigio, o sea, que atraigan al periodismo no científico, el cual a su vez busca noticias publicables, o sea, que den bonitos titulares en vez de sutilezas científicas que al lector medio le sudan la polla. Y además, si tu estudio podría favorecer a alguien que tiene un negocio, quedar bien con ese alguien es una forma de conseguir su apoyo para seguir haciendo ciencia.

¿Y dónde queda la verdad en todo esto? Bueno, la verdad a está ahí, pero el público no la quiere. La verdad, versión House, es esta:

- Usted se va a morir haga lo que haga, beba lo que beba, coma lo que coma, haga ejercicio o no lo haga. La vida es una ETS con una mortalidad del 100%, ¿entiende? Podemos decirle que ciertas cosas podrían matarle más rápido que ciertas otras, pero sobre alargar la vida, estamos jodidos porque nadie sabe cómo hacerlo y en cierta forma es imposible de saber. ¿O acaso alguien cree que toda esa gente que llegó a centenaria creció y vivió en un entorno que se parezca al nuestro? Seamos realistas. Usted se va a morir y la edad a que lo haga se parecerá mucho a la de sus antepasados que murieron de viejos. Evite ciertas cosas de una lista muy corta y no lo matarán antes de hora, ese es nuestro consejo como médicos científicos. El resto son márketing y chorradas.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Eso dirán los estudios de Mahou o los de grandes bodegas, pero no hay ningún estudio científico serio que afirme eso, ni recomendaciones de la OMS al respecto.
El vino y la cerveza son bebidas son social y culturalmente muy aceptados en España.
La Coca Cola es una importación americana reciente, pero si nos dejamos de prejuicios no es especialmente perjudicial.
Que no nos agujerea el estómago, que hay una manía ahora con la Coca Cola como si fuese veneno que me hace gracia.
En grandes cantidades y de forma abusiva la Coca Cola puede acelerar la osteoporosis y dañar los dientes, si lo comparamos con otros refrescos azucarados.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo que le gusta hacer el ridículo.

"Junto a la evidencia de los efectos nocivos del exceso de alcohol, existe un gran número de artículos científicos que concluyen que un consumo moderado puede ser beneficioso. Un trabajo publicado en 2012 en la revista científica British Medical Journal (BMJ) estimaba que media copa de vino diaria (5 gramos de alcohol) era la cantidad óptima para proteger la salud. Beber hasta esta cantidad podría evitar más de 4.500 fallecimientos al año en Reino Unido,"

"Linda Badimón, directora del Centro de Investigación Cardiovascular (CSIC-ICCC) de Barcelona, han afirmado que un consumo moderado de cerveza, de dos cañas al día para los hombres y una para las mujeres, puede “favorecer la función cardiaca global”. Y Emanuel Rubin, de la Universidad Thomas Jefferson de Filadelfia (EE UU), aseveraba en un artículo publicado recientemente en Alcoholism: Clinical and Experimental Research, que “la aplastante evidencia sugiere que los médicos deberían aconsejar a quienes nunca han bebido en su vida que entre los 40 y los 50 se relajasen y tomasen una bebida al día, preferiblemente con la cena”.


http://elpais.com/elpais/2015/02/12/cie ... 44047.html

Las revistas inglesas y norteamericanas caen en los mismos tópicos, lo que veo son recomendaciones, ninguna investigación científica.
Los médicos son seres humanos, muchas veces se fijan en un componente químico que aisladamente puede tener algún efecto beneficioso para gente que tiene determinados problemas, por ejemplo que sea vasodilatador, pero primero a una persona puede no convenirle vasodilatadores porque tiene la presión baja (cada persona es un mundo) y segundo los vinos son muy diferentes entre sí y esta combinado con otros compuestos que pueden tener un efecto contrario o pueden tener un efecto tan contraproducente que no compense los beneficios.
Es muy difícil demostrar que sea recomendable tomarlo, no he visto una investigación médica al respecto, debe ser muy complicado y caro, tal vez porque haya otras prioridades en la investigación clínica.
Un ejemplo si eres deportista y necesitas calorías rápidas tomate una bebida azucarada antes que una copa de vino, te va a sentar mejor.


Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Algún día a lo mejor me mojo y escribo un tema sobre los problemas de los estudiso científicos en el mundo actual, pero básicamente hay que tomar con pinzas todo lo que se dice que dicen los estudios que supuestamente dicen algo.

Hay una presión enorme para publicar, y eso hace que los estudios tiendan a gravitar hacia cosas que den notoriedad. Nadie quiere publicar un estudio según el cual es irrelevante para la salud lo que bebas ni dejes de beber (ya no te digo si el dinero de tu estudio viene, ni que sea indirectamente, de la industria de la alimentación).

Así que lo que se busca son estudios publicables, o sea, que atraigan al periodismo científco, que a su vez busca estudios que den prestigio, o sea, que atraigan al periodismo no científico, el cual a su vez busca noticias publicables, o sea, que den bonitos titulares en vez de sutilezas científicas que al lector medio le sudan la polla. Y además, si tu estudio podría favorecer a alguien que tiene un negocio, quedar bien con ese alguien es una forma de conseguir su apoyo para seguir haciendo ciencia.

¿Y dónde queda la verdad en todo esto? Bueno, la verdad a está ahí, pero el público no la quiere. La verdad, versión House, es esta:

- Usted se va a morir haga lo que haga, beba lo que beba, coma lo que coma, haga ejercicio o no lo haga. La vida es una ETS con una mortalidad del 100%, ¿entiende? Podemos decirle que ciertas cosas podrían matarle más rápido que ciertas otras, pero sobre alargar la vida, estamos jodidos porque nadie sabe cómo hacerlo y en cierta forma es imposible de saber. ¿O acaso alguien cree que toda esa gente que llegó a centenaria creció y vivió en un entorno que se parezca al nuestro? Seamos realistas. Usted se va a morir y la edad a que lo haga se parecerá mucho a la de sus antepasados que murieron de viejos. Evite ciertas cosas de una lista muy corta y no lo matarán antes de hora, ese es nuestro consejo como médicos científicos. El resto son márketing y chorradas.

+1

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Un par de reflexiones...

La primera, dedicada a Miguelito :juas

España es una potencia vitivinicola mundial de primer orden (de hecho algun año como en 2013 fue el primer productor mundial)
Genera muchisimo trabajo, directo e indirecto a lo largo de la geografia, sin estar concentrado en ningun Polo. Hay D.O en toda España salvo en Asturias y Cantabria, que de momento tienen otras IGP...
Es una de nuestras mejores bazas en eso que llaman marca España, y su exportacion y difusion en el extranjero (donde van unos cuantos hectolitros...) ayuda a tirar de otros productos de exportacion.
Es un cultivo menos agresivo que la mayoria de cultivos (bueno, cuando se plantan en Espaldera no) lo cual viene mejor al medio ambiente.
Ademas atrae turismo de calidad. Del que se deja pasta, y no precisamente en cubatas en magaluf.
Y que coño, esta cojonudo

Pero no, que el gobierno no le suba los impuestos a las bebidas alcoholicas de fermentacion como el vino y la cerveza es porque tienen pasta dentro.

Bravo!

Luego, sobre lo del mitico publish or perish que comenta Nowo... No es como realmente ha comentado Nowo. A ningun investigador le interesa demasiado ser cubierto por periodismo cientifico (o no cientifico). La revista mejor cubierta por el periodismo cientifico en los ultimos años es Plos One, que no es ninguna maravilla. Por supuesto, cuando un investigador publica en las top del Top tiene mas repercusion en los medios, pero muy limitada, y podria citar unos cuantos ejemplos de revistas que se mean en la cara de la clasica Plos pero que tienen muy nula repercusion.

Los que estan en ese juego de sacar articulos por todos los lados, acuden directamente a los predatory journals, que hay infinitos... y su modelo de publicacion es lamentable.

al final, cada uno es su trabajo, y que te saquen en cualquier periodico de tirada nacional no tiene ningun recorrido profesionalmente. Yo aun estoy por ver un cv en el que alguien incluya que su investigacion ha sido cubierta por El Mundo, EL Pais, o por el excremento de Inda, el K.O. diario.

Al gobierno no le importa subir los impuestos por conveniencia social si no solo por conveniencia personal de los components de la mafia del congreso. Creerse otra cosa a estas alturas es ser imbecil.

Cansino por Dios

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Al gobierno no le importa subir los impuestos por conveniencia social si no solo por conveniencia personal de los components de la mafia del congreso. Creerse otra cosa a estas alturas es ser imbecil.

No claro, lo mejor seria potenciar a magaluf como centro neuralgico del turismo, junto con Andelson's Las vegas revival y a las fabricas de minas antipersona como nucleo de nuestra marca españa en el exterior. Anda yo sere imbecil, pero el que no lo que es el sector vitivinicola en España... es mas ciego que la hermana del Rey (emerito)....
Y no, el sector es lo suficientemente grande y disperso como para que sea un marronazo joderlo. Son intereses politicos, no personales... a ver si de repente te vas a volver un tierno infante inocente y me vas a contar qeu la cats no tiene intereses economicos en las empresas que fabrican bebidas azucaradas.... claro, y que mas, una de indios?

Saludos

Si fuera eso no lo venderian como mirar por nuestra salud.