Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Ah, que en Venezuela no disparan a los policías
Los datos que comenté son estes
Ver citas anteriores
842 muertes a manos de policías. Y policías van 90. De los que 40 han muerto por armas de fuego.
Si sacas otros datos dificilmente seré yo el que esté mezclando las cosas, la noticia habla de 706 muertos a manos de la policía citando al Washington Post
Lo que me llamó la atención de tu argumento es que parece que, o se mata demasiados sospechosos, o no mueren suficientes policías... pero obvias que los sospechosos son gente que dispara a otra gente, conocidos vulgarmnte como "víctimas". En el contexto de la violencia en EE.UU., que los sospechosos mueran a manos de la policía es normal y esperable porque la mayoría de esos sopechosos son asesinos y criminales, y sería deseable que un sospechoso tuviera más posibildiades de morir a manos de la policía que de matar a alguien.
Dado que las estadísticas de violencia de armas en EE.UU. se actualizan de uvas a peras (las últimas son de 2012), he buscado datos más actualizados, y ahí entra GVA. Estos datos tienen la ventaja de que incluyen heridos y muertos, lo cual es importante porque, como norma general, los policías heridos con chaleco antibalas mueren menos que las personas heridas sin chaleco.
Y ahí resulta que en conjunto los sospechosos hieren o matan a 24 personas por cada uno de ellso que es herido por la policía, mientras que sólo 5,8 sospechsos son heridos por la policía por cada policía al que hieren los sospechosos.
Conclusión: es más fácil ser una víctima herida por un sospechoso, que ser un sospechoso herido por la policía.
Lo cual nos lleva a tu comentario: ¿hay demasiados sospechosos heridos, es decir, el ratio de víctimas a sospechosos tendría que ser aún más desfavorable a las víctimas? ¿O no mueren suficientes policías, es decir, el ratio sospechosos a pollicías es demasiado bueno para la policía?
A ver usas los datos que te da la gana, hablabamos de muertos y metes a los heridos, a las víctimas y más variables sin saber si eso es normal en el resto del mundo o no, yo ya te adelanto que en Europa no han muerto 700 personas en lo que llevamos de año a manos de la policía, ni creo que lleguen a 100, y asesinatos hay y habrá. 40 policías muertos sí se pudo haber producido en Europa, lo que pasa es que si hacemos el ratio de ahí no queda bien la cosa por lo que hay buscar otros datos, meter heridos y víctimas y marear todo hasta que la cosa suene más razonable, pues no, Nowo, 40 policías muertos vs. 700 o 842 sospechosos muertos, haz esa cuenta, es lo que decía, un ratio cercano al 20:1, eso es una barbaridad y además es como se miden las guerras por muertos, no por heridos donde no se distingue entre un disparo en una pierna o meterle 10 tiros que no lo han matado de milagro
A mí me podrás hacer tus justificaciones que quieras, pero EEUU no es el país más peligroso del mundo, son más de 300 millones de personas, la criminalidad en Venezuela es mucho mayor ¿y qué ocurre cuando la policía mata a alguien? Que es una barbaridad y se abre una investigación ¿Qué ocurre en Filipinas? Se están cometiendo ejecuciones sumarias contra narcos y mafiosos, gente con armas, según tu teoría como esa gente mata, asesina y dispara son unas cifras muy respetables porque total, no va el policía a arriesgarse a que le maten, tres cuartos de lo mismo con el tema de siempre, Israel ¿por qué un palestino con cuchillo que no ha llegado a apuñalar a nadie no sobrevive y un judío ultraortodoxo que apuñala a varios gays sí? Yo a eso lo llamo gatillo fácil, en otros países mueren más policías que sospechosos y agarrate, es lo normal en los países civilizados ¿por qué? Porque el policía no es Harry el Sucio y tiene más restricciones a la hora de disparar ¿es justo eso? Arriesgar tu vida claro que es jodido, pero matar inocentes es una barbaridad, que muera un inocente ya es demasiado y eso nunca ha pasado en España que yo sepa, aquí criticamos que no se haya reducido al sospechoso de otra forma, teniendo en EEUU además tasers y cosas de esas (aquí le han disparado con el táser y después con la pistola)
Y eso de datos más actualizados, la noticia dice claramente que es de este año y son datos gubernamentales, tu website usa tropecientos mil fuentes porque supongo que los datos oficiales no son suficientes "algo nos ocultan", etc...Pero da igual es marear con los datos, con heridos no sabemos si es que le dieron en una pierna porque apuntó bien o es que apuntó al pecho y falló, por retorcer podemos retorcerlo todo, el problema está claro, cada poco tiempo sale un vídeo de estes, y hay vídeos "peores" donde a una anciana le meten el táser por protestar al meterle una multa
La mayoría de muertos por armas de fuegos no es por pandilleros o locos con AK-47, son granjeros sureños que se cargan a su vecino o a su mujer porque están hartos de todo, cosa que también es el crimen más común en España donde los policías también mueren y cuando muere un sospechoso armado es noticia, aquí sólo nos llega cuando no hay dudas que la policía ha matado a alguien desarmado y que no es sospechoso ni nada, el delito de este hombre fue que se le estropeó el coche
Pero nada, en EEUU no hay ningún problema, los negros son pandilleros raperos y es normal que haya que defenderse y perdona pero es una chorrada monumental comparar los muertos a manos de la policía con las víctimas, a no ser que quieras justificar las ejecuciones sumarias, tu conclusión como justificación la podemos usar en China o Arabia Saudí con mucha más razón, joder parece que te mola Trump o algo
Está claro que para solidarizarme tengo que decir que es muy normal que muera gente desarmada e inocente a manos de la policía, y hay que estar ciego y sordo para no saber que no es el primer caso ni de lejos, que ya parece que lo hacen adrede
Como si yo fuese el que estaba hablando de heridos, como si no hubiese asesinatos en Alemania (unos 800 al año) y en el resto de países europeos