Solo es Política

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El padre del soldado muerto, un norteamericano musulmán, insta a los líderes republicanos a repudiar a su candidato

Si lo de Khan no ha conseguido que lo repudien, con lo de insinuar que disparen a la CLinton sí que lo ha conseguido, se ha pasado tres pueblos y varios estados.

disparar a Clinton es defender la 2a enmienda

Trump es un peligro para la seguridad nacional

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:El padre del soldado muerto, un norteamericano musulmán, insta a los líderes republicanos a repudiar a su candidato

Si lo de Khan no ha conseguido que lo repudien, con lo de insinuar que disparen a la CLinton sí que lo ha conseguido, se ha pasado tres pueblos y varios estados.

.

La campaña anti-Trump se la hace él solo. Estúpidos son los que creen que un tarado así puede ser la solución para un país.

Pero vamos, que parece que el retrasado mental se aleja cada vez más de la Casa Blanca:

http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ds-n629136

Ver citas anteriores

Dan escribió:La campaña anti-Trump se la hace él solo. Estúpidos son los que creen que un tarado así puede ser la solución para un país.

Pero vamos, que parece que el retrasado mental se aleja cada vez más de la Casa Blanca:

http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ds-n629136

Bueno... ¿alguien se acuerda de Michael O'Leary? ¿El presidente de Ryanair? Un buen día, el consejo de administración decidió que la compañía iba por mal camino y que O'Leary era parte del problema... y desde entonces lo han tenido encerradito en su despacho y han tirado la llave. Y oye, ahora Ryanair incluso parece una compañía decente (cosas curiosas: a nosotros como agencia, nos ha jodido más veces Easyjet que Ryanair...)

Moraleja: a Trump aún pueden ponerle una mordaza (al fin y al cabo, la campaña no se la paga él) y hacerle un lavado de imagen exprés y conseguir que los rednecks acojonados vuelvan a verle como su hombre.

Trump puede ganar, claro que puede ganar, es un político basura, un producto de la sociedad basura en la que nos estamos instalando. La única duda que hay es si hay suficiente electorado basura para que gane.

Ver citas anteriores

Dan escribió:La campaña anti-Trump se la hace él solo. Estúpidos son los que creen que un tarado así puede ser la solución para un país.

Pero vamos, que parece que el retrasado mental se aleja cada vez más de la Casa Blanca:

http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ds-n629136

Hombre, a mi me hace gracia la última escandalosa declaración de Trump contra Clinton... q Clinton creó Daesh... Una primicia mundial q han publicado medios de todos los colores muchos de ellos de izquierdas.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:La campaña anti-Trump se la hace él solo. Estúpidos son los que creen que un tarado así puede ser la solución para un país.

Pero vamos, que parece que el retrasado mental se aleja cada vez más de la Casa Blanca:

http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ds-n629136

Hombre, a mi me hace gracia la última escandalosa declaración de Trump contra Clinton... q Clinton creó Daesh... Una primicia mundial q han publicado medios de todos los colores muchos de ellos de izquierdas.

Pues a mí me parece una primicia mundial que en Estados Unidos hayan logrado encontrar a un candidato a presidente aún más tonto que Bush. Mira que estaba difícil la cosa. ¿Y este quiere que nos creamos que ha levantado un imperio a base de su "talento" empresarial?? Pero si es retrasado mental. Este no sabe ni contar a cuánto sube la propina que le debe al camarero que le sirve la cena. Es el tío más tonto que he escuchado en política en mucho tiempo. Si ya te digo que Bush y hasta Aznar a su lado parecen medio listos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:La campaña anti-Trump se la hace él solo. Estúpidos son los que creen que un tarado así puede ser la solución para un país.

Pero vamos, que parece que el retrasado mental se aleja cada vez más de la Casa Blanca:

http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ds-n629136

Hombre, a mi me hace gracia la última escandalosa declaración de Trump contra Clinton... q Clinton creó Daesh... Una primicia mundial q han publicado medios de todos los colores muchos de ellos de izquierdas.

Es verdad que hemos podido leer lo mismo varias veces en este foro, traído desde medios de pocas luces. Pero incluso así es alucinante que Trump usa hasta teorías de conspiración de la izquierda más tonta para hacerse notar.

Ver citas anteriores

Dan escribió:La campaña anti-Trump se la hace él solo. Estúpidos son los que creen que un tarado así puede ser la solución para un país.

Pero vamos, que parece que el retrasado mental se aleja cada vez más de la Casa Blanca:

http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ds-n629136

Encuesta de la NBC, la compañía de comunicaciones que pertenece (en parte) a la General Electric (GE)

¿y tú le crees?

Un botón de la estrecha relación entre GE y los Clinton:

Clinton Cash – The GE-Algeria connection
http://www.powerlineblog.com/archives/2 ... ection.php

The National Center for Public Policy Research, citing the Wall Street Journal, says that “GE donated between $500,000 and $1 million to a health partnership with the Clinton Foundation,” and that “Clinton’s subsequent actions helped GE obtain a contract with the Algerian government to supply turbines for six power plants to the tune of $1.9 billion.”

(…)

What we do know is that the Clintons received money from both GE and Algeria; GE received lucrative contracts from Algeria; and Algeria got, at a minimum, increased access to the State Department, at least in 2010.

Even without emails, this story has real possibilities

Mejor te esperas a después de los debates para ver si en verdad es tarado Trump, mientras tanto todo es mercadotecnia política y psico-onanismo.



.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Trumpyyosomosmaslistosquevosotros

.

Los que se creen a Trump, esa prueba definitiva del nivel Maribel del sujeto.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:La campaña anti-Trump se la hace él solo. Estúpidos son los que creen que un tarado así puede ser la solución para un país.

Pero vamos, que parece que el retrasado mental se aleja cada vez más de la Casa Blanca:

http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ds-n629136

Hombre, a mi me hace gracia la última escandalosa declaración de Trump contra Clinton... q Clinton creó Daesh... Una primicia mundial q han publicado medios de todos los colores muchos de ellos de izquierdas.

Pues a mí me parece una primicia mundial que en Estados Unidos hayan logrado encontrar a un candidato a presidente aún más tonto que Bush. Mira que estaba difícil la cosa. ¿Y este quiere que nos creamos que ha levantado un imperio a base de su "talento" empresarial?? Pero si es retrasado mental. Este no sabe ni contar a cuánto sube la propina que le debe al camarero que le sirve la cena. Es el tío más tonto que he escuchado en política en mucho tiempo. Si ya te digo que Bush y hasta Aznar a su lado parecen medio listos.

Los conservadores en Estados Unidos andan metidos en una grave crisis que, personalmente, atribuyo al intento de impeachment de Clinton. En ese momento cruzaron una línea que no debían y perdieron la poca ética que les quedaba, y desde entonces no han hecho más que desbarrar nominando candidatos que apelan a lo más bajo de la chusma conservadora. Los candidatos que podrían sintonziar con las élites bien formadas no llegan muy lejos, aplastados por la misma mayoría brutalizada que tan orgullosos les hace sentirse: entre la chusma conservadora es común el pensamiento de que "nosotros tenemos muchos hijos y los putos liberales sólo tienen uno, así que en unos años nuestro hijos barrerán a los putos liberales". Por desgracia para los conservadores, lo de "muchos hijos de los retrógados" también se aplica a los pocos hijos que tiene las élites conservadoras, y así les va.

Si eres conservador en EEUU, hoy por hoy tu mejor apuesta es la chusma retrógrada, que no votan si no les das lo que quieren. Y al lado del electorado de Trump, la derecha religiosa que aupó a Reagan parecen hasta sensatos; esos sólo querían una teocracia en EE.UU., mientras que los rednecks de Trump se limitan a odiar todo lo que no entienden, y es una lista muy larga.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:La campaña anti-Trump se la hace él solo. Estúpidos son los que creen que un tarado así puede ser la solución para un país.

Pero vamos, que parece que el retrasado mental se aleja cada vez más de la Casa Blanca:

http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ds-n629136

Encuesta de la NBC, la compañía de comunicaciones que pertenece (en parte) a la General Electric (GE)

¿y tú le crees?

Un botón de la estrecha relación entre GE y los Clinton:

Clinton Cash – The GE-Algeria connection
http://www.powerlineblog.com/archives/2 ... ection.php

The National Center for Public Policy Research, citing the Wall Street Journal, says that “GE donated between $500,000 and $1 million to a health partnership with the Clinton Foundation,” and that “Clinton’s subsequent actions helped GE obtain a contract with the Algerian government to supply turbines for six power plants to the tune of $1.9 billion.”

(…)

What we do know is that the Clintons received money from both GE and Algeria; GE received lucrative contracts from Algeria; and Algeria got, at a minimum, increased access to the State Department, at least in 2010.

Even without emails, this story has real possibilities

Mejor te esperas a después de los debates para ver si en verdad es tarado Trump, mientras tanto todo es mercadotecnia política y psico-onanismo.



.

Trump es tarado mental, cualquiera puede verlo. No hay mucho más que debatir.

Y como sabe que va a perder, ahora toca llorar:

Ver citas anteriores

Donald Trump siembra dudas sobre la limpieza de las elecciones

El candidato republicano abona las teorías de la conspiración para descalificar a la demócrata Hillary Clinton

http://internacional.elpais.com/interna ... 75008.html

De todas formas, es normal que alguien con pocas luces como usted, abonado a teorías conspirativas sobre ETA y el 11M, le apoye.

que chungo y requetechungo lo tiene las gentes de las américas del norte; están como a veces lo están los franceses; cualquier elección los aboca a ser segregadores y , hasta, estragadores del mundo; cuando han luchado, y mucho, para dejar de serlo.

y no es que aquí en las españas estemos mejor, no!!! aquí es peor, vamos a rebufo...

Ver citas anteriores

Dan escribió: Trump es tarado mental, cualquiera puede verlo. No hay mucho más que debatir.

No es de mi interés la salud mental de Trump.

Ver citas anteriores

De todas formas, es normal que alguien con pocas luces como usted, abonado a teorías conspirativas sobre ETA y el 11M, le apoye.

Pues vera, ser tarado no es delito, ser corrupto si lo es.

Plantear el asunto como una diferencia entre republicanos y demócratas es como plantearse una diferencia entre el PP y el PSOE. No hay ninguna esencial. El equilibrio se finca en la tacita alianza entre ambos. “monta tanto… tanto monta…” Por tanto el cambio necesariamente vendrá de afuera. Trump no pertenece al establishment, Clinton esta sumida hasta las anginas en el.

Los verdaderos dueños de los Estados Unidos están afiliados a alguna de las dos agencias de gestión existentes: el Partido Republicano (PR) y el Partido Demócrata (PD). De alguno de estos dos partidos va a salir más que un presidente, un RERESENTANTE Y GESTOR de los intereses de aquellos plutócratas que apoyaron su triunfo. Son estos intereses los que condicionan primeramente los programas y promesas de campaña.

Pero en el caso Hillary Clinton se suma un factor adicional: la Fundación Clinton. Una organización caritativa orientada a la salud y educación, que en los hechos funciona como intermediaria entre los donantes y el Departamento de Estado, a cuyo cargo “casualmente” estaba Hillary Clinton. Es así que esta fundación en realidad funciona como un lobby de influencia privilegiado. Cuando alguna compañía o un plutócrata nacional o extranjero quiere obtener un contrato con el gobierno americano o en algún territorio ocupado militarmente por Estados Unidos simplemente podía dar una generosa donación a la Fundación Clinton para que recibiera un trato benevolente por parte de la administración.

En suma, Donald Trump podrá ser todo lo tarado, tonto y mala leche que quieran pero no tiene los ominosos antecedentes negativos y corruptos de Hillary Clinton. Hillary Clinton es la punta de lanza de una oscura red de intereses trasnacionales (Wall Street) y ella en lo personal viene a forrarse de dólares y poder personal.



http://www.martinoticias.com/a/donacion ... 89195.html
http://www.elnuevoherald.com/noticias/e ... 89402.html
http://cnnespanol.cnn.com/2016/08/10/nu ... n-clinton/
.

.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:¿Cómo dice?

¿Me explica eso de que uno es libre de decir lo que quiera siempre que se lo pague de su bolsillo?

Yo es que pensaba que uno era libre de expresarse independientemente de su nivel económico. Ya veo que los neocon y adlateres tienen una idea distinta.

Al parecer según usted no tenía derecho a expresarse ni siquiera en un situó donde le invitaron a expresarse ... Usted sabe como se llama a eso, no necesito decírselo.

No, no se como se llame eso...
Existen muchas, demasiadas tribunas a las cual recurrir, seguramente gratis. Pero recurrir a la tribuna del circo demócrata lo convirtió en un merolico mas del elenco clintoniano.
El error del Sr. Khan fue partidizar su reclamo. Pedir respeto por un veterano debe de ser un acto sin partido. El ejercito norteamericano no es una institución partidaria. Cualquier republicano apoyaría el reclamo de Khan, ¡pero no! va y la caga haciendo el caldo gordo a la Clinton,... que con su pan se lo coma. Trump estaba forzado a responder.

Ver citas anteriores

Es no es óbice para que Trump pueda decir lo que le venga en gana. Como así ha sido. Ahora, uno es dueño de sus silencio y esclavo de sus palabras, si esto le explota en la cara y dinamita sus opciones yo no seré de los que se apene sino de los que brinde por su estupidez sin paliativos.

A los políticos se es valora por sus actos, no por sus dichos. Por eso entre Trump y Clinton, Trump es mucho más confiable porque no se le conoce nada verdaderamente sensurable, en cambio de la Clinton ni le cuento solo dire: Siria y Libia.

_________________________

Ver citas anteriores

gálvez escribió:El señor Khan está en todo su derecho de decir lo que le de la real gana.

En el lugar adecuado…

Ver citas anteriores

Si alguien está sacando rédito político de los muertos en este caso es el señor Trump que suelta ese tipo de barbaridades con las victimas de los atentado aun caliente buscando rédito electoral.

Khan fue el que la lió primero, Trump solo respondio y lo capítalizo a su manera.

Ver citas anteriores

Que el que se presenta a un proceso electoral es Trump,. no Khan, el que hace caja con los muertos en todo caso es el Forrest Trump ese.

Por lo mismo, es Trump el que esta en el lugar y momento correcto, no Khan.

Ver citas anteriores

Del mismo modo está en su derecho de emitir opiniones políticas . Faltaría más.

En el lugar adecuado…

Ver citas anteriores

Y el ser padre de un militar muerto no le inhabilita para emitir opiniones políticas o de cualquier otro tipo, está en su perfecto derecho de hacerlo.

En el lugar adecuado…

Ver citas anteriores

Y mas cuando un tipo que aspira a ser presidente de los EEUU criminaliza a él y a su familia, que para colmo ha pagado su cuota en sangre defendiendo su pais, por su religión y origen.

¿el joven Khan estaba allá como voluntario, o por el contrario por obligación laboral?
¿formaba parte de un contingente humanitario o invasor?
¿en verdad estaba defendiendo su país?

Ver citas anteriores

¿En base a qué no va a tener derecho a opinar?

Como ya dije, en base al lugar y momento en que hace su declaración

Un saludo.

.

Para no extenderme.

1. No. Un político es esclavo de sus palabras. Y las palabras son las que borrarán Trump del panorama político, del mismo modo que sus palabras fueron las que lo trajeron a la arena política; porque hechos, como usted dice, ninguno. Aunque haberlos haylos. Negativos. Busque la campaña de Trump contra los 5 de Central Park. Vomitivo como todo lo hace, dice e insinúa el señor.

2 Sí no sabe como se llama lo que usted preconiza yo se las la nao o aclaro: censura, fascísmo, liberticidio. Pensé que era obvio. No le sobreestimare de nuevo.

3. La libertad de expresión es libertad de expresión si no eres objeto de coacción y si al ejercerla no se anima al odio de ningún tipo. Dicho de otro modo: el señor Khan tiene expresión derecho a decir lo que quiera y pedir el voto a quien quiera, el señor Trump tiene derecho a quejarse, pero a lo que no tiene derecho es a insinuar que lo mejor seria wye ke pegasen un tiro a Clinton. ¿Lo comprende ahora?

Desde el móvil. Deberá bastar.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Pero el vulgo nunca piensa, nunca investiga, solo repite cual perico:

¡QUE VIENE EL LOBO!

y en efecto, viene pero por otro lado

.

.

La gente no es tonta. Cualquiera en su sano juicio no querría a un loco peligroso gobernándoles.

A usted parece que sí le gustaría. Pues allá usted.