La supuesta fuente de la noticia q ya ha negado haber denunciado nada es Breaking the silence q por cierto, son israelíes. Ahora explíqueme la validez de una noticia si la supuesta fuente niega haberlo denunciado.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Las del inexistente judío?Ver citas anterioresShaiapouf escribió:
¿El reporte es por su mentira?
La mentira está en homologar a los yihadistas con el sionismo. Los primeros son terroristas, los segundos en cambio son derechamente la versión del nazismo en pleno siglo XXI. Aunque incluso los nazis trataban mejor a los judíos antes de iniciada la guerra que Israel a los palestinos en "época de paz".
Por cierto, palabras como las de ese judío sobran en el negro historial de un Estado terrorista como el judío.Viniendo del "antisionista" q abrió un hilo para negar la shoa... pues tiene coña la cosa.
Dice usted q me debo fiar por los medios sionistas mentirosos
Y q además debo de creerle las palabras a un sionista que dijo que se vivió mejor en la Alemania nazi que en los países comunistas.
Inténtelo nuevamente.
Pq parece ser q la inexistencia del supuesto rabino no es suficientemente sospechoso para usted. Un "historiador" debería saber qué pasa cuando en varios documentos en varios idiomas citan mal el mismo nombre q además es impronunciable.
¿O esa clase se la saltó?
