50 muertos y más de 50 heridos en un tiroteo en un club gay de Orlando

[Belenguer]

Ver citas anteriores

¿Lo dices por Seung-Hui Cho, el hijo de inmigrantes coreanos que en 2007 mató a 33 personas en la universidad Virginia Tech? ¡Ah, no! ¿Cómo se me ocurre? ¡Ese no era musulmán y por tanto ni sus actos ni su víctimas presentan el menor interés para el trío fétido! ¡Esa carroña no huele tan bien, por lo visto! ¿Y las demás masacres que ocurren mes tras mes en EEUU? La venta libre de armas en EEUU, que acaban en manos de cualquier lunático, tiene un papel menor. Lo que cuenta aquí es que el chico tenía padres afganos. ¡Qué putefracción! ¡Qué asco!

No, el hecho de que sea hijo de padres afganos es relevante porque parece ser que los asesinatos están relacionados con una ideología islámica. El hijo de coreanos ese es otro más de tantos que por motivos que poco tienen que ver con este debate, les da por matar gente. Aquí hay una reivindicación polítíca, una ideología extranjera que se reivindica.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

No sé, con las informaciones que se están manejando en estos momentos, si de verdad el estado islámico tiene algo que ver o si es fruto de un ido homófogo. Sea como fuere es una pena que estas cosas pasen.
En caso de que fuese una acción relacionada con el estado islámico, o con otras ramas que siembran el terror mediante atentados, siento verdadera pena por todos aquellos que procesan el islam y que practican su religión de una forma pacífica. Porque en definitiva y dejando de lado por un momento las víctimas de esta masacre, creo que son ellos los que más tienen que temer a todo lo que puede derivar de estos hechos.
Los terroristas están consiguiendo, según mi opinión, que la línea que separa la al verdadero musulmán de aquél que utiliza la religión para matar en nomnbre de dios, de su dios, se esté tornando difusa y difícilmente discernible por la ciudadanía que desconoce el islam como puedo ser yo. El asesino que comete estas atrocidades, como ya hemos podido ver en otras ocasiones, es uno más de la comunidad, está perfectamente integrado, y no responde a una serie de características que puedan hacer suponer que va realizar los actos que más tarde acometerá.
No sé como hemos de reaccionar para evitar que el conflicto estalle en nuestra sociedad contra todos aquellos que procesen el islam. Porque no me queda duda que de seguir por estos derroteros el odio hacia todos ellos va ir en aumento, sin importar un ápice sean hombres de paz o asesinos.
Lo he expresado hace tiempo. Particularmente odio la guerra. Vivir en paz es lo mejor que nos puede pasar. Desde la paz se puede crecer. Pero lo que tengo también claro que existen ciertos momentos en los que las acciones militares están recomendadas para acabar contra aquellos que nos quieren aniquilar. Y creo que la primera piedra en el camino que hemos de saltar se llama estado islámico. Con las manos en las ingles en casita, no vamos a solucionar nada.
Si seguimos mirando hacía otro lado y esperando que los problemas se solucionen por sí solos o que lo haga otro, mala solución tenemos.
Un saludo.

No es la primera vez...Para pertenecer al EI por lo visto sólo tienes que dejar en Facebook un mensaje de lealtad

El objetivo de los terroristas es precisamente ese, buscar un choque de civilizaciones, que la gente crea que los valores musulmanes y los occidentales son incompatibles, como el blanco americano que abrió fuego en una iglesia llena de negros, según sus palabras buscaba una guerra racial, y pocos días después un negro decidió matar a sus ex-compañeros de trabajo blancos en una TV local, la diferencia es que a nadie se le ocurre pedir medidas extraordinarias contra los negros o los blancos que residen en EEUU

[DistinguidoBourdieu]

Procedo al borrado sistemático de todos mis mensajes:

[AMIR]

Miren este reporte de odio y manipulado!

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Miren este reporte de odio y manipulado!

Este es uno de los que no ayudan al islam. Sobre lo que dice de desacerse de los homosexuales y su muerte, pues bueno, queda retratado.
Pero también me quedo con otros y que no salen en los medios, que hablan de paz y tolerancia. Lo que pasa que lo malo y las opiniones que crispan el ambiente nos la ponen más dura que las otras.
Un saludo.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No sé, con las informaciones que se están manejando en estos momentos, si de verdad el estado islámico tiene algo que ver o si es fruto de un ido homófogo. Sea como fuere es una pena que estas cosas pasen.
En caso de que fuese una acción relacionada con el estado islámico, o con otras ramas que siembran el terror mediante atentados, siento verdadera pena por todos aquellos que procesan el islam y que practican su religión de una forma pacífica. Porque en definitiva y dejando de lado por un momento las víctimas de esta masacre, creo que son ellos los que más tienen que temer a todo lo que puede derivar de estos hechos.
Los terroristas están consiguiendo, según mi opinión, que la línea que separa la al verdadero musulmán de aquél que utiliza la religión para matar en nomnbre de dios, de su dios, se esté tornando difusa y difícilmente discernible por la ciudadanía que desconoce el islam como puedo ser yo. El asesino que comete estas atrocidades, como ya hemos podido ver en otras ocasiones, es uno más de la comunidad, está perfectamente integrado, y no responde a una serie de características que puedan hacer suponer que va realizar los actos que más tarde acometerá.
No sé como hemos de reaccionar para evitar que el conflicto estalle en nuestra sociedad contra todos aquellos que procesen el islam. Porque no me queda duda que de seguir por estos derroteros el odio hacia todos ellos va ir en aumento, sin importar un ápice sean hombres de paz o asesinos.
Lo he expresado hace tiempo. Particularmente odio la guerra. Vivir en paz es lo mejor que nos puede pasar. Desde la paz se puede crecer. Pero lo que tengo también claro que existen ciertos momentos en los que las acciones militares están recomendadas para acabar contra aquellos que nos quieren aniquilar. Y creo que la primera piedra en el camino que hemos de saltar se llama estado islámico. Con las manos en las ingles en casita, no vamos a solucionar nada.
Si seguimos mirando hacía otro lado y esperando que los problemas se solucionen por sí solos o que lo haga otro, mala solución tenemos.
Un saludo.

No es la primera vez...Para pertenecer al EI por lo visto sólo tienes que dejar en Facebook un mensaje de lealtad

El objetivo de los terroristas es precisamente ese, buscar un choque de civilizaciones, que la gente crea que los valores musulmanes y los occidentales son incompatibles, como el blanco americano que abrió fuego en una iglesia llena de negros, según sus palabras buscaba una guerra racial, y pocos días después un negro decidió matar a sus ex-compañeros de trabajo blancos en una TV local, la diferencia es que a nadie se le ocurre pedir medidas extraordinarias contra los negros o los blancos que residen en EEUU

Respondo de la misma manera cuando alguien, edto no va por usted, me asevera que los valores occidentales no son compatibles con aquellos que practican el islam; "Vaya, yo pensaba que la sociedad es tal y como nosotros la creamos, la vivimos y la transformamos. Habrá que volver al los árboles pues".
Un saludo.

[Nowomowa]

Aun es pronto para saber nada con certeza. Que los terroristas esos se apunten a la matanza no es extraño, pero los rumores señalan más a un homófobo desquiciado* que a un terrorista musulmán.


*según la corresponsal de TV3, por lo visto estaba obsesionado desde hace dos meses, cuando al parecer estaba con su hijo y vieron a dos hombres besarse en la calle. Nadie de su entorno le consideraba religioso. Y en el ataque usó un arma para la que tenía permiso como guardia privado y un rifle de asalto que no se sabe de dónde salió ni si era legal (semiautomático) o ilegal (automático).

[Viroy]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojalá fuera el acto de un loco... pero no.

Es hijo de refugiados afganos. Gracias a Bush, y tal...

Nacido hace 29 años en EEUU me parece que poca culpa "directa" del caso va a tener Bush (auténtico hijo de puta, eso sí)......

Otra cosa es que tenemos aquí otro caso de un hijo de inmigrantes que se convierte en asesio múltiple. Está claro que algo va mal.

¿Lo dices por Seung-Hui Cho, el hijo de inmigrantes coreanos que en 2007 mató a 33 personas en la universidad Virginia Tech? ¡Ah, no! ¿Cómo se me ocurre? ¡Ese no era musulmán y por tanto ni sus actos ni su víctimas presentan el menor interés para el trío fétido! ¡Esa carroña no huele tan bien, por lo visto! ¿Y las demás masacres que ocurren mes tras mes en EEUU? La venta libre de armas en EEUU, que acaban en manos de cualquier lunático, tiene un papel menor. Lo que cuenta aquí es que el chico tenía padres afganos. ¡Qué putefracción! ¡Qué asco!

Los islamófobos buscan cualquier tipo de excusa para remarcar su odio hacia el Islam y los musulmanes cuando en verdad ellos suponen una amenaza para la paz en la sociedad. Pienso que a occidente le queda mucho camino para extirpar de raíz a los que fomentan el odio y la violencia, islamófobos, racistas, etc.

[Oldways]

A USA le interesa bastante relacionar a cualquier degenerado con DAESH así que, aunque existe la posibilidad de que realmente fuese así, nunca vamos a tener la seguridad de conocer la verdad. Tampoco ayuda que DAESH haya lanzado un comunicado a través de sus afines indicando que están detrás del atentado... Pero sabiendo cómo funciona el terrorismo islámico es perfectamente factible que estén "surfeando la ola" que se les ha presentado. Hambre y ganas de comer.

En cualquier caso tenemos a un perturbado que se ha llevado a 50 personas inocentes por delante, alentado por unas creencias religiosas que en cierto modo predisponen al rechazo de la homosexualidad de forma violenta. Un despropósito dentro de un sistema que permite que "cualquier desgraciado" tenga acceso a armas para hacer algo así. De nuevo hambre y ganas de comer.

Esperemos que los heridos se recuperen y las familias, con el tiempo, encajen este tremendo golpe.

[jordi]

Ver citas anteriores

No sé, con las informaciones que se están manejando en estos momentos, si de verdad el estado islámico tiene algo que ver o si es fruto de un ido homófogo. Sea como fuere es una pena que estas cosas pasen.
En caso de que fuese una acción relacionada con el estado islámico, o con otras ramas que siembran el terror mediante atentados, siento verdadera pena por todos aquellos que procesan el islam y que practican su religión de una forma pacífica. Porque en definitiva y dejando de lado por un momento las víctimas de esta masacre, creo que son ellos los que más tienen que temer a todo lo que puede derivar de estos hechos.
Los terroristas están consiguiendo, según mi opinión, que la línea que separa la al verdadero musulmán de aquél que utiliza la religión para matar en nomnbre de dios, de su dios, se esté tornando difusa y difícilmente discernible por la ciudadanía que desconoce el islam como puedo ser yo. El asesino que comete estas atrocidades, como ya hemos podido ver en otras ocasiones, es uno más de la comunidad, está perfectamente integrado, y no responde a una serie de características que puedan hacer suponer que va realizar los actos que más tarde acometerá.
No sé como hemos de reaccionar para evitar que el conflicto estalle en nuestra sociedad contra todos aquellos que procesen el islam. Porque no me queda duda que de seguir por estos derroteros el odio hacia todos ellos va ir en aumento, sin importar un ápice sean hombres de paz o asesinos.
Lo he expresado hace tiempo. Particularmente odio la guerra. Vivir en paz es lo mejor que nos puede pasar. Desde la paz se puede crecer. Pero lo que tengo también claro que existen ciertos momentos en los que las acciones militares están recomendadas para acabar contra aquellos que nos quieren aniquilar. Y creo que la primera piedra en el camino que hemos de saltar se llama estado islámico. Con las manos en las ingles en casita, no vamos a solucionar nada.
Si seguimos mirando hacía otro lado y esperando que los problemas se solucionen por sí solos o que lo haga otro, mala solución tenemos.
Un saludo.

Salvo ciertas dudas en este caso sobre la estricta relación entre religión y acto puesto que en EEUU no hay únicamente atentados/matanzas por parte de musulmanes, estoy bastante de acuerdo en el tipo de problema que tenemos y en el tipo de problema mayor al que nos arriesgamos tener si esto sigue así. Creo que uno de las cosas que tenemos (nosotros, los no musulmanes y los musulmanes, nosotros los que vivimos aquí en Occidente) que hacer es ser menos tolerantes con elementos intolerantes. No es normal que hay intolerantes que nos (en este caso se trata de homosexuales, ellos también forman parte de "nosotros") odian de tal manera que nos quieren matar. No valen motivos como "Irak, Libia o Siria" ni vete a saber qué motivos "religiosos" se inventan los idiotas para justificar y motivar sus crímenes y atentados. Si la religión de ciertos elementos no es compatible con nuestra sociedad, habrá que adaptar esta religión, o, si resulta ser imposible, apartar estos elementos de nuestra sociedad.

Nada mejor, claro, que "predicar" con el ejemplo y como tal nos queda cierto trabajo a realizar con iglesias que son "nuestras" como la católica que todavía tienen ciertos problemas de tolerancia (pienso por ejemplo en la relación con los homosexuales).

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

A USA le interesa bastante relacionar a cualquier degenerado con DAESH así que, aunque existe la posibilidad de que realmente fuese así, nunca vamos a tener la seguridad de conocer la verdad. Tampoco ayuda que DAESH haya lanzado un comunicado a través de sus afines indicando que están detrás del atentado... Pero sabiendo cómo funciona el terrorismo islámico es perfectamente factible que estén "surfeando la ola" que se les ha presentado. Hambre y ganas de comer.

En cualquier caso tenemos a un perturbado que se ha llevado a 50 personas inocentes por delante, alentado por unas creencias religiosas que en cierto modo predisponen al rechazo de la homosexualidad de forma violenta. Un despropósito dentro de un sistema que permite que "cualquier desgraciado" tenga acceso a armas para hacer algo así. De nuevo hambre y ganas de comer.

Esperemos que los heridos se recuperen y las familias, con el tiempo, encajen este tremendo golpe.

El entorno afirma que el asesino no era una persona religiosa, y desde luego la lista de homófobos en EE.UU. trasciende religiones y razas.

[DistinguidoBourdieu]

Procedo al borrado sistemático de todos mis mensajes:

[látigo]

Yo también creo que no tiene nada que ver con ISIS, era un perturbado que hizo una matanza y que dijo que era del ISIS como podía haber dicho otra cosa.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ojalá fuera el acto de un loco... pero no.

Es hijo de refugiados afganos. Gracias a Bush, y tal...

independientemente de la responsabilidad de occidente (o irresponsabilidad, mejor dicho) la triste realidad muestra que hay que tomar medidas con según qué clase de inmigración. Asesinatos masivos, violaciones cada vez más comunes, ataques a la libertad, moralidad y forma de vida de los países de acogida, imposición velada pero cada vez más notoria de sus costumbres y visibilidad creciente de su religión en todos los aspectos de la sociedad... pero menudo corsé tenemos con la corrección política...

Es muy peligroso que en el mismo discurso se mezclen churras con merinas.

1) De entrada mezclas inmigrantes con refugiados, no son la misma cosa .

2)Vinculas delincuencia con inmigración , refiriéndote a "según que clase de inmigración".Ese eufemismo en Europa puede valer para identificar al "moromierda" que seguramente es a lo que te refieres, pero si hablas de esa relación delincuencia/"según que clase de emigración" en EEUU esa identificación es con el inmigrante latino .
Vamos que a lo mejor el "según que tipo de emigración" podría afectarte de rebote hasta a ti mismo

3)No veo donde está el problema de la "visibilidad creciente de su religión" o si eso debe de suponer algún problema.

Si se produce la inmigración masiva de un grupo de personas de religión equis es normal que la religión equis pase a tener una "mayor visibilidad".....no se donde está el puto problema.En Nueva York la catedral católica de San Patricio es una de la smayores catedrales del mundo....putos inmigrantes católicos irlandeses.

4) La mezclas que haces entre religión y actos criminales es desafortunada, y no debe de ser muy distinta a las que en su momento harían los residentes protestantes americanos cuando comenzaron a llegar las hordas de emigrantes primero irlandeses y luego italianos.Puto catolicismo que solo trae delincuencia y crimen , gangsters (palabra irlandesa) y mafiosos (italiana) u hoy en día podría hacerse con los latinos.

Se follan a nuestras mujeres (a la fuerza y pero aun,....algunas de forma voluntaria) levantan catedrales e imponen su modo de vida....¿qué será lo próximo, que nos impongan ... el comer pizza y tomar cerveza verde el día de una de sus deidades?

5)A lo mejor EEUU tiene un problema mas gordo con la facilidad de acceso a las armas que con el corsé de la corrección política.....porque vamos digo yo, este año estamos de record.

http://internacional.elpais.com/interna ... 33471.html

....mas de un tiroteo al día protagonizado por un zumbado por tal o cual motivo.

El mismo día anterior un zumbado en la misma ciudad se cargó a una triunfito local porque le petaba al sujeto.

Pero lo que hay que poner es limitaciones a determinadas migraciones de determinados grupos étnicos, y de paso determinados derechos cómo el de asilo.
El de que cualquier zumbado pueda comprarse una arma automática cómo el que se compra una tele de plasma no, el limitar ese derecho ni lo citas.


saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojalá fuera el acto de un loco... pero no.

Es hijo de refugiados afganos. Gracias a Bush, y tal...

independientemente de la responsabilidad de occidente (o irresponsabilidad, mejor dicho) la triste realidad muestra que hay que tomar medidas con según qué clase de inmigración. Asesinatos masivos, violaciones cada vez más comunes, ataques a la libertad, moralidad y forma de vida de los países de acogida, imposición velada pero cada vez más notoria de sus costumbres y visibilidad creciente de su religión en todos los aspectos de la sociedad... pero menudo corsé tenemos con la corrección política...

Entiendo, si el autor fuese protestante sería un loco pero como era musulmán no lo hizo porque estaba loco sino por musulmán. Así cualquiera

El asesino era natural de Florida, de 29 años, lo de los refugiados no sé de donde lo sacas, además parece como si fuese el primer tiroteo de estas características en EEUU, igual el problema está relacionado con la posesión de armas

Entiendes mal. Ni este, ni los de París, ni Breivik ni ninguno son locos.

Lo de refugiados lo he leído en un pantallazo de un noticiario en EEUU. Si no es cierto pues lo retiro, evidentemente.

¿ya no hay que tomar medidas contra determinado grupo de personas?

¿todo en función de la autoría o no de un hecho aislado?(y por desgracia en EEUU este tipo de cosas son tan corrientes que hay que denominarlo así)

Joder, eso si que es legislar a golpe de telediario y lo demás son tonterías.

Los buenismos no son buenos, pero las reacciones descontroladas en sentido contrario son mucho peores.
Si lo que quieres es mostrar preocupación por la oleada de refugiados a Europa , es evidente que meter a un millón de personas o más que ha huido con lo puesto y provienen de sociedades muy distintas a la nuestra en el continente europeo va a provocar sus tensiones.
Hay que ser consicente de ello e intentar paliarlo en la medida de lo posible.

Pero entre mirar para otro lado y no hacer nada y especular cómo buitres cuando se de cualquier incidente y criminalizar a un grupo de personas creo que existe un universo de posibilidades a explorar para hacer políticas útiles.


saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Yo también creo que no tiene nada que ver con ISIS, era un perturbado que hizo una matanza y que dijo que era del ISIS como podía haber dicho otra cosa.

El ISIS busca cometer los atentados mas brutales y gore posibles para en su competencia para ser el banderín de enganche del zumbado, del psicópata y del fanático ganarle su guerra publicitaria a la franquicia rival AL Queda.
Y está ganando esa guerra publicitaria de calle para nutrirse de esos perfiles.

Si un zumbado cualquiera, sin costes para el ISIS de captación, reclutamiento, adoctrinamiento y adiestramiento, comete una de esas cafradas en su nombre y obtiene publicidad gratuita a coste cero es evidente que el ISI lo va a aceptar., cómo el que se encuntra un billete de 100 euros en el suelo....
Publicidad gratuita lo llaman.

Desde luego es un chollo.

Al tarado ese de Munich que le dió por apuñalar a un señor al grito de Alah Akbar también lo habrían fichado y lo habrían reivindicado si el tipo no se llamase Paul y no hubiese tenido el feo detalle de ni siquiera convertirse.

Es el colmo del exito publicitario, hacer que tu marca tenga consumidores incluso entre colectivos incompatibles con tu producto....es cómo si un tio sin carnet se compra un coche de alta gama o un celiaco se compra un kilo de pasteles solo porque le gusta tu marketing.

saludos

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No sé, con las informaciones que se están manejando en estos momentos, si de verdad el estado islámico tiene algo que ver o si es fruto de un ido homófogo. Sea como fuere es una pena que estas cosas pasen.
En caso de que fuese una acción relacionada con el estado islámico, o con otras ramas que siembran el terror mediante atentados, siento verdadera pena por todos aquellos que procesan el islam y que practican su religión de una forma pacífica. Porque en definitiva y dejando de lado por un momento las víctimas de esta masacre, creo que son ellos los que más tienen que temer a todo lo que puede derivar de estos hechos.
Los terroristas están consiguiendo, según mi opinión, que la línea que separa la al verdadero musulmán de aquél que utiliza la religión para matar en nomnbre de dios, de su dios, se esté tornando difusa y difícilmente discernible por la ciudadanía que desconoce el islam como puedo ser yo. El asesino que comete estas atrocidades, como ya hemos podido ver en otras ocasiones, es uno más de la comunidad, está perfectamente integrado, y no responde a una serie de características que puedan hacer suponer que va realizar los actos que más tarde acometerá.
No sé como hemos de reaccionar para evitar que el conflicto estalle en nuestra sociedad contra todos aquellos que procesen el islam. Porque no me queda duda que de seguir por estos derroteros el odio hacia todos ellos va ir en aumento, sin importar un ápice sean hombres de paz o asesinos.
Lo he expresado hace tiempo. Particularmente odio la guerra. Vivir en paz es lo mejor que nos puede pasar. Desde la paz se puede crecer. Pero lo que tengo también claro que existen ciertos momentos en los que las acciones militares están recomendadas para acabar contra aquellos que nos quieren aniquilar. Y creo que la primera piedra en el camino que hemos de saltar se llama estado islámico. Con las manos en las ingles en casita, no vamos a solucionar nada.
Si seguimos mirando hacía otro lado y esperando que los problemas se solucionen por sí solos o que lo haga otro, mala solución tenemos.
Un saludo.

Salvo ciertas dudas en este caso sobre la estricta relación entre religión y acto puesto que en EEUU no hay únicamente atentados/matanzas por parte de musulmanes, estoy bastante de acuerdo en el tipo de problema que tenemos y en el tipo de problema mayor al que nos arriesgamos tener si esto sigue así. Creo que uno de las cosas que tenemos (nosotros, los no musulmanes y los musulmanes, nosotros los que vivimos aquí en Occidente) que hacer es ser menos tolerantes con elementos intolerantes. No es normal que hay intolerantes que nos (en este caso se trata de homosexuales, ellos también forman parte de "nosotros") odian de tal manera que nos quieren matar. No valen motivos como "Irak, Libia o Siria" ni vete a saber qué motivos "religiosos" se inventan los idiotas para justificar y motivar sus crímenes y atentados. Si la religión de ciertos elementos no es compatible con nuestra sociedad, habrá que adaptar esta religión, o, si resulta ser imposible, apartar estos elementos de nuestra sociedad.

Nada mejor, claro, que "predicar" con el ejemplo y como tal nos queda cierto trabajo a realizar con iglesias que son "nuestras" como la católica que todavía tienen ciertos problemas de tolerancia (pienso por ejemplo en la relación con los homosexuales).

En lo referente al la Iglesia Católica apostólica y romana, para empezar y de forma particular, me parece que hay cierto belicismo implantado contra ella que no responde siempre a hechos objetivos. Estoy en franco desacuerdo con muchos de sus predicados, uno de ellos es el tratamiento que se les dispensa a los individuos con comportamientos sexuales "antinaturales", (argumento que no es más que una falacia en sí misma y que no resiste un análisis mediante argumentos biológicos), pero lo que tenemos que tener en cuenta que la Iglesia se rige por unas normas, independientemente de que creamos son erróneas, de obligado cumplimiento si se quiere permanecer en dicha institución. (Ya lo expresé en otro debate con el Sr. LordCartabon. Para mí, todos somos hijos de Dios). Lo que hay que hacer es trabajar para cambiar las normas, al igual que está intentando hacer la señora que se quiere poner el velo en su puesto de trabajo, teniendo en cuenta el lugar donde estás y las NORMAS que imperan en ese momento. Diálogo y tenacidad e intentar hacer ver lo equivocado de la postura de alguien. (Qué no hay que equivocarlo con hacer lo que me sale de los huevos aduciendo a ideas mánidas como la libertad de expresión en ámbitos que poco o nada tienen que ver).
Las religiones tradicionales, dejaremos de lado las humanísticas, aquellas que ya forman parte de la sociedad en la que vivimos y aquellas que se están "incorporando", creo que tienen su nicho y pueden convivir en perfecto estado con nuestro modus vivendi. El problema y con esto acabaré, tampoco es mi deseo aburrir, es que se confunde y se mezclan, sin pretenderlo la mayoría de las veces, el trabajo y la religión. Aunque hay características que pueden convivir plenamente en el ámbito laboral hay que tener bien claro que las creencias personales nunca deben inferir en el desempeño que de su labor, ha de hacer un trabajador cualquiera. Teniendo esto en cuenta la convivencia es posible y a la postre enriquecedora. Ahora, si nos comportamos como talibanes negando lo que es perfectamente posible, claro que nadie puede convivir ni adaptarse.
Un saludo.

[JP]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo también creo que no tiene nada que ver con ISIS, era un perturbado que hizo una matanza y que dijo que era del ISIS como podía haber dicho otra cosa.

El ISIS busca cometer los atentados mas brutales y gore posibles para en su competencia para ser el banderín de enganche del zumbado, del psicópata y del fanático ganarle su guerra publicitaria a la franquicia rival AL Queda.
Y está ganando esa guerra publicitaria de calle para nutrirse de esos perfiles.

Si un zumbado cualquiera, sin costes para el ISIS de captación, reclutamiento, adoctrinamiento y adiestramiento, comete una de esas cafradas en su nombre y obtiene publicidad gratuita a coste cero es evidente que el ISI lo va a aceptar., cómo el que se encuntra un billete de 100 euros en el suelo....
Publicidad gratuita lo llaman.

Desde luego es un chollo.

Al tarado ese de Munich que le dió por apuñalar a un señor al grito de Alah Akbar también lo habrían fichado y lo habrían reivindicado si el tipo no se llamase Paul y no hubiese tenido el feo detalle de ni siquiera convertirse.

Es el colmo del exito publicitario, hacer que tu marca tenga consumidores incluso entre colectivos incompatibles con tu producto....es cómo si un tio sin carnet se compra un coche de alta gama o un celiaco se compra un kilo de pasteles solo porque le gusta tu marketing.

saludos

En el clavo!

Ver citas anteriores

ANÁLISIS
¿Por qué el Estado Islámico está y no está detrás de Orlando?
Cualquier maníaco puede cometer un atentado ‘de odio’ y ‘ofrecerlo’ al Estado Islámico | La organización lo reconoce como ‘combatiente’ si el autor anuncia que le jura lealtad

FÉLIX FLORES 13/06/2016 11:26 | Actualizado a 13/06/2016 11:34
La matanza de Orlando ha demostrado cómo el Estado Islámico se ha convertido en una franquicia –como en su día Al Qaeda- bajo la cual puede actuar cualquier maníaco con acceso a armas o explosivos. La organización yihadista puede atentar, fuera de sus territorios en Iraq y Siria, tanto con comandos designados y con un plan específico como a través de espontáneos como los terroristas de San Bernardino en diciembre del 2015 o como Omar Mateen...

El Estado Islámico se atribuyó ayer domingo el mérito de la masacre diciendo que había sido uno de sus “combatientes” con un mensaje de una agencia, Amaq, vinculada a la organización a través de la cual difunde sus partes de guerra, que suelen ser considerados fiables. Pero el mensaje era distinto del que emitió tras los atentados de Bruselas. El Estado Islámico no asumía la autoría de la matanza en el sentido de que hubiera sido preparada y dirigida por la organización, y de hecho podía sonar confuso o incluso absurdo.

“Una fuente (dice) a la agencia Amaq: El ataque que tuvo como objetivo un club nocturno de homosexuales en Orlando, Florida, y que dejó más de 100 muertos y heridos fue llevado a cabo por un combatiente del Estado Islámico”.

Esa “fuente” mencionada era el propio asesino, que llamó al número de emergencias 911 diciendo que juraba lealtad al Estado Islámico. Es decir, la organización no sabía nada del atentado –y posiblemente de su autor-, pero la declaración de Omar Mateen era suficiente para que el EI hiciera suyo el acto terrorista.

Así, por ejemplo, la periodista Jenan Mousa, del canal árabe Al Aan, ha comparado distintos comunicados de la agencia Amaq.

15h
Jenan Moussa ? @jenanmoussa
Please note that #ISIS doesn't offer any evidence yet that they knew of the #Orlando attack in advance or that they ordered it. @akhbar
Seguir
Jenan Moussa ? @jenanmoussa
Compare: Pic 1, 2, 3 are regular #ISIS claims. Pic 4 about #Orlando shooting mentions 'source'. Not their usual way. pic.twitter.com/OJuJ7GO7XJ
21:26 - 12 jun 2016
Ver imagen en Twitter
https://twitter.com/jenanmoussa/status/ ... wsrc%5Etfw

El atentado ha sido para el EI como agua de mayo, en un fin de semana en el que ha tenido que encajar en Libia una dura embestida de milicianos que podrían expulsarlo de su feudo de Sirte. Orlando ha tapado esta buena noticia.

Pero el hecho de atribuirse la matanza de Florida no es un acto de oportunismo por parte de la organización yihadista sino que se trata de un procedimiento debidamente estructurado. Si antes, durante o después de un atentado –en un mensaje dejado previamente- el autor jura lealtad al Estado Islámico o al califa Abu Bakr el Bagdadí, el EI le da su reconocimiento.

El portavoz oficial del EI -y supuesto hombre fuerte actualmente, a decir de algunos expertos-, Abu Mohamed al Adnani, llamó hace tiempo a cometer en Estados Unidos atentados de cualquier calibre, por pequeño que sea, ya que según él hacen más daño a los cruzados que cualquier acción fuera de su territorio. También, recientemente, animó a sus seguidores a atentar durante el Ramadán, que comenzó el pasado 6 de junio.

El Estado Islámico, en este sentido, no marca objetivos a sus voluntarios. El colectivo homosexual o el transexual no está específicamente señalado como blanco. Bien es cierto que en los territorios que controla, en Iraq y Siria, asesina homosexuales, pero lo hace del mismo modo que lapida adúlteras o corta manos a los ladrones, según sus particulares criterios de aplicación de la ley islámica.

La lucha yihadista fuera de sus territorios conquistados no pasa por perseguir a un grupo por su orientación sexual sino por causar el mayor daño posible en lugares de gran concentración de público, sean aeropuertos, medios de transporte, estadios, centros comerciales o terrazas de restaurantes. El club Pulse de Orlando entra dentro de esta categoría, pero parece muy probable que el blanco fuera elegido por Omar Mateen en razón de sus propios intereses o fobias personales.

En este sentido, y según indicaba ayer Rita Katz, directora del observatorio del yihadismo SITE, podemos esperar que los seguidores del Estado Islámico y sus medios afines “exploten el tiroteo de Orlando con campañas llamando a más violencia”.

Cabría añadir, entonces, que cualquiera que actúe por libre elija su blanco favorito, aquel grupo o colectivo que es objeto de su odio y lo ofrezca a la organización.

http://www.lavanguardia.com/internacion ... -isis.html

[ECO]

EL TERRORISMO ISLAMISTA RESPONDE AL APACIGUAMIENTO CON UN NUEVO ATENTADO.

Esta vez ha sido Orlando, Estados Unidos, el lugar elegido por el terrorismo islamista para atacar Occidente, provocando terror e intentando logar unas reivindicaciones que existen pero que son mantenidas en secreto, ocultadas a la opinión pública por las elites dirigentes, por aquellos que son objeto de intento de chantaje, de extorsión, de presiones, por parte del terrorismo islamista. Omar Mateen, un ciudadano estadounidense, de religión musulmana, ha realizado una ataque armado contra un centro nocturno gay, asesinando a 40 personas y causando numerosos heridos. A lo contrario de lo que ha ocurrido con otras acciones de la misma naturaleza, es decir, también realizadas por el terrorismo islamista, en este caso la acción ha sido reivindicada por el Estado Islámico.

Todas las acciones realizadas por el terrorismo islamista en lo que va de siglo, que no son pocas, tienen numerosas características en común, destacando dos que me parecen las más relevantes. Uno, son siempre ataques indiscriminados, no estando dirigidos contra las elites dirigentes, no estando dirigidos contra personas con algún tipo de responsabilidad política, militar o policial, sino contra humildes y desprotegidos ciudadanos. Son viles ataques siempre dirigidos contra la población civil no combatiente y desarmada. Dos, el o los ejecutores son fácilmente identificables, y han dejado un amplio historial personal, sobre su vida, con fotos, grabaciones de video, etc., que serán utilizados por medios de comunicación para hacer, unos conscientes de ello otros no, propaganda de lo sucedido y así incrementar los efectos de la acción generando todavía más terror entre la desprotegida y desinformada población civil.

Es ya una realidad innegable que el modelo social y político Occidental se va erosionando poco a poco debido principalmente a tres factores. Primero, la globalización económica y su principal consecuencia, favorecer la libre circulación de bienes, capitales y personas, lo cual está provocando desastrosos efectos para las sociedades de los países desarrollados occidentales. Cito algunos, destrucción de tejido productivo y destrucción de empleo, disminución de los salarios, incremento de la inseguridad ciudadana e incremento de la conflictividad social. Segunda, crecimiento del comunismo. El actual modelo político y social occidental se construyó en oposición al comunismo. El comunismo, el comunismo internacional, como doctrina ideológica intenta destruir todo lo que representa Occidente, entendiendo por Occidente, lo que ha defendido y no sabemos si lo sigue defendiendo, NATO. Realizándose un falso revisionismo de la historia se le está dando juego de nuevo al comunismo, permitiéndose incluso en la UE que partidos de ideología comunista entren en instituciones que fueron creadas teniendo como principal objetivo combatir todo aquello que representaba el comunismo internacional, en aquel momento la URSS. Y en tercer lugar está la amenaza del terrorismo islamista. El terrorismo islamista asesina allí donde lo desea generando terror ante la total pasividad de las elites gobernantes. El terrorismo islamista actúa principalmente porque falla la disuasión. Y la disuasión falla porque el terrorismo islamista no está siendo combatido sino que Occidente está respondiendo, por utilizar un término conocido, con apaciguamiento. Que se permita actuar a estos tres factores, provocando la decadencia de Occidente y su división, solo tienen una causa, ello permite el enriquecimiento de las elites dirigentes, y en concreto de su cara visible, aquellos que se dedican a la política y gobiernan. Parafraseando a Tony Judt es evidente que las langostas de la globalización económica, del comunismo internacional y del terrorismo islamista están devorando años de construcción política occidental.

El atentado de ayer en Orlando es un hecho más que va a contribuir a que el presidente Barack Obama pase a la historia como el peor presidente que ha tenido en décadas los Estados Unidos y el que más ha contribuido con su políticas exterior y de defensa a la decadencia de Occidente. Es evidente que Occidente, y en particular la actual decadente y divida UE, necesita que se produzca un cambio de ciento ochenta grados en la política americana. Cambio que evidentemente no puede venir en estos momentos de la mano de un Partido Demócrata (PD) liderado por Hillary Clinton. No puede venir de la mano de un PD muy contaminado ideológicamente por la influencia que sobre dicho partido ejercen minorías étnicas de la sociedad americana. Millonarias minorías étnicas con capacidad de influir de forma determinante en los procesos electorales, con su dinero, contribuyendo a financiar las campañas de los políticos, y con el voto de su gente. Hillary Clinton ha sido una senadora totalmente irrelevante, y una Secretario de Estado nefasta, incompetente. Además, en un país como los Estados Unidos, en el que la población de religión musulmana nos supera el 2%, no deja de ser llamativo que la candidata del Partido Democrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, tenga como asesora, como vicepresidenta de su campaña, a una persona de religión musulmana, Huma Abedin, no sé si ello tiene que ver con su perfil profesional o más bien con el hecho de que la Fundación Clinton haya estado recibiendo desde su creación importantes donaciones de familias extranjeras pertenecientes al Mundo islámico. Tal vez, Donald Trump no sea la persona más idónea para ser el próximo presidente de los Estados Unidos, no lo sé, lo que sí está claro es que es necesario al frente de la Casa Blanca alguien con la suficiente determinación para hacerle frente y combatir todo aquello que en este momento erosiona y amenaza Occidente, o las langostas acabaran devorando lo poco que queda, y la historia se repetirá produciéndose nuevas tragedias.

[Enxebre]

El asesino estaba divorciado y maltrataba a su mujer, estamos ante el caso de alguien que odia su vida y se quiere llevar a todos por delante antes de palmarla