Ver citas anteriores
látigo escribió:Vaya por delante que yo no soy economista, me interesa el tema bastante y suelo leer lo que puedo, aunque tengo un inmenso campo sembrado de dudas, pero, si bien es cierto que no tener libertad monetaria nos ha jodido, digo a los obreros, pues en vez devaluar la moneda, se ha devaluado el poder adquisitivo con al merma de sueldos y que efectivamente para salirse de él tenemos que ser fuertes, a mi se me ocurre un problema ¿de verdad nos interesa cuando estemos en una època fuerte salirnos de la moneda? Realmente en ese caso estar en euro nos beneficia ¿no sería mejor aprovechar esas èpocas para no caer como hemos caído y prepararnos que salirnos para tener más margen cuando caigamos? Es que parece que se asume que cuando haya mucho lo vamos a hacer mal sí o sí y por tanto vale más salirnos para cuando lo jodamos todos salir mejor.
Para mi, creo que sería mejor en caso de bonanza saber gestionarnos adecuadamente y beneficiarnos de las ventajas del Euro en ese caso, que salirnos a la espera de meternos la hostia.
1) Desde luego nos interesa salirnos de la moneda en situación de bonanza en lugar de en situación de crisis, porque en situación vulnerable tu moneda se devaluaría y por tanto tu deuda , comprometida en euros, se incrementaría.
En auge económico el tema sería a la inversa, tu moneda podría apreciarse respecto al euro y por tanto si ademñas estás generando superavits es el momento oportuno para amortizar deuda antigua.
2) Eso si, tu pregunta tiene todo el sentido del mundo.Si se supone que el euro beneficia a las economías fuertes entonces es absurdo salirse cuando estás fuerte.
Pero eso al margen de depender del origen de tu riqueza , como explicaré mas abajo,no es del todo cierto.
El euro no es que beneficie a las eocnomías que estén bien, beneficia a las economías que tienen el control sobre los instrumentos comunes.
Cuando España estaba el auge y Alemania estancada, a esta y a Francia se les permitieron incumplimientos sistemáticos de los acuerdos de estabilidad sin imposiciones ni sanciones.
Nada garantiza que si España estuviese en auge y otros en recesión la politica monetaria no se prestase a los intereses de esos terceros en lugar de a España.
3) Al margen de politicas ad hoc, el euro si beneficia a una economía que esté en auge via balanza comercial, es decir a alquien que esté creciendo a base de exportar muchísimo.
¿porqué?
Porque si por ejemplo Alemania que es netamente exportadora tuviese el Marco, este ante tanto superavit comercial tendería a sobrevaluarse , por lo cual la economía alemana sería menos competitiva al tener una divisa mas cara se presupone su estructura de coste se encarece respecto al extranjero (mano de obra ,proveedores locales, etc), lo que moderaría su balanza ocmercial y su crecimiento.
Al estar en el euro eso no se produce, porque el balance comercial positivo alemán afecta directamente a alemania , pero los efectos en la divisa se diluyen entre todo el euro (Alemania va bien, pero Grecia va cómo el culo, Italia y España va peor, etc...), por lo cual tienes los beneficios de lo primero pero no sus efectos secundarios.
Digamos que el euro es una especie de Marco aguado, que no se encarece cómo lo haría el marco.
4)¿Pero que sucede con los auges que suele tener España que son via construcción y similares?
Pues aquí el efecto es el siguiente.
En España se construye un montón y se gana mucha pasta.
Eso cómo es normal atra capital extranjero porque ven que su dinero puede obtener altas rentabilidades , comienza a gestarse la burbuja.
Si España tuviese la peseta, ese incremento de capitales se trasladaría al tipo de cambio , la pela se encarecería.Si se encarece para el capital extranjero especular en españa ya no es tan rentable, por lo cual la burbuja pierde fuelle, se dimensiona.Estallaría en todo caso una burbujita.
Estando en el euro esos sintomas de la sobreevaluación de la peseta no se notal, porque al igual que con el marco, el euro diluiria ese incremento en el valor de la divisa.Se "aguaria" con el resto de las economías donde no se está produciendo una fiebre constructiva tan bestial.Ergo la burbuja crece y crece porque sigue siendo rentable y auqe el euro no se encarece cómo lo haría la peseta.
5)Por eso de darse el momento oportuno yo optaría por salirme dle euro en epoca de auge, pues sin tener autonomía monetaria, tampoco nadie me asegura que yo `pueda gestionar mi potencial burbuja convenientemente ni que el bCE priorice hacer eso frente a otros intereses del momento.
Cómo nadie me garantiza eso, y cómo la vuelva a cagar me van a machacar de nuevo, yo me saldría dle euro por los motivos que he expuesto antes .
Y lo haría sin aviso previo, para que no se generasen espectativas, a saco.
En auge mi moneda tendería a sobrevalorarse (quizás cayese algo al principio por la sorpresa, pero no creo que mas que el euro) y el euro ante las dudas generadas (un pais se sale y sin avisar....¿cuantos mas pueden imitarle....caos, incertidumbre...) momento para amortizar deuda en euros baratos.
A medio plazo la revalorización de la divisa haría menos atractivo la entrada de cpaitales por lo que la burbuja se frenaría mas gradualmente que del lechazo que supone estar en el euro y carecer de sintomas que te alerten y nisiquiera llegaría a alcanzar la dimensión anterior.
Luego en épocas de vacas mas flacas siempre puedes jugar ocn devaluar divisas y combinas politica fiscal y monetaria y putear menos a tu población.
Desde luego sería una putada para el resto y seguramente el euro quedaría gravemente herido......pero sincerament eme importa un cojón.
6)Y todo esto no es ningún alegato nacionalista ni antioglobalizador ni nada por el estilo.Es mero pragmatismo.
Una unión monetaria no es necesariamente mala, es mas puede tener muchísimos elementos positivos.No estoy en contra de las uniones monetarias.
Lo que si estoy en contra es de las uniones monetarias que sean una puta mierda, cómo ha sido la chapuza del euro con sus arbitrariedades y parcheos.
Ante eso , salvese quein pueda
saludos
