Ver citas anteriores
en este caso la arbitrariariedad la entiendo como derivada de la existencia diferentes regulaciones en los diferentes paises respecto a los diferentes productos, por ejemplo, es arbitrario que determinado componente de un perfume sea legal en un país y en el otro no o que un envasado tenga que cumplir unas características concretas en un sitio y en otro otras, etc.
Tan arbitrario cómo pueda ser que en un pais guste un producto con mas azucar o con menos sal que en otro, tan arbitrario cómo que en unos paises hay mas intolerantes a la lactosa que otros o no comen cerdo o toman alcohol por preceptos religiosos, tan arbitrario en definitiva cómo los gustos dsitintos o necesidades que pueda tenr unos consumidores en función del pais que sea.
Ante esas circunstancias todos decimos que las empresas se adaptan a esos mercados y diseñan esos proudctos en función de las demandas de sus clientes.
Pues en el caso de las regulaciones, los consumidores/electores han elegido una serie de políticas que pueden ser mas o menos permisivas en función de determinados componentes de productos.
A ti te puede parecer eso arbitrario, pero te recuerdo que en otro hilo de economía ahora mismo estás debatiendo con Shaiapuf que las politicas de austeridad son legítimas porque lo han votado ciudadanos de detemirnado pais, ergo entiendo que eso también es lícito para la regulación de productos, lo han realizado lideres electos y por tanto eso es legítimo, no arbitrario.
Ver citas anteriores
Opino que se trata de armonizar para que las empresas de los distintos paises compitan en igualdad todas bajo los mismos parámetros en lugar de que se introduzcan arbitrariedadees/triquiñuelas para beneficiar o perjudicar a unos o a otros siendo consciente de que esas triquiñuelas que se vienen practicando aunqeu procedan de un país soberano hay que desmantelarlas antes de firmar un tratado de libre comercio.
Eso que estás diciendo es descapitalizar la sobernaia nacional y por tanto la democracia.
Lo mismo que un consumidor es libre de elegir que le gustan las patatas fritas sabor jamón en lugar de las de sabor cacahuete, es igualmente libre de votar a politicos que implanten regulaciones contra determinados productos, contra transgénicos o contra envases de color amarillo si a la peña le da por ello.
Si las empresas se adaptan a las demandas de los diferentes mercados no entiendo donde está el problema para que se adapten a las regulaciones específicas de los distintos estados.
Ver citas anteriores
creo que es necesario a la hora de firmar un tratado de estas característicsa buscar el beneficio común sino para eso mejor no firmarlo, no se trata de saltarse la legislación de los paises pero si de ponerse de acuerdo para operar todos bajo las mismas reglas, yo creo que merece la pena llegar a acuerdos.
nosesimexplicovamos...
Es que no es necesario ponerse de acuerdo en homogeneizar las leyes par aobtener beneficios.
Ya que los consumidores no somos homogéneos, y tomamos decisiones en función d enuestros prejuicios y gustos, cómo sociedades también tenemos nuestras ideologías colectivas que se plasman en regulaciones concretas.
Querer homogenizarlas es querer homogenizar ideologías al respecto.
En EEUU pueden ser mas laxos en detemrinados temas y mas inbflexibles en otros y en Dinamarca exactamente al revés en otras cuestiones, y en Italia o Bulgaria ser de otra manera.
Pues lo mismo que las empresas se adaptan a los mercados también pueden adaptarse a las regulaciones, que no son otra cosa que productos de las elecciones de los mismos consuimidores/ciudadanos (al menos eso mismo defiendes en el debate paralelo con Shaiapof)
Respecto al TTIP si reconozco ciertos prejuicios.Dicen que el gato escaldado del agua fría huye.
Viendo en qué está degenerando el proceso de integración europea, y viendo el proceso de descapitalización que está sufriendo la democracia en pos de una tecnocracia/plutocracia cada día soy mas recelosos de cualquier proceso globalizador y cualquier cesión de soberanía, porque al contrario que Rodrik no opino que las sociedades democráticas nos encotremos ante un trilema, (democracia, soberania, globalización) sino ante un dilema (soberania/democracia vs globalización) pues las dos primeras son un binomio indisoluble.
saludos