Y aqui vemos a lo que lleva lavtonteria de cargarse el neutro hecho con la forma mas ulina.Ver citas anterioresKalea escribió:Creo que no va por ahí, al menos, yo no lo interpreto así porque en la misma frase dice "parejas", creo que se refiere a ambos progenitores.Ver citas anterioresxmigoll escribió:"independientemente de quién sean sus padres biólogicos..."
Creo, leyendo el párrafo que le sigue, que en este caso se está refiriendo taxativamente al hombre.
Guay. No es significativo que el hombre conozca quienes son sus hijos. (O eso creo que está queriendo decir con lo de la paternidad individualizada). Eso está bien. Pero si sigo este razonamiento y tiro del hilo, me lleva a otras consideraciones. Siguiendo la misma estrategia que siguen ciertos grupos de animales, ¿con cuantos machos del grupo se tiene que acostar una mujer para que el macho no sepa si es su hijo o no?
Un saludo.
Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Como teoría disparatada está muy bien, pero habría que ver su reacción si la comuna decide algo que perjudique a sus hijos. O hijas.
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Gabriel suelta una soplapollez y la culpa es de la sociedad española.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresNiedol escribió:Ciertos no, yo.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Siempre me gustó Esparta y la época hippie, y modelos de sociedad tipo película "Jonás, que cumplirá los 25 en el año 2000" de Alain Tanner.
PD: al contrario de los que opinan ciertos foreros con un sesgo machista (por decirlo fino), no creo que necesite ni orgías ni negros
Saludos.
Y lo mantengo.
Empiezo a pensar que detrás de tanto rollo feministoide no hay más que una especie de no aceptación de la sexualidad. Ya no la propia, sino en general.
Y el detector de machismos, a descansar, la contestación sería la misma si el autor de las palabras fuera, por ejemplo, David Fernández, colega de partido.
Yo empiezo a pensar que detrás del machismo hay una inseguridad sexual de no aceptación de la propia sexualidad, del miedo a que los demás hagan los uno nunca se atrevería a hacer, y no estoy llamando homosexual a nadie.
PD: Ni detector de machismo ni hostias, la contestación es a una mujer no a David Fernández. Que estas declaraciones provoquen no ya respuestas fuera de tono sino comentarios a lo Landa o Martínez Soria da cuenta del nivel de la sociedad española.
Saludos.
Si quieres ir a lo personal avisa y te mando al ignore.
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
O la necesidad de un lenguaje inclusivo, el que no halla la respuesta es que no la busca.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y aqui vemos a lo que lleva lavtonteria de cargarse el neutro hecho con la forma mas ulina.Ver citas anterioresKalea escribió:Creo que no va por ahí, al menos, yo no lo interpreto así porque en la misma frase dice "parejas", creo que se refiere a ambos progenitores.Ver citas anterioresxmigoll escribió:"independientemente de quién sean sus padres biólogicos..."
Creo, leyendo el párrafo que le sigue, que en este caso se está refiriendo taxativamente al hombre.
Guay. No es significativo que el hombre conozca quienes son sus hijos. (O eso creo que está queriendo decir con lo de la paternidad individualizada). Eso está bien. Pero si sigo este razonamiento y tiro del hilo, me lleva a otras consideraciones. Siguiendo la misma estrategia que siguen ciertos grupos de animales, ¿con cuantos machos del grupo se tiene que acostar una mujer para que el macho no sepa si es su hijo o no?
Un saludo.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Las soplapolleces no las suelta Anna Gabriel, las sueltan otros.Ver citas anterioresNiedol escribió:Gabriel suelta una soplapollez y la culpa es de la sociedad española.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresNiedol escribió:Ciertos no, yo.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Siempre me gustó Esparta y la época hippie, y modelos de sociedad tipo película "Jonás, que cumplirá los 25 en el año 2000" de Alain Tanner.
PD: al contrario de los que opinan ciertos foreros con un sesgo machista (por decirlo fino), no creo que necesite ni orgías ni negros
Saludos.
Y lo mantengo.
Empiezo a pensar que detrás de tanto rollo feministoide no hay más que una especie de no aceptación de la sexualidad. Ya no la propia, sino en general.
Y el detector de machismos, a descansar, la contestación sería la misma si el autor de las palabras fuera, por ejemplo, David Fernández, colega de partido.
Yo empiezo a pensar que detrás del machismo hay una inseguridad sexual de no aceptación de la propia sexualidad, del miedo a que los demás hagan los uno nunca se atrevería a hacer, y no estoy llamando homosexual a nadie.
PD: Ni detector de machismo ni hostias, la contestación es a una mujer no a David Fernández. Que estas declaraciones provoquen no ya respuestas fuera de tono sino comentarios a lo Landa o Martínez Soria da cuenta del nivel de la sociedad española.
Saludos.
Si quieres ir a lo personal avisa y te mando al ignore.
No me vengas con personales y privacidades, haz lo que quieras que ya somos mayorcitos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
-
Bell Cooper
- Salario mínimo
- Mensajes: 1370
- Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
El mundo al revés. El problema, obviamente, viene de utilizar la forma masculina para el plural genérico: imposible saber si te refieres a ambos sexos o solo al masculino.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y aqui vemos a lo que lleva lavtonteria de cargarse el neutro hecho con la forma mas ulina.
Duda de todo. Encuentra tu propia luz. - Buda
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Aprovecho para recomendar este libro
Esta mujer parece que ha leído el primer capítulo, el que habla de las tribus indias norteamericanas, lo de Esparta no lo veo
Fuera de ahí, pues está diciendo lo que le gustaría, no que quiera imponerlo a los demás, por mí perfecto
Lo de la crisis de la familia heterosexual...pues será en España, ya empieza a cansar tanta hostilidad hacia la familia tradicional, a ver si ahora lo mejor y deseable es la madre soltera
Esta mujer parece que ha leído el primer capítulo, el que habla de las tribus indias norteamericanas, lo de Esparta no lo veo
Fuera de ahí, pues está diciendo lo que le gustaría, no que quiera imponerlo a los demás, por mí perfecto
Lo de la crisis de la familia heterosexual...pues será en España, ya empieza a cansar tanta hostilidad hacia la familia tradicional, a ver si ahora lo mejor y deseable es la madre soltera
Homo homini lupus
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
No, el lenguaje inclusivo estaba. Sin la tonteria de destruir el plural neutro viendo fantasmas de machismo la frase se habria entendido sin duda. De hecho cualquiera sin pajaros en la cabeza lo ha entendido.Ver citas anterioresKalea escribió:O la necesidad de un lenguaje inclusivo, el que no halla la respuesta es que no la busca.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y aqui vemos a lo que lleva lavtonteria de cargarse el neutro hecho con la forma mas ulina.Ver citas anterioresKalea escribió:Creo que no va por ahí, al menos, yo no lo interpreto así porque en la misma frase dice "parejas", creo que se refiere a ambos progenitores.Ver citas anterioresxmigoll escribió:"independientemente de quién sean sus padres biólogicos..."
Creo, leyendo el párrafo que le sigue, que en este caso se está refiriendo taxativamente al hombre.
Guay. No es significativo que el hombre conozca quienes son sus hijos. (O eso creo que está queriendo decir con lo de la paternidad individualizada). Eso está bien. Pero si sigo este razonamiento y tiro del hilo, me lleva a otras consideraciones. Siguiendo la misma estrategia que siguen ciertos grupos de animales, ¿con cuantos machos del grupo se tiene que acostar una mujer para que el macho no sepa si es su hijo o no?
Un saludo.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
El problema viene de obviar el contexto que nos dice que esa forma masculina plural se refiere a todos y no solo a los masculinos. Cualquiera que tenga una mente sana ha entendido perfectamente a qué se referia.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:El mundo al revés. El problema, obviamente, viene de utilizar la forma masculina para el plural genérico: imposible saber si te refieres a ambos sexos o solo al masculino.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y aqui vemos a lo que lleva lavtonteria de cargarse el neutro hecho con la forma mas ulina.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Porque en inglés cuando alguien dice "the doctor" está pensando en una mujer la mitad de las vecesVer citas anterioresBell Cooper escribió:El mundo al revés. El problema, obviamente, viene de utilizar la forma masculina para el plural genérico: imposible saber si te refieres a ambos sexos o solo al masculino.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y aqui vemos a lo que lleva lavtonteria de cargarse el neutro hecho con la forma mas ulina.
El género neutro está sobrevalorado
Homo homini lupus
-
Bell Cooper
- Salario mínimo
- Mensajes: 1370
- Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
No. El problema, por más que te cueste reconocerlo, es que usar el masculino plural para los plurales genéricos genera confusión. Como tú bien dices, tienes que echar mano del contexto (y a veces no lo hay o es igual de poco claro) porque el masculino genérico es absolutamente ambiguo: por sí solo no permite entender a qué colectivo se está refiriendo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:El problema viene de obviar el contexto que nos dice que esa forma masculina plural se refiere a todos y no solo a los masculinos. Cualquiera que tenga una mente sana ha entendido perfectamente a qué se referia.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:El mundo al revés. El problema, obviamente, viene de utilizar la forma masculina para el plural genérico: imposible saber si te refieres a ambos sexos o solo al masculino.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y aqui vemos a lo que lleva lavtonteria de cargarse el neutro hecho con la forma mas ulina.
Otra cosa es que tu ideología y tu alergia al feminismo te impidan admitirlo. Para que luego digan que el lenguaje y la "forma" no tienen importancia.
Duda de todo. Encuentra tu propia luz. - Buda
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Alguien debería explicarles a ciertos politicos la diferencia entre "activismo" y politica, pq está claro q siguien sin aclararse.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
-
Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
yo recomiendo esta película:Ver citas anterioresEnxebre escribió:Aprovecho para recomendar este libro
Esta mujer parece que ha leído el primer capítulo, el que habla de las tribus indias norteamericanas, lo de Esparta no lo veo
Fuera de ahí, pues está diciendo lo que le gustaría, no que quiera imponerlo a los demás, por mí perfecto
Lo de la crisis de la familia heterosexual...pues será en España, ya empieza a cansar tanta hostilidad hacia la familia tradicional, a ver si ahora lo mejor y deseable es la madre soltera
PD: qué bien nos vendrían unos nuevos Ferreri y Azcona...
Saludos
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
el problema es no enterarse de q el español tiene tres generos, no dos.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:No. El problema, por más que te cueste reconocerlo, es que usar el masculino plural para los plurales genéricos genera confusión. Como tú bien dices, tienes que echar mano del contexto (y a veces no lo hay o es igual de poco claro) porque el masculino genérico es absolutamente ambiguo: por sí solo no permite entender a qué colectivo se está refiriendo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:El problema viene de obviar el contexto que nos dice que esa forma masculina plural se refiere a todos y no solo a los masculinos. Cualquiera que tenga una mente sana ha entendido perfectamente a qué se referia.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:El mundo al revés. El problema, obviamente, viene de utilizar la forma masculina para el plural genérico: imposible saber si te refieres a ambos sexos o solo al masculino.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y aqui vemos a lo que lleva lavtonteria de cargarse el neutro hecho con la forma mas ulina.
Otra cosa es que tu ideología y tu alergia al feminismo te impidan admitirlo. Para que luego digan que el lenguaje y la "forma" no tienen importancia.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
¿Cuál es el neutro de padre y madre?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:el problema es no enterarse de q el español tiene tres generos, no dos.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:No. El problema, por más que te cueste reconocerlo, es que usar el masculino plural para los plurales genéricos genera confusión. Como tú bien dices, tienes que echar mano del contexto (y a veces no lo hay o es igual de poco claro) porque el masculino genérico es absolutamente ambiguo: por sí solo no permite entender a qué colectivo se está refiriendo.Ver citas anterioresMiguel O escribió:El problema viene de obviar el contexto que nos dice que esa forma masculina plural se refiere a todos y no solo a los masculinos. Cualquiera que tenga una mente sana ha entendido perfectamente a qué se referia.Ver citas anterioresBell Cooper escribió: El mundo al revés. El problema, obviamente, viene de utilizar la forma masculina para el plural genérico: imposible saber si te refieres a ambos sexos o solo al masculino.
Otra cosa es que tu ideología y tu alergia al feminismo te impidan admitirlo. Para que luego digan que el lenguaje y la "forma" no tienen importancia.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
-
Bell Cooper
- Salario mínimo
- Mensajes: 1370
- Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
El español tiene solo dos géneros "desarrollados", el masculino y el femenino; y uno, el neutro, del que casi no queda ningún vestigio: apenas cuatro pronombres: "lo", "esto", "eso" y "aquello".
Duda de todo. Encuentra tu propia luz. - Buda
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Es que ya sería la rehostia de la desfachatez mental que después de aseverar lo que está diciendo, prestara atención a la maternidad o paternidad biológica.Ver citas anterioresBell Cooper escribió:Xmigoll, creo que te has liado con alguna historia que te contaron de las comunas hippiesVer citas anterioresxmigoll escribió:"independientemente de quién sean sus padres biólogicos..."
Creo, leyendo el párrafo que le sigue, que en este caso se está refiriendo taxativamente al hombre.
Guay. No es significativo que el hombre conozca quienes son sus hijos. (O eso creo que está queriendo decir con lo de la paternidad individualizada). Eso está bien. Pero si sigo este razonamiento y tiro del hilo, me lleva a otras consideraciones. Siguiendo la misma estrategia que siguen ciertos grupos de animales, ¿con cuantos machos del grupo se tiene que acostar una mujer para que el macho no sepa si es su hijo o no?
Un saludo.
De verdad que ni en el artículo ni en ninguna de las declaraciones de ella dice nada que apunte remotamente a lo que tú interpretas. De hecho, justo en el párrafo siguiente al de la "paternidad biológica" vuelve a repetir el concepto, y en esta ocasión dice literalmente:Ver citas anterioresEste modelo no da especial importancia a la maternidad o la paternidad biológicaes dos.Ver citas anterioresxmigoll escribió:¿con cuantos machos del grupo se tiene que acostar una mujer para que el macho no sepa si es su hijo o no?
Que esta señora se ha leído un libro sobre los hábitos sexuales de los bonobos y sobre esto ha decidido establecer su tesina particular. Pues muy bien. Si desea obtener su birrete con este tipo de declaraciones, perfecto.
Cuando alguien dice paternidad, pa-ter-ni-dad, bien claro lo dice, se refiere en exclusiva al macho. Y sobre esa frase construye su discurso.
Pero oiga que me da igual. Si vamos a entrar en discursos sobre el lenguaje, conmigo no cuenten. Que sobre ese tema ya hemos hablado y no tengo ganas de expresar siempre lo mismo.
Por cierto, la respuesta no es dos. Reflexione sobre ese punto.
Un saludo.
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Me encanta cuando la gente trata de disfrazar aspectos totalmente tradicionales bajo la apariencia de propuestas modernas, hispters o guays.
"Tener hijos en grupo" es, sin duda, mucho más molón que eso tan español como que los hermanos se vayan a veranear juntos con sus parejas y toda la marabunta de primos. O las típicas reuniones de fin de semana con familia, amigos y una masa de chavales dando por saco. Esos momentos en los que si te pasabas de la raya te caía un guantazo, ya viniese de tu padre, de tu tío o de tu abuelo. O en los que cualquier adulto, el que tocase, te enseñaba los secretos de las brasas/la paellera... O a hacer un tirachinas con una cámara de bicicleta pinchada.
Supongo que Anna Gabriel piensa que la gente cría a sus hijos en el trastero de sus casas, encerrándolos y únicamente dejándolos salir para ir al colegio... O a misa.
"Tener hijos en grupo" es, sin duda, mucho más molón que eso tan español como que los hermanos se vayan a veranear juntos con sus parejas y toda la marabunta de primos. O las típicas reuniones de fin de semana con familia, amigos y una masa de chavales dando por saco. Esos momentos en los que si te pasabas de la raya te caía un guantazo, ya viniese de tu padre, de tu tío o de tu abuelo. O en los que cualquier adulto, el que tocase, te enseñaba los secretos de las brasas/la paellera... O a hacer un tirachinas con una cámara de bicicleta pinchada.
Supongo que Anna Gabriel piensa que la gente cría a sus hijos en el trastero de sus casas, encerrándolos y únicamente dejándolos salir para ir al colegio... O a misa.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
-
Pordiosero
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 2572
- Registrado: 24 Sep 2011 10:25
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
Dejé de leer ahí:
Es anecdótica hasta más no poder, pues es marginal. Normalmente los padres que dejan sus niños a "la tribu" suelen ser unos putos dejados, están con los brazos picados por agujas, y en general, son totalmente disfuncionales e intervienen asuntos sociales. Y estamos hablando del... ¿cero coma cero porciento? si eso no es anecdótico...
Otra cosa es ya si consultas a artistas feministas a ver qué opinan de esto, como expertos en modelos familiares... en lucha contra el heteropatriarcado
Ver citas anterioresKalea escribió:Parece que no es la única que opina sobre el tema en la noticia:
La apuesta de Gabriel no es nueva ni anecdótica, señalan algunos expertos en modelos de familia consultados. “Cada vez es más común. La pareja monógama heterosexual como forma ideal para la crianza de los hijos está bastante en crisis”, apunta la artista feminista
Es anecdótica hasta más no poder, pues es marginal. Normalmente los padres que dejan sus niños a "la tribu" suelen ser unos putos dejados, están con los brazos picados por agujas, y en general, son totalmente disfuncionales e intervienen asuntos sociales. Y estamos hablando del... ¿cero coma cero porciento? si eso no es anecdótico...
Otra cosa es ya si consultas a artistas feministas a ver qué opinan de esto, como expertos en modelos familiares... en lucha contra el heteropatriarcado
Re: Anna Gabriel: Me satisfaría tener hijos en grupo, en colectivo
la s es masculina o femenina?Ver citas anterioresKalea escribió:¿Cuál es el neutro de padre y madre?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:el problema es no enterarse de q el español tiene tres generos, no dos.Ver citas anterioresBell Cooper escribió: No. El problema, por más que te cueste reconocerlo, es que usar el masculino plural para los plurales genéricos genera confusión. Como tú bien dices, tienes que echar mano del contexto (y a veces no lo hay o es igual de poco claro) porque el masculino genérico es absolutamente ambiguo: por sí solo no permite entender a qué colectivo se está refiriendo.
Otra cosa es que tu ideología y tu alergia al feminismo te impidan admitirlo. Para que luego digan que el lenguaje y la "forma" no tienen importancia.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.