Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Ya la hemos leído la primera vez, pesada.Ver citas anterioresDesencanto escribió:La familia aprueba la tematica de este hilo
http://i.embed.ly/1/display/resize?key= ... AAqVbm.jpg
:fumando:disculpe mi desconocimiento, pero me he quedado en ascuas: "aunque tengan que ir", a dónde?Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:La naturaleza y procedencia de los fondos de Manos Limpias ha sido durante las dos últimas décadas uno de los secretos más oscuros de España. Hemos tenido que esperar a que atacaran a la familia real para saber la verdad, confirmándose de la regla de que en este país los enemigos del rey terminan siempre en la cárcel y los amigos, aunque tengan que ir, se salvan (véase el caso de los Albertos).
gracias & sorry, leí deprisa y mal, como queda evidenciado.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió:A la cárcel, se sobreentiende.
Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Creo que España esta ya la primera en el ranking de corrupción de amplio espectro, lo que nos quedara por ver.
Hay que desmantelar el sistema y hacer uno nuevo.
Mucho arroz para tan poco pollo.Ver citas anterioresmezquita escribió:Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Creo que España esta ya la primera en el ranking de corrupción de amplio espectro, lo que nos quedara por ver.
Hay que desmantelar el sistema y hacer uno nuevo.
Pero si el Iglesias eso es precisamente lo que propone, viene todo en su programa. :fumando:
Ver citas anterioresEl País escribió:Tras el escándalo, se cierra el grifo. Todos los grandes bancos, salvo el BBVA, que no pagaba, han decidido anular sus inserciones publicitarias en las revistas de Ausbanc después de la operación que ha terminado con el encarcelamiento de su presidente, Luis Pineda. En algunas cartas a las que ha tenido acceso EL PAÍS, Pineda pedía publicidad a los bancos con argumentos como que jueces que “meten multas” escribían en sus revistas. En otras, les recriminaba que bajaran la facturación tras aumentar el tamaño de la entidad. Incluso amenazó a algún responsable de medios con enviar cartas negativas a su presidente.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ec ... P32991.htmVer citas anterioresCastellano: «Luis Pineda es un gánster»
El presidente de Ausbanc exigió 300.000 euros a Novagalicia, y su responsable relató el caso a la policía
José María Castellano se negó como presidente de Novagalicia Banco (la actual Abanca) a pagar «ni un solo céntimo» a Ausbanc. Fue Luis Pineda, presidente de la supuesta organización de defensa a los consumidores, el que se presentó un día en la entidad fruto de la fusión de las cajas de ahorros gallegas «con la pretensión de entrevistarse conmigo, pero yo me negué porque ya sabía a lo que venía». «Es un gánster», advierte cuando se le pregunta por aquel septiembre del 2012.
Según Castellano, dos representantes de la institución financiera mantuvieron un encuentro, en el que Pineda les pidió «300.000 euros». Esa era la cifra del chantaje, que reclamó después de haber escrito varios artículos en sus revistas destacando «lo buenísimos que éramos», explica el ejecutivo.
Como prueba en la hemeroteca se encuentra el publicado por la revista de Ausbanc el 4 de diciembre del 2011 (Castellano llegó al banco en septiembre de ese año): «De Castellano se destacan su talento y genialidad a la hora de crear empresa y, sobre todo, su tendencia a permanecer en segundo plano, a pesar de su eficacia y brillantez». Y sobre César González-Bueno, consejero delegado de la entidad en ese momento, decía: «Considerado un ejecutivo de relevancia en el panorama financiero español, quienes trabajan con él destacan que fomenta el talento, no las jerarquías y crea un ambiente de trabajo cómodo para los empleados».
Lo curioso es que González-Bueno sufrió las prácticas de Pineda siendo el máximo responsable de ING España, donde lo atacó con brutalidad.
Conversaciones muy tensas
Pineda ya había enviado varias cartas tanto al presidente como al consejero delegado explicándoles la importancia que tenía que sus intereses fuesen atendidos por el banco. No accedieron. En ese mismo período, el responsable del área de comunicación de Novagalicia mantuvo varias conversaciones con el ahora encarcelado. Una fue especialmente tensa. Nada más colgar el teléfono tras haberse negado a cualquier tipo de pago, Pineda comenzó a escribir el primer tuit en contra de la entidad, de la que dijo que estaba dirigida por ladrones y que vivía del Estado.
Ahí comenzó una guerra tan dura, que la entidad gallega llevó a la CECA (la patronal de las antiguas cajas) una propuesta para que todas las firmas dejasen de aceptar el pago a cambio de no ser extorsionadas. No salió adelante, y las campañas de desprestigio continuaron contra todos los que no pagaban.
Entre tantas amenazas y coacciones la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) ya había abierto una investigación, que coincidió en el tiempo con el juicio por el caso Noos, en el que está implicada la infanta Cristina.
Un miembro de la UDEF llamó el pasado mes de julio al teléfono móvil personal de José María Castellano para concertar una cita testifical. El ejecutivo se trasladó desde A Toxa (Pontevedra) a Madrid, donde habló con dos miembros de la UDEF a los que les contó lo sucedido. Solo otros tres responsables de entidades financieras -BBVA, Bankia y Credit Services, las únicas que en su día se negaron a pasar por el aro de Pineda- acudieron a declarar por lo mismo. «Me imagino que hay personas que pueden tener mucho miedo», completaba Castellano.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 73623.htmlVer citas anterioresEl Poder Judicial defiende la presencia de jueces en los cursos de Ausbanc
"La participación en conferencias, retribuidas o no, es una actividad totalmente compatible", argumenta el órgano de gobierno de los jueces
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha emitido este jueves un comunicado en el que defiende la presencia de jueces en los cursos de Ausbanc, en referencia a la información publicada por EL PAÍS sobre el pago de la asociación a jueces por participar en cursos. En una declaración aprobada este jueves por unanimidad, el organismo señala que "la participación en cursos o conferencias, retribuidas o no, es una actividad totalmente compatible" con el cargo de juez o magistrado.
La comisión recuerda que la Ley Orgánica del Poder Judicial considera incompatibles todas las actividades, con excepción de "la docencia o investigación jurídica" y "la producción y creación literaria, artística, científica y técnica".
Los cursos organizados por Ausbanc son considerados por el CGPJ actos públicos que tenían por objeto "el debate sobre cuestiones de Derecho", a los que eran invitados jueces, fiscales, letrados de la Administración de Justicia, abogados, notarios, registradores y catedráticos de Universidad, entre otros profesionales. "La presencia de miembros de la carrera judicial en foros, cursos o jornadas públicos junto a otros actores del sector de la Justicia contribuye a enriquecer el debate, fuera de las salas de vistas, sobre cuestiones que afectan a toda la sociedad", argumentan.
Las cantidades que percibieron los jueces oscilaban entre 800 y 1.500 euros en función de la importancia de cada seminario y el lugar de celebración. Algunos rechazaron cobrar y ofrecieron el número de cuenta corriente de una ONG para que se derivara el pago a una causa solidaria.
