Solo es Política

Ver citas anteriores

AMIR escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Danny escribió:¿Y ese país artificial es, según algunos, la única democracia de Oriente Próximo? ¿O también se incluirían las avanzadas petromonarquías del Golfo Pérsico?

Por loq parece en los paises naturales tb derriban edificaciones ilegales.

Una pregunta.....¿las casas han sido derribadas en territorios palestinos o en territorio Israelí?
Porque supongo que para que algo sea ilegal debe de estar bajo la jurisdicción de una ley,

saludos

La ubicación es irrelevante:
-Nunca existío un estado árabe palestino.
-La legalidad en los territorios en disputa (Judea y Samaria) fue y es ejercitada por las potencias ocupantes. Primero por los turcos, britanicos, jordanos y ahora por Israel.
No lo digo yo, lo dice la ley internacional.

Saludos

P.D. Para muchos en este foro hasta Tel Aviv es territorio ocupado.

¿Y las personas que viven en ese territorio entonces están sujetos a las leyes pero sin derecho de ningún tipo?Vamos que es asimilable a un regimen colonial tal cómo los casos que me ha comentado antes .
Entonces lo que afirman que Israel (llamemosle así pues son todos territorios administrado por ese mismo gobierno) gobierna sobre territorios con habitantes A y habitantes B y ponen el ejemplo del Apartheid tienen razón ¿me equivoco o hay algún matiz que se me escape?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ¿Y las personas que viven en ese territorio entonces están sujetos a las leyes pero sin derecho de ningún tipo?Vamos que es asimilable a un regimen colonial tal cómo los casos que me ha comentado antes .
Entonces lo que afirman que Israel (llamemosle así pues son todos territorios administrado por ese mismo gobierno) gobierna sobre territorios con habitantes A y habitantes B y ponen el ejemplo del Apartheid tienen razón ¿me equivoco o hay algún matiz que se me escape?

saludos

Los habitantes de estos territorios tienen los mismos derechos que tuvieron con las administraciones turcas, britanicas y jordanas. Con la diferencia que a nadie en su momento les parecío de Apartheid.
Un caso personal:
Una vez me encontré en la Embajada de Israel (que sirve para consulado también) en Lima con un habitante de los territorios que fue a renovar su pasaporte ahi, emitido por Israel pero de un color arena, mientras el de los ciudadanos israelíes es de color azul oscuro.
Si esto se llama apartheid...

Ver citas anteriores

AMIR escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ¿Y las personas que viven en ese territorio entonces están sujetos a las leyes pero sin derecho de ningún tipo?Vamos que es asimilable a un regimen colonial tal cómo los casos que me ha comentado antes .
Entonces lo que afirman que Israel (llamemosle así pues son todos territorios administrado por ese mismo gobierno) gobierna sobre territorios con habitantes A y habitantes B y ponen el ejemplo del Apartheid tienen razón ¿me equivoco o hay algún matiz que se me escape?

saludos

Los habitantes de estos territorios tienen los mismos derechos que tuvieron con las administraciones turcas, britanicas y jordanas. Con la diferencia que a nadie en su momento les parecío de Apartheid.
Un caso personal:
Una vez me encontré en la Embajada de Israel (que sirve para consulado también) en Lima con un habitante de los territorios que fue a renovar su pasaporte ahi, emitido por Israel pero de un color arena, mientras el de los ciudadanos israelíes es de color azul oscuro.
Si esto se llama apartheid...

Los negros en Sudáfrica tenían los mismos derechos durante la administración colonial británica que durante el gobierno de la república sudafricana....y en tiempos de Rhodes nadie se escandalizaba por ello ni lo llamaban Apartheid.

Pero es que ultimamente la gente anda muy pejiguera con esas cosillas de los derechos civiles

Respecto a los de los pasaportes de distinto color.....es lo que le digo, ciudadanos A y ciudadanos (o lo que sean ..)B de alguna forma hay que diferenciar a los pasaportes de ambos

Pero vamos , Israel no es pionero en eso de expedir pasaportes diferentes en función de razas o religiones.

Ver citas anteriores

Todos los judíos fueron obligados a portar tarjetas de identidad que indicaran su descendencia judía y, en el otoño de 1938, todos los pasaportes de judíos fueron sellados con la letra "J" para identificarlos.

https://www.ushmm.org/wlc/es/article.ph ... d=10007419

Pero nada, es que la gente se queja de vicio.

saludos

[quote="gálvez"

Los negros en Sudáfrica tenían los mismos derechos durante la administración colonial británica que durante el gobierno de la república sudafricana....y en tiempos de Rhodes nadie se escandalizaba por ello ni lo llamaban Apartheid.

(Rhodes no vivió en Sud-Africa, sino lo que se llamó Rhodesia del Norte y Sur.)

Pero es que ultimamente la gente anda muy pejiguera con esas cosillas de los derechos civiles

Respecto a los de los pasaportes de distinto color.....es lo que le digo, ciudadanos A y ciudadanos (o lo que sean ..)B de alguna forma hay que diferenciar a los pasaportes de ambos

Pero vamos , Israel no es pionero en eso de expedir pasaportes diferentes en función de razas o religiones.


(Error mi estimado: Esta persona es oriunda de los territorios en disputa no tenía pasaporte israelí normal por no ser ciudadano. Y no es ciudadano porque ni Israel anexo donde vivía, ni él solicito la ciudadanía. Cosa diferente en el caso de Jerusalém Oriental, cuyos habitantes si tienen el pasaporte azul oscuro normal, ya que se anexó el lugar.
En resumen: Unos critican la anexión, y otros como en su caso critican la no anexión, ja ja!

Espero que me haya explicado bien).

Ver citas anteriores

Todos los judíos fueron obligados a portar tarjetas de identidad que indicaran su descendencia judía y, en el otoño de 1938, todos los pasaportes de judíos fueron sellados con la letra "J" para identificarlos.

https://www.ushmm.org/wlc/es/article.ph ... d=10007419

Pero nada, es que la gente se queja de vicio.

saludos[/quote]

(Error mi estimado: Esta persona es oriunda de los territorios en dispuat no tenía pasaporte israelí normal por no ser ciudadano. Y no es ciudadano porque ni Israel anexo donde vivía, ni él solicito la ciudadanía. Cosa diferente en el caso de Jerusalém Oriental, cuyos habitantes si tienen el pasaporte azul oscuro normal, ya que se anexó el lugar.
En resumen: Unos critican la anexión, y otros como en su caso critican la no anexión, ja ja!

Espero que me haya explicado bien).

Bien, el que ha citado pasaportes diferente ha sido usted.
Y el que ha respondido que es indiferente el territorio donde se aplica esa legislación de derribo que al parecer se ha aplicado a esas casas ha sido usted.
A mi me gustan las cosas claras:
Si Israel se ha anexado esos territorios ,los habitantes de esos territorios deben de tener derechos civiles independientemente de que el afectado comulgue o no con dicha anexión y su nueva situación civil.

Muchos catalanes o vascos no están conforme con ser españoles pero le amparan los derechos civiles aplicables a los españoles, pese a su voluntad.

El que haya población disconforme no justifica que se den diferencias en la aplicación de los derechos civiles entre personas en función de su etnia o religión.

Por eso preguntaba si esos territorios donde se aplicaba la ley israelí eran israelies o no lo eran, porque o bien se están aplicando leyes fuera de su territorio o bien se les está aplicando a habitantes sin derechos civiles, pues entiendo que a las personas a las que se les está aplicando la obligatoriedad de la ley no tienen participación política en la aprobación de las mismas , es decir carecen de derechos civiles de los que si son depositarios el resto de personas residentes en esos territorios.

saludos

'

Israel demuele 523 construcciones palestinas desde inicio de 2016.

... Hijos de perra sionistas, no hay otra ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:'


... Hijos de perra sionistas, no hay otra ...

Porque no te callas!

(Juan Carlos I a Hugo Chávez)

Ver citas anteriores

AMIR escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:'


... Hijos de perra sionistas, no hay otra ...

Porque no te callas!

(Juan Carlos I a Hugo Chávez)

... Vete a tomar pol culo, sionista o prosionista!

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

AMIR escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:'


... Hijos de perra sionistas, no hay otra ...

Porque no te callas!

(Juan Carlos I a Hugo Chávez)

... Vete a tomar pol culo, sionista o prosionista!

Tranquilo pequeño nazi, o vendrá el mossad a buscarle.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:
... Vete a tomar pol culo, sionista o prosionista!

Tranquilo pequeño nazi, o vendrá el mossad a buscarle.

Gracias Don Pablemos por arrancarme la primera carcajada del día. (Aquí son las 10.10 am)
Espero que no sea la última!

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Moderen su neonazismo anti palestino

Cuidadito con la boca.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Danny escribió:¿Y ese país artificial es, según algunos, la única democracia de Oriente Próximo? ¿O también se incluirían las avanzadas petromonarquías del Golfo Pérsico?

Por loq parece en los paises naturales tb derriban edificaciones ilegales.

Una pregunta.....¿las casas han sido derribadas en territorios palestinos o en territorio Israelí?
Porque supongo que para que algo sea ilegal debe de estar bajo la jurisdicción de una ley,

saludos

Es usted el q siente más interés por un ladrillo palestino q por la vida de un israelí, usted sabrá dónde cuándo y por qué. o eso tp?

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

AMIR escribió:
La ubicación es irrelevante:
-Nunca existío un estado árabe palestino.
-La legalidad en los territorios en disputa (Judea y Samaria) fue y es ejercitada por las potencias ocupantes. Primero por los turcos, britanicos, jordanos y ahora por Israel.
No lo digo yo, lo dice la ley internacional.

Saludos

P.D. Para muchos en este foro hasta Tel Aviv es territorio ocupado.

¿Y las personas que viven en ese territorio entonces están sujetos a las leyes pero sin derecho de ningún tipo?Vamos que es asimilable a un regimen colonial tal cómo los casos que me ha comentado antes .
Entonces lo que afirman que Israel (llamemosle así pues son todos territorios administrado por ese mismo gobierno) gobierna sobre territorios con habitantes A y habitantes B y ponen el ejemplo del Apartheid tienen razón ¿me equivoco o hay algún matiz que se me escape?

saludos

lo q está bastante claro es q tienen derecho a mandar a niños a matar a judíos, es derecho respeta con uñas y dientes y se protesta energicamente cada vez q se les impide ejercer ese derecho.

Es curioso como al humanismo le preocupa tan poco q la dirigencia palestina lleve seis meses con una campaña inutil, llamando a matar judíos. Una campaña q cada vez tiene menos apoyo dentro de la población palestina.
Pero es hablar de casas y al humanismo le entra la indignación. Pero es hablar de convencer a niños a todos los niveles (colegio, redes sociales, calle, dirigencia politica, televisión) para q vayan a matar judíos y ni se inmutan. El humanismo es para echar de comer aparte.

Su aprecio por los palestinos es tal,... q normal q nunca se haya molestado en protestar contra el gobierno sirio. Total, sólo los han usado como carne de cañón, matado de hambre y bombardeado. Y bueno, son arabes. Y su capacidad de indignarse es limitada...

Todos sabemos pq se obsesionan por los ladrillos...

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Danny escribió:¿Y ese país artificial es, según algunos, la única democracia de Oriente Próximo? ¿O también se incluirían las avanzadas petromonarquías del Golfo Pérsico?

Por loq parece en los paises naturales tb derriban edificaciones ilegales.

Una pregunta.....¿las casas han sido derribadas en territorios palestinos o en territorio Israelí?
Porque supongo que para que algo sea ilegal debe de estar bajo la jurisdicción de una ley,

saludos

Es usted el q siente más interés por un ladrillo palestino q por la vida de un israelí, usted sabrá dónde cuándo y por qué. o eso tp?

Hombre de paja propio de usted....¿donde he dicho semejante cosa? No meta a los muertos que esto no va de muertos

Si le parece le demuelo su casa y vemos lo importante que es o deja de ser

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

AMIR escribió:
La ubicación es irrelevante:
-Nunca existío un estado árabe palestino.
-La legalidad en los territorios en disputa (Judea y Samaria) fue y es ejercitada por las potencias ocupantes. Primero por los turcos, britanicos, jordanos y ahora por Israel.
No lo digo yo, lo dice la ley internacional.

Saludos

P.D. Para muchos en este foro hasta Tel Aviv es territorio ocupado.

¿Y las personas que viven en ese territorio entonces están sujetos a las leyes pero sin derecho de ningún tipo?Vamos que es asimilable a un regimen colonial tal cómo los casos que me ha comentado antes .
Entonces lo que afirman que Israel (llamemosle así pues son todos territorios administrado por ese mismo gobierno) gobierna sobre territorios con habitantes A y habitantes B y ponen el ejemplo del Apartheid tienen razón ¿me equivoco o hay algún matiz que se me escape?

saludos

lo q está bastante claro es q tienen derecho a mandar a niños a matar a judíos, es derecho respeta con uñas y dientes y se protesta energicamente cada vez q se les impide ejercer ese derecho.

Es curioso como al humanismo le preocupa tan poco q la dirigencia palestina lleve seis meses con una campaña inutil, llamando a matar judíos. Una campaña q cada vez tiene menos apoyo dentro de la población palestina.
Pero es hablar de casas y al humanismo le entra la indignación. Pero es hablar de convencer a niños a todos los niveles (colegio, redes sociales, calle, dirigencia politica, televisión) para q vayan a matar judíos y ni se inmutan. El humanismo es para echar de comer aparte.

Su aprecio por los palestinos es tal,... q normal q nunca se haya molestado en protestar contra el gobierno sirio. Total, sólo los han usado como carne de cañón, matado de hambre y bombardeado. Y bueno, son arabes. Y su capacidad de indignarse es limitada...

Todos sabemos pq se obsesionan por los ladrillos...

Es usted una especie de ser carroñero que cómo no se esconda detrás de un montón de cadaveres no sabría ni de qué hablar.

Argumente un poquito y deje de echar muertos a la cara a los demás .....que no tiene verguenza.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Una pregunta.....¿las casas han sido derribadas en territorios palestinos o en territorio Israelí?
Porque supongo que para que algo sea ilegal debe de estar bajo la jurisdicción de una ley,

saludos

Es usted el q siente más interés por un ladrillo palestino q por la vida de un israelí, usted sabrá dónde cuándo y por qué. o eso tp?

Hombre de paja propio de usted....¿donde he dicho semejante cosa? No meta a los muertos que esto no va de muertos

Si le parece le demuelo su casa y vemos lo importante que es o deja de ser

saludos

a los hilos me remito. Y a su indignación.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

AMIR escribió:
La ubicación es irrelevante:
-Nunca existío un estado árabe palestino.
-La legalidad en los territorios en disputa (Judea y Samaria) fue y es ejercitada por las potencias ocupantes. Primero por los turcos, britanicos, jordanos y ahora por Israel.
No lo digo yo, lo dice la ley internacional.

Saludos

P.D. Para muchos en este foro hasta Tel Aviv es territorio ocupado.

¿Y las personas que viven en ese territorio entonces están sujetos a las leyes pero sin derecho de ningún tipo?Vamos que es asimilable a un regimen colonial tal cómo los casos que me ha comentado antes .
Entonces lo que afirman que Israel (llamemosle así pues son todos territorios administrado por ese mismo gobierno) gobierna sobre territorios con habitantes A y habitantes B y ponen el ejemplo del Apartheid tienen razón ¿me equivoco o hay algún matiz que se me escape?

saludos

lo q está bastante claro es q tienen derecho a mandar a niños a matar a judíos, es derecho respeta con uñas y dientes y se protesta energicamente cada vez q se les impide ejercer ese derecho.

Es curioso como al humanismo le preocupa tan poco q la dirigencia palestina lleve seis meses con una campaña inutil, llamando a matar judíos. Una campaña q cada vez tiene menos apoyo dentro de la población palestina.
Pero es hablar de casas y al humanismo le entra la indignación. Pero es hablar de convencer a niños a todos los niveles (colegio, redes sociales, calle, dirigencia politica, televisión) para q vayan a matar judíos y ni se inmutan. El humanismo es para echar de comer aparte.

Su aprecio por los palestinos es tal,... q normal q nunca se haya molestado en protestar contra el gobierno sirio. Total, sólo los han usado como carne de cañón, matado de hambre y bombardeado. Y bueno, son arabes. Y su capacidad de indignarse es limitada...

Todos sabemos pq se obsesionan por los ladrillos...

Es usted una especie de ser carroñero que cómo no se esconda detrás de un montón de cadaveres no sabría ni de qué hablar.

Argumente un poquito y deje de echar muertos a la cara a los demás .....que no tiene verguenza.

Usted un antisemita q se esconde detrás de un supuesto interés inexistente por los palestinos para atacar a los judios.

¿Antisemita porque digo que no es de recibo derribarle las casas a la peña?

Es vergonzoso cómo usted esconde su falta de argumentación detrás de hombres de paja, las desgracias ajenas y el insulto personal, ....

Su banalización del antisemitismo es vergonzante.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:¿Antisemita porque digo que no es de recibo derribarle las casas a la peña?

Es vergonzoso cómo usted esconde su falta de argumentación detrás de hombres de paja, las desgracias ajenas y el insulto personal, ....

Su banalización del antisemitismo es vergonzante.

por indignarse más por unos ladrillos q por seres humanos? pq su indignación depende de a quien pueda culpar? Hombre Egipto se cepilló dos aldeas completitas para cargarse los túneles y no se inmuto usted, el gran preocupado por los ladrillos, tp parece haberse preocupado ni media por el hundimiento de los ladrillos palestinos por la franja de Gaza.

La lista de cosas q disculpa, perdona, obvia, olvida si el victimario es árabe es inmensa, sin embargo si puede culpar a judío uf... como se indigna.

Su lista de disculpas llegaría a Plutón.

Yo puedo argumentar contra muchas cosas, pero contra los prejuicios no hay nada q convenza. Y la realidad es q viene con las mismas tonterías de siempre. Pretende q Israel imponga una ciudadanía q la gente no quiere. (cosa q por cierto hace Marruecos en el Sahara y ha llevado a la gente a los tribunales) Y usted cree q es una barbaridad que Israel no fuerce a la gente a hacer algo q no deseen... Pero no le parece mal que Marruecos obligue a los saharauis a tener una nacionalidad q no desean. ¡Vivan los derechos humanos esos q tanto no le importan!

No son ciudadanos israelíes, pero tienen una cédula de identificación especial (por eso es de diferente color) y unos derechos (para poder moverse). Uno de esos derechos, por lo q parece, es ser poder denunciados y torturados sin que los defensores de los derechos humanos se preocupen.

Es más, son miembros de ONGS pacifistas defensoras de los palestinas quienes los denuncian y son las propias ongs que dicen estar en contra de la tortura (menudo chiste) quienes defienden esas practicas. Pq resulta q piensan como usted. Uno puede dar los datos de un hombre q pueda estar pensando vender SU terreno a un judío, --sabiendo q ese hombre va a ser torturado e incluso asesinado pq lo q importa es la tierra--. Es lo q más importa del mundo. Incluso más que los principios del humanismo, de Bt'selem o de lo q sea.

Y la lista es larguísima.

Pero siga, puede esconderse en su mantra habitual, Hamas es mala. Es incapaz de hacer ningún otro tipo de análisis o critica al lado palestino de ninguna clase.

Esta lady en la disco y ve un chulazo que quita el hipo
Ven conmigo , guapetpn
Contigo no, bicho
Antisemitaaaaaa!!!!!!!!!