Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Me parece una buena iniciativa.
Pero mas que hablar de expropiaciones , que puden suponer fondos públicos y que incluso podrían ser forzadas por alguna entidad con necesidad de hacer su activo de viviendas líquido, hablaría de impuestos brutales, casi confiscatorios, a las viviendas que no se acogiesen a esa circunstancia, así cómo beneficios fiscales a los que lo hiciesen ....vamos el palo y la zanahoria de toda la vida .


saludos

Yo también lo veo así. Más que nada porque lo que se plantea en este momento es irrealizable, populismo puro... La deuda pública de la Comunidad Valenciana es del 41% del PIB (41700 millones de Euros), no pueden ir expropiando.

Convertir el tema del "alquiler social" en una alternativa atractiva para las entidades es otro tema, que incluso podría estar subvencionado públicamente, y que no implica que la Comunidad Valenciana acabe encontrándose con un número indeterminado de viviendas que "nadie quiere comprar".

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Por favor! serian tan amables de "Ademas de leer el titular " leerse el articulo entero:
¿que parte de ///"""Fundamentalemente Bancos e ((((( i.m.m.o.b.i.l.i.a.r.i.a.s)))))"""" no han entendido ustedes cuando me llaman "mentirosa"?

Se olvida usted de lo que hay justo antes de lo que ha citado:

Ver citas anteriores

Esta ley, que cuenta con una partida de 20 millones de euros anuales, contempla la elaboración de un Registro de Viviendas Vacías, donde "los grandes propietarios" con más de diez viviendas vacías -fundamentalmente bancos e inmobiliarias- deberán inscribir los inmuebles

Vamos, igualito igualito que el caso que, demagógicamente, usted ha citado para intentar hacernos colar una mentira:

Ver citas anteriores

otro ejemplo demencial;
una persona,que tiene su piso en Valencia; y por la crisis lo cierra y se va por que encuentra trabajo fuera....
van a venir "estos" a quitarle su piso por que lo tiene "vacio"....por mucha ley que pongan...lo llevan claro!

Sólo le expropiarían al pobrecito que se va fuera de Valencia por la crisis... si tiene otros nueve pisos vacíos.

Usted seguramente ignora que en las playas,Gandia,Cullera, Denia,Javea.Bellereguart Daimuz,Oliva,Benicasim etc,etc,etc,
Hay cantidad de edificios enteros de apartamentos que no son de "millonarios" son de humildes agricultores que tenian unas tierras y que poco a poco y con muchisimo trabajo, veranos enteros trabajando de sol a sol,
se fueron construyendo sus pisitos,para alquilar en verano y hoy que pueden vivir medianamente bien( solo a medias por que el valor de venta de las naranjas esta por los suelos) vengan unos pelagatos y por que tengan "mas de diez" pisos ya tengan derecho a disponer de sus propiedades........ vengaaaaa!, que no cuela.

Claro, claro, blanca, quién no conoce a esos "humildes agricultores con diez o doce pisos vacíos"? A paladas.

Exacto, blanca.

No cuela.

Ver citas anteriores

Dan escribió:Claro, claro, blanca, quién no conoce a esos "humildes agricultores con diez o doce pisos vacíos"? A paladas.

Exacto, blanca.

No cuela.

Es más fácil de creer que aquello de que a un político le toque chorrocientas veces la lotería .

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:Claro, claro, blanca, quién no conoce a esos "humildes agricultores con diez o doce pisos vacíos"? A paladas.

Exacto, blanca.

No cuela.

Es más fácil de creer que aquello de que a un político le toque chorrocientas veces la lotería .

Lo que no pase en Valencia...

Ver citas anteriores

Dan escribió:Claro, claro, blanca, quién no conoce a esos "humildes agricultores con diez o doce pisos vacíos"? A paladas.

Exacto, blanca.

No cuela.

Pues yo conozco a varios,
No solo pisos, otros se han construido hoteles, empezaron con un chiringuito, en verano, sirviendo paellas y Sangria...etc.etc.
por la costa hay cantidad.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:Claro, claro, blanca, quién no conoce a esos "humildes agricultores con diez o doce pisos vacíos"? A paladas.

Exacto, blanca.

No cuela.

Pues yo conozco a varios,
No solo pisos, otros se han construido hoteles, empezaron con un chiringuito, en verano, sirviendo paellas y Sangria...etc.etc.
por la costa hay cantidad.

Bueno, y si se han construido hoteles o han comprado cien casas, que están en su derecho hacerlo, donde está el problema en que sus hoteles acojan huéspedes o sus casas sean alquiladas.

saludos

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Me parece una buena iniciativa.
Pero mas que hablar de expropiaciones , que puden suponer fondos públicos y que incluso podrían ser forzadas por alguna entidad con necesidad de hacer su activo de viviendas líquido, hablaría de impuestos brutales, casi confiscatorios, a las viviendas que no se acogiesen a esa circunstancia, así cómo beneficios fiscales a los que lo hiciesen ....vamos el palo y la zanahoria de toda la vida .


saludos

Si los politicos suben; impuestos brutales, los propietarios subirán alquileres brutales......

Blanca, creo que no entiendes lo que he sugerido.
A)Si usted Banco Jones tiene 1000 viviendas vacías y existe un problema social con la vivienda, si usted emplea esas 1,000 viviendas en alquileres sociales (y consideramos alquileres sociales aquellos comprendidos entre x e y euros) pues usted tendrá una rebajita de impuestos pues está usted contribuyendo a solucionar un problema, al margen de lo que gane sacándole rentabilidad a ese activo que tiene parado.

B)Si por el contrario usted se dedica a atesorar esos inmuebles por fines meramente especulativos , entonces nosotros les pondremos un impuesto elevado, que por supuesto si usted pretende transmitirlo se quedará fuera de mercado.

No entiendo donde está el problema de que transmitan los precios si el problema es que no lo sacan al mercado.

No es que sea una medida ultracomunista venezolana, es aplicar algo parecido a lo que Draghi está haciendo con los bancos que atesoren activos líquidos y no lo sacan a mercado, pero con los activos inmobiliarios .

Saludos

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:otro ejemplo demencial;
una persona,que tiene su piso en Valencia; y por la crisis lo cierra y se va por que encuentra trabajo fuera....
van a venir "estos" a quitarle su piso por que lo tiene "vacio"....por mucha ley que pongan...lo llevan claro!

Bancos, Blanca, bancos.

....bancos e immobiliarias y.... por ahí se empieza....

Una inmobiliaria no es un particular.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Por favor! serian tan amables de "Ademas de leer el titular " leerse el articulo entero:
¿que parte de ///"""Fundamentalemente Bancos e ((((( i.m.m.o.b.i.l.i.a.r.i.a.s)))))"""" no han entendido ustedes cuando me llaman "mentirosa"?

Se olvida usted de lo que hay justo antes de lo que ha citado:

Ver citas anteriores

Esta ley, que cuenta con una partida de 20 millones de euros anuales, contempla la elaboración de un Registro de Viviendas Vacías, donde "los grandes propietarios" con más de diez viviendas vacías -fundamentalmente bancos e inmobiliarias- deberán inscribir los inmuebles

Vamos, igualito igualito que el caso que, demagógicamente, usted ha citado para intentar hacernos colar una mentira:

Ver citas anteriores

otro ejemplo demencial;
una persona,que tiene su piso en Valencia; y por la crisis lo cierra y se va por que encuentra trabajo fuera....
van a venir "estos" a quitarle su piso por que lo tiene "vacio"....por mucha ley que pongan...lo llevan claro!

Sólo le expropiarían al pobrecito que se va fuera de Valencia por la crisis... si tiene otros nueve pisos vacíos.

disculpe; pero ¿ que parte de "propiedad privada" deja de serlo cuando se tienen uno dos o diez pisos?; y se empieza expropiando a un banco,una immobiliaria y se termina con la casa del pueblo de la abuela.

Oiga! que con esa partida de 20 millones de euros,que se construyan ellos sus propios pisos para donarlos a quienes ellos quieran y dejen los pisos de los demas tranquilos.....

Ver citas anteriores

Dan escribió:Claro, claro, blanca, quién no conoce a esos "humildes agricultores con diez o doce pisos vacíos"? A paladas.

Exacto, blanca.

No cuela.

En Gandía no se, pero en Segovia conozco yo al menos a 3 que tenían tierras en el alfoz de Segovia y les pagaron una pasta y 6 o 7 pisos por el terreno para poder construir viviendas. Pero éstos pegaron el pelotazo, no fueron construyendo con sus propias manos.

El objetivo es "evitar la prolongada desocupación de las viviendas de forma injustificada",

fecha marzo de 2016
nombre: expropiación
Lo dejo para posteridad para cuando empiece a ser una rutina,
recordar el origen.

Con los comunistas no se puede fiar

Ver citas anteriores

Desencanto escribió: El objetivo es "evitar la prolongada desocupación de las viviendas de forma injustificada",

fecha marzo de 2016
nombre: expropiación
Lo dejo para posteridad para cuando empiece a ser una rutina,
recordar el origen.

Con los comunistas no se puede fiar

Para los que no se han leído a estas alturas la Constitución Española:

Ver citas anteriores

Artículo 33

1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Ver citas anteriores

Artículo 128

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

La expropiación está reconocida en la Constitución. Si el propietario no está de acuerdo, están los tribunales para dirimir los conflictos. Si una ley es abusiva, se podrá acudir al Tribunal Constitucional.

Se ha practicado cada desvergüenza en nombre del bien general que... Pffff.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Se ha practicado cada desvergüenza en nombre del bien general que... Pffff.

Ya, pero para eso están los jueces y el Tribunal Constitucional.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Me parece una buena iniciativa.
Pero mas que hablar de expropiaciones , que puden suponer fondos públicos y que incluso podrían ser forzadas por alguna entidad con necesidad de hacer su activo de viviendas líquido, hablaría de impuestos brutales, casi confiscatorios, a las viviendas que no se acogiesen a esa circunstancia, así cómo beneficios fiscales a los que lo hiciesen ....vamos el palo y la zanahoria de toda la vida .


saludos

Si los politicos suben; impuestos brutales, los propietarios subirán alquileres brutales......

Blanca, creo que no entiendes lo que he sugerido.
A)Si usted Banco Jones tiene 1000 viviendas vacías y existe un problema social con la vivienda, si usted emplea esas 1,000 viviendas en alquileres sociales (y consideramos alquileres sociales aquellos comprendidos entre x e y euros) pues usted tendrá una rebajita de impuestos pues está usted contribuyendo a solucionar un problema, al margen de lo que gane sacándole rentabilidad a ese activo que tiene parado.

B)Si por el contrario usted se dedica a atesorar esos inmuebles por fines meramente especulativos , entonces nosotros les pondremos un impuesto elevado, que por supuesto si usted pretende transmitirlo se quedará fuera de mercado.

No entiendo donde está el problema de que transmitan los precios si el problema es que no lo sacan al mercado.

No es que sea una medida ultracomunista venezolana, es aplicar algo parecido a lo que Draghi está haciendo con los bancos que atesoren activos líquidos y no lo sacan a mercado, pero con los activos inmobiliarios .

Saludos

ningún problema ,en tanto en cuanto el propietario este conforme,si por lo que sea, el /los propietarios no están de acuerdo con el precio pues tienen derecho a negarse ....

Y si! es una medida ultracomunista venezolana, ¡¡¡Expropiese!!! ya los tenemos aquí...


Hasta la cresta que consideren que los que tengan un patrimonio (-/+) sean todos unos h.d.p. y no se contemple la posibilidad de que lo hayan conseguido trabajando como locos;

Qué mas cosas te dice tu bola de cristal.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Se ha practicado cada desvergüenza en nombre del bien general que... Pffff.

Ya, pero para eso están los jueces y el Tribunal Constitucional.

No no, si la desvergüenza parte de la propia ley que permite por ejemplo, en un número determinado de años, vender el terreno expropiado si no se ha llevado a cabo el tema para el que se expropió. Son muchos años y no dan lugar a obrar de mala fe, pero en lugar de devolverle al dueño o a sus herederos se vende y a correr.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Se ha practicado cada desvergüenza en nombre del bien general que... Pffff.

Ya, pero para eso están los jueces y el Tribunal Constitucional.

a

A la "velocidad" que va la justicia en España,como te expropien, la llevas clara.

Mejor con esa enorme partida de 20 millones de euros,,,,,unos 332.millones de pesetas
que construyan sus propios pisos y dejen a la propiedad particular en paz, que esto no es Venezuela.¡todavia!
que obsesión tienen....

Editado porque me he equivocado de hilo.

Puto móvil.