Oldways escribió:La izquierda de este país, como siempre empeñada en resucitar a la derecha... Menuda gilipollez de polémica (y lo dice un pro-estado laico) y menudo retrasado mental "el camisetas".
Para variar tenemos lo que merecemos.
Efectivamente.
Lo que si no entiendo es el ímpetu que tienen ciertas personas de pedigrí político en resucitar bandos que se habían quedado enterrados hace casi 70 años. Y lo más peligroso es que crearán conflictos, escaramuzas, peleas allá donde no las hay, sin mas objetivo discernible que el de volver a montarla y acabar en otra guerra que a lo mejor vuelven a perder.
Que el españolito medio se preste a esta chusma... Es que oye, efectivamente, tenemos lo que merecemos.
Oldways escribió:La izquierda de este país, como siempre empeñada en resucitar a la derecha... Menuda gilipollez de polémica (y lo dice un pro-estado laico) y menudo retrasado mental "el camisetas".
Para variar tenemos lo que merecemos.
Efectivamente.
Lo que si no entiendo es el ímpetu que tienen ciertas personas de pedigrí político en resucitar bandos que se habían quedado enterrados hace casi 70 años. Y lo más peligroso es que crearán conflictos, escaramuzas, peleas allá donde no las hay, sin mas objetivo discernible que el de volver a montarla y acabar en otra guerra que a lo mejor vuelven a perder.
Que el españolito medio se preste a esta chusma... Es que oye, efectivamente, tenemos lo que merecemos.
es una forma estupenda de entretener a la gente.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Pero este discurso que os traéis de los bandos de hace 70 años, el cierre de heridas, el entretener a la gente y tal... a veces resulta un tanto egoísta e injusto. Estos ramalazos de laicismo mal entendido o las polémicas con las calles y los monumentos no son más que la consecuencia de una dictadura mal resuelta.
Se le pide a la gente que supere la guerra civil y cierre las heridas. Oigan, sí, eso está muy bien cuando uno no tiene a familiares (y ni siquiera entro en el bando que los tenga) pudriéndose en una cuneta. ¿Sacar a alguien de una fosa común es reabrir una herida y crear bandos? No hombre no, yo entiendo que a ciertas personas les joda tener que enfrentarse a sus vergüenzas, pero eso no es reabrir heridas, es impartir justicia. No se hizo cuando se tuvo que hacer ahora a todo se le da el mismo tratamiento.
¿El problema con el franquismo son las calles? No, son las víctimas, ¿el problema con la Iglesia es que la procesión de San Fermín se llame así? No, es que no paguen impuestos o tengan más influencia en los poderes públicos que el que les corresponde. ¿El problema que tienen las mujeres es que esté mal vista la no depilación de sus axilas? No, es que ganen menos que lo hombres desempeñando un mismo puesto de trabajo.
La izquierda siempre a gilipolleces de este pelo.
Pero es que a la derecha le dices que la Iglesia tiene que pagar IBI y te sale a la calle a protestar diciendo que es una persecución que ni la del imperio romano.
Niedol escribió:Esta polémica es una gilipollez sin paliativos.
Como offtopic:
Pero este discurso que os traéis de los bandos de hace 70 años, el cierre de heridas, el entretener a la gente y tal... a veces resulta un tanto egoísta e injusto. Estos ramalazos de laicismo mal entendido o las polémicas con las calles y los monumentos no son más que la consecuencia de una dictadura mal resuelta.
Se le pide a la gente que supere la guerra civil y cierre las heridas. Oigan, sí, eso está muy bien cuando uno no tiene a familiares (y ni siquiera entro en el bando que los tenga) pudriéndose en una cuneta. ¿Sacar a alguien de una fosa común es reabrir una herida y crear bandos? No hombre no, yo entiendo que a ciertas personas les joda tener que enfrentarse a sus vergüenzas, pero eso no es reabrir heridas, es impartir justicia. No se hizo cuando se tuvo que hacer ahora a todo se le da el mismo tratamiento.
¿El problema con el franquismo son las calles? No, son las víctimas, ¿el problema con la Iglesia es que la procesión de San Fermín se llame así? No, es que no paguen impuestos o tengan más influencia en los poderes públicos que el que les corresponde. ¿El problema que tienen las mujeres es que esté mal vista la no depilación de sus axilas? No, es que ganen menos que lo hombres desempeñando un mismo puesto de trabajo.
La izquierda siempre a gilipolleces de este pelo.
Pero es que a la derecha le dices que la Iglesia tiene que pagar IBI y te sale a la calle a protestar diciendo que es una persecución que ni la del imperio romano.
Y al final por gilipollas de un lado y de otro la casa sin barrer.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
xmigoll escribió:Una pregunta. ¿Marea de Pontevedra no pertenece a Podemos?
Un saludo.
Un poco offtopic ¿no? :juas Ninguna Marea es de Podemos como tampoco lo es Ahora Madrid o Barcelona en Comú, las Mareas son coaliciones, el alcalde de Ferrol es de IU, el de Santiago de ANOVA, el de Coruña ya sí tengo dudas si es de Podemos o independiente, fue militante del BNG si no recuerdo mal
Por eso lo preguntaba antes de decir nada. Es que estaba leyendo el artículo y me llamó la atención la parte en que se habla de prohibir "anacronismos". Como si nombrar a un individuo hijo predilecto o persona no grata, aparte de lo obvio, representasen dos acciones completamente diferentes. Podían unificar criterios.
Un saludo.
xmigoll escribió:Una pregunta. ¿Marea de Pontevedra no pertenece a Podemos?
Un saludo.
Un poco offtopic ¿no? :juas Ninguna Marea es de Podemos como tampoco lo es Ahora Madrid o Barcelona en Comú, las Mareas son coaliciones, el alcalde de Ferrol es de IU, el de Santiago de ANOVA, el de Coruña ya sí tengo dudas si es de Podemos o independiente, fue militante del BNG si no recuerdo mal
Por eso lo preguntaba antes de decir nada. Es que estaba leyendo el artículo y me llamó la atención la parte en que se habla de prohibir "anacronismos". Como si nombrar a un individuo hijo predilecto o persona no grata, aparte de lo obvio, representasen dos acciones completamente diferentes. Podían unificar criterios.
Un saludo.
Lo de "persona no grata" a Rajoy responde al escándalo de la renovación de la concesión a la planta de celulosa ENCE por 60 años
Y esto con la Xunta avisando hace un año a ENCE que tenían que buscar otra ubicación pero claro, el consejo de administración está formado por ex-altos cargos del PP y se han ganado el sueldo con creces
De todas formas la Marea de Pontevedra poco pinta en esta historia, la medida salió adelante porque el BNG (que es quien gobierna allí) y el PSOE la apoyaron
Niedol escribió:Se le pide a la gente que supere la guerra civil y cierre las heridas. Oigan, sí, eso está muy bien cuando uno no tiene a familiares (y ni siquiera entro en el bando que los tenga) pudriéndose en una cuneta. ¿Sacar a alguien de una fosa común es reabrir una herida y crear bandos? No hombre no, yo entiendo que a ciertas personas les joda tener que enfrentarse a sus vergüenzas, pero eso no es reabrir heridas, es impartir justicia. No se hizo cuando se tuvo que hacer ahora a todo se le da el mismo tratamiento.
Desconozco cómo se han llevado acabo las exhumaciones en el resto de España pero en Galicia, muchas de las personas que estaban genuinamente interesadas en depositar los restos de su pariente en un cementerio, ya lo ha hecho (tengo conocimiento de un caso en el que el acto se financió con una quita de todos los vecinos, algunos de los cuales eran reconocidos falangistas-gesto que, sin duda alguna, se debe a que tienen las puertas del cielo a la vista y buscan el perdón, pero a caballo regalado no se le mira el diente). Aquéllos que pretenden acompañar la exhumación con una fiesta de reinvindicación republicana, con pulpómetro y gaiteiros incluidos, van a encontrar oposición.
Niedol escribió:Se le pide a la gente que supere la guerra civil y cierre las heridas. Oigan, sí, eso está muy bien cuando uno no tiene a familiares (y ni siquiera entro en el bando que los tenga) pudriéndose en una cuneta. ¿Sacar a alguien de una fosa común es reabrir una herida y crear bandos? No hombre no, yo entiendo que a ciertas personas les joda tener que enfrentarse a sus vergüenzas, pero eso no es reabrir heridas, es impartir justicia. No se hizo cuando se tuvo que hacer ahora a todo se le da el mismo tratamiento.
Desconozco cómo se han llevado acabo las exhumaciones en el resto de España pero en Galicia, muchas de las personas que estaban genuinamente interesadas en depositar los restos de su pariente en un cementerio, ya lo ha hecho (tengo conocimiento de un caso en el que el acto se financió con una quita de todos los vecinos, algunos de los cuales eran reconocidos falangistas-gesto que, sin duda alguna, se debe a que tienen las puertas del cielo a la vista y buscan el perdón, pero a caballo regalado no se le mira el diente). Aquéllos que pretenden acompañar la exhumación con una fiesta de reinvindicación republicana, con pulpómetro y gaiteiros incluidos, van a encontrar oposición.
Lo que venga después de exhumar el cadáver será cosa de sus familiares como en cualquier otro caso.
A ver si es que la cosa va de "sí, sí, sacad al muerto pero sin que se entere nadie no vayáis a molestar".
