No, la culpa es de la víctima por no prever que su marido podía recorrer 400 kms para matarla, y todo esto según la mente brillante del Delegado del Gobierno que por si no te habías enterado, además, es del PP.Ver citas anterioresblanca escribió:E aquí reflejada la vida misma,la realidad actual;
Se plantea un tema sobre una victima que ha sido asesinada por un asesino,una ex pareja resentida que no acepta que ella quiera seguir su vida sin él;
pero la culpa no es del asesino; al final la culpa es del PP,¡demencial!.
Y aprovechando que el rio Ebro pasa por aquí, sacamos todo lo que nos sale de la lengua que la tenemos muy suelta, "desde PP podrido" pasando por lo de siempre,y lo más "Gracioso" es que "indultan" a la arpía que podria haber puesto otro ejemplo y haber dejado a las victimas asesinadas por ETA(Asesinato deleznable, que toda la España de bien,nos pusimos de pie y nos manifestamos con las manos pintadas de blanco/sucesos que hizo que ETA se replanteara su politica sangrienta) Un dolor que seguimos llevando todos,¡perdonamos pero no olvidamos!, no es necesario que rasquen en las heridas....
Critico frontalmente la falta de sensibilidad, la falta de conciencia y la falta de imaginación (ergo ignorancia) de la señora que sentada sin que se le menee la corta melena rizada,no sepa dar una respuesta en la justa medida que "el otro" se merece sin tocar corazones heridos.
E insisto la culpa es del asesino que a pesar de estar a 400kilometros de distancia, no vio problema ninguno y les metio un "gol" a los que pensarón que la distancia le haría recapacitar:
Habra que replantearse las intenciones de algunos, cuando amenazan; al final "amenaza" =carcel antes de que las maten.por que ¡Ya esta bien!!
Para que lo entiendas a tu manera: "Delegado del Gobierno dixi"
Altura política y eso.
