Solo es Política

Qué forma más chorra de presionar al PSOE.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Nuevamente el "liberal" que no respeta la libertad religiosa haciendo gala de su defensa de los Derechos Humanos decide que para quienes a él le parezca la presunción de inocencia no existe.

Ver citas anteriores

skye escribió:Pues nada. A la cárcel, ¿no?

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:No creo que a estas altura haya mucha gente que no tenga la convicción de que Podemos ha cobrado mucho dinero de gente poco recomendable.

Claro, claro, juicios, presunción de inocencia, derecho a la defensa y demás son tonterías superfluas en un Estado de Derecho.

(Por referencias indirectas, porque a "El Pizarreño" le tengo metido en el "ignore" y no leo sus comentarios)

Para comenzar, a "El Pizarreño" le diría que su inquina personal hacia un servidor desde la época en que compartimos espacio en "Territorio Magenta", un foro de simpatizantes, afiliados, amigos, afines y desafines a UPyD, tiene una larga historia. En aquel foro defendíamos posiciones muy diferentes en muchos temas (como el asunto de la convergencia entre UPyD y Ciudadanos, convergencia que un servidor defendía y que "El Pizarreño", junto con la administración del foro y los poderes supremos del mismo, rechazaban.

Por cierto, y al hilo del comentario de Dan sobre la libertad de expresión, tengo que añadir que en ese foro "El Pizarreño" y sus amigos (los administradores del foro) terminaron baneando a un servidor "con nocturnidad y alevosía", porque, parece, molestaba mi insistencia en el que yo entendía era un error tremendo de la dirección de UPyD, de Rosa Díez, y de todos aquellos que se oponían a aquella convergencia.

Así que soflamas arrojándome a la cara el supuesto derecho defendido por parece que algunos a la libertad de expresión.... pues como se dice por ahí, menos lobos porque no tenéis legitimidad ni moral ni de la otra para decirme nada.

Y en lo referente al comentario indirecto de "El Pizarreño", sólo añadir una cosa:

Me ha llamado la atención que coloque lo de "liberal" entrecomillado.

Ganimedes hablaba más arriba de que la izquierda se atribuye una especie de superioridad moral sobre todo lo que no es izquierda (o sea, para ellos, la derecha casposa, porque su mundo es bipolar y bicromo). Y se atribuyen el monopolio de decir quiénes son, según ellos, liberales y quiénes son "liberales" (o sea no-liberales).

Ninguno de ellos vota liberal ni se reconoce como liberal. Pero, por esos extraños casos de la serie "Grandes Enigmas de la Humanidad", parece que saben perfectamente quiénes pueden titularse como liberales y quiénes no.

Un servidor reconoce beber del manantial ideológico del liberalismo progresista desde (casi) que tenía uso de razón, pero todavía no tengo ni idea de si realmente soy liberal o no. Quizá sería una especie de liberal "a lo skye way of life", si eso existiera). Voto a un partido (Ciudadanos) integrado en el parlamento europeo en las estructuras de organizaciones internacionales liberales, pero reconozco que, a nivel personal, no tengo ni idea de si doy la talla o no. Pero, los que no votan ni se sienten liberales, parece que lo saben perfectamente.

De manera que, además de superioridad moral, alguna izquierda debe tener superioridad de conocimientos, inteligencia, ilustración, etc. Porque hay que ver lo listos que son.

Enhorabuena, Ganimedes, por tu comentario.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Nuevamente el "liberal" que no respeta la libertad religiosa haciendo gala de su defensa de los Derechos Humanos decide que para quienes a él le parezca la presunción de inocencia no existe.

Ver citas anteriores

skye escribió:Pues nada. A la cárcel, ¿no?

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:No creo que a estas altura haya mucha gente que no tenga la convicción de que Podemos ha cobrado mucho dinero de gente poco recomendable.

Claro, claro, juicios, presunción de inocencia, derecho a la defensa y demás son tonterías superfluas en un Estado de Derecho.

(Por referencias indirectas, porque a "El Pizarreño" le tengo metido en el "ignore" y no leo sus comentarios)

Para comenzar, a "El Pizarreño" le diría que su inquina personal hacia un servidor desde la época en que compartimos espacio en "Territorio Magenta", un foro de simpatizantes, afiliados, amigos, afines y desafines a UPyD, tiene una larga historia. En aquel foro defendíamos posiciones muy diferentes en muchos temas (como el asunto de la convergencia entre UPyD y Ciudadanos, convergencia que un servidor defendía y que "El Pizarreño", junto con la administración del foro y los poderes supremos del mismo, rechazaban.

Por cierto, y al hilo del comentario de Dan sobre la libertad de expresión, tengo que añadir que en ese foro "El Pizarreño" y sus amigos (los administradores del foro) terminaron baneando a un servidor "con nocturnidad y alevosía", porque, parece, molestaba mi insistencia en el que yo entendía era un error tremendo de la dirección de UPyD, de Rosa Díez, y de todos aquellos que se oponían a aquella convergencia.

Así que soflamas arrojándome a la cara el supuesto derecho defendido por parece que algunos a la libertad de expresión.... pues como se dice por ahí, menos lobos porque no tenéis legitimidad ni moral ni de la otra para decirme nada.

Y en lo referente al comentario indirecto de "El Pizarreño", sólo añadir una cosa:

Me ha llamado la atención que coloque lo de "liberal" entrecomillado.

Ganimedes hablaba más arriba de que la izquierda se atribuye una especie de superioridad moral sobre todo lo que no es izquierda (o sea, para ellos, la derecha casposa, porque su mundo es bipolar y bicromo). Y se atribuyen el monopolio de decir quiénes son, según ellos, liberales y quiénes son "liberales" (o sea no-liberales).

Ninguno de ellos vota liberal ni se reconoce como liberal. Pero, por esos extraños casos de la serie "Grandes Enigmas de la Humanidad", parece que saben perfectamente quiénes pueden titularse como liberales y quiénes no.

Un servidor reconoce beber del manantial ideológico del liberalismo progresista desde (casi) que tenía uso de razón, pero todavía no tengo ni idea de si realmente soy liberal o no. Quizá sería una especie de liberal "a lo skye way of life", si eso existiera). Voto a un partido (Ciudadanos) integrado en el parlamento europeo en las estructuras de organizaciones internacionales liberales, pero reconozco que, a nivel personal, no tengo ni idea de si doy la talla o no. Pero, los que no votan ni se sienten liberales, parece que lo saben perfectamente.

De manera que, además de superioridad moral, alguna izquierda debe tener superioridad de conocimientos, inteligencia, ilustración, etc. Porque hay que ver lo listos que son.

Enhorabuena, Ganimedes, por tu comentario.

Tanto rollo para no admitir que se ha equivocado pidiendo cárcel sin que exista antes un juicio previo en el que se pueda ejercer el derecho a la defensa procesal.

Ver citas anteriores

Dan escribió:
Tanto rollo para no admitir que se ha equivocado pidiendo cárcel sin que exista antes un juicio previo en el que se pueda ejercer el derecho a la defensa procesal.

A ti lo único que te debe interesar es esto de "Ganimedes, enhorabuena por tu comentario".

Y, por cierto, si eso que ha publicado la prensa sobre Podemos es cierto, pues sí, deberían ir buscándose algún abogado defensor de los buenos. Como ha hecho la infanta Elena, por cierto. Miguel Roca también, por ejemplo. Así tendrían contenta a Podemos Franquicia de Cataluña.

Ah, por cierto: no sé si esta historia de la cárcel por financiación ilegal también valdría para Mariano Rajoy y el PP, que parece que saben también bastante de eso.

Igual que el Sr. Sánchez y su PSOE.

Ver citas anteriores

skye escribió:Ah, por cierto: no sé si esta historia de la cárcel por financiación ilegal también valdría para Mariano Rajoy y el PP, que parece que saben también bastante de eso.

Igual que el Sr. Sánchez y su PSOE.

Pues igual deberías mirar también por el partido que votas aunque no tengan, que se sepa, una investigación abierta por la UDEF.

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Ah, por cierto: no sé si esta historia de la cárcel por financiación ilegal también valdría para Mariano Rajoy y el PP, que parece que saben también bastante de eso.

Igual que el Sr. Sánchez y su PSOE.

Pues igual deberías mirar también por el partido que votas aunque no tengan, que se sepa, una investigación abierta por la UDEF.

Hombre, al contrario de lo que hace skye, hay que contar con el beneficio de la duda y la presunción de inocencia.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:
Tanto rollo para no admitir que se ha equivocado pidiendo cárcel sin que exista antes un juicio previo en el que se pueda ejercer el derecho a la defensa procesal.

A ti lo único que te debe interesar es esto de "Ganimedes, enhorabuena por tu comentario".

Y, por cierto, si eso que ha publicado la prensa sobre Podemos es cierto, pues sí, deberían ir buscándose algún abogado defensor de los buenos.

¿Ya están imputados?

Ver citas anteriores

Mishiro escribió:

Sólo falta que PP, PSOE y su nuevo amigo naranja se acaben sacando esta legislatura una nueva ley de partidos ad hoc para ilegalizar a Podemos en nombre de la "democracia". Se están haciendo de rogar, pero el centro-derecho de este país va a acabar junta en defensa de la segunda restauración.

No sé si habría esa ley ad hoc, pero si PsoE y Podemos llegan al gobierno, aquí algún exacerbado abrirá el post "se inicia el golpe de estado de la extrema izquierda..."

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Ah, por cierto: no sé si esta historia de la cárcel por financiación ilegal también valdría para Mariano Rajoy y el PP, que parece que saben también bastante de eso.

Igual que el Sr. Sánchez y su PSOE.

Pues igual deberías mirar también por el partido que votas aunque no tengan, que se sepa, una investigación abierta por la UDEF.

Hombre, al contrario de lo que hace skye, hay que contar con el beneficio de la duda y la presunción de inocencia.

Por supuesto, eso por descontado.

Ver citas anteriores

Logan escribió:No sé si habría esa ley ad hoc, pero si PsoE y Podemos llegan al gobierno, aquí algún exacerbado abrirá el post "se inicia el golpe de estado de la extrema izquierda..."

Ver citas anteriores

Logan escribió:
No sé si habría esa ley ad hoc, pero si PsoE y Podemos llegan al gobierno, aquí algún exacerbado abrirá el post "se inicia el golpe de estado de la extrema izquierda..."

El PSOE no es extrema izquierda. Podemos, sí.

Y si llegan a un acuerdo no sería un golpe de Estado. Sería una desgracia para este país, como tantas otras. Pero no un golpe de Estado.

Y, por cierto: PSOE+Podemos no tienen mayoría si CIUDADANOS vota en contra.

Y CIUDADANOS ya ha dicho que si Podemos entra en un pacto de gobierno, votará en contra.

No sé si lo sabéis, pero desde hace mucho, los liberales y los comunistas es complicado que puedan estar de acuerdo en muchas cosas. Eso, por cierto, pasa en España, pero también en el resto del mundo civilizado, como en Venezuela. Así que, se siente.

Si es que el problema que hay ahora es que no es suficiente con un pacto de PP+Ciudadanos o de PSOE+Podemos. Serían necesarios 2 ó 3 grupos más.

La única posibilidad que veo es un pacto PP+PSOE (o PP+PSOE+Ciudadanos, da lo mismo). O eso o nuevas elecciones, claro.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Logan escribió:
No sé si habría esa ley ad hoc, pero si PsoE y Podemos llegan al gobierno, aquí algún exacerbado abrirá el post "se inicia el golpe de estado de la extrema izquierda..."

El PSOE no es extrema izquierda. Podemos, sí.

Y si llegan a un acuerdo no sería un golpe de Estado. Sería una desgracia para este país, como tantas otras. Pero no un golpe de Estado.

Y, por cierto: PSOE+Podemos no tienen mayoría si CIUDADANOS vota en contra.

Y CIUDADANOS ya ha dicho que si Podemos entra en un pacto de gobierno, votará en contra.

No sé si lo sabéis, pero desde hace mucho, los liberales y los comunistas es complicado que puedan estar de acuerdo en muchas cosas. Eso, por cierto, pasa en España, pero también en el resto del mundo civilizado, como en Venezuela. Así que, se siente.

Ver citas anteriores

Dan escribió:Si es que el problema que hay ahora es que no es suficiente con un pacto de PP+Ciudadanos o de PSOE+Podemos. Serían necesarios 2 ó 3 grupos más.

La única posibilidad que veo es un pacto PP+PSOE (o PP+PSOE+Ciudadanos, da lo mismo). O eso o nuevas elecciones, claro.

Ver citas anteriores

Mishiro escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Logan escribió:
No sé si habría esa ley ad hoc, pero si PsoE y Podemos llegan al gobierno, aquí algún exacerbado abrirá el post "se inicia el golpe de estado de la extrema izquierda..."

El PSOE no es extrema izquierda. Podemos, sí.

Y si llegan a un acuerdo no sería un golpe de Estado. Sería una desgracia para este país, como tantas otras. Pero no un golpe de Estado.

Y, por cierto: PSOE+Podemos no tienen mayoría si CIUDADANOS vota en contra.

Y CIUDADANOS ya ha dicho que si Podemos entra en un pacto de gobierno, votará en contra.

No sé si lo sabéis, pero desde hace mucho, los liberales y los comunistas es complicado que puedan estar de acuerdo en muchas cosas. Eso, por cierto, pasa en España, pero también en el resto del mundo civilizado, como en Venezuela. Así que, se siente.

Podemos es la izquierda real. Algunos están tan acostumbrados a una supuesta izquierda del PSOE amiga de los empresarios que al ver una izquierda de verdad se creen que ven a Stalin o a Mao, pero no es así.

¿Una desgracia? Quizá para los beneficiarios de la segunda restauración, pero no para el país y mucho menos para los ciudadanos.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Nuevamente el "liberal" que no respeta la libertad religiosa haciendo gala de su defensa de los Derechos Humanos decide que para quienes a él le parezca la presunción de inocencia no existe.

Ver citas anteriores

skye escribió:Pues nada. A la cárcel, ¿no?

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:No creo que a estas altura haya mucha gente que no tenga la convicción de que Podemos ha cobrado mucho dinero de gente poco recomendable.

Claro, claro, juicios, presunción de inocencia, derecho a la defensa y demás son tonterías superfluas en un Estado de Derecho.

(Por referencias indirectas, porque a "El Pizarreño" le tengo metido en el "ignore" y no leo sus comentarios)

Para comenzar, a "El Pizarreño" le diría que su inquina personal hacia un servidor desde la época en que compartimos espacio en "Territorio Magenta", un foro de simpatizantes, afiliados, amigos, afines y desafines a UPyD, tiene una larga historia. En aquel foro defendíamos posiciones muy diferentes en muchos temas (como el asunto de la convergencia entre UPyD y Ciudadanos, convergencia que un servidor defendía y que "El Pizarreño", junto con la administración del foro y los poderes supremos del mismo, rechazaban.

Por cierto, y al hilo del comentario de Dan sobre la libertad de expresión, tengo que añadir que en ese foro "El Pizarreño" y sus amigos (los administradores del foro) terminaron baneando a un servidor "con nocturnidad y alevosía", porque, parece, molestaba mi insistencia en el que yo entendía era un error tremendo de la dirección de UPyD, de Rosa Díez, y de todos aquellos que se oponían a aquella convergencia.

Así que soflamas arrojándome a la cara el supuesto derecho defendido por parece que algunos a la libertad de expresión.... pues como se dice por ahí, menos lobos porque no tenéis legitimidad ni moral ni de la otra para decirme nada.

Y en lo referente al comentario indirecto de "El Pizarreño", sólo añadir una cosa:

Me ha llamado la atención que coloque lo de "liberal" entrecomillado.

Ganimedes hablaba más arriba de que la izquierda se atribuye una especie de superioridad moral sobre todo lo que no es izquierda (o sea, para ellos, la derecha casposa, porque su mundo es bipolar y bicromo). Y se atribuyen el monopolio de decir quiénes son, según ellos, liberales y quiénes son "liberales" (o sea no-liberales).

Ninguno de ellos vota liberal ni se reconoce como liberal. Pero, por esos extraños casos de la serie "Grandes Enigmas de la Humanidad", parece que saben perfectamente quiénes pueden titularse como liberales y quiénes no.

Un servidor reconoce beber del manantial ideológico del liberalismo progresista desde (casi) que tenía uso de razón, pero todavía no tengo ni idea de si realmente soy liberal o no. Quizá sería una especie de liberal "a lo skye way of life", si eso existiera). Voto a un partido (Ciudadanos) integrado en el parlamento europeo en las estructuras de organizaciones internacionales liberales, pero reconozco que, a nivel personal, no tengo ni idea de si doy la talla o no. Pero, los que no votan ni se sienten liberales, parece que lo saben perfectamente.

De manera que, además de superioridad moral, alguna izquierda debe tener superioridad de conocimientos, inteligencia, ilustración, etc. Porque hay que ver lo listos que son.

Enhorabuena, Ganimedes, por tu comentario.

¿Desde que compartíamos espacio en "Territorio Magenta"?, en la vida he entrado yo ahí, ni siquiera me suena el nombre de ese foro y todavía peor, no tengo la más mínima simpatía por UPyD como para participar en algo así, has resbalado de cojones.

Ruego que, si es que es verdad que me tiene el ignore, alguien quote mi mensaje a ver si lo lee y diga quien cojones es ese ElPizarreño al que se refiere, porque desde luego yo no.

Y ya de paso que lea el por qué pongo "liberal" entre comillas, que es porque vas de liberal y no tienes nada más allá de lo peor del liberalismo: el liberalismo económico, has defendido en este foro la expulsión de todo aquel que profese el islam con insultos hacia ellos, eso es no respetar ni la libertad de conciencia, ni la religiosa que vienen a ser lo mismo ni el derecho de igualdad, no hace falta tener superioridad de conocimientos para dudar de tu condición de liberal, hasta un tonto lo sabe.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Nuevamente el "liberal" que no respeta la libertad religiosa haciendo gala de su defensa de los Derechos Humanos decide que para quienes a él le parezca la presunción de inocencia no existe.

Ver citas anteriores

skye escribió:Pues nada. A la cárcel, ¿no?

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:No creo que a estas altura haya mucha gente que no tenga la convicción de que Podemos ha cobrado mucho dinero de gente poco recomendable.

Claro, claro, juicios, presunción de inocencia, derecho a la defensa y demás son tonterías superfluas en un Estado de Derecho.

(Por referencias indirectas, porque a "El Pizarreño" le tengo metido en el "ignore" y no leo sus comentarios)

Para comenzar, a "El Pizarreño" le diría que su inquina personal hacia un servidor desde la época en que compartimos espacio en "Territorio Magenta", un foro de simpatizantes, afiliados, amigos, afines y desafines a UPyD, tiene una larga historia. En aquel foro defendíamos posiciones muy diferentes en muchos temas (como el asunto de la convergencia entre UPyD y Ciudadanos, convergencia que un servidor defendía y que "El Pizarreño", junto con la administración del foro y los poderes supremos del mismo, rechazaban.

Por cierto, y al hilo del comentario de Dan sobre la libertad de expresión, tengo que añadir que en ese foro "El Pizarreño" y sus amigos (los administradores del foro) terminaron baneando a un servidor "con nocturnidad y alevosía", porque, parece, molestaba mi insistencia en el que yo entendía era un error tremendo de la dirección de UPyD, de Rosa Díez, y de todos aquellos que se oponían a aquella convergencia.

Así que soflamas arrojándome a la cara el supuesto derecho defendido por parece que algunos a la libertad de expresión.... pues como se dice por ahí, menos lobos porque no tenéis legitimidad ni moral ni de la otra para decirme nada.

Y en lo referente al comentario indirecto de "El Pizarreño", sólo añadir una cosa:

Me ha llamado la atención que coloque lo de "liberal" entrecomillado.

Ganimedes hablaba más arriba de que la izquierda se atribuye una especie de superioridad moral sobre todo lo que no es izquierda (o sea, para ellos, la derecha casposa, porque su mundo es bipolar y bicromo). Y se atribuyen el monopolio de decir quiénes son, según ellos, liberales y quiénes son "liberales" (o sea no-liberales).

Ninguno de ellos vota liberal ni se reconoce como liberal. Pero, por esos extraños casos de la serie "Grandes Enigmas de la Humanidad", parece que saben perfectamente quiénes pueden titularse como liberales y quiénes no.

Un servidor reconoce beber del manantial ideológico del liberalismo progresista desde (casi) que tenía uso de razón, pero todavía no tengo ni idea de si realmente soy liberal o no. Quizá sería una especie de liberal "a lo skye way of life", si eso existiera). Voto a un partido (Ciudadanos) integrado en el parlamento europeo en las estructuras de organizaciones internacionales liberales, pero reconozco que, a nivel personal, no tengo ni idea de si doy la talla o no. Pero, los que no votan ni se sienten liberales, parece que lo saben perfectamente.

De manera que, además de superioridad moral, alguna izquierda debe tener superioridad de conocimientos, inteligencia, ilustración, etc. Porque hay que ver lo listos que son.

Enhorabuena, Ganimedes, por tu comentario.

¿Desde que compartíamos espacio en "Territorio Magenta"?, en la vida he entrado yo ahí, ni siquiera me suena el nombre de ese foro y todavía peor, no tengo la más mínima simpatía por UPyD como para participar en algo así, has resbalado de cojones.

Ruego que, si es que es verdad que me tiene el ignore, alguien quote mi mensaje a ver si lo lee y diga quien cojones es ese ElPizarreño al que se refiere, porque desde luego yo no.

Y ya de paso que lea el por qué pongo "liberal" entre comillas, que es porque vas de liberal y no tienes nada más allá de lo peor del liberalismo: el liberalismo económico, has defendido en este foro la expulsión de todo aquel que profese el islam con insultos hacia ellos, eso es no respetar ni la libertad de conciencia, ni la religiosa que vienen a ser lo mismo ni el derecho de igualdad, no hace falta tener superioridad de conocimientos para dudar de tu condición de liberal, hasta un tonto lo sabe.

Por petición del citado.

Ver citas anteriores

Charon escribió: Por petición del citado.

Gracias, charon. No comment.