Publicado: 09 Ene 2016 13:42
Bueno , Echenique antes era casi anarco capitalista, luego mudó a Trotskista y ahora es una cosa rara, no parece un hombre de fuertes convicciones.
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Ahora es un vendido, pasó de criticar lo de las listas plancha cuando eligieron al Consejo de ciudadanos o como se llame a anunciar los resultados de las "listas abiertas" de las generales.Ver citas anterioresKnon escribió:Bueno , Echenique antes era casi anarco capitalista, luego mudó a Trotskista y ahora es una cosa rara, no parece un hombre de fuertes convicciones.
A mí me parece todo fantástico, pero luego no presumas de ideales y convicciones férreas.Ver citas anterioresUlyses escribió:¿Realmente creeis que un partido como el Podemos de sus comienzos habría llegado hasta aquí tal y como ha llegado este otro Podemos?
Eso decían algunos en el PSOE también.Ver citas anterioresUlyses escribió:¿Realmente creeis que un partido como el Podemos de sus comienzos habría llegado hasta aquí tal y como ha llegado este otro Podemos?
No, ni el PSOE ni el PP. La cuestión no es a donde llega Podemos. La cuestión es lo que vaya a hacer. Para que terminen siendo PSOE 2 que se queden en su casa que ya tenemos al PSOE.Ver citas anterioresUlyses escribió:¿Realmente creeis que un partido como el Podemos de sus comienzos habría llegado hasta aquí tal y como ha llegado este otro Podemos?
Pero aquí obviamos una variable que aunque absurda hay que tenerla en cuenta: la gente vota PP, PSOE, etc, etc sabiendo más o menos lo que vota. Si la gente ha votado más a este Podemos que al primigenio quizás es porque prefieran un PSOE 2 sin la carga del original. Vamos, que habría que ver si a la hora de la verdad queremos que gobierne el que pueda llegar a formar gobierno o el que creamos nosotros mejor preparados para hacerlo o que sea más de nuestro agrado. Podemos no es más que lo que pide la gente que le vota, una marca más en el abanico electoral pero eso es lo que se busca porque por muy fiel que uno pudiera ser a sus origenes eso no le va a hacer gobernar nunca. A no ser que la bota de los "verdaderos amos" apriete tan fuerte que acabemos todos votando Syriza....... para nada.Ver citas anterioresMiguel O escribió:No, ni el PSOE ni el PP. La cuestión no es a donde llega Podemos. La cuestión es lo que vaya a hacer. Para que terminen siendo PSOE 2 que se queden en su casa que ya tenemos al PSOE.Ver citas anterioresUlyses escribió:¿Realmente creeis que un partido como el Podemos de sus comienzos habría llegado hasta aquí tal y como ha llegado este otro Podemos?
Vaya una pelicula. El PODEMOS original tenia el público que tenia. Punto. No podria llegar a mas porque su proyecto era extremadamente minoritario.Por eso, para crecer, tiene que acercarse a los lugares comunes de la izquierda, los que ocupa el PSOE. Y ahi cogera los votos delos que estan cansados de la corrupción. Que por muy corrupto que sean los demás no les votaran nunca si no creen en el proyecto.Ver citas anterioresMiguel O escribió:No, ni el PSOE ni el PP. La cuestión no es a donde llega Podemos. La cuestión es lo que vaya a hacer. Para que terminen siendo PSOE 2 que se queden en su casa que ya tenemos al PSOE.Ver citas anterioresUlyses escribió:¿Realmente creeis que un partido como el Podemos de sus comienzos habría llegado hasta aquí tal y como ha llegado este otro Podemos?
no, podemos no es lo que quiere la gente que le vota. Eso implicaria que no ha engañado a la gente y me temo que no es así.Ver citas anterioresUlyses escribió:Pero aquí obviamos una variable que aunque absurda hay que tenerla en cuenta: la gente vota PP, PSOE, etc, etc sabiendo más o menos lo que vota. Si la gente ha votado más a este Podemos que al primigenio quizás es porque prefieran un PSOE 2 sin la carga del original. Vamos, que habría que ver si a la hora de la verdad queremos que gobierne el que pueda llegar a formar gobierno o el que creamos nosotros mejor preparados para hacerlo o que sea más de nuestro agrado. Podemos no es más que lo que pide la gente que le vota, una marca más en el abanico electoral pero eso es lo que se busca porque por muy fiel que uno pudiera ser a sus origenes eso no le va a hacer gobernar nunca. A no ser que la bota de los "verdaderos amos" apriete tan fuerte que acabemos todos votando Syriza....... para nada.Ver citas anterioresMiguel O escribió:No, ni el PSOE ni el PP. La cuestión no es a donde llega Podemos. La cuestión es lo que vaya a hacer. Para que terminen siendo PSOE 2 que se queden en su casa que ya tenemos al PSOE.Ver citas anterioresUlyses escribió:¿Realmente creeis que un partido como el Podemos de sus comienzos habría llegado hasta aquí tal y como ha llegado este otro Podemos?
Si, si, el PSOE izquierda y el PP co unistas por lo menos. Ay dios, dame paciencia.Ver citas anterioresBaco escribió:Vaya una pelicula. El PODEMOS original tenia el público que tenia. Punto. No podria llegar a mas porque su proyecto era extremadamente minoritario.Por eso, para crecer, tiene que acercarse a los lugares comunes de la izquierda, los que ocupa el PSOE. Y ahi cogera los votos delos que estan cansados de la corrupción. Que por muy corrupto que sean los demás no les votaran nunca si no creen en el proyecto.Ver citas anterioresMiguel O escribió:No, ni el PSOE ni el PP. La cuestión no es a donde llega Podemos. La cuestión es lo que vaya a hacer. Para que terminen siendo PSOE 2 que se queden en su casa que ya tenemos al PSOE.Ver citas anterioresUlyses escribió:¿Realmente creeis que un partido como el Podemos de sus comienzos habría llegado hasta aquí tal y como ha llegado este otro Podemos?
Y yo lo que digo es que no lo es. Sustituir al PSOE con un partido que haga lo que el PSOE no es sustituirlo.Ver citas anterioresUlyses escribió:Pero Miguel esto no va de lo que creas o creamos que es o representa el PSOE sino de lo que los que los votan crean que es. Y yo creó que muchísima gente ha votado Podemos porque quieren un sustituto a los socialistas.
Sustituirlo con lo que creen/quieren que fuera el PSOE.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y yo lo que digo es que no lo es. Sustituir al PSOE con un partido que haga lo que el PSOE no es sustituirlo.Ver citas anterioresUlyses escribió:Pero Miguel esto no va de lo que creas o creamos que es o representa el PSOE sino de lo que los que los votan crean que es. Y yo creó que muchísima gente ha votado Podemos porque quieren un sustituto a los socialistas.
El tiempo dira si hay alguna diferencia. Yo cada vez veo menos y me temo que llegaremos a que no haya ninguna.Ver citas anterioresUlyses escribió:Sustituirlo con lo que creen/quieren que fuera el PSOE.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y yo lo que digo es que no lo es. Sustituir al PSOE con un partido que haga lo que el PSOE no es sustituirlo.Ver citas anterioresUlyses escribió:Pero Miguel esto no va de lo que creas o creamos que es o representa el PSOE sino de lo que los que los votan crean que es. Y yo creó que muchísima gente ha votado Podemos porque quieren un sustituto a los socialistas.
¿"Podemos" es aquello que un votante del PSOE querría que fuese el PSOE? Ahora me entero...Ver citas anterioresUlyses escribió:Sustituirlo con lo que creen/quieren que fuera el PSOE.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y yo lo que digo es que no lo es. Sustituir al PSOE con un partido que haga lo que el PSOE no es sustituirlo.Ver citas anterioresUlyses escribió:Pero Miguel esto no va de lo que creas o creamos que es o representa el PSOE sino de lo que los que los votan crean que es. Y yo creó que muchísima gente ha votado Podemos porque quieren un sustituto a los socialistas.
El que ha votado ahora Podemos y antes votaba PSOE. O me vas a decir que los votantes de Podemos no habían votado nunca antes?Ver citas anterioresOldways escribió:¿"Podemos" es aquello que un votante del PSOE querría que fuese el PSOE? Ahora me entero...Ver citas anterioresUlyses escribió:Sustituirlo con lo que creen/quieren que fuera el PSOE.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Y yo lo que digo es que no lo es. Sustituir al PSOE con un partido que haga lo que el PSOE no es sustituirlo.Ver citas anterioresUlyses escribió:Pero Miguel esto no va de lo que creas o creamos que es o representa el PSOE sino de lo que los que los votan crean que es. Y yo creó que muchísima gente ha votado Podemos porque quieren un sustituto a los socialistas.
Entonces, el votante del PSOE que ha seguido votando al PSOE a pesar de que Podemos representa aquello que desea... ¿Es imbécil?
¿Qué tiene que ver la velocidad con el tocino? El votante de "Podemos" le vota, digo yo, porque se adapta mejor a sus necesidades/exigencias de ahora, y antes votaría a otro partido porque sus necesidades/exigencias serían otras o porque en ese momento se sentía representado por otro partido. O porque eligió la alternativa menos mala ante la ausencia de un partido que realmente le gustase.Ver citas anterioresUlyses escribió:El que ha votado ahora Podemos y antes votaba PSOE. O me vas a decir que los votantes de Podemos no habían votado nunca antes?Ver citas anterioresOldways escribió:¿"Podemos" es aquello que un votante del PSOE querría que fuese el PSOE? Ahora me entero...Ver citas anterioresUlyses escribió:Sustituirlo con lo que creen/quieren que fuera el PSOE.
Entonces, el votante del PSOE que ha seguido votando al PSOE a pesar de que Podemos representa aquello que desea... ¿Es imbécil?
Esas soluciones nunca han funcionado ni funcionarán. Sólo sirven para incrementar la igualdad en la pobreza.Ver citas anterioresMiguel O escribió:
Y no entro en si es bueno o malo lo del 95% para los ricos. A mi me parece perfecto un 95% para los que tienen un pastizal. Pero yo quisiera saber si, como creo, lo que dice esta gente no tiene ningun valor porque luego me lo van a cambiar. O si por el contrario me puedo fiar de lo que me dicen no se va a convertir al final en justo lo contrario.