Solo es Política

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

“Todos, cualquier país occidental, podemos ser objeto de un ataque terrorista. Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima”

Eso creo que se dijo en un principio haciendo alusion de que el ataque no iba dirigido
contra la embajada española, y de que en un principio se especulaba que habia victimas
españolas y que al poco despues dentro de esa corta franja horaria se remitio que no las
habia , por eso se dijo a continuacion "que parecia una mala noticia"

Despues a mas tardar ya sabemos todos de lo ocurrido. Hay foreros pateticos por aqui,
que se empeñan en sacar todo de contexto. :fumando:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: "Rajoy"...Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima

¿qué mala noticia?¿Donde está la buena?....¿no es acaso una mala noticia que maten a dos policias ?....

No entiendo a que viene eso de mentir en algo evidente.
Han atacado la embajada española en Kabul....¿a qué viene poner paños calientes?¿a qué viene decir eso de "...por suerte no venían a por nosotros"? No creo se pierda nada diciendo la verdad en esto

saludos

Si yo no he entendido mal, eso lo dijo antes de saber que habian muerto policias españoles, Supongo que se refería a que sería una mala noticia para nosotros que atentasen contra la embajada española y hubiera muertos, y que por suerte al final no fue asi
Luego vino la noticia de un policia muerto, y esta mañana la de que ha muerto otro.
No estuvo muy feliz Rajoy, un atentado es siempre una mala noticia aunque le toque al edificio vecino de la embajada, pero sigo sin ver lo que ha dicho otro forista de que han perdido el culo por decir que el atentado era contra otros

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Ayer perdieron el culo para decir que el atentado no era contra la embajada cuando el coche se hizo estallar justo en frente y los terroristas incluso entraron en las instalaciones, que fue lo que causó la muerte del segundo policía.

Mentirosos patológicos.

Menos mal que esta vez no le han echado la culpa a ETA.

Que te hace pensar que hay una conspiracion como tapadera?? de donde te has
sacado que se lo han inventado todo?? quien eres tu para asegurar que todo es
mentira?? no duermes bien por las noches, o que te pasa?? :fumando:

Aquí el único que ha hablado de conspiración eres tú.

A ver si te vas al medico a que te miren. :fumando:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Ayer perdieron el culo para decir que el atentado no era contra la embajada cuando el coche se hizo estallar justo en frente y los terroristas incluso entraron en las instalaciones, que fue lo que causó la muerte del segundo policía.

Mentirosos patológicos.

Menos mal que esta vez no le han echado la culpa a ETA.

Que te hace pensar que hay una conspiracion como tapadera?? de donde te has
sacado que se lo han inventado todo?? quien eres tu para asegurar que todo es
mentira?? no duermes bien por las noches, o que te pasa?? :fumando:

Aquí el único que ha hablado de conspiración eres tú.

A ver si te vas al medico a que te miren. :fumando:

Próxima, reporte.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: "Rajoy"...Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima

¿qué mala noticia?¿Donde está la buena?....¿no es acaso una mala noticia que maten a dos policias ?....

No entiendo a que viene eso de mentir en algo evidente.
Han atacado la embajada española en Kabul....¿a qué viene poner paños calientes?¿a qué viene decir eso de "...por suerte no venían a por nosotros"? No creo se pierda nada diciendo la verdad en esto

saludos

Si yo no he entendido mal, eso lo dijo antes de saber que habian muerto policias españoles, Supongo que se refería a que sería una mala noticia para nosotros que atentasen contra la embajada española y hubiera muertos, y que por suerte al final no fue asi
Luego vino la noticia de un policia muerto, y esta mañana la de que ha muerto otro.
No estuvo muy feliz Rajoy, un atentado es siempre una mala noticia aunque le toque al edificio vecino de la embajada, pero sigo sin ver lo que ha dicho otro forista de que han perdido el culo por decir que el atentado era contra otros

Despues los hay, que critican la ley mordaza. :fumando:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: "Rajoy"...Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima

¿qué mala noticia?¿Donde está la buena?....¿no es acaso una mala noticia que maten a dos policias ?....

No entiendo a que viene eso de mentir en algo evidente.
Han atacado la embajada española en Kabul....¿a qué viene poner paños calientes?¿a qué viene decir eso de "...por suerte no venían a por nosotros"? No creo se pierda nada diciendo la verdad en esto

saludos

Si yo no he entendido mal, eso lo dijo antes de saber que habian muerto policias españoles, Supongo que se refería a que sería una mala noticia para nosotros que atentasen contra la embajada española y hubiera muertos, y que por suerte al final no fue asi
Luego vino la noticia de un policia muerto, y esta mañana la de que ha muerto otro.
No estuvo muy feliz Rajoy, un atentado es siempre una mala noticia aunque le toque al edificio vecino de la embajada, pero sigo sin ver lo que ha dicho otro forista de que han perdido el culo por decir que el atentado era contra otros

Mariano Rajoy:

"Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima."

De nada.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió: Si yo no he entendido mal, eso lo dijo antes de saber que habian muerto policias españoles, Supongo que se refería a que sería una mala noticia para nosotros que atentasen contra la embajada española y hubiera muertos, y que por suerte al final no fue asi
Luego vino la noticia de un policia muerto, y esta mañana la de que ha muerto otro.
No estuvo muy feliz Rajoy, un atentado es siempre una mala noticia aunque le toque al edificio vecino de la embajada, pero sigo sin ver lo que ha dicho otro forista de que han perdido el culo por decir que el atentado era contra otros

Mariano Rajoy:

"Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima."

De nada.

Fue un desliz, porque no es mejor noticia que muera gente que no es española que española, es como decir los que murieron en París no eran españoles, que buena noticia, es de una insensibilidad increíble.
Lo que era una buena noticia para Rajoy es que no tendría un coste electoral y se le escapó.

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: "Rajoy"...Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima

¿qué mala noticia?¿Donde está la buena?....¿no es acaso una mala noticia que maten a dos policias ?....

No entiendo a que viene eso de mentir en algo evidente.
Han atacado la embajada española en Kabul....¿a qué viene poner paños calientes?¿a qué viene decir eso de "...por suerte no venían a por nosotros"? No creo se pierda nada diciendo la verdad en esto

saludos

Si yo no he entendido mal, eso lo dijo antes de saber que habian muerto policias españoles, Supongo que se refería a que sería una mala noticia para nosotros que atentasen contra la embajada española y hubiera muertos, y que por suerte al final no fue asi
Luego vino la noticia de un policia muerto, y esta mañana la de que ha muerto otro.
No estuvo muy feliz Rajoy, un atentado es siempre una mala noticia aunque le toque al edificio vecino de la embajada, pero sigo sin ver lo que ha dicho otro forista de que han perdido el culo por decir que el atentado era contra otros

Despues los hay, que critican la ley mordaza. :fumando:

Aunque tambien los hay, mas bien pocos, que no saben la diferencia entre un hipotetico
atentado en todo el epicentro de Madrid, que en un hipotetico centro de el Cairo. :juas :fumando:

¿Algún día entenderemos la diferencia entre criticar a Rajoy a culparle de las dos muertes?

Se puede (y se debe) criticar a Rajoy y al Gobierno del PP por la chapuza de comunicación, la nula transparencia y la penosa declaración. Y a la vez manifestar la repulsa por el atentado y dar el pésame a las familias de los dos policías asesinados, [D.E.P.].

Saludos.

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Lo que era una buena noticia para Rajoy es que no tendría un coste electoral y se le escapó.

¿Y qué coste electoral puede tener un atentado en una embajada en el extranjero en el año 2.015?
¿O es que no deberíamos tener embajadas?.
Explícamelo mejor porque no lo entiendo

Vaya desgaste inutil¡¡

Entonces lo mas correcto a mi entender hubiese sido decir; hay una mala noticia que
contaros, y es que ha habido un atentado taliban en Kabul, con "X" victimas , la buena
noticia, es que no ha habido victimas españoles, como se creia en un principio.

De nada. :fumando:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: "Rajoy"...Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima

¿qué mala noticia?¿Donde está la buena?....¿no es acaso una mala noticia que maten a dos policias ?....

No entiendo a que viene eso de mentir en algo evidente.
Han atacado la embajada española en Kabul....¿a qué viene poner paños calientes?¿a qué viene decir eso de "...por suerte no venían a por nosotros"? No creo se pierda nada diciendo la verdad en esto

saludos

Si yo no he entendido mal, eso lo dijo antes de saber que habian muerto policias españoles, Supongo que se refería a que sería una mala noticia para nosotros que atentasen contra la embajada española y hubiera muertos, y que por suerte al final no fue asi
Luego vino la noticia de un policia muerto, y esta mañana la de que ha muerto otro.
No estuvo muy feliz Rajoy, un atentado es siempre una mala noticia aunque le toque al edificio vecino de la embajada, pero sigo sin ver lo que ha dicho otro forista de que han perdido el culo por decir que el atentado era contra otros

Creo es mas confuso el asunto, pues previamente el ministro de asuntos exteriores (del que dependen las embajadas) habló de ataque a la embajada española.La frase anterior del corte del artículo que puse antes....

Inicialmente, el Ministerio de Asuntos Exteriores indicó que el objetivo del ataque era la legación diplomática española en la capital afgana. Posteriormente, sin embargo, Rajoy aseguró: “Todos, cualquier país occidental, podemos ser objeto de un ataque terrorista. Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima”.

Creo la han cagado con la comunicación....

saludos

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Lo que era una buena noticia para Rajoy es que no tendría un coste electoral y se le escapó.

¿Y qué coste electoral puede tener un atentado en una embajada en el extranjero en el año 2.015?
¿O es que no deberíamos tener embajadas?.
Explícamelo mejor porque no lo entiendo

No tiene porque tenerlo, con tal de que piensen que lo tiene ya basta.
Puede ser criticado por no haber asegurado mejor la embajada en Afganistán frente a ataques o la gente puede criticar la participación de España en la guerra y ocupación de Afganistán que convierte las instituciones españolas en un objetivo talibán.

Ver citas anteriores

Un policia español asesinado en Kabul en un ataque taliban

Ver citas anteriores

Rajoy escribió:(...) Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Mala suerte, pero el se lo busco.

¿Como dice q se lo buscó?

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Ayer perdieron el culo para decir que el atentado no era contra la embajada cuando el coche se hizo estallar justo en frente y los terroristas incluso entraron en las instalaciones, que fue lo que causó la muerte del segundo policía.

Mentirosos patológicos.

Menos mal que esta vez no le han echado la culpa a ETA.

No han mentido, el ataque no fue contra la embajada, fue contra el recinto en el q tb se encuentra la Embajada española. Por lo q comentaban ayer, en la casa de al lado se solían quedar americanos y hay un par de cuarteles y comisarias cerca.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Ayer perdieron el culo para decir que el atentado no era contra la embajada cuando el coche se hizo estallar justo en frente y los terroristas incluso entraron en las instalaciones, que fue lo que causó la muerte del segundo policía.

Mentirosos patológicos.

Menos mal que esta vez no le han echado la culpa a ETA.

No han mentido, el ataque no fue contra la embajada, fue contra el recinto en el q tb se encuentra la Embajada española. Por lo q comentaban ayer, en la casa de al lado se solían quedar americanos y hay un par de cuarteles y comisarias cerca.

"Estamos ante un ataque terrorista en el que han fallecido dos ciudadanos españoles y en el que nuestros intereses han sufrido graves daños. Es, por tanto, un ataque contra España y contra su colaboración en la consolidación de la democracia en Afganistán", ha indicado el Ministerio de la Presidencia en un comunicado.

http://www.elmundo.es/espana/2015/12/12 ... b4644.html

Ayer decían que no era contra nosotros.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Ayer perdieron el culo para decir que el atentado no era contra la embajada cuando el coche se hizo estallar justo en frente y los terroristas incluso entraron en las instalaciones, que fue lo que causó la muerte del segundo policía.

Mentirosos patológicos.

Menos mal que esta vez no le han echado la culpa a ETA.

http://internacional.elpais.com/interna ... 64466.html

Es que es precisamente lo que no entiendo.

Ver citas anteriores

Rajoy escribió:(...) Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima

¿qué mala noticia?¿Donde está la buena?....¿no es acaso una mala noticia que maten a dos policias ?....

No entiendo a que viene eso de mentir en algo evidente.
Han atacado la embajada española en Kabul....¿a qué viene poner paños calientes?¿a qué viene decir eso de "...por suerte no venían a por nosotros"? No creo se pierda nada diciendo la verdad en esto

saludos

Pq no es un ataque contra la Embajada Española por ser españoles, es un ataque contra el recinto en el q estaba la embajada. Por lo q parece les interesaba acabar con agentes de inteligencia, (los q suelen dormir en el edificio contiguo) pero tb hay un edificio de inteligencia dentro de la propia embajada.

Creo q España tiene q asumir q para el yihadismo de todos los colores los españoles no son más q unos occidentales más a los q derrotar. Como se demostró en el atentado en Yemen.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: "Rajoy"...Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima

¿qué mala noticia?¿Donde está la buena?....¿no es acaso una mala noticia que maten a dos policias ?....

No entiendo a que viene eso de mentir en algo evidente.
Han atacado la embajada española en Kabul....¿a qué viene poner paños calientes?¿a qué viene decir eso de "...por suerte no venían a por nosotros"? No creo se pierda nada diciendo la verdad en esto

saludos

Si yo no he entendido mal, eso lo dijo antes de saber que habian muerto policias españoles, Supongo que se refería a que sería una mala noticia para nosotros que atentasen contra la embajada española y hubiera muertos, y que por suerte al final no fue asi
Luego vino la noticia de un policia muerto, y esta mañana la de que ha muerto otro.
No estuvo muy feliz Rajoy, un atentado es siempre una mala noticia aunque le toque al edificio vecino de la embajada, pero sigo sin ver lo que ha dicho otro forista de que han perdido el culo por decir que el atentado era contra otros

Creo es mas confuso el asunto, pues previamente el ministro de asuntos exteriores (del que dependen las embajadas) habló de ataque a la embajada española.La frase anterior del corte del artículo que puse antes....

Inicialmente, el Ministerio de Asuntos Exteriores indicó que el objetivo del ataque era la legación diplomática española en la capital afgana. Posteriormente, sin embargo, Rajoy aseguró: “Todos, cualquier país occidental, podemos ser objeto de un ataque terrorista. Pero lo que parecía una mala noticia, esta vez no ha sido así. No era un ataque contra nosotros, sino contra una casa de huéspedes próxima”.

Creo la han cagado con la comunicación....

saludos

Es el problema de ir reaccionando a cada dato pensando q es un dato final o q no es más q una especulación.Al primer policia lo dieron por sólo herido, estaba consciente y hablaba en la ambulancia y a los veinte minutos murió (no sé si llegó al hospital)
La información q pasaron los afganos es la q repitió Rajoy, pq lo vi en varios sitios ayer por la tarde. Y se basaban en un comunicado taliban (q ya es de por si "la caña" q suban a su web una reivindicación de un ataque, mientras lo realizan)

Y hay noticias peores, parece q hay una lucha entre los talibanes por el poder, por lo q parece el Cid no reconquistará Kabul

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Es el problema de ir reaccionando a cada dato pensando q es un dato final o q no es más q una especulación.Al primer policia lo dieron por sólo herido, estaba consciente y hablaba en la ambulancia y a los veinte minutos murió (no sé si llegó al hospital)
La informaicónq pasaron los afganos es la q repitió Rajoy, pq lo vi en varios sitios ayer por la tarde. Y se basaban en un comunicado taliban (q ya es de por si "la caña" q suban a su web una reivindicación de un ataque, mientras lo realizan)

Y hay noticias peores, parece q hay una lucha entre los talibanes por el poder, por lo q parece el Cid no reconquistará Kabul

El problema es que estas noticias no se pueden dar ni en un mitin, ni esperando que pueda afectarte en las elecciones.