Re: ¿Por qué hay tantos jóvenes adinerados anticapitalistas?
Publicado: 02 Dic 2015 20:50
Pero para vivir bien en esa Arcadia comunista es necesario sacarse el carnet del partido dirigente? Es necesario abolir la propiedad privada? Quien va a decidir y como el reparto de la riqueza? Si se va a garantizar la igualdad económica de todos los ciudadanos quien va a ser el tonto q se va a esforzar en trabajar?...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresSostiene escribió:Les recuerdo q son uds de izquierda y estan haciendo una equiparacion peligrosa ----> rico=listo, pobre=tontoVamos a ver.
Son dos cosas diferentes, primero, ¿cómo se puede ser pobre y derechista?
Te recuerdo que el derechista es una persona procapitalista (aquí dejo de lado a la derecha conservadora anticapitalista que ya está en extinción si es que no se extinguió ya...), entonces, ¿cómo un pobre puede ser procapitalista? NO LO PUEDE. A menos que le guste ser pobre.
Un pobre procapitalista tiene que estar a favor de las privatizaciones y de la austeridad. Y un pobre solo puede estar a favor de eso si su mente se encuentra sumamente enajenada. Es decir, que reconozca como suyos los intereses del capitalista (es decir que privatizar está bien y que la austeridad es correcta para que la economía funcione, es decir, para que la plusvalía aumente y se genere inversión).
Por eso no se puede ser pobre y derechista, sin estar enajenado, lo que significa años de TV basura. Ahí está el quid de la cuestión. He ahí el porque de tanto programa basura, farándula y demás tontadas. Si se embrutece al trabajador, al obrero, se lo terminará enajenando y con discursos calcados de la TV, que es lo que pasa absolutamente en toda la esfera de este pequeño mundo en el que vivimos.
Un pobre consciente de su clase debe entender que sus intereses como explotado, son contrarios en un 100% a los intereses del capitalista. CORTA NO HAY UN PUNTO INTERMEDIO. Esto pues, entre más gane un explotado, menos gana el capitalista, ¿o tú ves una opción intermedia?
Luego tenemos a todo el grupo intermedio de personas que viven también en el capitalismo, pero que no están en la clase explotada... las capas medias. Estos ganan un poco más que el obrero, digamos de 1000 o 1500 euros al mes para arriba (de 500 mil pesos chilenos por dar una cifra). ¿Estas personas que para algunos son "adinerados" deben sí o sí ser procapitalistas?
Yo no lo creo. ¿Por qué un joven economista, profesor, médico o ingeniero debe ser sí o sí procapitalista? No entiendo la razón lógica.
Que sea médico, profesor o ingeniero no tiene por qué significar ser procapitalista. Yo soy profesional, joven, y gano un poco más que el promedio proletariado de mi país, pero no por ello tengo que ser procapitalista... no le veo sentido.
Estas clases medias, por supuesto, tienen libertad de elección, pero en ningún caso la lógica está en que por ganar un poco más deban de ser procapitalistas. Su existencia como profesionales es esencial en un modo de producción alternativo. Quienes sí o sí no son esenciales en ningún caso, y que por tanto no podrían ser anticapitalistas, son los -valga la redundancia- capitalistas.
Esto porque solo los capitalistas viven de la explotación del resto. Y SON POR TANTO INNECESARIOS, SU TRABAJO NO DA VALOR AGREGADO Y SON INNECESARIOS EN UN FUTURO POSCAPITALISTA. Pero un trabajador de clase media no, no cae en el mismo lugar.
Los mayores intelectuales de izquierda anticapitalistas, como Marx, Engels o Lenin, no eran propiamente obreros, eran clasemedieros. Y por ello jugaron un papel fundamental como vanguardia revolucionaria en su respectivo momento.
Saludos.