Solo es Política

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Yo bombardearía Medina o La meca, así por encima, después de cada atentado perpetrado por estos hijos de puta.

hay dos tipos de ataques;

los Rusos ( y todavía más desde que se han enterado que "su" avión fue derribado por una bomba terrorista, y los Europeos Francia junto con Jordania y otros;

Los Rusos lanzan bombas para arrasar sin contemplar posibles victimas colaterales, y lo dejan todo como un solar; por eso desde que ellos han empezado las tropas del Daesh estan en retirada y el resto de aviones que tambien lanzan bombas pero tienen en cuenta que sea en sitios militares estrategicos, por lo que los resultados no son tan desoladores en cuanto a victimas locales.

Si, los paises "europeos" cómo Jordania y otros lanzan bolitas de anís y tal ....

A ver, la precisión está vinculada al riesgo.No veo yo que los rusos sean menos quirúrjicos que los occidentales .(sobre todo cuando quemaron al piloto jordano esos cafres, no se acercan mucho a hacer misiones de mas precisión)


Mira en este video lo mucho que se exponen estos helicopteros rusos.
No es de extrañar que pierdan algún aparato y que los pilotos sean sometidos a cualquier barbaridad de llegar a ser capturados.

https://www.youtube.com/watch?v=moKvEXEvYnY

Los bombardeos de Rusia son indiscriminados; los bombardeos de los miembros de la OTAN son de precisión, quirúrgicos, como el corte de un cirujano experimentado (aunque la metáfora de la sala de operaciones ya fuera utilizada por Millán Astray en 1936 con un sentido algo diferente). Rusia está en Siria defendiendo intereses estrátegicos; los Estados Unidos están en Siria "espantados por las atrocidades que están ocurriendo en el país", tal y como nos informa un vídeo de cinco minutos que explica "la guerra en Siria" en cinco minutos y se está haciendo muy popular.

Sobre lo de si Carmena ha dicho que hay que negociar con el Estado Islámico, que, viniendo de quien viene la fuente, es muy posible que no sea verdad, me remito a un artículo de The Washington titulado "The hidden hand behind the Islamic State? Saddam Hussein´s". El artículo expone más o menos lo mismo que muchos otros textos especializados: la fuerza operativa dentro del Estado Islámico la componen ex miembros de la Inteligencia y las fuerzas especiales del antiguo aparato de Estado de iraquí. Eso es un hecho constatado. Esa gente se quedó sin empleo por culpa de la decisión de Paul Bremer de vetar a todos los ex miembros del partido Baaz. Muchos de ellos fueron reenganchados durante la campaña "Amanecer" de EEUU en 2006-2007, cuando se reclutaron a insurgentes locales para exterminar a los fundamentalistas internacionales. Esa gente volvió a irse a la calle cuando Al Maliki intensificó sus políticas sectarias. No está en absoluto claro (aunque algunos, como Kyle Orton, crean que sí) que a estas personas las motive un sentimiento religioso. De hecho, hay muchos indicios (como que algunos líderes operativos abatidos no tuvieron ni ejemplares del Corán ni cuentas de rezo en sus casos) de que no es el caso, de que esa gente está ahí porque lo único que sabe es cumplir con funciones militares y de Inteligencia y no tienen forma legal de que nadie les dé un empleo. Hay un conflicto político en Iraq y lo hay en Siria. No todas las respuestas tienen que pasar por arrasar la zona. No por señalar las causas políticas del conflicto en vez de echar la culpa a un esencia del diabólica de Islam y abogar por acciones de guerra indiscriminada tiene uno que ser subnormal. Y, por si fuera poco, los que hoy se ríen de quienes piden diálogo son los que hace dos días metían a esta gente en el saco de los luchadores de la libertad, en el que en su día también estuvo Bin Laden.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Yo bombardearía Medina o La meca, así por encima, después de cada atentado perpetrado por estos hijos de puta.

hay dos tipos de ataques;

los Rusos ( y todavía más desde que se han enterado que "su" avión fue derribado por una bomba terrorista, y los Europeos Francia junto con Jordania y otros;

Los Rusos lanzan bombas para arrasar sin contemplar posibles victimas colaterales, y lo dejan todo como un solar; por eso desde que ellos han empezado las tropas del Daesh estan en retirada y el resto de aviones que tambien lanzan bombas pero tienen en cuenta que sea en sitios militares estrategicos, por lo que los resultados no son tan desoladores en cuanto a victimas locales.

Si, los paises "europeos" cómo Jordania y otros lanzan bolitas de anís y tal ....

A ver, la precisión está vinculada al riesgo.No veo yo que los rusos sean menos quirúrjicos que los occidentales .(sobre todo cuando quemaron al piloto jordano esos cafres, no se acercan mucho a hacer misiones de mas precisión)


Mira en este video lo mucho que se exponen estos helicopteros rusos.
No es de extrañar que pierdan algún aparato y que los pilotos sean sometidos a cualquier barbaridad de llegar a ser capturados.

https://www.youtube.com/watch?v=moKvEXEvYnY

Creo no me ha leido bien; he escrito los Europeos junto con los Jordanos y otros;
"Europeos" /junto/ con los Jordanos y otros; No he dicho que Jordania que la tengo perfectamemte localizada, sea Europea.

El comentario como casi todo lo he sacado de un contertulio que resulta ser militar , Los Rusos tienen menos cuidado con la gente civil o les importa menos dañarlos,mientras que el resto miran que los ataques sean bases militares o nidos de terroristas y hacerles daño a ellos y no al pueblo, los pocos que queden en los pueblos.-...

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Las criticas seguramente vendrán de los mismos medios que ponían a los rusos a caer de un burro por intervenir en esta guerra, hace no mas de un mes.

saludos.

Y de los medios que no han criticado a los rusos pq durante los bombardeos rusos no morían civiles, pero acusan a Francia de dedicarse a asesinar civiles?

La gente está muy mal de lo suyo, el otro día un periodista de publico puso a parir a Francia asegurando q estaban actuando en contra de sus propios principios, llenandose la boca con Voltaire, Rousseau, la Ilustración y la REvolución Francesa, cuando le recordaron q la Revolución Francesa tuvo su gran derramamiento de sangre no supo q contestar.

A mi me resulta grave q una jueza feminista vaya diciendo por ahí q hay algo q negociar con un grupo como DAESH que empezó imponiendo la ablación a cuatro millones de mujeres y niñas, se ha dedicado a violar sistematicamente, q está vendiendo a las mujeres como si fueran ganado (pero más barato)... y cosas del estilo.

¿Qué estilo de dialogo se puede mantener con gente así? ¿Ofrecerle las yazidis a cambio de q no toque a las demas?

Hay cosas con las q no se transige nunca, ni con la violencia "machista" ni contra este tipo de cosas y es vergonzoso oir a una feminista decir semejante salvajadas, ¿piensa mandar a mediadores a hablar ocn los hombres q pegan a sus mujeres para dialogar con ellos para q dejen de pegar a sus mujeres en vez de meterles en la carcel?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

la solución a un estado q comercia con niñas es dialogar y comprarlas a un buen precio. Tiene a mano efectivo?

Mucha coña, pero ese tipo de discurso en una feminista da asco.

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Yo bombardearía Medina o La meca, así por encima, después de cada atentado perpetrado por estos hijos de puta.

Quiere morir pronto o muy pronto?

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Yo bombardearía Medina o La meca, así por encima, después de cada atentado perpetrado por estos hijos de puta.

hay dos tipos de ataques;

los Rusos ( y todavía más desde que se han enterado que "su" avión fue derribado por una bomba terrorista, y los Europeos Francia junto con Jordania y otros;

Los Rusos lanzan bombas para arrasar sin contemplar posibles victimas colaterales, y lo dejan todo como un solar; por eso desde que ellos han empezado las tropas del Daesh estan en retirada y el resto de aviones que tambien lanzan bombas pero tienen en cuenta que sea en sitios militares estrategicos, por lo que los resultados no son tan desoladores en cuanto a victimas locales.

Si, los paises "europeos" cómo Jordania y otros lanzan bolitas de anís y tal ....

A ver, la precisión está vinculada al riesgo.No veo yo que los rusos sean menos quirúrjicos que los occidentales .(sobre todo cuando quemaron al piloto jordano esos cafres, no se acercan mucho a hacer misiones de mas precisión)


Mira en este video lo mucho que se exponen estos helicopteros rusos.
No es de extrañar que pierdan algún aparato y que los pilotos sean sometidos a cualquier barbaridad de llegar a ser capturados.

https://www.youtube.com/watch?v=moKvEXEvYnY

Nueve de cada diez ataques rusos no van contra DAESH. Muy quirurgicos, apoyando a Assad, acabando con DAESH va a ser q no.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Yo bombardearía Medina o La meca, así por encima, después de cada atentado perpetrado por estos hijos de puta.

hay dos tipos de ataques;

los Rusos ( y todavía más desde que se han enterado que "su" avión fue derribado por una bomba terrorista, y los Europeos Francia junto con Jordania y otros;

Los Rusos lanzan bombas para arrasar sin contemplar posibles victimas colaterales, y lo dejan todo como un solar; por eso desde que ellos han empezado las tropas del Daesh estan en retirada y el resto de aviones que tambien lanzan bombas pero tienen en cuenta que sea en sitios militares estrategicos, por lo que los resultados no son tan desoladores en cuanto a victimas locales.

Si, los paises "europeos" cómo Jordania y otros lanzan bolitas de anís y tal ....

A ver, la precisión está vinculada al riesgo.No veo yo que los rusos sean menos quirúrjicos que los occidentales .(sobre todo cuando quemaron al piloto jordano esos cafres, no se acercan mucho a hacer misiones de mas precisión)


Mira en este video lo mucho que se exponen estos helicopteros rusos.
No es de extrañar que pierdan algún aparato y que los pilotos sean sometidos a cualquier barbaridad de llegar a ser capturados.

https://www.youtube.com/watch?v=moKvEXEvYnY

Nueve de cada diez ataques rusos no van contra DAESH. Muy quirurgicos, apoyando a Assad, acabando con DAESH va a ser q no.

... Tu que mierdas sabes, "lista" que eres muy lista! ...

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Yo bombardearía Medina o La meca, así por encima, después de cada atentado perpetrado por estos hijos de puta.

Son delitos políticos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Yo bombardearía Medina o La meca, así por encima, después de cada atentado perpetrado por estos hijos de puta.

hay dos tipos de ataques;

los Rusos ( y todavía más desde que se han enterado que "su" avión fue derribado por una bomba terrorista, y los Europeos Francia junto con Jordania y otros;

Los Rusos lanzan bombas para arrasar sin contemplar posibles victimas colaterales, y lo dejan todo como un solar; por eso desde que ellos han empezado las tropas del Daesh estan en retirada y el resto de aviones que tambien lanzan bombas pero tienen en cuenta que sea en sitios militares estrategicos, por lo que los resultados no son tan desoladores en cuanto a victimas locales.

Si, los paises "europeos" cómo Jordania y otros lanzan bolitas de anís y tal ....

A ver, la precisión está vinculada al riesgo.No veo yo que los rusos sean menos quirúrjicos que los occidentales .(sobre todo cuando quemaron al piloto jordano esos cafres, no se acercan mucho a hacer misiones de mas precisión)


Mira en este video lo mucho que se exponen estos helicopteros rusos.
No es de extrañar que pierdan algún aparato y que los pilotos sean sometidos a cualquier barbaridad de llegar a ser capturados.

https://www.youtube.com/watch?v=moKvEXEvYnY

Nueve de cada diez ataques rusos no van contra DAESH. Muy quirurgicos, apoyando a Assad, acabando con DAESH va a ser q no.

Pues no se si sus estadisticas son ciertas....pero después de lo del avión estos lumbreras van a pasar a ser accionistas mayoritarios de las bimbas a repartir.
Ya de momento le están cayendo petardos de lo de los gordos via bombardeors estrategicos Tupolev y misiles desde barcos de guerra.

saludos

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

supertolkien escribió:Yo bombardearía Medina o La meca, así por encima, después de cada atentado perpetrado por estos hijos de puta.

hay dos tipos de ataques;

los Rusos ( y todavía más desde que se han enterado que "su" avión fue derribado por una bomba terrorista, y los Europeos Francia junto con Jordania y otros;

Los Rusos lanzan bombas para arrasar sin contemplar posibles victimas colaterales, y lo dejan todo como un solar; por eso desde que ellos han empezado las tropas del Daesh estan en retirada y el resto de aviones que tambien lanzan bombas pero tienen en cuenta que sea en sitios militares estrategicos, por lo que los resultados no son tan desoladores en cuanto a victimas locales.

Si, los paises "europeos" cómo Jordania y otros lanzan bolitas de anís y tal ....

A ver, la precisión está vinculada al riesgo.No veo yo que los rusos sean menos quirúrjicos que los occidentales .(sobre todo cuando quemaron al piloto jordano esos cafres, no se acercan mucho a hacer misiones de mas precisión)


Mira en este video lo mucho que se exponen estos helicopteros rusos.
No es de extrañar que pierdan algún aparato y que los pilotos sean sometidos a cualquier barbaridad de llegar a ser capturados.

https://www.youtube.com/watch?v=moKvEXEvYnY

Creo no me ha leido bien; he escrito los Europeos junto con los Jordanos y otros;
"Europeos" /junto/ con los Jordanos y otros; No he dicho que Jordania que la tengo perfectamemte localizada, sea Europea.

El comentario como casi todo lo he sacado de un contertulio que resulta ser militar , Los Rusos tienen menos cuidado con la gente civil o les importa menos dañarlos,mientras que el resto miran que los ataques sean bases militares o nidos de terroristas y hacerles daño a ellos y no al pueblo, los pocos que queden en los pueblos.-...

Hombre el tertuliano ese militar europeo no va a `presentar a los militares europeos cómo monstruos sedientos de sangre.No se yo si será una fuente muy imparcial.

Pero bueno , la escusa esa de que son muy cuidadosos es muy original para justificar que no han hecho ni el huevo .....

saludos

14 años de guerra en Afganistán, 12 en Irak, 4 en Siria... y las cosas van cada vez peor.

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Nueve de cada diez ataques rusos no van contra DAESH. Muy quirurgicos, apoyando a Assad, acabando con DAESH va a ser q no.

... Tu que mierdas sabes, "lista" que eres muy lista! ...

Nueve de cada diez es el número fetiche de Lady_Sith cuando se quiere inventar un dato. El otro día se inventó que el 90% de los insurgentes iraquíes eran extranjeros. 90% por aquí, nueve de cada diez por allá... para que parezca que sabe de qué está hablando. El maestro en esta táctica era Jordi Pujol, pero,como era más inteligente que la afectada, tenía la prudencia de cambiar las cifras, añadir decimales y esas cosas.

viewtopic.php?f=8&t=31550&p=1007316&hil ... l#p1007316

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Los bombardeos de Rusia son indiscriminados; los bombardeos de los miembros de la OTAN son de precisión, quirúrgicos, como el corte de un cirujano experimentado (aunque la metáfora de la sala de operaciones ya fuera utilizada por Millán Astray en 1936 con un sentido algo diferente). Rusia está en Siria defendiendo intereses estrátegicos; los Estados Unidos están en Siria "espantados por las atrocidades que están ocurriendo en el país", tal y como nos informa un vídeo de cinco minutos que explica "la guerra en Siria" en cinco minutos y se está haciendo muy popular.

Sobre lo de si Carmena ha dicho que hay que negociar con el Estado Islámico, que, viniendo de quien viene la fuente, es muy posible que no sea verdad, me remito a un artículo de The Washington titulado "The hidden hand behind the Islamic State? Saddam Hussein´s". El artículo expone más o menos lo mismo que muchos otros textos especializados: la fuerza operativa dentro del Estado Islámico la componen ex miembros de la Inteligencia y las fuerzas especiales del antiguo aparato de Estado de iraquí. Eso es un hecho constatado. Esa gente se quedó sin empleo por culpa de la decisión de Paul Bremer de vetar a todos los ex miembros del partido Baaz. Muchos de ellos fueron reenganchados durante la campaña "Amanecer" de EEUU en 2006-2007, cuando se reclutaron a insurgentes locales para exterminar a los fundamentalistas internacionales. Esa gente volvió a irse a la calle cuando Al Maliki intensificó sus políticas sectarias. No está en absoluto claro (aunque algunos, como Kyle Orton, crean que sí) que a estas personas las motive un sentimiento religioso. De hecho, hay muchos indicios (como que algunos líderes operativos abatidos no tuvieron ni ejemplares del Corán ni cuentas de rezo en sus casos) de que no es el caso, de que esa gente está ahí porque lo único que sabe es cumplir con funciones militares y de Inteligencia y no tienen forma legal de que nadie les dé un empleo. Hay un conflicto político en Iraq y lo hay en Siria. No todas las respuestas tienen que pasar por arrasar la zona. No por señalar las causas políticas del conflicto en vez de echar la culpa a un esencia del diabólica de Islam y abogar por acciones de guerra indiscriminada tiene uno que ser subnormal. Y, por si fuera poco, los que hoy se ríen de quienes piden diálogo son los que hace dos días metían a esta gente en el saco de los luchadores de la libertad, en el que en su día también estuvo Bin Laden.

Contado así, parece que ISIS se originó para evitar el paro.

Volviendo a las declaraciones de Carmena, hoy mismo he visto en televisión las imágenes de esos occidentales en jaulas que van a ser decapitados, y toda esa multitud al borde de la carretea jaleando a los terroristas. Digo yo que si hay que empatizar y dialogar con esa gente, con mucho más motivo habrá que empatizar con los que asesinan a sus mujeres, al fin y al cabo solo matan a una persona, no a 120 de una tacada.
Pero no se por qué, tengo el pálpito que esos no están en la lista de empatizables de la señora Carmena.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Volviendo a las declaraciones de Carmena, hoy mismo he visto en televisión las imágenes de esos occidentales en jaulas que van a ser decapitados, y toda esa multitud al borde de la carretea jaleando a los terroristas. Digo yo que si hay que empatizar y dialogar con esa gente, con mucho más motivo habrá que empatizar con los que asesinan a sus mujeres, al fin y al cabo solo matan a una persona, no a 120 de una tacada.
Pero no se por qué, tengo el pálpito que esos no están en la lista de empatizables de la señora Carmena.

¿No le da vergüenza escribir estas majaderías?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Volviendo a las declaraciones de Carmena, hoy mismo he visto en televisión las imágenes de esos occidentales en jaulas que van a ser decapitados, y toda esa multitud al borde de la carretea jaleando a los terroristas. Digo yo que si hay que empatizar y dialogar con esa gente, con mucho más motivo habrá que empatizar con los que asesinan a sus mujeres, al fin y al cabo solo matan a una persona, no a 120 de una tacada.
Pero no se por qué, tengo el pálpito que esos no están en la lista de empatizables de la señora Carmena.

¿No le da vergüenza escribir estas majaderías?

Sí, pero verguenza ajena

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Volviendo a las declaraciones de Carmena, hoy mismo he visto en televisión las imágenes de esos occidentales en jaulas que van a ser decapitados, y toda esa multitud al borde de la carretea jaleando a los terroristas. Digo yo que si hay que empatizar y dialogar con esa gente, con mucho más motivo habrá que empatizar con los que asesinan a sus mujeres, al fin y al cabo solo matan a una persona, no a 120 de una tacada.
Pero no se por qué, tengo el pálpito que esos no están en la lista de empatizables de la señora Carmena.

¿No le da vergüenza escribir estas majaderías?

Sí, pero verguenza ajena

14 años de guerra en Afganistán, 12 en Irak, 4 en Siria y la situación, lejos de mejorar, empeora, con una novedad, los desplazados de la guerra de Siria empiezan a llegar por miles a Europa. No vamos bien y a los del otro lado, afganos, iraquies y sirios, les va mucho peor. Mirar para otro lado y confiar en aquellos ataques “quirúrgicos” que nos mostraban, para resolver un problema de enorme complejidad es cada vez más difícil.

Ver citas anteriores

"Sólo acabaremos con la barbarie cuando en la mente y en el corazón de los que desprecian la vida de los demás y la suya, se abra el camino de considerar que somos hombres y mujeres como ellos".

Es una utopía en el mundo de locos e intereses ciegos en el que vivimos, sin duda, pero vergüenza ajena ninguna.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Volviendo a las declaraciones de Carmena, hoy mismo he visto en televisión las imágenes de esos occidentales en jaulas que van a ser decapitados, y toda esa multitud al borde de la carretea jaleando a los terroristas. Digo yo que si hay que empatizar y dialogar con esa gente, con mucho más motivo habrá que empatizar con los que asesinan a sus mujeres, al fin y al cabo solo matan a una persona, no a 120 de una tacada.
Pero no se por qué, tengo el pálpito que esos no están en la lista de empatizables de la señora Carmena.

¿No le da vergüenza escribir estas majaderías?

A mi lo que me da verguenza es la sarta de majaderias que suelta por su boca una ex jueza
subida a la alcaldia a base de votos interesados,

desde los atasco Madrileñoss cada dos dias,hasta esto último que produce arcadas, despues de ver el video del piloto Jordano quemado vivo, poca empatia demuestran y pocas ganas de dialogo.

Claro, claro, cuando gobernaba la derecha no habia atascos