Solo es Política

Que cinica eres, que no han ido a Londres dices. Solo desde la maldad o la idiocia se pueden sostener esas afirmaciones. Solo te falta decir que rajoy nunca estuvo en contra de estas bodas

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:No, no, no son ropicoa. No es de recibo poner un recurso dd inconstitucionalidad a las bodas gays y luego hacer uso de ellas

Con respecto al otro hilo (solucionando el problema de siria..) ya se que no es un blog,
tan solo es una posible solucion a los millones de refugiados sirios que buscan asilo.
Gracias por tu cooperacion. :fumando: :fumando:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Hay mucho que decir sobre el topico de los abortos en Londres,
se los han inventado todos, (por que no tienen como demostrar ninguno)
queda superchachiguay decir y afirmar de manera falsa y gratuita que las niñas " pijas" de entonces abortaban en el extranjero y ¡mienten! pero como mentir es gratis y todo topico de tanto decirlo queda como casi verdad y no dicen nada (y todas sabemos de los abortos clandestinos de las jovencitas NO pijas, que "se los hacian" en españa) Pero casualidad,solo nombran a las "pijas" como si solo ellas follaran y abortaran y nada del resto de mujeres que tambien lo hacian ¡y mucho!... Y otra casualidad la unica mujer que ha reconocido "previo pago" Que viajo a Londres y aborto fué Massiel en un programa de televisión, un relato muy triste casi patetico y perdonenme pero Massiel precisamente pija de derechas, no es,creo que es muy de izquierdas,,,,,
o sea............ al final, van a tener que callarse

Pretendo que los hilos que abro sean serios y por ese motivo le agradecería que no entre usted en ellos a guarrearlos.
Gracias.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:No, no, no son ropicoa. No es de recibo poner un recurso dd inconstitucionalidad a las bodas gays y luego hacer uso de ellas

No me hagas reír, anda. Es super guay ir de feminista por la vida y pegarle palizas a la mujer. De un sanote q tira patrás.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:No, no, no son ropicoa. No es de recibo poner un recurso dd inconstitucionalidad a las bodas gays y luego hacer uso de ellas

No me hagas reír, anda. Es super guay ir de feminista por la vida y pegarle palizas a la mujer. De un sanote q tira patrás.

Tu no riges bien, que tiene que ver mi comentario con el tuyo

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:No, no, no son ropicoa. No es de recibo poner un recurso dd inconstitucionalidad a las bodas gays y luego hacer uso de ellas

No me hagas reír, anda. Es super guay ir de feminista por la vida y pegarle palizas a la mujer. De un sanote q tira patrás.

Tu no riges bien, que tiene que ver mi comentario con el tuyo

Eso es como preguntarse pq el mismo medico q no deja de decirle a los pacientes que dejen de fumar, fuma. usa las neuronas q tienes de vacaciones!

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:No, no, no son ropicoa. No es de recibo poner un recurso dd inconstitucionalidad a las bodas gays y luego hacer uso de ellas

No me hagas reír, anda. Es super guay ir de feminista por la vida y pegarle palizas a la mujer. De un sanote q tira patrás.

Tu no riges bien, que tiene que ver mi comentario con el tuyo

Eso es como preguntarse pq el mismo medico q no deja de decirle a los pacientes que dejen de fumar, fuma. usa las neuronas q tienes de vacaciones!

No exactamente lady, eso seria igual si el médico que fuma y recomienda no hacerlo se dedicara a poner en marcha una ILP para prohibir fumar.

Y en el caso que comentabas del asesino feminista, eso no es ser hipocrita es ser hijo de puta, hipocritas serian los demás feministas que lo justificaran y que yo sepa, no ha habido ni uno, los de su partido lo primero que hicieron fue expulsarlo no animarlo a que lo hiciera ni asistir al acto, de ser asi ya podriamos hablar de ciertas semejanzas.

Pues parece ser que Mariano Rajoy sí irá a la boda de Javier Maroto y su novio 'Josema'

http://www.elmundo.es/loc/2015/09/15/55 ... b4585.html

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:Pues parece ser que Mariano Rajoy sí irá a la boda de Javier Maroto y su novio 'Josema'

http://www.elmundo.es/loc/2015/09/15/55 ... b4585.html

Habrá hecho el cálculo en votos a perder o ganar, importarle supongo que una mierda.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Carlos Alberto Biendicho: Mariano Rajoy es homosexual

Eso mismo hace años que oigo,,por lo tanto para que va a hacer el cinico


Ir es de toda normalidad

Dentro de poco, hasta los curas oficiarán bodas gays.

Ver citas anteriores

erika escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Carlos Alberto Biendicho: Mariano Rajoy es homosexual

Eso mismo hace años que oigo,,por lo tanto para que va a hacer el cinico


Ir es de toda normalidad

... Si hace tiempo que ser marica es normal, a que viene tanta tontería? ...

Usar la homosexualidad como algo "denunciable" e "inmoral" es de homofobos, señores "progres".

Al final ha ido y se ha hecho fotos y todo. Fin del culebrón.

Con una buena organización todo es posible. Lo importante será ver las fotos que se publiquen, no vaya a ser que ocurra algo parecido a lo que ocurrió en la boda de la hija del expresidente Aznar.

Ver citas anteriores

ECO escribió:Con una buena organización todo es posible. Lo importante será ver las fotos que se publiquen, no vaya a ser que ocurra algo parecido a lo que ocurrió en la boda de la hija del expresidente Aznar.

La que más están difundiendo es esta. Muy apos todos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Usar la homosexualidad como algo "denunciable" e "inmoral" es de homofobos, señores "progres".

Señora regre, lo que es inmoral ea denunciar las bodas gays y luego hacer uso de ellas

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Usar la homosexualidad como algo "denunciable" e "inmoral" es de homofobos, señores "progres".

Señora regre, lo que es inmoral ea denunciar las bodas gays y luego hacer uso de ellas

Claro darling, es como apoyar las leyes de violencia de genero y al mismo tiempo matar a tu mujer. Bueno, quitándo aquello de los muertos, la pose y q aquí solo hay una boda.

"Tropezamos tantas veces en la misma piedra porque no escuchamos la voz de la experiencia. Hagámoslo por una vez y concluiremos que el PP adorará en tres o cuatro años el Estatuto tanto como ahora lo detesta. ¿No estuvieron en su día en contra de la Constitución, a la que más tarde convirtieron en un texto sagrado? También se opusieron a la Ley del Divorcio, que Cascos, entre otros cabecillas de ese partido, ha utilizado luego de forma compulsiva. Eso, por no hablar de las firmas que recogieron contra la Ley del Aborto, a la que no tocaron una coma cuando llegaron al poder.

(...)Sabiendo que llegan tarde a todo, parecería inútil discutir. Pero hay que hacerlo, porque se detecta en muchos de sus dirigentes el deseo de tropezar en la misma piedra dos veces, que es lo normal, y no 14 o 15 como vienen haciendo. Es verdad que presentaron ante el Constitucional un recurso contra los matrimonios entre homosexuales, pero lo hicieron de forma clandestina, a la hora de la siesta, para que no trascendiera. Y hasta Esperanza Aguirre cree que fue un error. Esperen a que vuelvan al poder y verán cómo no alteran ni una línea de esa Ley, de la que por entonces muchos de sus militantes habrán abusado tanto como ÿlvarez Cascos de la del divorcio. No podemos decir quién se casará con quién, porque ni los interesados lo saben. Tal es la ceguera que tienen sobre sí mismos.[...]"

"No le quepa la menor duda, amigo: los que hoy se oponen a que usted disfrute de los mismos derechos civiles que yo, sean cuales sean sus preferencias gastronómicas o su orientación sexual, son los mismos que ayer se oponían al divorcio. Y aunque se les intentó explicar entonces que ellos podrían continuar casados, pues no sería obligatorio, armaron la de Dios es Cristo. Todavía los recordamos a las puertas de los grandes almacenes reuniendo firmas en contra del derecho a decidir por uno mismo con quién compartir la vida. Algunos de ellos, como Álvarez Cascos, cuyas homilías en contra del divorcio han pasado a la historia del humorismo universal, se casaron y se descasaron luego de forma compulsiva.

No le quepa la menor duda, éstos de ahora son los mismos que en su día estuvieron en contra del giro copernicano y del sufragio universal. Son los mismos que, si en vez de encontrarse aquí, se encontraran allí, serían partidarios de lapidar a las mujeres adúlteras e infligir cien latigazos falsos al adúltero. Vayan a las hemerotecas, repasen la historia y comprobarán que son los mismos que estuvieron en contra de la Constitución; los mismos que para darte un trabajo te exigían un certificado de buena conducta de tu párroco. Son los mismos que prohibían leer a Kafka, a Sartre, a Marx; los mismos que censuraban las películas, los libros, los periódicos. Estos que dicen que casar a homosexuales no es de hombres, son los que hace unos años los metían en la cárcel.[..."

Del profeta Juan José Millás en El País: "Lástima" (04-XI-2005) y "Avances (29-IV-2005).

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:"Tropezamos tantas veces en la misma piedra porque no escuchamos la voz de la experiencia. Hagámoslo por una vez y concluiremos que el PP adorará en tres o cuatro años el Estatuto tanto como ahora lo detesta. ¿No estuvieron en su día en contra de la Constitución, a la que más tarde convirtieron en un texto sagrado? También se opusieron a la Ley del Divorcio, que Cascos, entre otros cabecillas de ese partido, ha utilizado luego de forma compulsiva. Eso, por no hablar de las firmas que recogieron contra la Ley del Aborto, a la que no tocaron una coma cuando llegaron al poder.

(...)Sabiendo que llegan tarde a todo, parecería inútil discutir. Pero hay que hacerlo, porque se detecta en muchos de sus dirigentes el deseo de tropezar en la misma piedra dos veces, que es lo normal, y no 14 o 15 como vienen haciendo. Es verdad que presentaron ante el Constitucional un recurso contra los matrimonios entre homosexuales, pero lo hicieron de forma clandestina, a la hora de la siesta, para que no trascendiera. Y hasta Esperanza Aguirre cree que fue un error. Esperen a que vuelvan al poder y verán cómo no alteran ni una línea de esa Ley, de la que por entonces muchos de sus militantes habrán abusado tanto como ÿlvarez Cascos de la del divorcio. No podemos decir quién se casará con quién, porque ni los interesados lo saben. Tal es la ceguera que tienen sobre sí mismos.[...]"

"No le quepa la menor duda, amigo: los que hoy se oponen a que usted disfrute de los mismos derechos civiles que yo, sean cuales sean sus preferencias gastronómicas o su orientación sexual, son los mismos que ayer se oponían al divorcio. Y aunque se les intentó explicar entonces que ellos podrían continuar casados, pues no sería obligatorio, armaron la de Dios es Cristo. Todavía los recordamos a las puertas de los grandes almacenes reuniendo firmas en contra del derecho a decidir por uno mismo con quién compartir la vida. Algunos de ellos, como Álvarez Cascos, cuyas homilías en contra del divorcio han pasado a la historia del humorismo universal, se casaron y se descasaron luego de forma compulsiva.

No le quepa la menor duda, éstos de ahora son los mismos que en su día estuvieron en contra del giro copernicano y del sufragio universal. Son los mismos que, si en vez de encontrarse aquí, se encontraran allí, serían partidarios de lapidar a las mujeres adúlteras e infligir cien latigazos falsos al adúltero. Vayan a las hemerotecas, repasen la historia y comprobarán que son los mismos que estuvieron en contra de la Constitución; los mismos que para darte un trabajo te exigían un certificado de buena conducta de tu párroco. Son los mismos que prohibían leer a Kafka, a Sartre, a Marx; los mismos que censuraban las películas, los libros, los periódicos. Estos que dicen que casar a homosexuales no es de hombres, son los que hace unos años los metían en la cárcel.[..."

Del profeta Juan José Millás en El País: "Lástima" (04-XI-2005) y "Avances (29-IV-2005).

Perfectamente explicado, el PP es un partido con ideología y principios de quita y pon, solo son fieles a los cálculos electoralistas, y a los que les llenan los sobres.