Colonos israelíes prenden fuego a grandes zonas alrededor de aldea Burin.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ni le ha respondido ni le responderá nunca.

Lady Sith repite el mismo mantra una y otra vez, es una fanática.

viniendo de alguien q niega los asesinatos de Hamas...

[Tte. Rozanov]

Ver citas anteriores

Usted que solución propone para el conflicto palestino-israelí. ¿Debe existir Cisjordania y Gaza como naciones independientes de Israel? ¿Debe Israel absorber ambos estados y proteger a la población autóctona? Qué propone.

La pregunta me parece interesantísima y, Viroy, me gustaría que tú también la respondieras.

Por mi parte creo que los actualmente llamados palestinos deben tener su propio estado y territorio pero, lamentablemente, creo que eso tampoco solucionaría mucho.

[Viroy]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Se debe criminalizar a los adolescentes de 13 o 14 años que tiran piedras? ¿Está bien justificar que los soldados israelíes actúen con extrema dureza en contra de esos niños?

¿Qué haría usted si estuviese en lugar de Netanyahu?

Dice a los q matan a niñas de tres años y queman a niñas de once? a los q provocan accidentes de trafico? a los q mandan a gente al hospital?
¿qué será lo proximo? ¿despenalizar el degollamiento de bebés israelies?

Srta, no me ha respondido lo que le he preguntado.

me cuenta en q lugar del mundo lanzar piedras contra personas o vehiculos está despenalizado? Bueno, obviando los paises donde es legal la lapidación.

Sigue sin responder y ahora me viene con un tema diferente.

[Atila]

'

... Viroy, no espperes razonar con la SUPERFANÁTICA lADI sHIT ...

[Nexus6]

Atila, tienes algun transtorno mental que te impide escribir bien un nick o era una fprma sutil de insultarla?
Dimelo, para saber si debo advertirte o no

[Atila]

Ver citas anteriores

Atila, tienes algun transtorno mental que te impide escribir bien un nick o era una fprma sutil de insultarla?
Dimelo, para saber si debo advertirte o no

... A quien he insultado yo? ...

[Tte. Rozanov]

Viroy, por favor:

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Usted que solución propone para el conflicto palestino-israelí. ¿Debe existir Cisjordania y Gaza como naciones independientes de Israel? ¿Debe Israel absorber ambos estados y proteger a la población autóctona? Qué propone.

La pregunta me parece interesantísima y, Viroy, me gustaría que tú también la respondieras.

Por mi parte creo que los actualmente llamados palestinos deben tener su propio estado y territorio pero, lamentablemente, creo que eso tampoco solucionaría mucho.

[Nexus6]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Atila, tienes algun transtorno mental que te impide escribir bien un nick o era una fprma sutil de insultarla?
Dimelo, para saber si debo advertirte o no

... A quien he insultado yo? ...

Has escrito shit que es mierda en ingles. Es lady sith

[DistinguidoBourdieu]

La estrategia de debate de los sionistas radicales y de sus admiradores consiste en volver una y otra vez sobre hechos más o menos accesorios del conflicto -aquí la vemos, sacando a relucir que si los niños tiran piedras o la abuela fuma- para evitar entrar en cuestiones de fondo tales como el flagrante incumplimiento por parte de Israel de la Resolución 242 de Naciones Unidas sobre el abandono de los territorios ocupados. Lo cierto es que, tras años debatiendo con ella sobre el mismo tema, jamás nadie aquí ha conseguido por parte de Lady_Sith una exposición estructurada de cuál sería para ella una resolución justa del conflicto. Nunca. ¿Por qué? Pues que ella misma sabe que su opinión sobre cuál sería la solución deseable al conflicto -que los palestinos se marcharan de las tierras que los dirigentes sionistas, encerrados en su nacionalismo psicótico, consideran territorios históricos del Gran Israel- no es presentable, no es defendible ante la humanidad civilizada, no es sino un escandaloso delirio de naturaleza idéntica a los que llevaron al mundo a sus peores guerras. Te hablarán de que si un día un palestino tiró un cóctel molotov contra un coche familiar o de que si los árabes declararon la guerra al naciente Estado colonial en 1947, pero no mencionarán nunca el hecho de que desde 2002 existe una propuesta de paz avalada por el mundo árabe en su conjunto que ofrece el establecimiento de relaciones pacíficas y plenas con un Estado de Israel dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas (las anteriores a la guerra de 1967), que esa misma propuesta ha sido respaldada por el primer ministro palestino de Hamás en nombre de su movimiento, qué decir de la OLP. No quieren la paz porque en este estado de semi-guerra permanente los palestinos sufren, ellos no, y por el camino avanzan en su colonización inexorable de Cisjordania, Líbano y Siria. Israel no quiere unas fronteras seguras y estables, quiere unas fronteras inseguras e inestables que le otorguen el pretexto para ir ampliando su territorio poco a poco, y esta situación es posible porque la comunidad internacional en su conjunto ha permitido que esta sea la ocupación menos costosa de la historia: compárese con la reacción internacional ante la anexión de Kuwait, o, por buscar un ejemplo más reciente, de Crimea.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

me cuenta en q lugar del mundo lanzar piedras contra personas o vehiculos está despenalizado? Bueno, obviando los paises donde es legal la lapidación.

Sigue sin responder y ahora me viene con un tema diferente.

ya le contesté, no le gustó la respuesta. Eso es problema suyo, no mío.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

La estrategia de debate de los sionistas radicales y de sus admiradores consiste en volver una y otra vez sobre hechos más o menos accesorios del conflicto -aquí la vemos, sacando a relucir que si los niños tiran piedras o la abuela fuma- para evitar entrar en cuestiones de fondo tales como el flagrante incumplimiento por parte de Israel de la Resolución 242 de Naciones Unidas sobre el abandono de los territorios ocupados. Lo cierto es que, tras años debatiendo con ella sobre el mismo tema, jamás nadie aquí ha conseguido por parte de Lady_Sith una exposición estructurada de cuál sería para ella una resolución justa del conflicto. Nunca. ¿Por qué? Pues que ella misma sabe que su opinión sobre cuál sería la solución deseable al conflicto -que los palestinos se marcharan de las tierras que los dirigentes sionistas, encerrados en su nacionalismo psicótico, consideran territorios históricos del Gran Israel- no es presentable, no es defendible ante la humanidad civilizada, no es sino un escandaloso delirio de naturaleza idéntica a los que llevaron al mundo a sus peores guerras. Te hablarán de que si un día un palestino tiró un cóctel molotov contra un coche familiar o de que si los árabes declararon la guerra al naciente Estado colonial en 1947, pero no mencionarán nunca el hecho de que desde 2002 existe una propuesta de paz avalada por el mundo árabe en su conjunto que ofrece el establecimiento de relaciones pacíficas y plenas con un Estado de Israel dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas (las anteriores a la guerra de 1967), que esa misma propuesta ha sido respaldada por el primer ministro palestino de Hamás en nombre de su movimiento, qué decir de la OLP. No quieren la paz porque en este estado de semi-guerra permanente los palestinos sufren, ellos no, y por el camino avanzan en su colonización inexorable de Cisjordania, Líbano y Siria. Israel no quiere unas fronteras seguras y estables, quiere unas fronteras inseguras e inestables que le otorguen el pretexto para ir ampliando su territorio poco a poco, y esta situación es posible porque la comunidad internacional en su conjunto ha permitido que esta sea la ocupación menos costosa de la historia: compárese con la reacción internacional ante la anexión de Kuwait, o, por buscar un ejemplo más reciente, de Crimea.

Decía algo amante de los quemaniños judíos? defensor de los heroes q deguellan bebés?

un pacifista q llama "heroes" a personas q rajan cuellos a bebes o le revientan el craneo a una niña de tres años o queman viva a una niña de once, tienen un nombre y usted es un orgulloso defensor de ese nombre.

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La estrategia de debate de los sionistas radicales y de sus admiradores consiste en volver una y otra vez sobre hechos más o menos accesorios del conflicto -aquí la vemos, sacando a relucir que si los niños tiran piedras o la abuela fuma- para evitar entrar en cuestiones de fondo tales como el flagrante incumplimiento por parte de Israel de la Resolución 242 de Naciones Unidas sobre el abandono de los territorios ocupados. Lo cierto es que, tras años debatiendo con ella sobre el mismo tema, jamás nadie aquí ha conseguido por parte de Lady_Sith una exposición estructurada de cuál sería para ella una resolución justa del conflicto. Nunca. ¿Por qué? Pues que ella misma sabe que su opinión sobre cuál sería la solución deseable al conflicto -que los palestinos se marcharan de las tierras que los dirigentes sionistas, encerrados en su nacionalismo psicótico, consideran territorios históricos del Gran Israel- no es presentable, no es defendible ante la humanidad civilizada, no es sino un escandaloso delirio de naturaleza idéntica a los que llevaron al mundo a sus peores guerras. Te hablarán de que si un día un palestino tiró un cóctel molotov contra un coche familiar o de que si los árabes declararon la guerra al naciente Estado colonial en 1947, pero no mencionarán nunca el hecho de que desde 2002 existe una propuesta de paz avalada por el mundo árabe en su conjunto que ofrece el establecimiento de relaciones pacíficas y plenas con un Estado de Israel dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas (las anteriores a la guerra de 1967), que esa misma propuesta ha sido respaldada por el primer ministro palestino de Hamás en nombre de su movimiento, qué decir de la OLP. No quieren la paz porque en este estado de semi-guerra permanente los palestinos sufren, ellos no, y por el camino avanzan en su colonización inexorable de Cisjordania, Líbano y Siria. Israel no quiere unas fronteras seguras y estables, quiere unas fronteras inseguras e inestables que le otorguen el pretexto para ir ampliando su territorio poco a poco, y esta situación es posible porque la comunidad internacional en su conjunto ha permitido que esta sea la ocupación menos costosa de la historia: compárese con la reacción internacional ante la anexión de Kuwait, o, por buscar un ejemplo más reciente, de Crimea.

Decía algo amante de los quemaniños judíos? defensor de los heroes q deguellan bebés?

un pacifista q llama "heroes" a personas q rajan cuellos a bebes o le revientan el craneo a una niña de tres años o queman viva a una niña de once, tienen un nombre y usted es un orgulloso defensor de ese nombre.

Sí, lo que quieras, pero de cuestiones de fondo tales como qué sería una paz viable te niegas a hablar. ¿Por qué? Por las razones que he expuesto antes. No has refutado ninguna. Más bien vienes a darme la razón.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La estrategia de debate de los sionistas radicales y de sus admiradores consiste en volver una y otra vez sobre hechos más o menos accesorios del conflicto -aquí la vemos, sacando a relucir que si los niños tiran piedras o la abuela fuma- para evitar entrar en cuestiones de fondo tales como el flagrante incumplimiento por parte de Israel de la Resolución 242 de Naciones Unidas sobre el abandono de los territorios ocupados. Lo cierto es que, tras años debatiendo con ella sobre el mismo tema, jamás nadie aquí ha conseguido por parte de Lady_Sith una exposición estructurada de cuál sería para ella una resolución justa del conflicto. Nunca. ¿Por qué? Pues que ella misma sabe que su opinión sobre cuál sería la solución deseable al conflicto -que los palestinos se marcharan de las tierras que los dirigentes sionistas, encerrados en su nacionalismo psicótico, consideran territorios históricos del Gran Israel- no es presentable, no es defendible ante la humanidad civilizada, no es sino un escandaloso delirio de naturaleza idéntica a los que llevaron al mundo a sus peores guerras. Te hablarán de que si un día un palestino tiró un cóctel molotov contra un coche familiar o de que si los árabes declararon la guerra al naciente Estado colonial en 1947, pero no mencionarán nunca el hecho de que desde 2002 existe una propuesta de paz avalada por el mundo árabe en su conjunto que ofrece el establecimiento de relaciones pacíficas y plenas con un Estado de Israel dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas (las anteriores a la guerra de 1967), que esa misma propuesta ha sido respaldada por el primer ministro palestino de Hamás en nombre de su movimiento, qué decir de la OLP. No quieren la paz porque en este estado de semi-guerra permanente los palestinos sufren, ellos no, y por el camino avanzan en su colonización inexorable de Cisjordania, Líbano y Siria. Israel no quiere unas fronteras seguras y estables, quiere unas fronteras inseguras e inestables que le otorguen el pretexto para ir ampliando su territorio poco a poco, y esta situación es posible porque la comunidad internacional en su conjunto ha permitido que esta sea la ocupación menos costosa de la historia: compárese con la reacción internacional ante la anexión de Kuwait, o, por buscar un ejemplo más reciente, de Crimea.

Decía algo amante de los quemaniños judíos? defensor de los heroes q deguellan bebés?

un pacifista q llama "heroes" a personas q rajan cuellos a bebes o le revientan el craneo a una niña de tres años o queman viva a una niña de once, tienen un nombre y usted es un orgulloso defensor de ese nombre.

Sí, lo que quieras, pero de cuestiones de fondo tales como qué sería una paz viable te niegas a hablar. ¿Por qué? Por las razones que he expuesto antes. No has refutado ninguna. Más bien vienes a darme la razón.

cuestion de fondo? Odia a los judíos, no hay más fondo q ese. Nazi.

alguien q justifica q quemen a una niña por ser judía o q rajen el cuello de un bebé por ser judío o q le revienten la cabeza a una niña por ser judía y además llama heroes a los q lo hacen no es más q un p nazi.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La estrategia de debate de los sionistas radicales y de sus admiradores consiste en volver una y otra vez sobre hechos más o menos accesorios del conflicto -aquí la vemos, sacando a relucir que si los niños tiran piedras o la abuela fuma- para evitar entrar en cuestiones de fondo tales como el flagrante incumplimiento por parte de Israel de la Resolución 242 de Naciones Unidas sobre el abandono de los territorios ocupados. Lo cierto es que, tras años debatiendo con ella sobre el mismo tema, jamás nadie aquí ha conseguido por parte de Lady_Sith una exposición estructurada de cuál sería para ella una resolución justa del conflicto. Nunca. ¿Por qué? Pues que ella misma sabe que su opinión sobre cuál sería la solución deseable al conflicto -que los palestinos se marcharan de las tierras que los dirigentes sionistas, encerrados en su nacionalismo psicótico, consideran territorios históricos del Gran Israel- no es presentable, no es defendible ante la humanidad civilizada, no es sino un escandaloso delirio de naturaleza idéntica a los que llevaron al mundo a sus peores guerras. Te hablarán de que si un día un palestino tiró un cóctel molotov contra un coche familiar o de que si los árabes declararon la guerra al naciente Estado colonial en 1947, pero no mencionarán nunca el hecho de que desde 2002 existe una propuesta de paz avalada por el mundo árabe en su conjunto que ofrece el establecimiento de relaciones pacíficas y plenas con un Estado de Israel dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas (las anteriores a la guerra de 1967), que esa misma propuesta ha sido respaldada por el primer ministro palestino de Hamás en nombre de su movimiento, qué decir de la OLP. No quieren la paz porque en este estado de semi-guerra permanente los palestinos sufren, ellos no, y por el camino avanzan en su colonización inexorable de Cisjordania, Líbano y Siria. Israel no quiere unas fronteras seguras y estables, quiere unas fronteras inseguras e inestables que le otorguen el pretexto para ir ampliando su territorio poco a poco, y esta situación es posible porque la comunidad internacional en su conjunto ha permitido que esta sea la ocupación menos costosa de la historia: compárese con la reacción internacional ante la anexión de Kuwait, o, por buscar un ejemplo más reciente, de Crimea.

Decía algo amante de los quemaniños judíos? defensor de los heroes q deguellan bebés?

un pacifista q llama "heroes" a personas q rajan cuellos a bebes o le revientan el craneo a una niña de tres años o queman viva a una niña de once, tienen un nombre y usted es un orgulloso defensor de ese nombre.

Sí, lo que quieras, pero de cuestiones de fondo tales como qué sería una paz viable te niegas a hablar. ¿Por qué? Por las razones que he expuesto antes. No has refutado ninguna. Más bien vienes a darme la razón.

cuestion de fondo? Odia a los judíos, no hay más fondo q ese. Nazi.

alguien q justifica q quemen a una niña por ser judía o q rajen el cuello de un bebé por ser judío o q le revienten la cabeza a una niña por ser judía y además llama heroes a los q lo hacen no es más q un p nazi.

... Aburres a las piedras, con tus putas "abreviaciones"! ... además de mentir, claro! ...

[DistinguidoBourdieu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La estrategia de debate de los sionistas radicales y de sus admiradores consiste en volver una y otra vez sobre hechos más o menos accesorios del conflicto -aquí la vemos, sacando a relucir que si los niños tiran piedras o la abuela fuma- para evitar entrar en cuestiones de fondo tales como el flagrante incumplimiento por parte de Israel de la Resolución 242 de Naciones Unidas sobre el abandono de los territorios ocupados. Lo cierto es que, tras años debatiendo con ella sobre el mismo tema, jamás nadie aquí ha conseguido por parte de Lady_Sith una exposición estructurada de cuál sería para ella una resolución justa del conflicto. Nunca. ¿Por qué? Pues que ella misma sabe que su opinión sobre cuál sería la solución deseable al conflicto -que los palestinos se marcharan de las tierras que los dirigentes sionistas, encerrados en su nacionalismo psicótico, consideran territorios históricos del Gran Israel- no es presentable, no es defendible ante la humanidad civilizada, no es sino un escandaloso delirio de naturaleza idéntica a los que llevaron al mundo a sus peores guerras. Te hablarán de que si un día un palestino tiró un cóctel molotov contra un coche familiar o de que si los árabes declararon la guerra al naciente Estado colonial en 1947, pero no mencionarán nunca el hecho de que desde 2002 existe una propuesta de paz avalada por el mundo árabe en su conjunto que ofrece el establecimiento de relaciones pacíficas y plenas con un Estado de Israel dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas (las anteriores a la guerra de 1967), que esa misma propuesta ha sido respaldada por el primer ministro palestino de Hamás en nombre de su movimiento, qué decir de la OLP. No quieren la paz porque en este estado de semi-guerra permanente los palestinos sufren, ellos no, y por el camino avanzan en su colonización inexorable de Cisjordania, Líbano y Siria. Israel no quiere unas fronteras seguras y estables, quiere unas fronteras inseguras e inestables que le otorguen el pretexto para ir ampliando su territorio poco a poco, y esta situación es posible porque la comunidad internacional en su conjunto ha permitido que esta sea la ocupación menos costosa de la historia: compárese con la reacción internacional ante la anexión de Kuwait, o, por buscar un ejemplo más reciente, de Crimea.

Decía algo amante de los quemaniños judíos? defensor de los heroes q deguellan bebés?

un pacifista q llama "heroes" a personas q rajan cuellos a bebes o le revientan el craneo a una niña de tres años o queman viva a una niña de once, tienen un nombre y usted es un orgulloso defensor de ese nombre.

Sí, lo que quieras, pero de cuestiones de fondo tales como qué sería una paz viable te niegas a hablar. ¿Por qué? Por las razones que he expuesto antes. No has refutado ninguna. Más bien vienes a darme la razón.

cuestion de fondo? Odia a los judíos, no hay más fondo q ese. Nazi.

alguien q justifica q quemen a una niña por ser judía o q rajen el cuello de un bebé por ser judío o q le revienten la cabeza a una niña por ser judía y además llama heroes a los q lo hacen no es más q un p nazi.

Locuras y calumnias. Sobre el tema que se ha planteado, ¿tienes algo que aportar? Nada, ¿no?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí, lo que quieras, pero de cuestiones de fondo tales como qué sería una paz viable te niegas a hablar. ¿Por qué? Por las razones que he expuesto antes. No has refutado ninguna. Más bien vienes a darme la razón.

cuestion de fondo? Odia a los judíos, no hay más fondo q ese. Nazi.

alguien q justifica q quemen a una niña por ser judía o q rajen el cuello de un bebé por ser judío o q le revienten la cabeza a una niña por ser judía y además llama heroes a los q lo hacen no es más q un p nazi.

Locuras y calumnias. Sobre el tema que se ha planteado, ¿tienes algo que aportar? Nada, ¿no?

pero un nazi como usted aporta algo? el puesto de odiador de judios ya lo tiene Atila y aburre hasta las piedras, a usted no, al fin y al cabo comparten argumentos.

Fue USTED quien llamó heroes a los q mataron a Adele Biton y quemaron viva a Ayala Saphira. ¿tiene problemas para expresar su odio claramente o le averguenza su propio odio y por eso finge q es otra cosa? ¿Se siente más machote si llama a un bebé al q le han rajado el cuello "colono"?

[DistinguidoBourdieu]

Di que no estás preparada para hacer una aportación constructiva y deja de humillarte y de arrastrarte.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Di que no estás preparada para hacer una aportación constructiva y deja de humillarte y de arrastrarte.

El q adora a los quema niñas judías habla sobre "ser constructivo". Como de constructivo es quemar judíos? o rajarle el cuello a bebes? Desde luego esconderse tras palabras para fingir q no es lo q es, no es muy constructivo. No hay persona decente q se fie de alguien q llama heroe a alguien q le raja el cuello a un bebé. Pero bueno... era judía. Usted prefiere esconderse detras de la palabra colono del mismo modo q Atila se esconde tras la palabra sionista.

Realmente cree q alguien como usted q defiende semejantes barbaridades tiene algo constructivo q decir?

Y por cierto Hamas considera TODO Israel territorio ocupado.

[Sertress]

Señora Lady Sith, ¿de verdad piensa que no existen más muertos que los judíos? Responda con sinceridad. Por cada niño judío muerto hay 1.000 niños palestinos.

¿No le provoca ni tan siquiera un poco de sonrojo sostener el mismo mantra una y otra vez?

Matar es algo más que cometer un crimen, es cometer un error. Quien mata una vida mata a toda la humanidad.

Sucede que no hay mil humanidades que matar.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Señora Lady Sith, ¿de verdad piensa que no existen más muertos que los judíos? Responda con sinceridad. Por cada niño judío muerto hay 1.000 niños palestinos.

¿No le provoca ni tan siquiera un poco de sonrojo sostener el mismo mantra una y otra vez?

Matar es algo más que cometer un crimen, es cometer un error. Quien mata una vida mata a toda la humanidad.

Sucede que no hay mil humanidades que matar.

Cuando un presunto propalestino, no sabe ni qué es Yarmouk, demuestra donde empieza su propalestinismo y sobre todo donde acaba. Si le sirve para odiar a los judios, le nace, si no, la preocupación se desvanece.

Es usted la prueba de como es un antisemita q pretende pasar por propalestino. Los niños palestinos asesinados por Hamas no le importan. Es más, los niños palestinos dejan de importarle en el mismo momento en el q son victimas de Hamas, como demostró en su ejercicio de hipocresia maxima. LE recuerdo q segun usted la foto es "fingida" parece ser q el tema no le importaba una mierda cuando se acusó falsamente a Israel de su muerte.

Hamas asesinó a niños para vengarse de sus padres, no importa, guardó armas en colegios (donde había niños) importa aún menos, colocó lanzaderas de cohetes moviles y mandaba a niños a recogerlas, le importa nada, cohetes de Hamas y la Yihad Islamica caen ciclicamente en Gaza, no importa, tp le importa cuando caen sobre niños, mujeres o quien sea.

Le da igual si Hamas cierra a cal y canto un barrio yno deja salir a la poblacion.

Pero como va a importarle? Tp le importa cuando Assad bombardea campos de refugiados en Siria con el metodo del barril....

Cada vez q un gilipollas llora pq por cada niño muerto israelí (al q su estado le protege) mueren mil palestinos (al q sus politicos USAN sin disimulo alguno) uno se pregunta, ¿dado q no le importan los niños palestinos muertos pq protesta tanto? ¿Pq no han muerto el suficiente numero de niños judíos?

alguna vez se ha preguntado pq murieron más de ciento sesenta niños construyendo tuneles en Gaza? ¿Está a favor del trabajo infantil? ¿Acaso le importa semejante abuso?

¿Cuanta manga ancha piensa dar a Hamas con su propia poblacion? Corrupción a espuertas, tortura, asesinato, integrismo, provocar muertos intencionadamente... ¿Qué más piensa perdonarles?