Solo es Política

No puedo estar de acuerdo contigo. La historia que cuenta su ex mujer es que puso como condición para que se casaran el que ella se hiciese practicar una reconstrucción del himen. Pero esa reconstrucción tenía como objeto que pasase el examen de su tía, según la ley islámica, porque de otra forma no se habrían podido casar legalmente en Libia. A él le dio igual que ella no fuera virgen. No la juzgó negativamente por no serlo ni demostró ese tipo de orgullo masculino exacerbado.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:No puedo estar de acuerdo contigo. La historia que cuenta su ex mujer es que puso como condición para que se casaran el que ella se hiciese practicar una reconstrucción del himen. Pero esa reconstrucción tenía como objeto que pasase el examen de su tía, según la ley islámica, porque de otra forma no se habrían podido casar legalmente en Libia. A él le dio igual que ella no fuera virgen. No la juzgó negativamente por no serlo ni demostró ese tipo de orgullo masculino exacerbado.

Vamos a ver Distinguido, si realmente le diese igual esas tontunas que impone su religión habría mandado a su tía a tomar por saco. Si tú estás convencido de que esa imposición es una aberración, no le haces pasar a tu novia por eso.

Ahora, dicho sea de paso, más tonta fue ella.

No lo veo de esa manera. Una cosa es que a él no le parezca importante que su esposa llegue virgen al matrimonio, que evidentemente no se lo pareció, y otra cosa es enfrentarse con su familia, exponerse a una defenestración que acabe con sus ambiciones de heredar el gobierno libio (y poder aplicar así sus ideas políticas y económicas), etc. Ahí no entran solamente sus convicciones sino su renuencia a disgustar a su entorno familiar y consideraciones de tipo estrátegico. Gadafi mismo, que era un hombre de cierto talante liberal, intentó aprobar en los años 80 distintas leyes de igualdad sexual que fueron reprobadas por las asambleas populares y le costaron un amago de revuelta interna. Lo máximo que demuestra la historia de la reconstrucción del himen es que el señor Saif al Islam podía ser un disimulón y un consumado hipócrita, rasgos que en político no tienen por qué ser malos.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:No lo veo de esa manera. Una cosa es que a él no le parezca importante que su esposa llegue virgen al matrimonio, que evidentemente no se lo pareció, y otra cosa es enfrentarse con su familia, exponerse a una defenestración que acabe con sus ambiciones de heredar el gobierno libio (y poder aplicar así sus ideas políticas y económicas), etc. Ahí no entran solamente sus convicciones sino su renuencia a disgustar a su entorno familiar y consideraciones de tipo estrátegico. Gadafi mismo, que era un hombre de cierto talante liberal, intentó aprobar en los años 80 distintas leyes de igualdad sexual que fueron reprobadas por las asambleas populares y le costaron un amago de revuelta interna. Lo máximo que demuestra la historia de la reconstrucción del himen es que el señor Saif al Islam podía ser un disimulón y un consumado hipócrita, rasgos que en político no tienen por qué ser malos.

Antes nos decías que incluso se enfrentó a su padre para introducir políticas de corte liberal, y ahora te parece bien que entre por el aro de la recostrucción del himen, precisamente para no enfrentarse a su familia.

Efectivamente me parece hipócrita, interesado, egoista, y de talente liberal tiene lo mismo que yo de monja.

No, eso no es verdad. ¿En dónde he dicho yo que se enfrentara a su padre? Se pronunció de forma reiterada y consistente en favor de reformas demoliberales en Libia estando su padre vivo, ofreció celebrar elecciones durante la guerra...Ni Juan Carlos, ni Suárez hicieron lo mismo. Eso es incuestionable. Ahora bien, el acercamiento al mundo occidental fue engrasado por Saif, pero auspiciado por su padre. Es de suponer que existirían tensiones internas entre los partidarios de otro tipo de políticas exterior e interior y Saif, pero no tengo conocimiento de que las iniciativas de Saif le llevasen a un enfrentamiento con su padre. De todos modos, no entiendo por qué das tanta importancia al asunto de la reconstrucción del himen, que es una operación de cirugía menor que muchas mujeres occidentales llevan a cabo por motivos muy frívolos. Letizia Sabater, la última en sumarse a la moda.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:No, eso no es verdad. ¿En dónde he dicho yo que se enfrentara a su padre? Se pronunció de forma reiterada y consistente en favor de reformas demoliberales en Libia estando su padre vivo, ofreció celebrar elecciones durante la guerra...Ni Juan Carlos, ni Suárez hicieron lo mismo. Eso es incuestionable. Ahora bien, el acercamiento al mundo occidental fue engrasado por Saif, pero auspiciado por su padre. Es de suponer que existirían tensiones internas entre los partidarios de otro tipo de políticas exterior e interior y Saif, pero no tengo conocimiento de que las iniciativas de Saif le llevasen a un enfrentamiento con su padre. De todos modos, no entiendo por qué das tanta importancia al asunto de la reconstrucción del himen, que es una operación de cirugía menor que muchas mujeres occidentales llevan a cabo por motivos muy frívolos. Letizia Sabater, la última en sumarse a la moda.

Anda que el ejemplo que me has puesto... Leticia Sabater ¿no había otra más lista?

Le doy importancia por todas las creencias a las que viene asociada.

Si a un hombre no le importa que su pareja no sea virgen, no le importa sin más. Se habría negado a que la tía lo comprobase y punto. No me creo que no le quedase más remedio.

Si a un hombre le importa casarse con una virgen no escoge a una stripper por esposa. La hipocresía, como dijo La Rochefoucault, es el tributo que el vicio paga a la virtud. Saif al-Islam quiso ser un reformista y aquí estamos ante el típico apaño del que transige con las costumbres, en las que -de manera evidente- no cree, para mantenerse en las esferas del poder y ser influyente. Escogió un camino de equilibrismos del que uno puede decir que no era el más valiente, pero, vista su situación actual, tampoco era el más cobarde. Podría haberse declarado en completa rebelión, podría haberse dedicado a una simple vida disoluta como hicieron algunos de sus hermanos; elegió reformar el régimen desde dentro. A mí, personalmente, su visión política, por derechista, no me gustaba. Lo que no entiendo es por qué los derechistas demuestran ese odio contra él y para explicármelo sólo atisbo estupidez, seguidismo e ignorancia.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

El Director escribió:Antes le han torturado mucho. Intuyo que sus condiciones carcelarias habrán sido muy penosas.


Ahora solo falta que emitan su ejecucion, como hicieron con Sadam Hussein.

¿Por qué los que sois de derechas y sois lo bastante tontos como para no disimular tenéis siempre ese puntito sádico, ese toque como de putero resentido y feo? Quiero decir ¿va en la ideología? ¿Es cosa de familia? ¿Qué os pasa?

Ese discurso en su boca tiene hasta coña

¿Has entrado aquí solamente para insultarme o tienes algo que decir sobre el tema de discusión?

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:¿Has entrado aquí solamente para insultarme o tienes algo que decir sobre el tema de discusión?

Yo ya he dicho lo q tenía q decir sobre el tema del hilo.

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Knon escribió:Por que eres así de gilipoyas.

Enviado desde mi Mi 4i mediante Tapatalk

¿Me insultas por la condena a muerte de un profundo trozo de mierda?

Aprende a escribir zopenco. Supongo que te insulta por ágrafo o algo así. Un "trozo" nunca puede ser "profundo", inútil. Es "profundo" un pozo, un rio, una cueva, un agujero. Tu cavidad craneal es profunda y hueca, etc...etc... Anda, explícanos como puede ser profundo un trozo de queso o de mierda.