Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Ahora lo entiendo, eres homosexual reprimido, vale.Ver citas anterioresDebaclee escribió:Porque aquí estoy a gusto con la banda que me chupa la pija,para vos también tengo, esperá tu turno. ORTIVA .Ver citas anterioresOldways escribió: Vamos a ver, Armandito Álvarez, ¿por qué no te vas a dar por saco a otro foro?
En España fondos. La protección de la familia siempre ha sido escasa.Ver citas anterioresTylerDurden escribió:Qué derechos te recortan a ti exactamente?Ver citas anterioresDebaclee escribió:Yo estoy de acuerdo con que esos se relacionen civilmente como se les antoja, sí me molesta que para lograrlo cancelen los derechos de otros.
"Matrimonio" no es aplicable a dos hombres o dos mujeres, por definición es entre hombre y mujer.
O sea se están apropiando indebidamente de un término unívoco.
Propongo que esa unión se denomine "GAYMONIO".
Y que hagan de su culo lo que quieran...
Que fondos recortan a las familias por que haya matrimonio gay?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:En España fondos. La protección de la familia siempre ha sido escasa.Ver citas anterioresTylerDurden escribió:Qué derechos te recortan a ti exactamente?Ver citas anterioresDebaclee escribió:Yo estoy de acuerdo con que esos se relacionen civilmente como se les antoja, sí me molesta que para lograrlo cancelen los derechos de otros.
"Matrimonio" no es aplicable a dos hombres o dos mujeres, por definición es entre hombre y mujer.
O sea se están apropiando indebidamente de un término unívoco.
Propongo que esa unión se denomine "GAYMONIO".
Y que hagan de su culo lo que quieran...
Si hay pocos y se reparten entre más, obviamente toca menos. Es algo solucionable protegiendo a las familias, algo q en España no pasa.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Que fondos recortan a las familias por que haya matrimonio gay?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:En España fondos. La protección de la familia siempre ha sido escasa.Ver citas anterioresTylerDurden escribió:
Qué derechos te recortan a ti exactamente?
Claro, esas familias no tienen derechos. El reparto sería aún más beneficioso/generoso si las ayudas sólo se otorgasen a quien me saliese a mí del nabo, pero que las subvencionase todo el mundo con sus impuestos.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Si hay pocos y se reparten entre más, obviamente toca menos. Es algo solucionable protegiendo a las familias, algo q en España no pasa.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Que fondos recortan a las familias por que haya matrimonio gay?Ver citas anterioresLady_Sith escribió:En España fondos. La protección de la familia siempre ha sido escasa.Ver citas anterioresTylerDurden escribió:
Qué derechos te recortan a ti exactamente?
y pq habría q subvencionar a nadie? Aumentar la natalidad es algo q se necesita y resulta bochornoso q la gente no pueda tener hijos por cuestiones economicas.Ver citas anterioresOldways escribió:Claro, esas familias no tienen derechos. El reparto sería aún más beneficioso/generoso si las ayudas sólo se otorgasen a quien me saliese a mí del nabo, pero que las subvencionase todo el mundo con sus impuestos.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Si hay pocos y se reparten entre más, obviamente toca menos. Es algo solucionable protegiendo a las familias, algo q en España no pasa.
Así elijo 4 familias españolas y las hago vivir a lo Cristiano Ronaldo. Win-Win.
Soy absolutamente enemigo de la política de subvenciones "en abstracto", pero lo que dices es una chorrada como una catedral.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:y pq habría q subvencionar a nadie? Aumentar la natalidad es algo q se necesita y resulta bochornoso q la gente no pueda tener hijos por cuestiones economicas.Ver citas anterioresOldways escribió:Claro, esas familias no tienen derechos. El reparto sería aún más beneficioso/generoso si las ayudas sólo se otorgasen a quien me saliese a mí del nabo, pero que las subvencionase todo el mundo con sus impuestos.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Si hay pocos y se reparten entre más, obviamente toca menos. Es algo solucionable protegiendo a las familias, algo q en España no pasa.
Así elijo 4 familias españolas y las hago vivir a lo Cristiano Ronaldo. Win-Win.
Como es eso de la desobediencia civil en este caso, te vas a negar a casarte con un homosexual XD.Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Dejando al margen lo que tiene esto de vulneración de derechos naturales, es harto previsible, en el plano puramente competencial, una cascada de alegaciones, recursos y objeciones por parte de las asambleas de muchos Estados por exceder de las competencias federales e intromisión en las estatales. Es literalmente un sablazo al respeto de la Unión por los derechos estatales, por la descentralización federal que es inherente al ser estadounidense.
Por lo demás, siempre nos queda la objeción de conciencia, la desobediencia civil en caso de coacción desde los poderes políticos y nuestro derecho a educar a nuestros hijos en nuestros valores. En un pais como Estados Unidos en donde el "homeschooling" está muy extendido, y amparado por numerosas legislaciones estatales, y aun por la propia Constitución, medidas como ésta no van a llegar a la meta final, la de controlar las mentes de los jóvenes, con los nuevos dogmas políticos. En el caso de España, la acusada mentalidad estatalista hará más complicado el panorama de la disidencia. Sin miedo, cuanta más dura sea la persecución, más fuertes nos haremos.
Ver citas anterioresAvicena escribió: Como es eso de la desobediencia civil en este caso, te vas a negar a casarte con un homosexual XD.
Ver citas anterioresEnxebre escribió:Un defensor del "homeschooling", lo tiene todo
Tiene sus derechos, ni más ni menos.
En fin, pasamos de adoctrinación en las escuelas (donde uno se relaciones con gente de su edad y tal) a la adoctrinación 24h en casa, de gente que además normalmente no está en sus cabales (creacionistas y demás ralea)
Entre que laven el cerebro a mis hijos con agua sucia o con agua bendita, opto por lo segundo. Gracias.
Para mi, quien no está en sus cabales es quien asume con naturalidad, e incluso como muestra de progreso, una ley que sostiene que no hay diferencia alguna entre hombres y mujeres. Construir un orden social sobre tal premisa es la mayor estafa de la historia reciente. Sólo alguien fuera de sus cabales puede asumirlo.
¿Qué ley es esa?¿La de violencia de género? :juasVer citas anterioresuna ley que sostiene que no hay diferencia alguna entre hombres y mujeres
Alicia a través del espejoVer citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioresAvicena escribió: Como es eso de la desobediencia civil en este caso, te vas a negar a casarte con un homosexual XD.
Te lo resumo:
1º. Nadie nos va a decir que eso sea matrimonio. Y si nos lo dicen, nos dará exactamente igual, ya lo aprueben una o mil leyes.
2º. En consecuencia, no participaremos de actos civiles, políticos o sociales que lleven a tal reconocimiento.
3º. Por consiguiente, ante cualquier acto de compulsión política que lleve a imponernos algo contrario a las dos determinaciones precitadas, nos resistiremos, cívicamente, claro. Asumiremos las sanciones gustosamente. Pero no nos harán tragar falsedades.
Espero haberle explicado en qué consistiría la desobediencia civil en este caso.
Ver citas anterioresEnxebre escribió:¿Qué ley es esa?¿La de violencia de género? :juasVer citas anterioresuna ley que sostiene que no hay diferencia alguna entre hombres y mujeres
Es lo que tiene el progreso, lo mismo pasó con el patrimonio, de repente, a alguien se le ocurrió que las mujeres podían tener patrimonio ¡qué barbaridad!Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioresEnxebre escribió:¿Qué ley es esa?¿La de violencia de género? :juasVer citas anterioresuna ley que sostiene que no hay diferencia alguna entre hombres y mujeres
La ley que dice que la unión de un hombre y mujer es merecedora del mismo trato legal que la unión de dos hombres.
O que en la antigua Roma, donde incluso estaba prohibido el matrimonio entre clases sociales distintas. La unión de esclavos, por ejemplo, era llamada contubernio y no matrimonio. Seguro que alguien puso el grito en el cielo cuando se llamó a aquélla matrimonio. Y seguro que alguien propondría que era una aberración ir contra el orden natural y que eso se llamase matrimonio y no esclavonio o algo así. :juasVer citas anterioresEnxebre escribió:Es lo que tiene el progreso, lo mismo pasó con el patrimonio, de repente, a alguien se le ocurrió que las mujeres podían tener patrimonio ¡qué barbaridad!Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioresEnxebre escribió:¿Qué ley es esa?¿La de violencia de género? :juasVer citas anterioresuna ley que sostiene que no hay diferencia alguna entre hombres y mujeres
La ley que dice que la unión de un hombre y mujer es merecedora del mismo trato legal que la unión de dos hombres.
Entonces, a ver si lo he entendido bien...Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioresAvicena escribió: Como es eso de la desobediencia civil en este caso, te vas a negar a casarte con un homosexual XD.
Te lo resumo:
1º. Nadie nos va a decir que eso sea matrimonio. Y si nos lo dicen, nos dará exactamente igual, ya lo aprueben una o mil leyes.
2º. En consecuencia, no participaremos de actos civiles, políticos o sociales que lleven a tal reconocimiento.
3º. Por consiguiente, ante cualquier acto de compulsión política que lleve a imponernos algo contrario a las dos determinaciones precitadas, nos resistiremos, cívicamente, claro. Asumiremos las sanciones gustosamente. Pero no nos harán tragar falsedades.
Espero haberle explicado en qué consistiría la desobediencia civil en este caso.
Ver citas anterioresEnxebre escribió:
Es lo que tiene el progreso, lo mismo pasó con el patrimonio, de repente, a alguien se le ocurrió que las mujeres podían tener patrimonio ¡qué barbaridad!
