A la realidad, el autor de ese artículo es directamente un gilipollas que no desmiente nada, más bien lo justifica con eufemismos.
"No hay autopistas para colonos, sino que para todos los
JUDÍOS".
¿Qué haya una serie de carreteras para unos y no para otros, ¿no es sinónimo de segregación?
Porque en mi país, que no es y nunca ha sido un apartheid al menos no en los cerca de 200 últimos años de existencia, las autopistas, carreteras y caminos, son para todos. Absolutamente todos, no se distingue entre católicos y el resto. Ni se distingue entre blancos o negros.
En Israel, "justificadamente" según el autor, los palestinos no pueden usar sus autopistas.
Ahora dejando de lado lo anterior y tocando los argumentos medulares, respondo (no tengo ni el ánimo, ni las ganas de gastar minutos valiosos de mi vida en un artículo tan asqueroso).
Primera mentira sobre la no existencia de una limpieza étnica, el autor obvía, soslaya ciertos hechos, mientras que destaca otros sin recordar lo fundamental: desde antes de la guerra que ellos llaman como "independencia de Israel", las fuerzas paramilitares sionistas llevaban aplicando el plan Dalet, el cual decía claramente que los pueblos palestinos debían ser desalojados y quienes se opusieran debían ser asesinados.
Las fuerzas sionistas paramilitares que luego se convirtieron en las FF.AA de Israel son culpables de los graves crímenes de lesa humanidad de genocidio y limpieza étnica.
Para más información, porque como dije ni pretendo extenderme, me citaré a mí mismo.
viewtopic.php?p=786248#p786248
Segunda mentira, la ONU y el retorno de los refugiados y exiliados.
Claro que resulta explícito que el derecho de retorno está establecido.
El gran argumento de este genio es que "las resoluciones de la ONU se pueden o no aceptar", vaya, de ser así, entonces no está justificado que Israel exista.
Porque como bien sabemos las resoluciones de la ONU se pueden o no aceptar.
El punto es que este sionista es patéticamente hipócrita, mientras asume que la resolución que da pie a la creación de Israel debía ser respetada por todos, la que da pie al retorno de los refugiados no debía ser asumida.
Por favor, es un caradura.
Tercera mentira, la propiedad de la tierra en Palestina antes de la guerra
viewtopic.php?p=786158#p786158
Cualquiera puede corroborar mis datos con los oficiales. Los palestinos poseían en 1945 el 94.2% de las tierras.
Cuarta mentira, la falsedad del apartheid.
Me aburrí de dedicarme a desmontar punto por punto, solo dejaré en claro que está claramente tipificado lo que y cuándo se cae en el crimen del apartheid. Básicamente es un régimen de opresión en el que una etnia (o grupo de cualquier tipo) se impone legalmente por sobre otro de modo que el grupo restante queda excluido a un nivel de ciudadanos de segunda, tercera, cuarta, quinta, ETC ETC ETC.
Precisamente eso es lo que pasa en Israel.
viewtopic.php?p=945389#p945389
viewtopic.php?p=944226#p944226
Vamos, sobran las leyes que directamente discriminan a aquella persona que no sea judía.
Que venga un sionista a justificar, por ejemplo, la ley de retorno con ejemplos como el finlandés o el mexicano es porque confunde al vulgo.
En algunos países se privilegia a los descendientes de sus nacionales.
Es decir, por ejemplo, a descendientes de finlandeses en el mundo que tienen más derechos para acceder a la ciudadanía que un iraní, chileno o chino.
Lo que hace Israel en cambio
NO ES PRIVILEGIAR A LOS DESCENDIENTES DE ISRAELÍES, sino que a los descendientes de judíos.
Y eso es una discriminación pues se privilegia a un grupo dentro de un "país" y no al conjunto completo.
Sería como que se privilegiara a los finlandeses católicos por sobre los judíos.
Si tal cosa se hiciera veríamos a toda la judería llorando como locas porque los discriminan repitiendo "¡no ha sufrido suficiente mi pueblo!".
Si quieren homologar la ley de retorno a los ejemplos de otros países, que se aplique no solo a los descendientes de judíos, sino que a todos los descendientes de los habitantes de Israel antes y después de su existencia. Corta.
Lo demás ni me molesto en responder.
