Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

ostios escribió:Hay que confluir. En Leganés sin ir más lejos nos hemos quedado a escasos cientos de votos de ser la fuerza más votada, aunque el sector oficialista de IU no ha participado en la confluencia sacando un concejal. De haber acudido todos juntos tendríamos el ayuntamiento de la ciudad.

En el tema electoral no suele sumar la unión de partidos. PODEMOS deben seguir su línea. IU es un partido "viejo" y eso resta, les convertiría en "uno más".

Puede sumar y puede restar.Es dificil perfilar el neto.
Es cierto que de seguir la tendencia Podemos fagocitará a IU, y eso IU también lo sabe.
Pero también es cierto el condicional...el "de continuar la tendencia".

Podemos no puede tener los mismos tiempos que una partido tradicional,podemos es fruto de una coyuntura historica y de una circunstancia historica concreta .Lo mismo que vino puede evaporarse.cómo una tormenta tropical.

El analisis de Iglesias es interesante, Podemos es mas fuerte cómo aglutinador de voluntades, de movimientos ciudadanos que cómo partido en sentido convencional.

De hecho en el momento que Podemos se institucionalice perdería buena parte de su valor añadido.
Podemos no puede plantear el tema en el juego clásico de los partidos.Debe de jugar la baza d elos movimienots sociales...en el momento que se acomode pasaría a ser una IU2.

Por otra parte no se puede despreciar el potencial movilizador de IU sobre todo en zonas rurales donde tiene un "fondo de comercio electoral" importante, IU tiene un techo penosos, pero un suelo envidiablemente leal (exactamente al reves de Podemos ).
Para acceder a ella Podemos requeriría un alto coste de estructura y recursos y de tiempo , cosas de las que precisamente carece.


Eso si , si IU quiere entrar en esta historia debe de ser "desestructurada" (en plan receta a lo Ferran Adriá) dicho en términos moernos,o "purgada" usando un termino marxista mas clásico.
Al igual que Podemos debe de renunciar a su estructura "solida" de aparato de partido con cierta instalación en instituciones mas terrenales (consejos de administración de cajas de ahorro,y cosas similares) y metamorfosearse en movimiento social, pasar del solido al gaseoso .
Es decir IU debe de ser incorporada a ese hipotético frente ciudadano, no cómo partido, sino cómo un movimiento social mas aportando su elemento movilizador.

Es decir centrarse en la finalidad programática que para eso se persigue alcanzar el poder , mas que en la endogamia partidista de supervivencia del aparato y demás.
En el momento en que un partido trabaja para la superivivencia de su propia estructura comienza a descuidar sus objetivos fundacionales...

Si IU debe de ser incorporada en dicho movimiento social debe de ser bajo esas condiciones previas de purga y discreción, cómo un elemento mas.
Sin duda IU puede sobrevivir sin subirse a ese tren, y siempre tendrá su parcelita ams o menos marginal, pero si no se sube a ese tren nunca tndrá opciones de que sus objetivos puedan tener cierta repercusión política.

Podemos (y Pablo Iglesias cómo cabeza visible de este fenómeno) en cierto sentido debe de cumplir ese papel aglutinador, tampoco debe de intentar pervivir cómo partido a cualquier precio.Incluso me parece interesante la estrategia antes señalada de ser el "señuelo"....ser catalizador, aglutinante de todo, para que se centren en él todos los ataques furibundos,todas las demonizaciones ....y luego zasss, cambio de tercio, otro candidato de un perfil mas compatible con la moderación,mas de consenso social con conciencia social, que eche por tierra la teoria del miedo.
Pablo se inmolaria en el proceso, pero sin duda desbarataría la estrategia del miedo.

En toda esta ecuación , tengo mis dudas con IU....pero en absoluto con el PSOE....el PSOE está tan podrido , tan institucionalizado con el sistema,que es imposible desestructuración alguna .Hace mucho timepo que dejó de ser socialdmeocrata para convertirse en la cara amabledel liberalismo económico...digamos en la versión "con vaselina ".

saludos