Ver citas anterioresiosif escribió:Bueno, en Navarra y en Euskadi mucho no iba a sacar así que intenta sacar más votos en el resto de sitios dado que estaba de bajona, y le puede salir bien desgraciadamente.
No sabe ná el nen.
Ver citas anterioresiosif escribió:Bueno, en Navarra y en Euskadi mucho no iba a sacar así que intenta sacar más votos en el resto de sitios dado que estaba de bajona, y le puede salir bien desgraciadamente.
La tribu la escojo yo, no me vas a imponer tú mi tribu.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:La tribu está por encima del individuo. El individuo sin tribu no es nada. El bien de la tribu es el bien del individuo. El espacio natural de la tribu abarca de los Pirineos hasta el Ebro.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:"Lo nuestro nos lo administramos nosotros".
Liberalismo regional, antiliberalismo individual. Coherencia en busca y captura.
¿Invadir? ¿De qué narices hablas? En serio, a algunos os encantaría que todavía la gente sacase a pasear los picos y las antorchas...Ver citas anterioresjohn_smith escribió:bueno ... entonces tendreis que invadir otra vez. No es mejor dejar las cosas como están y no meter el palo en el avispero?Ver citas anterioresOldways escribió:Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Nada .... esos ya se han suicidao aquí. Si hay algo que une a todos los navarros es precisamente éso. No queremos que éso se toque.
Mucho o poco, bien o mal, lo nuestro lo administramos nosotros. No tiene que venir nadie de Madrid a administrar nada aquí.
Ese argumento también puede unir al "resto" de los que no se benefician de ese tipo de medidas y decir aquello de "o todos moros o todos cristianos". Y resulta que hay más gente fuera de Navarra y PV que dentro.
Eso es fácil. Si así no estais contentos, se deja de ser el 6 % de España para ser el 100 % de Euskal-Herria y arreglao. Asi sois todos iguales al 100 %, estais contentos y nosotros también.Ver citas anterioresOldways escribió:¿Invadir? ¿De qué narices hablas? En serio, a algunos os encantaría que todavía la gente sacase a pasear los picos y las antorchas...Ver citas anterioresjohn_smith escribió:bueno ... entonces tendreis que invadir otra vez. No es mejor dejar las cosas como están y no meter el palo en el avispero?Ver citas anterioresOldways escribió:Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Nada .... esos ya se han suicidao aquí. Si hay algo que une a todos los navarros es precisamente éso. No queremos que éso se toque.
Mucho o poco, bien o mal, lo nuestro lo administramos nosotros. No tiene que venir nadie de Madrid a administrar nada aquí.
Ese argumento también puede unir al "resto" de los que no se benefician de ese tipo de medidas y decir aquello de "o todos moros o todos cristianos". Y resulta que hay más gente fuera de Navarra y PV que dentro.
Navarra y Euskadi tienen el famoso "régimen especial", cada uno a su estilo, que los diferencia respecto al funcionamiento del resto de las autonomías. A mí eso, así a lo bruto, me toca las pelotas... ¿Por qué han de ser tratados de forma diferente al resto? ¿Por qué esta "familia" tiene "niños bonitos"? Y no me vengáis con anacronismos históricos porque me entra la risa.
La solución no pasa necesariamente por quitar nada a nadie, sino también por ofrecer al resto la oportunidad de unas condiciones idénticas. Lo que no se puede pretender es un trato especial "porque yo lo valgo". No se puede olvidar que Navarra+Euskadi no suman 3 millones de personas... Sólo Madrid, la capital, está formada por más gente.
Un 6% de la población del país no puede tener unas condiciones favorables respecto al 94% restante sin un motivo, y yo ese motivo no lo veo por ningún lado.
En eso estoy de acuerdo, a pesar de la hipocresía presente.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Eso es fácil. Si así no estais contentos, se deja de ser el 6 % de España para ser el 100 % de Euskal-Herria y arreglao. Asi sois todos iguales, estais contentos y nosotros también.Ver citas anterioresOldways escribió:¿Invadir? ¿De qué narices hablas? En serio, a algunos os encantaría que todavía la gente sacase a pasear los picos y las antorchas...Ver citas anterioresjohn_smith escribió:bueno ... entonces tendreis que invadir otra vez. No es mejor dejar las cosas como están y no meter el palo en el avispero?Ver citas anterioresOldways escribió:
Ese argumento también puede unir al "resto" de los que no se benefician de ese tipo de medidas y decir aquello de "o todos moros o todos cristianos". Y resulta que hay más gente fuera de Navarra y PV que dentro.
Navarra y Euskadi tienen el famoso "régimen especial", cada uno a su estilo, que los diferencia respecto al funcionamiento del resto de las autonomías. A mí eso, así a lo bruto, me toca las pelotas... ¿Por qué han de ser tratados de forma diferente al resto? ¿Por qué esta "familia" tiene "niños bonitos"? Y no me vengáis con anacronismos históricos porque me entra la risa.
La solución no pasa necesariamente por quitar nada a nadie, sino también por ofrecer al resto la oportunidad de unas condiciones idénticas. Lo que no se puede pretender es un trato especial "porque yo lo valgo". No se puede olvidar que Navarra+Euskadi no suman 3 millones de personas... Sólo Madrid, la capital, está formada por más gente.
Un 6% de la población del país no puede tener unas condiciones favorables respecto al 94% restante sin un motivo, y yo ese motivo no lo veo por ningún lado.
Por otra parte si cada autonomia tiene el mismo regimen fiscal que Navarra o la CAV, no hay problema. Si lo consiguen olé sus cojones, pero si no, no vengais a joder por aquí.
Joder, pero digo yo que el tema de la independencia no tendrás que decidirlo tú, ¿no?Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Eso es fácil. Si así no estais contentos, se deja de ser el 6 % de España para ser el 100 % de Euskal-Herria y arreglao. Asi sois todos iguales al 100 %, estais contentos y nosotros también.Ver citas anterioresOldways escribió:¿Invadir? ¿De qué narices hablas? En serio, a algunos os encantaría que todavía la gente sacase a pasear los picos y las antorchas...
Navarra y Euskadi tienen el famoso "régimen especial", cada uno a su estilo, que los diferencia respecto al funcionamiento del resto de las autonomías. A mí eso, así a lo bruto, me toca las pelotas... ¿Por qué han de ser tratados de forma diferente al resto? ¿Por qué esta "familia" tiene "niños bonitos"? Y no me vengáis con anacronismos históricos porque me entra la risa.
La solución no pasa necesariamente por quitar nada a nadie, sino también por ofrecer al resto la oportunidad de unas condiciones idénticas. Lo que no se puede pretender es un trato especial "porque yo lo valgo". No se puede olvidar que Navarra+Euskadi no suman 3 millones de personas... Sólo Madrid, la capital, está formada por más gente.
Un 6% de la población del país no puede tener unas condiciones favorables respecto al 94% restante sin un motivo, y yo ese motivo no lo veo por ningún lado.
Por otra parte si cada autonomia consigue el mismo régimen fiscal que Navarra o la CAV, no hay problema. Si lo consiguen olé sus cojones, pero si no, no vengais a joder por aquí, que al final lo reducis al célebre "mal de muchos, consuelo de tontos".
No te equivoques, no son privilegios. Se trata de un contrato para formar un estado conjunto sin mayores problemas: tu vas a ser España en estas condiciones. Si las condiciones cambian unilateralmente igual no interesa ser España: si quieres problemas, rompe el contrato. De hecho el contrato ha cambiado un par de veces o tres a lo largo de los siglos, pero siempre con acuerdo previo de las partes.Ver citas anterioresOldways escribió:Joder, pero digo yo que el tema de la independencia no tendrás que decidirlo tú, ¿no?Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Eso es fácil. Si así no estais contentos, se deja de ser el 6 % de España para ser el 100 % de Euskal-Herria y arreglao. Asi sois todos iguales al 100 %, estais contentos y nosotros también.Ver citas anterioresOldways escribió:¿Invadir? ¿De qué narices hablas? En serio, a algunos os encantaría que todavía la gente sacase a pasear los picos y las antorchas...
Navarra y Euskadi tienen el famoso "régimen especial", cada uno a su estilo, que los diferencia respecto al funcionamiento del resto de las autonomías. A mí eso, así a lo bruto, me toca las pelotas... ¿Por qué han de ser tratados de forma diferente al resto? ¿Por qué esta "familia" tiene "niños bonitos"? Y no me vengáis con anacronismos históricos porque me entra la risa.
La solución no pasa necesariamente por quitar nada a nadie, sino también por ofrecer al resto la oportunidad de unas condiciones idénticas. Lo que no se puede pretender es un trato especial "porque yo lo valgo". No se puede olvidar que Navarra+Euskadi no suman 3 millones de personas... Sólo Madrid, la capital, está formada por más gente.
Un 6% de la población del país no puede tener unas condiciones favorables respecto al 94% restante sin un motivo, y yo ese motivo no lo veo por ningún lado.
Por otra parte si cada autonomia consigue el mismo régimen fiscal que Navarra o la CAV, no hay problema. Si lo consiguen olé sus cojones, pero si no, no vengais a joder por aquí, que al final lo reducis al célebre "mal de muchos, consuelo de tontos".
Y está claro que un Navarro o Vasco no va a decir "sí oye, quítame mis privilegios". Ninguno. También habrá un buen número de gente inteligente que diga "no no, el tema no está tanto en pagar menos como pagar menos que el resto". Pues claro.
Oye, si vuestras autonomias consiguen funcionar igual que nosostros no creo que nadie se molestara por aquí. Yo creo que hasta nos alegraríamos, asi nos dejais en paz con el raca-raca. En cualquier caso nos es indiferente. No estamos en contra.Ver citas anterioresAquí cada uno mirar por sus intereses. El 6% lo hace... Pero también el 94%.
Y te repito que quizá la solución no pasa por quitar, sino por dar. Que no sois ni hijos de Odín, ni descendientes de Cristo, ni vuestros pedos son inodoros... Las sociedades justas tienen a tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales. No por haber nacido en X respecto haber nacido en Y.
Tú no estás bien de la cabeza, ¿no?Ver citas anterioresjohn_smith escribió:... que básicamente se reduce a mantener la fuerza de ocupación de la Guardia Civil. Para que lo entiendas, cornudos y apaleados: nos mandais vuestros guardias, nos llenais los pueblos de cuarteles y encima tenemos que pagarlos nosotros y aun así os quejais y nos llamais "privilegiados". Si quereis tener guarniciones en el territorio pagadlas vosotros. No creo que el estado tenga otros gastos aquí, no se me ocurre ninguno ...
Básicamente. Explicame para que está la GC teniendo la Policia Foral. Pero bueno, si quereis que estén, que lo pague Madrid. Lo que es de traca es que lo paguemos nosotros, que ya tenemos la Foral.Ver citas anterioresOldways escribió:Tú no estás bien de la cabeza, ¿no?Ver citas anterioresjohn_smith escribió:... que básicamente se reduce a mantener la fuerza de ocupación de la Guardia Civil. Para que lo entiendas, cornudos y apaleados: nos mandais vuestros guardias, nos llenais los pueblos de cuarteles y encima tenemos que pagarlos nosotros y aun así os quejais y nos llamais "privilegiados". Si quereis tener guarniciones en el territorio pagadlas vosotros. No creo que el estado tenga otros gastos aquí, no se me ocurre ninguno ...
La Guardia Civil una fuerza de ocupación... Es que es para partirse el ojete de risa. Y los picoletos de origen navarro, ¿qué son? ¿Traidores? ¿Txakurras? ¿Les metemos fuego?
No voy a entrar al trapo del surrealismo y discutirte otras cosas que has mencionado, porque estaríamos aquí hasta mañana. Sólo te digo que el camino del odio acabará pasándote factura...
Me pides respuestas pero no me respondes.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Básicamente. Explicame para que está la GC teniendo la Policia Foral. Pero bueno, si quereis que estén, que lo pague Madrid. Lo que es de traca es que lo paguemos nosotros, que ya tenemos la Foral.Ver citas anterioresOldways escribió:Tú no estás bien de la cabeza, ¿no?Ver citas anterioresjohn_smith escribió:... que básicamente se reduce a mantener la fuerza de ocupación de la Guardia Civil. Para que lo entiendas, cornudos y apaleados: nos mandais vuestros guardias, nos llenais los pueblos de cuarteles y encima tenemos que pagarlos nosotros y aun así os quejais y nos llamais "privilegiados". Si quereis tener guarniciones en el territorio pagadlas vosotros. No creo que el estado tenga otros gastos aquí, no se me ocurre ninguno ...
La Guardia Civil una fuerza de ocupación... Es que es para partirse el ojete de risa. Y los picoletos de origen navarro, ¿qué son? ¿Traidores? ¿Txakurras? ¿Les metemos fuego?
No voy a entrar al trapo del surrealismo y discutirte otras cosas que has mencionado, porque estaríamos aquí hasta mañana. Sólo te digo que el camino del odio acabará pasándote factura...
Ver citas anterioresOldways escribió:Me pides respuestas pero no me respondes.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Básicamente. Explicame para que está la GC teniendo la Policia Foral. Pero bueno, si quereis que estén, que lo pague Madrid. Lo que es de traca es que lo paguemos nosotros, que ya tenemos la Foral.Ver citas anterioresOldways escribió:Tú no estás bien de la cabeza, ¿no?Ver citas anterioresjohn_smith escribió:... que básicamente se reduce a mantener la fuerza de ocupación de la Guardia Civil. Para que lo entiendas, cornudos y apaleados: nos mandais vuestros guardias, nos llenais los pueblos de cuarteles y encima tenemos que pagarlos nosotros y aun así os quejais y nos llamais "privilegiados". Si quereis tener guarniciones en el territorio pagadlas vosotros. No creo que el estado tenga otros gastos aquí, no se me ocurre ninguno ...
La Guardia Civil una fuerza de ocupación... Es que es para partirse el ojete de risa. Y los picoletos de origen navarro, ¿qué son? ¿Traidores? ¿Txakurras? ¿Les metemos fuego?
No voy a entrar al trapo del surrealismo y discutirte otras cosas que has mencionado, porque estaríamos aquí hasta mañana. Sólo te digo que el camino del odio acabará pasándote factura...
Un navarro que decide opositar a la Guardia Civil, ese cuerpo de ocupación, ¿qué es? ¿Qué calificativo le das?
Douglas, ya tienes a quien votar pues....Tanto mencionar el concierto o el regimen foral se te va gastar la envidia para otras cosas.... Y ya se que me vas a contestar, que es mejor que no la tengais para conseguir la indepencia y tal y cual, con la boquita pequeña y la mirada en celo, que ya nos conocemos... :juasVer citas anterioresDouglas escribió:Ver citas anterioresRivera propone eliminar el régimen fiscal de Navarra y País Vasco
El presidente de Ciudadanos señala que "hay que incorporar al modelo común" a las provinicias que disfrutan del régimen foral
Política | 20/05/2015 - 10:30h | Última actualización: 20/05/2015 - 11:54h
Barcelona. (Redacción).- El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, cree necesario "rectificar" el régimen foral de País Vasco y Navarra para incorporar a estas dos comunidades autónomas a un "modelo común" de fiscalidad para todo el Estado, según señala en un entrevista en El Mundo. Rivera recalca que España "ya es un Estado de corte federal", pero señala que "hay que mejorar" para que, "por ejemplo, no hubiera un trato distinto para País Vasco y Navarra".
En este sentido, el dirigente de Ciudadanos se plantea "¿cómo vamos a tener una Hacienda compartida entre comunidades y Administración central si los que gobiernan Catalunya quieren la Hacienda para cerrar la caja y quedarse la llave?". Rivera afirma que "en un Estado federal hay una caja común en la que participan todas las partes del Estado. Es difícil de aplicar en España porque los nacionalistas lo utilizan prácticamente en sentido contrario, con deslealtad institucional."
En relación a la entrada en el Congreso que las encuestas prevén para su partido y para Podemos, Rivera señala que su aspiración es "ganar las elecciones y no gobernar con Rajoy. No formaremos parte de un Gobierno que no presidamos". Al mismo tiempo, opina que el auge del partido de Pablo Iglesias se debe a que "Podemos es 'qué ha pasado' y Ciudadanos es la respuesta a ¿qué hacemos?".
Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... z3ag4ojTRU
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
Tanto escribir para decir que "la solución no pasa necesariamente por quitar nada a nadie, sino también por ofrecer al resto la oportunidad de unas condiciones idénticas". ¿Acaso Euskadi y Navarra se han opuesto a eso?, ¿con quien cojones discutes?....Ver citas anterioresOldways escribió:¿Invadir? ¿De qué narices hablas? En serio, a algunos os encantaría que todavía la gente sacase a pasear los picos y las antorchas...Ver citas anterioresjohn_smith escribió:bueno ... entonces tendreis que invadir otra vez. No es mejor dejar las cosas como están y no meter el palo en el avispero?Ver citas anterioresOldways escribió:Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Nada .... esos ya se han suicidao aquí. Si hay algo que une a todos los navarros es precisamente éso. No queremos que éso se toque.
Mucho o poco, bien o mal, lo nuestro lo administramos nosotros. No tiene que venir nadie de Madrid a administrar nada aquí.
Ese argumento también puede unir al "resto" de los que no se benefician de ese tipo de medidas y decir aquello de "o todos moros o todos cristianos". Y resulta que hay más gente fuera de Navarra y PV que dentro.
Navarra y Euskadi tienen el famoso "régimen especial", cada uno a su estilo, que los diferencia respecto al funcionamiento del resto de las autonomías. A mí eso, así a lo bruto, me toca las pelotas... ¿Por qué han de ser tratados de forma diferente al resto? ¿Por qué esta "familia" tiene "niños bonitos"? Y no me vengáis con anacronismos históricos porque me entra la risa.
La solución no pasa necesariamente por quitar nada a nadie, sino también por ofrecer al resto la oportunidad de unas condiciones idénticas. Lo que no se puede pretender es un trato especial "porque yo lo valgo". No se puede olvidar que Navarra+Euskadi no suman 3 millones de personas... Sólo Madrid, la capital, está formada por más gente.
Un 6% de la población del país no puede tener unas condiciones favorables respecto al 94% restante sin un motivo, y yo ese motivo no lo veo por ningún lado.
No pluralices muchacho, que yo no he hablado de nada de eso.... ¿Y ese cuchillo?....Ver citas anterioresOldways escribió:Ver citas anterioresInguma escribió:Tanto escribir porque no entendéis que vuestra situación es injusta respecto a la del resto. Y que cuando se señala, cuando se apunta con el dedo, os indignáis y os sentís atacados sin ver que la solución no pasa por quitaros nada.
Vivís a la defensiva, con el cuchillo entre los dientes. Hablando de invasiones y demás idas de olla cuando se lanza el tema, antes incluso de escuchar a la gente.
¿Hay muchos vascos ahora en el ejercito Baco?, por curiosidad.Ver citas anterioresBaco escribió:Madre de dios... ' tradicionalmente ha habido pocos navarros y cascos en la gC y en el ejercito' y se queda tan pancho. Cuando posiblemente sean las regiones que mas tradición mikitar tienen en el ejercito español. Con dos cojones
Espera a las elecciones caudillo... :juasVer citas anterioresSkip escribió:Yo, como el Caudillo, estoy a favor de abolir el concierto fiscal vasco y de respetar el de los navarros, que se lo han ganado por su lealtad al bando nacional.
Coño, ¿has leído el título del hilo?....Ver citas anterioresOldways escribió:Ver citas anterioresInguma escribió:Tanto escribir porque no entendéis que vuestra situación es injusta respecto a la del resto. Y que cuando se señala, cuando se apunta con el dedo, os indignáis y os sentís atacados sin ver que la solución no pasa por quitaros nada.
Vivís a la defensiva, con el cuchillo entre los dientes. Hablando de invasiones y demás idas de olla cuando se lanza el tema, antes incluso de escuchar a la gente.