Solo es Política

Lo del Psoe en Andalucía debe de ser para entrar con escafandra del hedor a corrupción. Es que no se cortan por nada del mundo.
Hombre, evidentemente no hubo amenazas de rompimiento de piernas a los trabajadores o amenazas de suspensión de sueldo, pero si les parece poco que una funcionaria dependiente de la Junta anime a la gente de su sección a votar al Psoe, ya me dirán qué más pruebas quieren de que están en el puesto de trabajo porque el Psoe gobierna en Andalucía.
¿Y qué será eso de Andalucía Emprende? Suena verdaderamente mal.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Este es el compromiso del PSOE que ha llevado a su putita de C-s a apoyarles para que gobiernen.

Apoyar?

Facilitar la investidura es apoyar. Y parece, solo parece, ya veremos como acaba ésto, que C's lo va a hacer. Lo correcto, si no hay mayorías claras, es convocar nuevas elecciones a ver si se aclara el asunto.

Apoyar es votar sí, oponerse es votar no y abstenerse es votar abstención.
En ningún momento se han planteado votar sí a la investidura.
Segundas elecciones no va a haber porque no benefician a nadie en principio. De beneficiar a alguien, nadie lo sabe, y es un riesgo que ningún partido está dispuesto a correr.

Actuar deliberadamente de manera que sea investido el PSOE es apoyar al PSOE. Que tenemos pelos en los huevos como para que nos tomen por gilipollas.

Ver citas anteriores

jordi escribió:A Ciutadans y Podemos no les sirve repetir elección tras otra. Perderán el brillo de ser "nuevo" y no podrán mostrar muchos logros de su influencia política porque si no pactan apenas la tendrán.

Lo que no les sirve es ser la putita de PSOE. De eso sabe bastante IU.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:En caso de repetir elecciones tanto Podemos como Cs creo verían mermadas sus fuerzas.

Precisamente todo lo contrario. Desde hace muchos años un partido habria prometido una cosa en las elecciones y la habria cumplido. Eso les haria ganar puntos sin duda alguna.

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: Y a que el pueblo no tenga gobierno.

Bélgica: dos años sin gobierno. Ahí están.
Navarra: tres años sin gobierno. Aquí estamos.

Oye, a mi me parece cojonudo que os empeñeis en que pacten con los mafiosos, pero que sepais lo que les va a costar: desaparecer.

Además PP y PSOE pueden pactar si quieren. Y la responsabilidad de la situación andaluza no es de C's ni de Podemos. La Susi, muy lista, se ha puesto ella sola en esta situación. Que espabile.

Por una vez (y como suele decirse, "sin que sirva de precedente" ) debo darle la razón en este comentario.

Todo nuestro ordenamiento jurídico destila una excesiva, casi obsesiva, preocupación por la "estabilidad gubernamental", que al final se ha convertido en instrumento de perpetuación sine die de la casta partitocrática gobernante. Se considera que los "vacíos de poder" son situaciones extremadamente desaconsejables o peligrosas, lo que creo responde a una visión anticuada e infantiloide de la sociedad civil, que a menudo demuestra que sabe sobrevivir perfectamente sin sus políticos, con un aparato administrativo elemental encargado de la prestación de los servicios públicos esenciales.

Los casos que cita usted, el navarro y belga, a lo que podríamos añadir otros de sociedades acostumbradas a esas situaciones (Italia, por ejemplo), demuestran que una sociedad civil sigue trabajando y existiendo en sus normales relaciones sin una estructura institucional política estable en términos de continuidad temporal de un gobierno monocolor o bicolor.

También comparto su valoración sobre el caso andaluz. Susana salió cual gladiadora triunfante al día siguiente de las elecciones, ignorando el complicado mapa de opciones que se le presentaban: pactar con el PP ansioso por besar su mano, pactar con Ciudadanos, o disolver de nuevo la Cámara y nuevas elecciones.