Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Pues depende. Si la idea es que lo que ahora paga el 4 % (superreducido) y el 10 % (reducido) pasen los dos a pagar el 5 %, bien. Si la idea es que lo que ahora paga el 4 % pase a pagar el 5 % y lo que ahora paga el 10 % y el 21 % pase a pagar el 22 %, fatal. El documento no deja claro ese punto. Tendrán que aclarar que entra y que no entra en ese apartado del 5 %.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Gracias.
Aqui el parrafo en cuestion. Final de la pagina 26:Ver citas anteriores[...]
- Modificar la imposición indirecta, en particular el IVA, para contribuir a la
mejora del bienestar social. Siguiendo los trabajos de los profesores Alfredo Serrano
y Horacio Oliva, proponemos un IVA con sólo dos tipos: un tipo reducido del 5 por
100 para los bienes y servicios que suponen necesidades básicas, y un tipo general
del 22 por 100 para el resto de bienes, lo que proporcionaría una mayor recaudación
que permitiría contribuir a financiar el coste de los programas de lucha contra la
pobreza, pero sobre todo mejoraría el impacto redistributivo del impuesto,
reduciendo su regresividad.
[...]
O tiran esto para atras o les va a votar su puta madre
Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Pues depende. Si la idea es que lo que ahora paga el 4 % (superreducido) y el 10 % (reducido) pasen los dos a pagar el 5 %, bien. Si la idea es que lo que ahora paga el 4 % pase a pagar el 5 % y lo que ahora paga el 10 % y el 21 % pase a pagar el 22 %, fatal. El documento no deja claro ese punto. Tendrán que aclarar que entra y que no entra en ese apartado del 5 %.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Gracias.
Aqui el parrafo en cuestion. Final de la pagina 26:Ver citas anteriores[...]
- Modificar la imposición indirecta, en particular el IVA, para contribuir a la
mejora del bienestar social. Siguiendo los trabajos de los profesores Alfredo Serrano
y Horacio Oliva, proponemos un IVA con sólo dos tipos: un tipo reducido del 5 por
100 para los bienes y servicios que suponen necesidades básicas, y un tipo general
del 22 por 100 para el resto de bienes, lo que proporcionaría una mayor recaudación
que permitiría contribuir a financiar el coste de los programas de lucha contra la
pobreza, pero sobre todo mejoraría el impacto redistributivo del impuesto,
reduciendo su regresividad.
[...]
O tiran esto para atras o les va a votar su puta madre
no hay que subir el IVA a nada. Hay que bajarlo. Que un partido que se dice de los de abajo suba el IVA de algo me da la risa. Van a engañar a otro, a mi no. ¿Que quieren bajar el iva de las cosas del 10% al 5%? perfecto, pero subir las cosas del 4% al 5% ni de coña. El IVA es un impuesto regresivo, todo lo que no sea bajarlo sera un engaño viniendo de un partido que se dice de los de abajo.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Pues depende. Si la idea es que lo que ahora paga el 4 % (superreducido) y el 10 % (reducido) pasen los dos a pagar el 5 %, bien. Si la idea es que lo que ahora paga el 4 % pase a pagar el 5 % y lo que ahora paga el 10 % y el 21 % pase a pagar el 22 %, fatal. El documento no deja claro ese punto. Tendrán que aclarar que entra y que no entra en ese apartado del 5 %.Ver citas anterioresMiguel O escribió:Gracias.
Aqui el parrafo en cuestion. Final de la pagina 26:Ver citas anteriores[...]
- Modificar la imposición indirecta, en particular el IVA, para contribuir a la
mejora del bienestar social. Siguiendo los trabajos de los profesores Alfredo Serrano
y Horacio Oliva, proponemos un IVA con sólo dos tipos: un tipo reducido del 5 por
100 para los bienes y servicios que suponen necesidades básicas, y un tipo general
del 22 por 100 para el resto de bienes, lo que proporcionaría una mayor recaudación
que permitiría contribuir a financiar el coste de los programas de lucha contra la
pobreza, pero sobre todo mejoraría el impacto redistributivo del impuesto,
reduciendo su regresividad.
[...]
O tiran esto para atras o les va a votar su puta madre
El qué? Lo del soft libre? Eso es esencial para desarrollar una industria informática nacional. Se están tirando miles de millones en pagar por productos de Microsoft u Oracle, que no generan ningún retorno para el pais, ni dan trabajo de valor añadido, y que podían ir tranquilamente a estimular una industria nacional basada en desarrollos de soft libre.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Pues a mí esa propuesta en concreto me parece coherente y me alegra que se tomen en serio el asunto. El "que paguen los ricos" puede valer para ir de tertulias, pero no para gobernar un país. Sin que sirva de precedente, propuesta socialdemócrata.
No, lo del IVA. Estoy a favor del software libre.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:El qué? Lo del soft libre? Eso es esencial para desarrollar una industria informática nacional. Se están tirando miles de millones en pagar por productos de Microsoft u Oracle, que no generan ningún retorno para el pais, ni dan trabajo de valor añadido, y que podían ir tranquilamente a estimular una industria nacional basada en desarrollos de soft libre.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Pues a mí esa propuesta en concreto me parece coherente y me alegra que se tomen en serio el asunto. El "que paguen los ricos" puede valer para ir de tertulias, pero no para gobernar un país. Sin que sirva de precedente, propuesta socialdemócrata.
...eso de que desde un impuesto no se podía influir en la desigualdad, que lo importante eran las transferencias y tal...
No sé de donde has hecho esa lectura. Mantengo la misma postura. Para reducir la desigualdad es más efectivo más IVA+Gasto Público que muchos tipos o bajadas de IVA.Ver citas anterioresgálvez escribió:Efectivamente cómo dice Petroski, el IVA es un impuesto regresivo.Incrementar el IVA no cuadra con pretender disminuir la desigualdad, sobre todo si simultaneamente e incrementa el tramo mas bajo.
Habrá que ver el programa completo y concreto, cuales son el resto de propuestas fiscales y las famosas transferencias y subsidios a consta de la previsible sobrerecaudación.
Pero ceteris paribus esta medida aislada no va en la liea del mensaje que está vendiendo Podemos.
Por otra parte me alegra que Petroski por fin reconozca que desde la fiscalidad se puede afectar la desigualdad.....con el programa de Ciudadanos me costó horrores que lo viese
Me congratula un montón que hayas visto la luz
Pues entonces la supuesta medida podemita es mas IVA mas mas gasto público (es una subida neta del IVA) no entiendo a que vienes a decir esto.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:No sé de donde has hecho esa lectura. Mantengo la misma postura. Para reducir la desigualdad es más efectivo más IVA+Gasto Público que muchos tipos o bajadas de IVA.Ver citas anterioresgálvez escribió:Efectivamente cómo dice Petroski, el IVA es un impuesto regresivo.Incrementar el IVA no cuadra con pretender disminuir la desigualdad, sobre todo si simultaneamente e incrementa el tramo mas bajo.
Habrá que ver el programa completo y concreto, cuales son el resto de propuestas fiscales y las famosas transferencias y subsidios a consta de la previsible sobrerecaudación.
Pero ceteris paribus esta medida aislada no va en la liea del mensaje que está vendiendo Podemos.
Por otra parte me alegra que Petroski por fin reconozca que desde la fiscalidad se puede afectar la desigualdad.....con el programa de Ciudadanos me costó horrores que lo viese
Me congratula un montón que hayas visto la luz
Perdona pero estás diciendo una cosa y la contraria.Ver citas anterioresque un partido que se dice de los de abajo suba el IVA de algo me da la risa. Van a engañar a otro, a mi no. ¿Que quieren bajar el iva de las cosas del 10% al 5%? perfecto, pero subir las cosas del 4% al 5% ni de coña. El IVA es un impuesto regresivo, todo lo que no sea bajarlo sera un engaño viniendo de un partido que se dice de los de abajo.
Pues tienes razón...había confundido mensajes :juasVer citas anteriorespetroski17173 escribió:A que no la he dicho yo.
... Te refieres a las "citas" ... que es eso de "quotes"? ...Ver citas anterioresgálvez escribió:Pues tienes razón...había confundido mensajes :juasVer citas anteriorespetroski17173 escribió:A que no la he dicho yo.
lo dice Miguel...me había liado con los quotes