Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Un politico es o deberia ser ejemplo brillante para el pueblo;su persona y su comportamiento
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
... Creo que tu tienes manias, y las manias no las curan los médicos ...Ver citas anterioresblanca escribió:Un politico es o deberia ser ejemplo brillante para el pueblo;su persona y su comportamiento
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.



Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Vamos a ver Mari Blanqui, circunscribiendonos al tema, conozco infinidad de casos en los que la "señora" no se ha tomado con deportividad el que su marido se vaya con otra mas joven y guapa ( reconozco la putada ) y en una buena parte de los casos, aconsejada por sus abogados, denuncian malos tratos que nunca existieron, no se si este es uno de ellos, pero si lo fuera, deberia dimitir por que alguien le ha puesto una denuncia falsa?Ver citas anterioresblanca escribió:Un politico es o deberia ser ejemplo brillante para el pueblo;su persona y su comportamiento
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
http://www.larazon.es/lifestyle/natalia ... toda-la-vi
Juan Fernando López Aguilar, ex ministro de Justicia en la etapa de Zapatero, ¿es un maltratador? ¿Ha insultado, vejado y agredido a su ya ex mujer? O por el contrario, ¿es Natalia de la Nuez una mentirosa patológica incapaz de aceptar que su ex marido la ha abandonado, pero capaz de destrozar su prestigio e incluso mandarle a la cárcel? La opinión pública asiste desconcertada y atónita al cruce de declaraciones que ambos han protagonizado desde que a principios de esta semana el periodista Antonio Gándara destapara la marejada en la que estaba sumido el matrimonio. El ex ministro, de 53 años, dio la cara desde el primer minuto para clamar su inocencia: «Mi ex esposa se ha vuelto loca. No ha sabido aceptar que la dejase por otra mujer. Se me advirtió en numerosas ocasiones de que si seguía adelante con el divorcio, me iba a destruir, a hundir hasta aniquilarme. Soy inocente de las acusaciones. Jamás, de ninguna manera, la he maltratado». De ser verdad lo que cuenta, su ex mujer se habría inventado las agresiones físicas y verbales sabedora de que si asumía el rol de víctima, aunque falsa, iba a generar una ola de solidaridad a su alrededor que la meciera confortablemente y provocar un chorro frío de desprecio y repudia contra su ex marido. ¿Y cuál sería la razón? López Aguilar apunta a una venganza por despecho.
Pero, ¿qué cuenta ella? En su declaración judicial se describen episodios de agresiones físicas y verbales profusas en detalles. «A mí me ha insultado muchas veces con expresiones como ‘‘gorda’’, ‘‘puta loca’’, ‘‘me merezco una mujer con más pecho’’, ‘‘vaya anchura que tienes’’, ‘‘malvada’’, ‘‘no vales para nada’’, ‘‘vieja, estás arrugada’’, ‘‘eres una foca apestosa’’, y a mis hijos les ha dicho cosas como ‘‘tu madre está mal de la cabeza’’». Esta versión la apoya su hermana Patricia de la Nuez quien declaró ante la Policía: «Hace siete años que Natacha viene demostrando signos de malos tratos por parte de su marido Juan Fernando. Él siempre ha mantenido una actitud de desprecio hacia ella con gritos continuos, insultos y vejaciones. Mi hermana me ha llegado a contar episodios de malos tratos físicos».
Ante la titular del Juzgado número 2 de Violencia sobre la Mujer de Las Palmas de Gran Canaria, De la Nuez hizo el siguiente relato: «Alguna vez he sufrido agresiones físicas. La última ocasión fue en noviembre del año pasado. Estaba duchando a los niños cuando sentí que me cogían por detrás. Creía que me iba a abrir la cara en dos porque él tenía un dedo en mi nariz y otro en la boca (se supone que tiraba hacia los lados). Los niños gritaron que me soltara, pero como no se quedó a gusto, mientras yo los calmaba, me golpeó en la cabeza con una palangana. Este pasado verano me dio un empujón contra la mesa. Antes de 2009 recuerdo haber tenido un ojo morado mientras estábamos en Madrid que me lo hizo dándome cabezazos». Estos son sólo algunos de los episodios de agresiones que describe. En el tiempo, algunos se produjeron antes de que en julio de 2013 Natalia cazara una infidelidad de su marido. «Juan Fernando estaba encerrado en el baño hablando por el móvil. Le escuché decir ‘‘¿pero me quieres o no me quieres?’’, ‘‘entonces ¿por qué me mandas a la mierda?’’». Natalia se sumergió a partir de aquel episodio en una dinámica se sospechas y dudas que la impulsaban a cotillear el móvil de su marido buscando pruebas de su infidelidad porque «él me decía que estaba loca cuando le reprochaba que me era infiel». Llegó a obsesionarse: «Encontré fotos y las reenvié por rabia a todo bicho viviente. Además, una vez le vi tirar un preservativo usado por la ventana y exploté». Natalia asegura que Juan Fernando protestaba cuando le pedía que rompiese con la amante y le respondía: «No puedes exigirme que acabe con ella, para mí es un horror pensar en acostarme sólo con la misma mujer toda la vida».
Los bandos se han polarizado tanto que sólo queda acudir a los que podrían considerarse testigos imparciales, los vecinos del matrimonio mientras ambos convivieron. Sus testimonios los recabó la Policía después de recibir el pasado 28 de marzo una llamada de que estaba ardiendo la casa de la ex mujer de Juan Fernando. «Aquel día me llamaron a la puerta y me dijeron que la casa de Natacha estaba ardiendo. Salí corriendo e intenté tirar la puerta porque eran las nueve de la noche y los niños estaban dentro. No lo logramos. Miré por la ventana del patio de luces y vi cómo tenía encendida la inducción. Encima una sartén con aceite hirviendo y generando mucho humo», relata un vecino. Los efectivos de la Policía y los bomberos no tardaron en llegar: «Entre todos, logramos forzar la puerta con una radiografía. Natacha y los dos menores estaban tumbados en la cama de matrimonio completamente dormidos. Ella olía a alcohol. Los bomberos intentaron despertarlos a los tres. Primero lo consiguieron con ella, pero con los menores les costó más de lo habitual. Un rato después, Natacha se puso agresiva y comenzó a insultar a los presentes. Decía que la estábamos robando y que no entendía porqué había tanta gente en su casa».
Intentos de suicidio
A raíz de aquel extraño episodio, los agentes sondearon a los vecinos. Una mujer les explicó: «Natacha se ha abandonado desde que su marido la dejó. Él se fue en diciembre de 2014 pero desde entonces yo la he oído hablar con él ficticiamente, sin que estuviera». Otro de sus vecinos, en este caso un hombre, apunta: «Los problemas que ha tenido ella con su marido han desencadenado su alcoholismo. Se ha intentado suicidar varias veces. Una intentando tirarse por la ventana y otra en la que se encerró con unas tijeras en el baño amenazando con quitarse la vida y saliendo con el pelo totalmente trasquilado. Recuerdo una ocasión en la que vi a los dos por la mirilla de la puerta. Tuve que intervenir porque estaban forcejeando en el suelo después de una fuerte discusión». Otros vecinos hablan de violencia verbal: «El 5 de enero vi cómo Juan Fernando salía de casa a la una de la madrugada. Dio un fuerte portazo y gritó: ‘‘Eres una idiota’’. Él es una persona poco sociable». Otros apuntalan esta versión: «En mi casa se puede escuchar lo que sucede en la de Natalia. La relación no es buena desde hace años. Había muchas discusiones y gritos de él. Ella no respondía. La llamaba idiota, le decía que no valía para nada. Estas veces sí la escuché encararse». Sin embargo, cuando se le pregunta por violencia física, la mujer asegura no haber visto ningún episodio, ni haber detectado síntomas de que fuese maltratada.
Dos versiones opuestas, pero ¿a quién creer? La elección se antoja compleja entre hombre maltratador o mujer vengativa y mentirosa. Decantarse por cualquiera de las dos opciones dibuja un panorama oscuro y terrible. Ni siquiera la decisión de la Justicia menguará la polémica. Si el fallo favorece al ex ministro, Natalia dirá que en este país no hay justicia, y si le perjudica, será él quien use el argumento.
Leer más: Natalia de la Nuez: «Me decía que para él era un horror acostarse con la misma mujer toda la vida» http://www.larazon.es/lifestyle/natalia ... DfvXMTYe0C
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com
Juan Fernando López Aguilar, ex ministro de Justicia en la etapa de Zapatero, ¿es un maltratador? ¿Ha insultado, vejado y agredido a su ya ex mujer? O por el contrario, ¿es Natalia de la Nuez una mentirosa patológica incapaz de aceptar que su ex marido la ha abandonado, pero capaz de destrozar su prestigio e incluso mandarle a la cárcel? La opinión pública asiste desconcertada y atónita al cruce de declaraciones que ambos han protagonizado desde que a principios de esta semana el periodista Antonio Gándara destapara la marejada en la que estaba sumido el matrimonio. El ex ministro, de 53 años, dio la cara desde el primer minuto para clamar su inocencia: «Mi ex esposa se ha vuelto loca. No ha sabido aceptar que la dejase por otra mujer. Se me advirtió en numerosas ocasiones de que si seguía adelante con el divorcio, me iba a destruir, a hundir hasta aniquilarme. Soy inocente de las acusaciones. Jamás, de ninguna manera, la he maltratado». De ser verdad lo que cuenta, su ex mujer se habría inventado las agresiones físicas y verbales sabedora de que si asumía el rol de víctima, aunque falsa, iba a generar una ola de solidaridad a su alrededor que la meciera confortablemente y provocar un chorro frío de desprecio y repudia contra su ex marido. ¿Y cuál sería la razón? López Aguilar apunta a una venganza por despecho.
Pero, ¿qué cuenta ella? En su declaración judicial se describen episodios de agresiones físicas y verbales profusas en detalles. «A mí me ha insultado muchas veces con expresiones como ‘‘gorda’’, ‘‘puta loca’’, ‘‘me merezco una mujer con más pecho’’, ‘‘vaya anchura que tienes’’, ‘‘malvada’’, ‘‘no vales para nada’’, ‘‘vieja, estás arrugada’’, ‘‘eres una foca apestosa’’, y a mis hijos les ha dicho cosas como ‘‘tu madre está mal de la cabeza’’». Esta versión la apoya su hermana Patricia de la Nuez quien declaró ante la Policía: «Hace siete años que Natacha viene demostrando signos de malos tratos por parte de su marido Juan Fernando. Él siempre ha mantenido una actitud de desprecio hacia ella con gritos continuos, insultos y vejaciones. Mi hermana me ha llegado a contar episodios de malos tratos físicos».
Ante la titular del Juzgado número 2 de Violencia sobre la Mujer de Las Palmas de Gran Canaria, De la Nuez hizo el siguiente relato: «Alguna vez he sufrido agresiones físicas. La última ocasión fue en noviembre del año pasado. Estaba duchando a los niños cuando sentí que me cogían por detrás. Creía que me iba a abrir la cara en dos porque él tenía un dedo en mi nariz y otro en la boca (se supone que tiraba hacia los lados). Los niños gritaron que me soltara, pero como no se quedó a gusto, mientras yo los calmaba, me golpeó en la cabeza con una palangana. Este pasado verano me dio un empujón contra la mesa. Antes de 2009 recuerdo haber tenido un ojo morado mientras estábamos en Madrid que me lo hizo dándome cabezazos». Estos son sólo algunos de los episodios de agresiones que describe. En el tiempo, algunos se produjeron antes de que en julio de 2013 Natalia cazara una infidelidad de su marido. «Juan Fernando estaba encerrado en el baño hablando por el móvil. Le escuché decir ‘‘¿pero me quieres o no me quieres?’’, ‘‘entonces ¿por qué me mandas a la mierda?’’». Natalia se sumergió a partir de aquel episodio en una dinámica se sospechas y dudas que la impulsaban a cotillear el móvil de su marido buscando pruebas de su infidelidad porque «él me decía que estaba loca cuando le reprochaba que me era infiel». Llegó a obsesionarse: «Encontré fotos y las reenvié por rabia a todo bicho viviente. Además, una vez le vi tirar un preservativo usado por la ventana y exploté». Natalia asegura que Juan Fernando protestaba cuando le pedía que rompiese con la amante y le respondía: «No puedes exigirme que acabe con ella, para mí es un horror pensar en acostarme sólo con la misma mujer toda la vida».
Los bandos se han polarizado tanto que sólo queda acudir a los que podrían considerarse testigos imparciales, los vecinos del matrimonio mientras ambos convivieron. Sus testimonios los recabó la Policía después de recibir el pasado 28 de marzo una llamada de que estaba ardiendo la casa de la ex mujer de Juan Fernando. «Aquel día me llamaron a la puerta y me dijeron que la casa de Natacha estaba ardiendo. Salí corriendo e intenté tirar la puerta porque eran las nueve de la noche y los niños estaban dentro. No lo logramos. Miré por la ventana del patio de luces y vi cómo tenía encendida la inducción. Encima una sartén con aceite hirviendo y generando mucho humo», relata un vecino. Los efectivos de la Policía y los bomberos no tardaron en llegar: «Entre todos, logramos forzar la puerta con una radiografía. Natacha y los dos menores estaban tumbados en la cama de matrimonio completamente dormidos. Ella olía a alcohol. Los bomberos intentaron despertarlos a los tres. Primero lo consiguieron con ella, pero con los menores les costó más de lo habitual. Un rato después, Natacha se puso agresiva y comenzó a insultar a los presentes. Decía que la estábamos robando y que no entendía porqué había tanta gente en su casa».
Intentos de suicidio
A raíz de aquel extraño episodio, los agentes sondearon a los vecinos. Una mujer les explicó: «Natacha se ha abandonado desde que su marido la dejó. Él se fue en diciembre de 2014 pero desde entonces yo la he oído hablar con él ficticiamente, sin que estuviera». Otro de sus vecinos, en este caso un hombre, apunta: «Los problemas que ha tenido ella con su marido han desencadenado su alcoholismo. Se ha intentado suicidar varias veces. Una intentando tirarse por la ventana y otra en la que se encerró con unas tijeras en el baño amenazando con quitarse la vida y saliendo con el pelo totalmente trasquilado. Recuerdo una ocasión en la que vi a los dos por la mirilla de la puerta. Tuve que intervenir porque estaban forcejeando en el suelo después de una fuerte discusión». Otros vecinos hablan de violencia verbal: «El 5 de enero vi cómo Juan Fernando salía de casa a la una de la madrugada. Dio un fuerte portazo y gritó: ‘‘Eres una idiota’’. Él es una persona poco sociable». Otros apuntalan esta versión: «En mi casa se puede escuchar lo que sucede en la de Natalia. La relación no es buena desde hace años. Había muchas discusiones y gritos de él. Ella no respondía. La llamaba idiota, le decía que no valía para nada. Estas veces sí la escuché encararse». Sin embargo, cuando se le pregunta por violencia física, la mujer asegura no haber visto ningún episodio, ni haber detectado síntomas de que fuese maltratada.
Dos versiones opuestas, pero ¿a quién creer? La elección se antoja compleja entre hombre maltratador o mujer vengativa y mentirosa. Decantarse por cualquiera de las dos opciones dibuja un panorama oscuro y terrible. Ni siquiera la decisión de la Justicia menguará la polémica. Si el fallo favorece al ex ministro, Natalia dirá que en este país no hay justicia, y si le perjudica, será él quien use el argumento.
Leer más: Natalia de la Nuez: «Me decía que para él era un horror acostarse con la misma mujer toda la vida» http://www.larazon.es/lifestyle/natalia ... DfvXMTYe0C
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
SI; tengo manias, mi manias son defender a las mujeres para que no nos maten.Ver citas anterioresAtila escribió:... Creo que tu tienes manias, y las manias no las curan los médicos ...Ver citas anterioresblanca escribió:Un politico es o deberia ser ejemplo brillante para el pueblo;su persona y su comportamiento
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.![]()
![]()
¿por que sabe usted cuantas asesinadas por sus "amores" llevamos en lo que va de año?
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Vamos a ver Mari Blanqui, circunscribiendonos al tema, conozco infinidad de casos en los que la "señora" no se ha tomado con deportividad el que su marido se vaya con otra mas joven y guapa ( reconozco la putada ) y en una buena parte de los casos, aconsejada por sus abogados, denuncian malos tratos que nunca existieron, no se si este es uno de ellos, pero si lo fuera, deberia dimitir por que alguien le ha puesto una denuncia falsa?Ver citas anterioresblanca escribió:Un politico es o deberia ser ejemplo brillante para el pueblo;su persona y su comportamiento
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.
Los abogados no aconsejan JAMAS que una clienta MIENTA. JAMAS! POR LA SENCILLA RAZÓN de que si eso se supiera, perderia su licencia,.
No digo que alguna "warra" no haya mentido y la condeno por ello, por el daño que hace al resto de mujeres, pero es un numero tan minimo que casi no se tiene en cuenta,
Tiene que dimitir y despues cuando le declaren ¿INOCENTE? ¿SI LO FUERA? que recupere su puesto de trabajo, asi, otro tipo, otra vez, se lo pensara diez veces, antes de romperle una palangana en la cara a su mujer...
(Quiero expresar mi respeto al resto de caballeros que no han tocado jamas a una mujer)
son millones, buenas personas, dignas, honradas,decentes, y buena gente.
que haya un garbanzo negro, o 20 entre millones, no quiero decir que sean todos,,
mi lema es "todos los hombres son inocentes hasta que una mujer le denuncia por malos tratos"., Y aún así, investigo, me informo, me entero, y despues comento, por una sencilla razón, hay que darles "AIRE" hay que sacarlos ha la luz y que se mueran de verguenza (si la tienen) para que ademas de la ley sea la sociedad quienes los condenen,por que esta claro que solo con la ley ( a la vista esta) no es suficiente.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
12(doce)Ver citas anterioresblanca escribió:SI; tengo manias, mi manias son defender a las mujeres para que no nos maten.Ver citas anterioresAtila escribió:... Creo que tu tienes manias, y las manias no las curan los médicos ...Ver citas anterioresblanca escribió:Un politico es o deberia ser ejemplo brillante para el pueblo;su persona y su comportamiento
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.![]()
![]()
¿por que sabe usted cuantas asesinadas por sus "amores" llevamos en lo que va de año?
1 Elche. Alicante.asesinada a golpes con una barra de hierro
2 Elche ,Alicante,asesinada,la esposa y su hermana.(el mismo caso que el anterior)
3 Orba,Alicante, asesinada, axfisiada
4 Terrasa ,Barcelona,asesinada a puñaladas delante de su hijo de 6 años.
5 Ronda,Malaga, asesinada ,extrangulada,
6 Valencia,asesinada a cuchilladas, 38 años, deja tre huerfanos
7 Algorfa, Alicante, asesinada a bastonazos, despues intento hacer desaparecer el cuerpo,la G.C. con ayuda de los perros, encontraron los restos de la mujer .
8 Xavia Alicante asesinada a sartenazos, delante de sus hijos (12/8 años) murio despues de 9 dias en el hospital no pudo superar la agresión,
9 Caceres, asesinada, al empujarla desde el coche en marcha a gran velocidad
10 Alhaurin de la Torre ,Malaga, asesinada ,extrangulada
11 Lleida, asesinada a tiros deja dos hijos 3 y 1 años.
12 Vitoriia.Gasteiz (Alava) asesinada a cuchilladas.
Algunos de los agresores despues de la agresión se suicidarón, otros lo intentarón sin exito, el resto despues de siete años en prisión, saldran libres.
No me salen datos de esposas que asesinarón a sus maridos, si alguien los encuentra ,que los ponga.
9
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Iba a explicarle el motivo por el que no se encuentran encuestas fiables y comparativa sobre los datos que usted pide y exponerle otro par de cosas sobre esto del maltrato; pero me es imposible entrar a través de tapatalk; extenderme a través del navegador del móvil es lento y tedioso.Ver citas anterioresblanca escribió:12(doce)Ver citas anterioresblanca escribió:SI; tengo manias, mi manias son defender a las mujeres para que no nos maten.Ver citas anterioresAtila escribió:... Creo que tu tienes manias, y las manias no las curan los médicos ...Ver citas anterioresblanca escribió:Un politico es o deberia ser ejemplo brillante para el pueblo;su persona y su comportamiento
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.![]()
![]()
¿por que sabe usted cuantas asesinadas por sus "amores" llevamos en lo que va de año?
1 Elche. Alicante.asesinada a golpes con una barra de hierro
2 Elche ,Alicante,asesinada,la esposa y su hermana.(el mismo caso que el anterior)
3 Orba,Alicante, asesinada, axfisiada
4 Terrasa ,Barcelona,asesinada a puñaladas delante de su hijo de 6 años.
5 Ronda,Malaga, asesinada ,extrangulada,
6 Valencia,asesinada a cuchilladas, 38 años, deja tre huerfanos
7 Algorfa, Alicante, asesinada a bastonazos, despues intento hacer desaparecer el cuerpo,la G.C. con ayuda de los perros, encontraron los restos de la mujer .
8 Xavia Alicante asesinada a sartenazos, delante de sus hijos (12/8 años) murio despues de 9 dias en el hospital no pudo superar la agresión,
9 Caceres, asesinada, al empujarla desde el coche en marcha a gran velocidad
10 Alhaurin de la Torre ,Malaga, asesinada ,extrangulada
11 Lleida, asesinada a tiros deja dos hijos 3 y 1 años.
12 Vitoriia.Gasteiz (Alava) asesinada a cuchilladas.
Algunos de los agresores despues de la agresión se suicidarón, otros lo intentarón sin exito, el resto despues de siete años en prisión, saldran libres.
No me salen datos de esposas que asesinarón a sus maridos, si alguien los encuentra ,que los ponga.
9
Me voy de viaje un par de semanas, a mî pesar, pero seguro que encuentro un rato en el hotel, después de interesarme por mí familia, para dirigirle mi parecer.
Un saludo.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Quedo a la espera de su respuesta, le deseo un buen viaje, saludos.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Eso es radicalmente falso. Una pérdida de contacto con la realidad bestial.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Vamos a ver Mari Blanqui, circunscribiendonos al tema, conozco infinidad de casos en los que la "señora" no se ha tomado con deportividad el que su marido se vaya con otra mas joven y guapa ( reconozco la putada ) y en una buena parte de los casos, aconsejada por sus abogados, denuncian malos tratos que nunca existieron, no se si este es uno de ellos, pero si lo fuera, deberia dimitir por que alguien le ha puesto una denuncia falsa?Ver citas anterioresblanca escribió:Un politico es o deberia ser ejemplo brillante para el pueblo;su persona y su comportamiento
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.
Los abogados no aconsejan JAMAS que una clienta MIENTA. JAMAS! POR LA SENCILLA RAZÓN de que si eso se supiera, perderia su licencia,.
No digo que alguna "warra" no haya mentido y la condeno por ello, por el daño que hace al resto de mujeres, pero es un numero tan minimo que casi no se tiene en cuenta,
Tiene que dimitir y despues cuando le declaren ¿INOCENTE? ¿SI LO FUERA? que recupere su puesto de trabajo, asi, otro tipo, otra vez, se lo pensara diez veces, antes de romperle una palangana en la cara a su mujer...
(Quiero expresar mi respeto al resto de caballeros que no han tocado jamas a una mujer)
son millones, buenas personas, dignas, honradas,decentes, y buena gente.
que haya un garbanzo negro, o 20 entre millones, no quiero decir que sean todos,,
mi lema es "todos los hombres son inocentes hasta que una mujer le denuncia por malos tratos"., Y aún así, investigo, me informo, me entero, y despues comento, por una sencilla razón, hay que darles "AIRE" hay que sacarlos ha la luz y que se mueran de verguenza (si la tienen) para que ademas de la ley sea la sociedad quienes los condenen,por que esta claro que solo con la ley ( a la vista esta) no es suficiente.
Y no me refiero a este caso particular, que yo lo que deseo es que se celebre juicio y se asuman responsabilidades. Pero tengo demasiados amigos/as divorciados y en proceso de divorcio como para saber que un enorme número de abogados tantean a sus clientas con la posibilidad de denunciar "malos tratos" para "acelerar el proceso" y tener un "mecanismo de presión en la negociación".
Asqueroso, vomitivo y patético. Pero se da. Y nadie sale más perjudicada de esta práctica patética que la mujer que realmente ha sido maltratada y requiere todo nuestro apoyo.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Si la futura divorciada,ha llegado hasta la abogada y no lleva en la boca mordiendolo el papel con la denuncia ante la .G.C. por malos tratos ,nadie se va a creer que si no hubo denuncia cuando vivian juntos,La hay cuando se separa.La ley y mas en los juicios hay q ue desmotrar las cosas... y una denuncia falsa en muy grave.No sé en que ambiente se relaciona usted pero lo que dice de los abogados es tremendo y con esto que dice se juegan su carrera...Ver citas anterioresOldways escribió:Eso es radicalmente falso. Una pérdida de contacto con la realidad bestial.Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Vamos a ver Mari Blanqui, circunscribiendonos al tema, conozco infinidad de casos en los que la "señora" no se ha tomado con deportividad el que su marido se vaya con otra mas joven y guapa ( reconozco la putada ) y en una buena parte de los casos, aconsejada por sus abogados, denuncian malos tratos que nunca existieron, no se si este es uno de ellos, pero si lo fuera, deberia dimitir por que alguien le ha puesto una denuncia falsa?Ver citas anterioresblanca escribió:Un politico es o deberia ser ejemplo brillante para el pueblo;su persona y su comportamiento
tanto si lo dice la constitución,como si no lo dice.
Por eso es tan terrible que nos encontremos con politicos que se han enriquecido de manera sospechosa, y que estan o deberian estar en la carcel (hablo de todos los colores politicos)
Y tambien en su vida personal, (en Estados Unidos) por tener una amante han tenido que dimitir, por no poder justificar alguna propiedad han dimitido, en Gran Bretaña igual, las amantes se pagan con el cargo, en Alemania por haber copiado un examen en la juventud se paga con el cargo dimitiendo...
¡y por supuesto! si un politico se le "tacha" de malos tratos deja de inmediato su cargo y ya volvera cuando las cosas se aclaren... o no volvera nunca.....en España que nos lo limpiamos con papel de fumar para algunas cosas, para otras hay que ver que "conservadores" que somos.... en este caso es la FISCALIA, no los foreros, quienes esta sacando "brillo" al tema.
Los abogados no aconsejan JAMAS que una clienta MIENTA. JAMAS! POR LA SENCILLA RAZÓN de que si eso se supiera, perderia su licencia,.
No digo que alguna "warra" no haya mentido y la condeno por ello, por el daño que hace al resto de mujeres, pero es un numero tan minimo que casi no se tiene en cuenta,
Tiene que dimitir y despues cuando le declaren ¿INOCENTE? ¿SI LO FUERA? que recupere su puesto de trabajo, asi, otro tipo, otra vez, se lo pensara diez veces, antes de romperle una palangana en la cara a su mujer...
(Quiero expresar mi respeto al resto de caballeros que no han tocado jamas a una mujer)
son millones, buenas personas, dignas, honradas,decentes, y buena gente.
que haya un garbanzo negro, o 20 entre millones, no quiero decir que sean todos,,
mi lema es "todos los hombres son inocentes hasta que una mujer le denuncia por malos tratos"., Y aún así, investigo, me informo, me entero, y despues comento, por una sencilla razón, hay que darles "AIRE" hay que sacarlos ha la luz y que se mueran de verguenza (si la tienen) para que ademas de la ley sea la sociedad quienes los condenen,por que esta claro que solo con la ley ( a la vista esta) no es suficiente.
Y no me refiero a este caso particular, que yo lo que deseo es que se celebre juicio y se asuman responsabilidades. Pero tengo demasiados amigos/as divorciados y en proceso de divorcio como para saber que un enorme número de abogados tantean a sus clientas con la posibilidad de denunciar "malos tratos" para "acelerar el proceso" y tener un "mecanismo de presión en la negociación".
Asqueroso, vomitivo y patético. Pero se da. Y nadie sale más perjudicada de esta práctica patética que la mujer que realmente ha sido maltratada y requiere todo nuestro apoyo.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
La denuncia falsa es algo muy grave y si se descubre en un juicio se debería actuar de oficio pero claro, como forma parte de otro procedimiento pues se limitan a informar.
Yo también conozco abogados malotes que recomiendan tal cosa y otros tantos de oficio que le recomiendan a sus clientes hombres que ratifiquen los hechos aunque no sean culpables porque lo tienen todo perdido, les dicen. La ética y el derecho muchas veces son incompatibles.
Yo también conozco abogados malotes que recomiendan tal cosa y otros tantos de oficio que le recomiendan a sus clientes hombres que ratifiquen los hechos aunque no sean culpables porque lo tienen todo perdido, les dicen. La ética y el derecho muchas veces son incompatibles.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re:
Sobre todo cuando se habla de "malos tratos psicologicos" donde uno no necesita un parte de lesiones.Ver citas anterioresKalea escribió:La denuncia falsa es algo muy grave y si se descubre en un juicio se debería actuar de oficio pero claro, como forma parte de otro procedimiento pues se limitan a informar.
Yo también conozco abogados malotes que recomiendan tal cosa y otros tantos de oficio que le recomiendan a sus clientes hombres que ratifiquen los hechos aunque no sean culpables porque lo tienen todo perdido, les dicen. La ética y el derecho muchas veces son incompatibles.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Re:
No, Lady, sobre todo es "que un día me empujó", los abogados igual que los psicólogos saben que el maltrato psicológico se sufre pero no se juzga.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Sobre todo cuando se habla de "malos tratos psicologicos" donde uno no necesita un parte de lesiones.Ver citas anterioresKalea escribió:La denuncia falsa es algo muy grave y si se descubre en un juicio se debería actuar de oficio pero claro, como forma parte de otro procedimiento pues se limitan a informar.
Yo también conozco abogados malotes que recomiendan tal cosa y otros tantos de oficio que le recomiendan a sus clientes hombres que ratifiquen los hechos aunque no sean culpables porque lo tienen todo perdido, les dicen. La ética y el derecho muchas veces son incompatibles.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Con ese argumento el profesor que está siendo acusado por la fiscalia de abusar de menores tiene todo el derecho del mundo a seguir en su puesto, nadie le ha condenado.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Vuelvo a decir lo mismo de siempre. En este país, por lo menos hasta este momento, se es inocente hasta que el juez diga lo contrario. Por muchas pruebas incriminatorias que existan.
Y lo digo porque después cuando por azares del destino nos vemos involucrados en algún asunto turbio, aunque sea sin pretenderlo, nos gusta que nos traten con respeto, dignamente y respeten nuestros derechos.
Cuidado que, cuando menos lo esperemos, salta la liebre.
Un saludo.
Y ya no podemos exigir a Griñán y Chaves que dejen el senado, en realidad habría que vovler a nombrarles presidentes de su autonomía.
Aguilar es un político, y como tal no solo está sujeto a las leyes penales, sino a las responsabilidades políticas. Alguien sospechoso de un grave delito, acusado con datos contundentes por la fiscalía, debería dimitir de todos sus cargos. No se trata de que cada vez que alguien sea acusado de algo, dimita, pero sí cuando la acusación es seria y los datos hacen pensar que esa denuncia no es una coña marinera
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Rápidamente sra. Blanca. No es mi deseo ser repetitivo.
La principal razón por la que no se encuentra una comparativa fiable, algunas existen, sobre los mal llamados delitos de violencia de género en hombres es, aparte de la desidia de ciertas administraciones, la forma en que el hombre o la mujer cometen estos delitos.
El hombre más temperamental, por norma general, comete la tropelía usando la violencia física e inmediata y fácilmente registrable; es decir, para que se me entienda, la causa de que la mujer aparezca amoratada o muerta es achacable directamente al hombre a través de pruebas claramente incriminatorias y que no conllevan una investigación exashustiva para establecer las causas.
En cambio la hembra acomete el tema de una forma diferente, más fría. Es verdad que existen las degolladoras de siestas, la hora más peligrosa para el macho sin duda, las que pegan a sus maridos, las castradoras psíquicas que eliminan la virilidad del varón a través del incendio verbal de su masculinidad; pero no es menos cierto que también existen asesinas que camuflan sus actos entre lo que son supuestas muertes naturales u otras causas, (atracos, amigos para dar sustos, amantes) y que cuando son detectadas y tras un largo proceso penal, no son incluidas entre las estadísticas de la violencia de género.
La violencia, la violación, el abuso y otras acciones deleznables, son actos cometidos por ambos "géneros" aunque no son tratados por igual. En el caso de las abusadoras, por poner un ejemplo, camuflan sus actos entre lo que es un encuentro sexual consentido por el imberbe, deficiente psíquico u otro elemento, como un encuentro donde brilla el amor, aunque ella domine el devenir del acto sexual sin dar oportunidad a que el objetivo exprese su deseo o a futurizar hacia donde va dirigido ese acto que está realizando. Y estas acciones son difícilmente demostrables ante la justicia.
Un saludo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
La principal razón por la que no se encuentra una comparativa fiable, algunas existen, sobre los mal llamados delitos de violencia de género en hombres es, aparte de la desidia de ciertas administraciones, la forma en que el hombre o la mujer cometen estos delitos.
El hombre más temperamental, por norma general, comete la tropelía usando la violencia física e inmediata y fácilmente registrable; es decir, para que se me entienda, la causa de que la mujer aparezca amoratada o muerta es achacable directamente al hombre a través de pruebas claramente incriminatorias y que no conllevan una investigación exashustiva para establecer las causas.
En cambio la hembra acomete el tema de una forma diferente, más fría. Es verdad que existen las degolladoras de siestas, la hora más peligrosa para el macho sin duda, las que pegan a sus maridos, las castradoras psíquicas que eliminan la virilidad del varón a través del incendio verbal de su masculinidad; pero no es menos cierto que también existen asesinas que camuflan sus actos entre lo que son supuestas muertes naturales u otras causas, (atracos, amigos para dar sustos, amantes) y que cuando son detectadas y tras un largo proceso penal, no son incluidas entre las estadísticas de la violencia de género.
La violencia, la violación, el abuso y otras acciones deleznables, son actos cometidos por ambos "géneros" aunque no son tratados por igual. En el caso de las abusadoras, por poner un ejemplo, camuflan sus actos entre lo que es un encuentro sexual consentido por el imberbe, deficiente psíquico u otro elemento, como un encuentro donde brilla el amor, aunque ella domine el devenir del acto sexual sin dar oportunidad a que el objetivo exprese su deseo o a futurizar hacia donde va dirigido ese acto que está realizando. Y estas acciones son difícilmente demostrables ante la justicia.
Un saludo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
- Salario mínimo
- Mensajes: 1192
- Registrado: 23 Abr 2013 12:48
- Ubicación: https://postsunami.wordpress.com/
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Un ex ministro de Justicia, Lopez Aguilar, investigado por la presunta comisión de un delito de violencia de genero. Un ex vicepresidente económico del Gobierno del expresidente Aznar, Rodrigo Rato, investigado por blanqueo de capitales. ¿En qué clase de país vivimos? ¿Qué clase de democracia es la española? ¿Por qué clase de tipejos está gobernado el Estado español?
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
Me apasionan las novelas y peliculas del genero "negro" ((Pelicula recomendada "Fuego en el cuerpo")Ver citas anterioresxmigoll escribió:Rápidamente sra. Blanca. No es mi deseo ser repetitivo.
La principal razón por la que no se encuentra una comparativa fiable, algunas existen, sobre los mal llamados delitos de violencia de género en hombres es, aparte de la desidia de ciertas administraciones, la forma en que el hombre o la mujer cometen estos delitos.
El hombre más temperamental, por norma general, comete la tropelía usando la violencia física e inmediata y fácilmente registrable; es decir, para que se me entienda, la causa de que la mujer aparezca amoratada o muerta es achacable directamente al hombre a través de pruebas claramente incriminatorias y que no conllevan una investigación exashustiva para establecer las causas.
En cambio la hembra acomete el tema de una forma diferente, más fría. Es verdad que existen las degolladoras de siestas, la hora más peligrosa para el macho sin duda, las que pegan a sus maridos, las castradoras psíquicas que eliminan la virilidad del varón a través del incendio verbal de su masculinidad; pero no es menos cierto que también existen asesinas que camuflan sus actos entre lo que son supuestas muertes naturales u otras causas, (atracos, amigos para dar sustos, amantes) y que cuando son detectadas y tras un largo proceso penal, no son incluidas entre las estadísticas de la violencia de género.
La violencia, la violación, el abuso y otras acciones deleznables, son actos cometidos por ambos "géneros" aunque no son tratados por igual. En el caso de las abusadoras, por poner un ejemplo, camuflan sus actos entre lo que es un encuentro sexual consentido por el imberbe, deficiente psíquico u otro elemento, como un encuentro donde brilla el amor, aunque ella domine el devenir del acto sexual sin dar oportunidad a que el objetivo exprese su deseo o a futurizar hacia donde va dirigido ese acto que está realizando. Y estas acciones son difícilmente demostrables ante la justicia.
Un saludo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
en ese contexto, efectivamente a veces las feminas tienen mas paciencia y alevosia.
y tambien la G.C. trabaja de una manera exhaustiva y se descubren asesinatos encubiertos donde aparentemente todo era por naturaleza.
No he dicho nunca que una mujer por serlo sea incapaz de hacer tropelias, las hace y puede que la mayoria sean a la hora de la siesta y otras como en la pelicula se sirven de terceros
A la carcel con quien cometa la barbaridad, no me sirve que le "pegaba", por que existe el divorcio.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
http://www.diariodesevilla.es/article/s ... falsa.html
Un hombre pasa 11 meses en prisión por una denuncia falsa
La Fiscalía pide un año y medio de cárcel para su ex mujer, con una condena previa, por acusar a su pareja de malos tratos falsamente.
R. S. | ACTUALIZADO 04.05.2015 - 08:14
21 comentarios3 votosenviarimprimirincrementardisminuir
Share
La Fiscalía de Sevilla pide un año y medio de cárcel para una mujer por interponer una denuncia falsa contra su ex marido, al que acusó de haberla golpeado y tirado al suelo. La acusada ya fue condenada en el año 2012 a 20 meses de prisión por otra serie de denuncias falsas.
En su escrito de acusación, el Ministerio Público solicita para la imputada, R.V.B., 18 meses de cárcel y el pago de una multa de 7.560 euros por sendos delitos de denuncia falsa y falso testimonio. También pide un año y medio de prisión para un testigo que mintió en el Juzgado al asegurar que había visto la agresión.
La Fiscalía relata que fue el 11 de mayo de 2011 cuando la acusada denunció ante la Policía Nacional que, sobre las diez de la noche del día anterior, su ex marido, José Antonio Santos, se le acercó en la plaza de Azahín y, "de forma repentina", la empujó y la tiró al suelo, propinándole patadas en el hombro, la espalda y la cara, "a sabiendas de que esos hechos no se habían producido".
La citada denuncia dio lugar a un atestado policial y a que el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Sevilla abriera diligencias previas, juzgado ante el que la imputada continuó manteniendo los hechos contra su ex marido.
Igualmente, y "a sabiendas de la falsedad" de los hechos, el acusado M.A.F. compareció como testigo en el Juzgado y, una vez advertido de su obligación de declarar la verdad y de las consecuencias de su incumplimiento, declaró que había visto al ex marido de la imputada junto a ella y a ésta en el suelo tras ser agredida por aquel.
El 13 de mayo de 2011, el Juzgado acordó el sobreseimiento libre de las actuaciones seguidas contra José Antonio Santos, resolución que se declaró firme por auto de la Audiencia Provincial de Sevilla de 1 de julio de 2011, según el escrito de acusación
Un hombre pasa 11 meses en prisión por una denuncia falsa
La Fiscalía pide un año y medio de cárcel para su ex mujer, con una condena previa, por acusar a su pareja de malos tratos falsamente.
R. S. | ACTUALIZADO 04.05.2015 - 08:14
21 comentarios3 votosenviarimprimirincrementardisminuir
Share
La Fiscalía de Sevilla pide un año y medio de cárcel para una mujer por interponer una denuncia falsa contra su ex marido, al que acusó de haberla golpeado y tirado al suelo. La acusada ya fue condenada en el año 2012 a 20 meses de prisión por otra serie de denuncias falsas.
En su escrito de acusación, el Ministerio Público solicita para la imputada, R.V.B., 18 meses de cárcel y el pago de una multa de 7.560 euros por sendos delitos de denuncia falsa y falso testimonio. También pide un año y medio de prisión para un testigo que mintió en el Juzgado al asegurar que había visto la agresión.
La Fiscalía relata que fue el 11 de mayo de 2011 cuando la acusada denunció ante la Policía Nacional que, sobre las diez de la noche del día anterior, su ex marido, José Antonio Santos, se le acercó en la plaza de Azahín y, "de forma repentina", la empujó y la tiró al suelo, propinándole patadas en el hombro, la espalda y la cara, "a sabiendas de que esos hechos no se habían producido".
La citada denuncia dio lugar a un atestado policial y a que el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Sevilla abriera diligencias previas, juzgado ante el que la imputada continuó manteniendo los hechos contra su ex marido.
Igualmente, y "a sabiendas de la falsedad" de los hechos, el acusado M.A.F. compareció como testigo en el Juzgado y, una vez advertido de su obligación de declarar la verdad y de las consecuencias de su incumplimiento, declaró que había visto al ex marido de la imputada junto a ella y a ésta en el suelo tras ser agredida por aquel.
El 13 de mayo de 2011, el Juzgado acordó el sobreseimiento libre de las actuaciones seguidas contra José Antonio Santos, resolución que se declaró firme por auto de la Audiencia Provincial de Sevilla de 1 de julio de 2011, según el escrito de acusación
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Fernando L.AGUILAR; El Politico Canario con la mano floja...
upppssssssssVer citas anterioresblanca escribió:
Los abogados no aconsejan JAMAS que una clienta MIENTA. JAMAS! POR LA SENCILLA RAZÓN de que si eso se supiera, perderia su licencia,.
me consta que sí lo hacen, no sé si muchos o pocos, pero me consta
yo de tí no sería tan rápida y contundente en pronunciar la palabra JAMAS
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)