Solo es Política

Hablan de brote psicótico, yo diría que por lo equipado que iba, y por la fecha que es hoy (se cumplen 16 años de lo de Columbine) era algo que tenía en mente desde hace tiempo.

A ver... ¿13 años?¿De verdad se puede llegar a esto con trece años?

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Mario escribió:Al ser menor de 14 es inimputable. Unos años de reformatorio, reseteo de antecedentes y a vivir.

Ni siquiera eso, responsabilidad civil a los padres si el juez lo considera y listo.

Una auténtica putada que, aparte del daño moral que supone que tu propio hijo sea un asesino y pase a ser odiado por la sociedad, va a suponer probablemente un perjuicio económico del que jamás en la vida se van a recuperar.

La familia no debería pagar nada por culpa del espécimen de su hijo. Un hijo mío hace cosa semejante y por muy hijo mío que sea lo querría perder de vista para el resto de mi vida y no saber nada de él.

Desde luego soy de la opinión de que las cosas no se pueden cambiar en base a titulares, pero delitos de sangre aún siendo menor de edad deberían estar duramente penados. Seguramente acabe yéndose de rositas, y la verdad es que no es así.

En mi opinión deberían de caerle unos cuantos años, al menos 10-12. Y desde luego preocuparse para que cuando salga esté efectivamente reinsertado, y en caso de que no, que siga en la cárcel porque puede ser un auténtico peligro público. Si es un brote psicótico nada asegura que no le suceda lo mismo.

No digas bobadas, un hijo tuyo hace eso, te dolería en el alma pero no vas a dejar de quererlo ver si a ti personalmente no te ha hecho daño directo. Los padres serán responsables si no actuaron diligentemente para prevenir que eso pasara, y viendo que el chaval es capaz de fabricarse una propia ballesta en su habitación es dudoso, ya lo valorará el juez si las víctimas lo reclaman en el procedimiento civil, desde luego nosotros no podemos decidir ni para bien ni para mal.

En cuanto a lo otro, por supuesto que acabará yendo de rositas salvo que valoren encerrarlo en un hospital psiquiátrico si tiene algún problema mental y no será ni mucho menos castigo a su hecho. Ha cometido un delito siendo inimputable y aunque modifiquen la legislación ya no le va a poder caer nada, sería inconstitucional completamente o sea que no sueñes con lo que le debería de caer porque lo más seguro es que en unos días termine durmiendo en casa de sus padres.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:
Vivimos en un país en el que dos hijas de puta de 15 años pueden acosar a una chavala de 14 años durante más de un año hasta llevarla al suicidio y la Justicia lo arregla con cuatro meses de servicios sociales.

Por eso digo que hay que ver cómo está el chico. Para ver qué se puede hacer por él y por la sociedad. Porque lo que es "castigar el crimen" no le sirve de una mierda a nadie.

De hecho, veremos a ver si detrás de esto no hay un caso de bullying consentido por profesores...

Ya sabemos, qué no le va a pasar nada. Lo que hay que saber, es que le llevó a eso, y por qué.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Digo yo que en algún momento habrá que estudiar el estado de salud mental de este chico, ¿no? Porque normal, lo que se dice normal, no es...

Y actuar en consecuencia. Cárcel como medida principal para un crimen cometido por un niño de 13 años, no. Tratamento, sí.

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:La familia no debería pagar nada por culpa del espécimen de su hijo. Un hijo mío hace cosa semejante y por muy hijo mío que sea lo querría perder de vista para el resto de mi vida y no saber nada de él.

Qué cómodo, lavarse las manos ante un crimen cometido por su hijo.

Los videojuegos, la culpa és de los videojuegos.

Ver citas anteriores

Gaius Baltar escribió:Los videojuegos, la culpa és de los videojuegos.

... Es posible ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Gaius Baltar escribió:Los videojuegos, la culpa és de los videojuegos.

... Es posible ...

Ver citas anteriores

elboss escribió:Yo, empezaría investigando los antecedentes familiares, infancia y adolescencia vivida de este niño.

No es un niño, es un adolescente. Un niño es un niño y un adolescente es un adolescente. No existen los niños de trece años.

Parece que esta clínicamente mal de la cabeza, es psicótico


Han fallado las medidas de prevención clamorosamente

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Parece que esta clínicamente mal de la cabeza, es psicótico


Han fallado las medidas de prevención clamorosamente

Es que esas medidas son inexistentes.

En estos próximos días veremos varios efecto rebote.
Adolescentes armados con mondadientes, lapiceros recién sacados punta o cerbatanas de arroz demasiado largas y amenazantes. Se verán brotes de histeria en los que el peligro puede venir de cualquier utensilio portado por el estudiante; como si de forma instantánea el colegial se ha convertido en un asesino en serie.
Claro, como ya ha informado alguien antes en este hilo que hacen los medios, es que veía the walking dead; pero no se hacen eco, no lo dicen, de todos los que ven esta serie y no se lían a machetazos con el primer borracho que ven por la calle que camina igual que un zombi de la melopera que lleva.
Ya tienen carnaza los medios para una semana. Que aproveche.
Un saludo.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:
Vivimos en un país en el que dos hijas de puta de 15 años pueden acosar a una chavala de 14 años durante más de un año hasta llevarla al suicidio y la Justicia lo arregla con cuatro meses de servicios sociales.

Por eso digo que hay que ver cómo está el chico. Para ver qué se puede hacer por él y por la sociedad. Porque lo que es "castigar el crimen" no le sirve de una mierda a nadie.

De hecho, veremos a ver si detrás de esto no hay un caso de bullying consentido por profesores...

Los casos de bullyn siempre son consentidos por profesores.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Demiurgo escribió:La familia no debería pagar nada por culpa del espécimen de su hijo. Un hijo mío hace cosa semejante y por muy hijo mío que sea lo querría perder de vista para el resto de mi vida y no saber nada de él.

Qué cómodo, lavarse las manos ante un crimen cometido por su hijo.

Hombre, la mala educación puede hacer muchas cosas, pero convertirte en un psicópata? No sé.

Por otro lado, los que habeís estudiado derecho, ¿qué opinais de que un menos sea inimputable aún habiendo cometido delito de sangre? ¿pasa en otros países?

Antes de hablar de rebaja de edad de la imputabilidad penal, se debiera conocer si se trata de un dramático episodio provocado por un trastorno mental. En un adulto o joven ese es un factor importante para poder responsabilizarlo de sus actos.

El tratamiento informativo lo decide el medio y elige el espectador, escandalizarse por un enfoque u otro es tan subjetivo como objetivo pretenda ser quienes exponen la noticia. Cada uno escucha, ve y lee lo que quiere.

Los hechos impactantes en la inmediatez siempre contiene imprecisiones propias de las circunstancias, esperar hasta conocer más datos de lo ocurrido antes de formular opiniones me parece una cuestión de sensatez.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:Pero, imagino que al que haya facilitado (voluntaria o involuntariamente) el acceso a la ballesta a este menor, le van a dar la del pulpo.

Dicen que podía habérsela frabrivado él mismo.
Estoy esperando que asome la patita los videojuegos .

Ya asomó. Era raro, no salía mucho y jugaba a los videojuegos...

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Mario escribió:Al ser menor de 14 es inimputable. Unos años de reformatorio, reseteo de antecedentes y a vivir.

¿Puede ser que ni eso?

Esta mañana he leído algo sobre que, al ser menor e 14 años, el asunto se solventa en el ámbito educativo y familiar bajo la mirada del fiscal y el juez de menores.

Agradecería que quienes conozcan el procedimiento legal lo explicaran con más detalle.

Por cierto ¿quién le ha facilitado la ballesta al menor?

Es de su padre, el chico se hizo una casera, pero por lo q parece no sabía usarla. Imagino q ahora empezarán a hacer pruebas para averigurar de donde sacó la información para fabricar el coctel molotov q pretendía tirarle a sus compañeros de instituto.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Digo yo que en algún momento habrá que estudiar el estado de salud mental de este chico, ¿no? Porque normal, lo que se dice normal, no es...

Un profesional de la salud mental medianamente bueno diría q es imposible diagnosticar cierto tipo de sindromes (como los q alegremente le otorgan al chaval en la TV). El defensor del menor estaba bastante mosca esta mañana por el empeño de los medios de satanizar a las personas con una enfermedad mental.