Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Ver citas anteriores
Alta Tension escribió:Yo no saco la cara por el ISIS (sino, le reto a citarme en donde lo halla hecho), la verdad es que en torno a lo que se refiere a terrorismo la prensa española ha destacado por su falta de parcialidad, su influencia por las informaciones aportadas por los gobiernos, y sobre todo por el de los EE.UU y por la tendencia al alarmismo (aunque de esto, también culpo a los gobiernos).
Recordemos a la prensa cuando empezó la guerra civil en Siria....la oposición buscaba librarse de la bota de Al Asad y eran héroes de la libertad que Obama animó a rearmar (Francia tiene algo que decir por ahí). Ahora Al Asad pide colaboración para la lucha contra esos rebeldes, los cuales ahora son terroristas malos que decapitan, desprecian el arte, a las mujeres, a los niños y en si la vida humana. Puede ser, pero las fuentes oficiales no son fiables a esta altura de la película. Opinar en base a la desinformación es lo mismo que opinar sobre la vida en otros universos.
Era lo que pretendía señalar.
Saludos.
Ya. Usted no saca la cara por por el EI pero lo primero que hace es poner en duda la información -
¿alguien se cree algo?, dice-, para recurrir seguidamente al y tú más. Se le ve el plumero.
Le repito, que cite donde vea que yo he apoyado al ISIS, si quiere seguir por ahí me temo que no va a encontrar debate, por mucho que intente generarlo. ¿Acaso es ilegitimo dudar de la prensa? Mejor voy a replantear la pregunta ¿ACASO ALGUIEN SENSATO PUEDE SEGUIR CREYENDO A LA PRENSA? (de esto puedo poner mil ejemplos, desde las armas de destrucción masiva, la generosidad y la peligrosidad de Ghadaffi, los 50.000 asistentes a las Marchas de la Dignidad, la opinión hacia los Kurdos, etc...)
Ver citas anteriores
Y no, no es lo mismo la destrucción que supone toda guerra que colarse en un museo, liarse a mazazos con estatuas de hace siglos, grabarlo en vídeo y publicarlo para decir al mundo: mirad lo hijo putas que somos. Esto, con ser una barbaridad cultural, no es nada comparado con quemar vivos a enemigos metidos en jaulas o degollar trabajadores cristianos en masa, como hemos visto recientemente
.
Vamos a ver... a ústed le parece mucho más adecuado que una superpotencia haya saqueado los museos babilónicos y entre sin ninguna legitimidad y justificación a una nación, para devastarla, limpiarla, pacificarla y democratizarla a base de bombas, represión, opresión y la instalación de un gobierno títere, con todas las contradicciones y muertes que eso lleva suponiendo durante décadas, el odio, el resentimiento, el dolor que todo ello genera.
A usted le parece más bonito que una superpotencia rompa una sociedad y una cultura, y a la vez destruya su cultura y su arte a que lo haga un grupo local organizado de corte islámico y con influencia política y económica de la misma superpotencia.
No sé a los demás, a mi me parece igual de bárbaro ambas cosas... lo que pasa es que
sobre terrorismo la prensa tiene poco que decir, al igual que el Estado Norteamericano, el terrorista por excelencia desde hace décadas.
Lo que ocurre es que detrás de esto hay una mentalidad muy simplona y bobalicona, copada de medias verdades y mentiras, por el que se cree que un gobierno siempre es bueno y actúa por el bien de todos, el de los EE.UU, un gobierno mundial que lucha por la paz y por la democracia, por tanto bueno... y quien no acepta esta premisa es un disidente, un anti-demócrata y un belicoso que está condenado a ser considerado terrorista por la sociedad del siglo XXI.
Ver citas anteriores
Aquí no hay parcialidad de la prensa ni de los gobiernos que valga,
es lo que es. Yo tengo claro de qué lado estoy: hay que combatir a esta gentuza por todos los medios. Usted parece que no lo tiene tan claro.
Me recuerda usted a cierto discurso vacío, insustancial e inconexo del señor Mariano Rajoy:
hay que hacer lo que se debe de hacer o
yo hago lo que debía de hacerse, típico discurso de persona cerrada al diálogo y al intercambio de posturas, demostrando cabezonería y por otro lado falta de capacidad argumentativa, de modo que con una frase contundente (pero que no dice nada) pretende cerrar el debate.
Por otro lado usted habla de combatir con todos los medios, lo que ya me da la risa. Aquellos que han provocado el caos y el odio en Irak pretenden arreglarlo para la próxima década con más guerra y destrucción, luego más odio hacia Occidente. Creo que lo que hay que combatir con todos los medios son las injusticias, lo que pasa es que algunos proponen combatir las injusticias de un sólo lado, cuando yo veo que el daño hecho por Occidente a Irak en más de 30 años es injustificable, es una injusticia que jamás se ha perseguido ni condenado
Desde luego esperaba mucho más de usted.
