pablemosfan escribió:Por que es un hijo de puta? Por que gana más que usted o por que a usted jamás nadie le encargará dirigir nada?
9 millones de euros al año es mucha pasta. Vale que es una empresa privada pero debería haber mecanismos de control interno que evitasen estas cifras que superan de largo toda lógica económica.
Ese es el problema, este tipo de empresas de necesidades básicas deberían de ser nacionalizadas y que los precios fueran coherentes y asequibles a toda de la población.
Entonces como gana mucho hay que robarle la empresa. A los agricultores que comercian con algo tan básico como los alimentos les confiscamos las tierras también? Los esclavizamos y luego regalamos el sudor de su frente para que usted viva gratis? El estado no tiene que nacionalizar nada, el Estado tiene arte limitarse a propiciar que la gente viva según su capacidad con los mínimos impedimentos por parte del estado.
Vaya argumento!!. los agricultores no ganan 9 mill €, Su actitud no me hace que otra cosa que sospechar que huele a...
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Cero07 escribió:
El sueldo del presidente de Iberdrola no refleja su capacidad y atenta contra de la lógica de la economía productiva.
Y eso como lo sabe?
Si mañana quitan a este y ponen a otro ganará lo mismo. Da igual. El sueldo refleja status no capacidad y tiene poco que ver con la economía productiva y mucho con la financiera.
Los adalides de la libertad, de la libre competencia, de la no injerencia del Estado y tal y tal deberían ser partidarios de que el sueldo del sujeto de Iberdrola se ajuste según su productividad marginal. Esperemos que algunos no insinúen que el señor presidente sea capaz de generar 25.000 euros diarios de productividad, que es lo que realmente gana. Porque ya me reiría en su jeta.
Mario escribió:Los adalides de la libertad, de la libre competencia, de la no injerencia del Estado y tal y tal deberían ser partidarios de que el sueldo del sujeto de Iberdrola se ajuste según su productividad marginal. Esperemos que algunos no insinúen que el señor presidente sea capaz de generar 25.000 euros diarios de productividad, que es lo que realmente gana. Porque ya me reiría en su jeta.
Los defensores de la no injerencia del Estado que los sueldos los establezca el libre mercado. Cada empresa es responsable de cómo distribuye su dinero.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Mario escribió:Los adalides de la libertad, de la libre competencia, de la no injerencia del Estado y tal y tal deberían ser partidarios de que el sueldo del sujeto de Iberdrola se ajuste según su productividad marginal. Esperemos que algunos no insinúen que el señor presidente sea capaz de generar 25.000 euros diarios de productividad, que es lo que realmente gana. Porque ya me reiría en su jeta.
Los defensores de la no injerencia del Estado que los sueldos los establezca el libre mercado. Cada empresa es responsable de cómo distribuye su dinero.
Pero esta empresa no es una empresa cualquiera, nos afecta todos y por tanto tiene que estar regularizada para el bien común.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Mario escribió:Los adalides de la libertad, de la libre competencia, de la no injerencia del Estado y tal y tal deberían ser partidarios de que el sueldo del sujeto de Iberdrola se ajuste según su productividad marginal. Esperemos que algunos no insinúen que el señor presidente sea capaz de generar 25.000 euros diarios de productividad, que es lo que realmente gana. Porque ya me reiría en su jeta.
Los defensores de la no injerencia del Estado que los sueldos los establezca el libre mercado. Cada empresa es responsable de cómo distribuye su dinero.
Pero esta empresa no es una empresa cualquiera, nos afecta todos y por tanto tiene que estar regularizada para el bien común.
Ya está hiper regularizada, lo que habría que hacer sería desregularizar.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
... Solo faltaría que algunos de estos (tontos) defensores del sueldo dle fulano en cuestión y de la empresa esta de los cojones se uqejen cuando les llegue la factura ... :juas
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
... Solo faltaría que algunos de estos (tontos) defensores del sueldo dle fulano en cuestión y de la empresa esta de los cojones se uqejen cuando les llegue la factura ... :juas
No es incompatible criticar el oligopolio eléctrico y defender que los sueldos los establezca el mercado.
Reportado por "tonto".
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
... Solo faltaría que algunos de estos (tontos) defensores del sueldo dle fulano en cuestión y de la empresa esta de los cojones se uqejen cuando les llegue la factura ... :juas
No es incompatible criticar el oligopolio eléctrico y defender que los sueldos los establezca el mercado.
Reportado por "tonto".
... Si tu defiendes ese supersueldo, eres tonto ... "reportame otra veeeeez, reportame otra veeeeeeeeez" ... (plagio de una canción) ...
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Cero07 escribió:
El sueldo del presidente de Iberdrola no refleja su capacidad y atenta contra de la lógica de la economía productiva.
Y eso como lo sabe?
Si mañana quitan a este y ponen a otro ganará lo mismo. Da igual. El sueldo refleja status no capacidad y tiene poco que ver con la economía productiva y mucho con la financiera.
Cero07 escribió:
El sueldo del presidente de Iberdrola no refleja su capacidad y atenta contra de la lógica de la economía productiva.
Y eso como lo sabe?
Si mañana quitan a este y ponen a otro ganará lo mismo. Da igual. El sueldo refleja status no capacidad y tiene poco que ver con la economía productiva y mucho con la financiera.
Y eso lo sabe por?
... Diría que lo sabe porque usa su cabeza para pensar ... ... madre mía! ...
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Si mañana quitan a este y ponen a otro ganará lo mismo. Da igual. El sueldo refleja status no capacidad y tiene poco que ver con la economía productiva y mucho con la financiera.
Y eso lo sabe por?
... Diría que lo sabe porque usa su cabeza para pensar ... ... madre mía! ...
De facepalm es este argumento. Apoteósico.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
... Solo faltaría que algunos de estos (tontos) defensores del sueldo dle fulano en cuestión y de la empresa esta de los cojones se uqejen cuando les llegue la factura ... :juas
No es incompatible criticar el oligopolio eléctrico y defender que los sueldos los establezca el mercado.
Reportado por "tonto".
... Si tu defiendes ese supersueldo, eres tonto ... "reportame otra veeeeez, reportame otra veeeeeeeeez" ... (plagio de una canción) ...
Claro que lo defiendo, porque defiendo que los salarios sean los más altos posibles. Si fuera un salario imposible, los problemas repercutirían sobre la empresa, así que no hay ningún problema en que los salarios los decidan las empresas.
Con lo que hay que acabar es con los privilegios estatales, no con los sueldos altos. Ya quisiéramos todos tener esos sueldos.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Y el otro argumento es que es cuanto menos inmoral que estos directivos ganen este dineral cuando nos están sableando a todos con el precio de la luz, cuando hay gente que ni siquiera puede pagarla y cuando si se lo bajaran a lo mejor se podría bajar el precio del recibo. Todo lo demás es querer dar una versión torticera del asunto.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Politikeo escribió:El argumento es que este tío va a ganar un pastizal independientemente de como funcione la empresa, de hecho está ganó un 9,5% menos en 2014.
Y el otro argumento es que es cuanto menos inmoral que estos directivos ganen este dineral cuando nos están sableando a todos con el precio de la luz, cuando hay gente que ni siquiera puede pagarla y cuando si se lo bajaran a lo mejor se podría bajar el precio del recibo. Todo lo demás es querer dar una versión torticera del asunto.
De acuerdo en lo primero, en desacuerdo en lo segundo. Si todos tuviésemos acceso a la luz y pudiésemos pagarla sin problemas el presidente de Iberdrola podría estar a la misma distancia "comparativa" respecto al ciudadano común que ahora mismo... La brecha podría ser la misma independientemente de si existiese o no "pobreza energética".
Yo estoy en contra de la super-regulación interna de las empresas, como lo estoy de rescatarlas. Si deciden pagar millonadas a sus "líderes" y estos los llevan a la ruina... Que les den por mala parte.
Otro tema es que el Gobierno sea incapaz de crear un marco legal sostenible acerca de la energía, unas reglas del juego básicas que busquen permitir que las empresas crezcan y el ciudadano viva dignamente. Pero en vez de eso perdonamos 3500 millones de euros a las eléctricas... 500 millones de euros más de lo que se destina anualmente al Ministerio de Sanidad.
los agricultores no ganan 9 mill €, 
Su actitud no me hace que otra cosa que sospechar que huele a... 
