Declararse ateo o rechazar la religión dominante puede acarrear una condena a muerte en 13 países del mundo.
La lista de países que contemplan la pena de muerte no ha variado con respecto a 2013 y abarca varios continentes y miles de kilómetros: Somalia, Sudán, Mauritania, Nigeria, Afganistán, Irán, Maldivas, Pakistán, Malasia, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.
PD: también es cierto que tienen la suerte los condenados de no ser ejecutados y pasar años en prisión o sufrir castigos corporales como los latigazos que son excelentes para la piel.
Saludos.
buena lista...
para no ir nunca por alli ...
“De diez cabezas, nueve embisten y una piensa".
(Machado)
Declararse ateo o rechazar la religión dominante puede acarrear una condena a muerte en 13 países del mundo.
La lista de países que contemplan la pena de muerte no ha variado con respecto a 2013 y abarca varios continentes y miles de kilómetros: Somalia, Sudán, Mauritania, Nigeria, Afganistán, Irán, Maldivas, Pakistán, Malasia, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.
PD: también es cierto que tienen la suerte los condenados de no ser ejecutados y pasar años en prisión o sufrir castigos corporales como los latigazos que son excelentes para la piel.
Saludos.
Joder, gracias, mi jefe que quiere enviar a Nigeria...menos mal, no abriré la boca.
Sólo se aplica a los apóstatas, o sea, a los que renuncian a ser musulmanes. Eso sí, no blasfemes que también se castiga con pena de muerte, aunque en Alemania o Dinamarca blasfemar se puede castigar con penas de cárcel...
raf escribió:Un zumbado mas, use la escusa que use.
Ya bueno, pero cuando esto ha pasado en Sidney y estaba claro que el hombre actuaba solo y que era un enfermo mental se hablaba de "terrorismo"
Tb lo era mientras abusaba de mujeres?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
El fanatismo ateo radical existe, pretender creer q se trata solo de "locura" es negar el problema.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:El fanatismo ateo radical existe, pretender creer q se trata solo de "locura" es negar el problema.
Entonces Goldstein tampoco era un loco, decir que era un loco (como hizo el Gobierno israelí) es negar el problema
Tiene la puñetera manía de desviar los temas una y otra vez, ¿se siente amenazado en su "ateismo radical" y necesita disculparse o como va el tema?
El Kaj se ilegalizó, además de q existen leyes contra el asesinato en Israel, pero por alguna "extraña" razón pretende fingir q eso no es así.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:El fanatismo ateo radical existe, pretender creer q se trata solo de "locura" es negar el problema.
Existe el ateo radical, yo mismo, lo del fanatismo está demás. Si la ley impide el uso de símbolos religiosos en lugares públicos se tendrá que aceptar y la radicalidad no es más que una manera de que se cumpla la Ley. Si la Ley permite los símbolos me tendré que aguantar y por supuesto ni obligaré a que se retiren ni mataré y golpearé a nadie. Creo que no hay que explicar la diferencia entre el que respeta la Ley aunque no le guste y el que fanático que obvia la Ley además de querer imponer su ideología por encima de todos y de todo, esa es la locura.
Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Lady_Sith escribió:El fanatismo ateo radical existe, pretender creer q se trata solo de "locura" es negar el problema.
Existe el ateo radical, yo mismo, lo del fanatismo está demás. Si la ley impide el uso de símbolos religiosos en lugares públicos se tendrá que aceptar y la radicalidad no es más que una manera de que se cumpla la Ley. Si la Ley permite los símbolos me tendré que aguantar y por supuesto ni obligaré a que se retiren ni mataré y golpearé a nadie. Creo que no hay que explicar la diferencia entre el que respeta la Ley aunque no le guste y el que fanático que obvia la Ley además de querer imponer su ideología por encima de todos y de todo, esa es la locura.
Saludos.
... Ateo? ... tu eres seguidor de los dogmas del holo ... no se que es peor!
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Lady_Sith escribió:El fanatismo ateo radical existe, pretender creer q se trata solo de "locura" es negar el problema.
Quieres decir que los ateos queremos matar a los religiosos??
Yo creo que confundes los que por, un asunto u otro, odian y matan tratando de imponer su ideario por considerarlo universal y todo el que no lo acepte sea enemigo y, además, como el Pisuerga pasa por Valladolid, se declaran ateos.
Pero bueno, ya me dirás un grupo que se declare "ateo", solo y exclusivamente, y en su ideario se encuentre asesinar a los religiosos.
Lady_Sith escribió:El fanatismo ateo radical existe, pretender creer q se trata solo de "locura" es negar el problema.
Entonces Goldstein tampoco era un loco, decir que era un loco (como hizo el Gobierno israelí) es negar el problema
Tiene la puñetera manía de desviar los temas una y otra vez, ¿se siente amenazado en su "ateismo radical" y necesita disculparse o como va el tema?
El Kaj se ilegalizó, además de q existen leyes contra el asesinato en Israel, pero por alguna "extraña" razón pretende fingir q eso no es así.
Este loco asesino no militaba en ningún partido porque no existe ningún partido de esa índole, así que más a mi favor. Además que los ex-miembros del Kaj siguen militando en otros partidos, incluso algunos afirman que Lieberman militó en ese partido http://www.haaretz.com/news/elections-2 ... t-1.266808
Usted verá por qué no quiere llamar "loco" a un individuo que actuó solo y sin infraestructura alguna que se conozca, y sí llamarlo a un miembro de un partido político, al que después se le levantó un mausoleo y sigue siendo reinvindicado. Pero nada, los fanáticos sionistas radicales no existen
Lady_Sith escribió:El fanatismo ateo radical existe, pretender creer q se trata solo de "locura" es negar el problema.
Existe el ateo radical, yo mismo, lo del fanatismo está demás. Si la ley impide el uso de símbolos religiosos en lugares públicos se tendrá que aceptar y la radicalidad no es más que una manera de que se cumpla la Ley. Si la Ley permite los símbolos me tendré que aguantar y por supuesto ni obligaré a que se retiren ni mataré y golpearé a nadie. Creo que no hay que explicar la diferencia entre el que respeta la Ley aunque no le guste y el que fanático que obvia la Ley además de querer imponer su ideología por encima de todos y de todo, esa es la locura.
Saludos.
curioso, pq la DDHH dice otra cosa. EL culto podrá ser en privado y en publico, con lo cual obligar a la gente a ocultar su religión parece ser q choca con los derechos fundamentales.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:El fanatismo ateo radical existe, pretender creer q se trata solo de "locura" es negar el problema.
Quieres decir que los ateos queremos matar a los religiosos??
Yo creo que confundes los que por, un asunto u otro, odian y matan tratando de imponer su ideario por considerarlo universal y todo el que no lo acepte sea enemigo y, además, como el Pisuerga pasa por Valladolid, se declaran ateos.
Pero bueno, ya me dirás un grupo que se declare "ateo", solo y exclusivamente, y en su ideario se encuentre asesinar a los religiosos.
Quiero decir q existen fanaticos radicales ateos dispuestos a asesinar a los religiosos o a medicarles o encerrarles en manicomios para "curarles". Pq sí, hay gente así de mal de lo suyo.
Cuando se usa aquello del "Fanatico radical" es por algo. Claro q existen ateos muy radicales q piensan q la gente q cree está mal de la cabeza, del mismo modo q hay gente creyente bastante radical q cree q los ateos irán al infierno o q son malas personas.
Lo problematico es el tipo de persona q activamente está por la labor de hacer este tipo de cosas, como matar a tres personas por ser religiosas.
¿De verdad hay q explicarles cosas tan de perogrullo?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Enxebre escribió:O sea que Francia atenta contra los DDHH
Francia puede dar cursillos avanzados de como convertirse en caldo de cultivo para el integrismo. Desde luego el parche inutil de "esconder los simbolos para no molestar" sólo ha servido para q hagan el ridiculo. Pero si quiere creer q el crecimiento del integrismo en los barrios perifericos de Paris y Marsella (entre otros) Con su correspondiente aumento del numero de votantes/simpatizantes de LePen es un triunfo de los DDHH.
¡Pues qué bien anda usted de la vista!
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:El fanatismo ateo radical existe, pretender creer q se trata solo de "locura" es negar el problema.
Entonces Goldstein tampoco era un loco, decir que era un loco (como hizo el Gobierno israelí) es negar el problema
Tiene la puñetera manía de desviar los temas una y otra vez, ¿se siente amenazado en su "ateismo radical" y necesita disculparse o como va el tema?
El Kaj se ilegalizó, además de q existen leyes contra el asesinato en Israel, pero por alguna "extraña" razón pretende fingir q eso no es así.
Este loco asesino no militaba en ningún partido porque no existe ningún partido de esa índole, así que más a mi favor. Además que los ex-miembros del Kaj siguen militando en otros partidos, incluso algunos afirman que Lieberman militó en ese partido http://www.haaretz.com/news/elections-2 ... t-1.266808
Usted verá por qué no quiere llamar "loco" a un individuo que actuó solo y sin infraestructura alguna que se conozca, y sí llamarlo a un miembro de un partido político, al que después se le levantó un mausoleo y sigue siendo reinvindicado. Pero nada, los fanáticos sionistas radicales no existen
Claro q sí, otra vez Enxebre el señor sin argumentos cambiando de tema. Como no. Y por cierto, sí, Goldstein era miembro del Kaj.
Y algo mejor aún USTED apoya el 95% del programa electoral de Lieberman. Cosa q sabría de haberlo leído en vez de leer la basura infecta en la q se ha convertido el "Shalom-Haaretz" versión "Saveme" la versión hebrew es más light, les debe dar miedo caer más bajo en Israel y vender aún menos, pero bueno, viven de gente como usted.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Enxebre escribió:O sea que Francia atenta contra los DDHH
Francia puede dar cursillos avanzados de como convertirse en caldo de cultivo para el integrismo. Desde luego el parche inutil de "esconder los simbolos para no molestar" sólo ha servido para q hagan el ridiculo. Pero si quiere creer q el crecimiento del integrismo en los barrios perifericos de Paris y Marsella (entre otros) Con su correspondiente aumento del numero de votantes/simpatizantes de LePen es un triunfo de los DDHH.
¡Pues qué bien anda usted de la vista!
Lo dicho, países que atentan contra los DDHH: Corea del Norte y Francia
Y no, no me parecen bien muchas cosas de Francia y su hipocresía con los musulmanes, los franceses me parecen muy xenófobos, pero hablar de atentado contra los DDHH es mear fuera del tiesto
Por otra parte a lo que se refiere McCoy son a los crucifijos en las aulas, las procesiones, etc...
Lady_Sith escribió:Tiene la puñetera manía de desviar los temas una y otra vez, ¿se siente amenazado en su "ateismo radical" y necesita disculparse o como va el tema?
El Kaj se ilegalizó, además de q existen leyes contra el asesinato en Israel, pero por alguna "extraña" razón pretende fingir q eso no es así.
Este loco asesino no militaba en ningún partido porque no existe ningún partido de esa índole, así que más a mi favor. Además que los ex-miembros del Kaj siguen militando en otros partidos, incluso algunos afirman que Lieberman militó en ese partido http://www.haaretz.com/news/elections-2 ... t-1.266808
Usted verá por qué no quiere llamar "loco" a un individuo que actuó solo y sin infraestructura alguna que se conozca, y sí llamarlo a un miembro de un partido político, al que después se le levantó un mausoleo y sigue siendo reinvindicado. Pero nada, los fanáticos sionistas radicales no existen
Claro q sí, otra vez Enxebre el señor sin argumentos cambiando de tema. Como no. Y por cierto, sí, Goldstein era miembro del Kaj.
Y algo mejor aún USTED apoya el 95% del programa electoral de Lieberman. Cosa q sabría de haberlo leído en vez de leer la basura infecta en la q se ha convertido el "Shalom-Haaretz" versión "Saveme" la versión hebrew es más light, les debe dar miedo caer más bajo en Israel y vender aún menos, pero bueno, viven de gente como usted.
La noticia tiene 6 años y tal, ya sabe cuando traía noticias de ese medio aquí al foro. Y sí, suena muy creíble que yo apoye el 95% de lo que diga un sionista de ultraderecha.
La que desvía el hilo es usted, yo sólo le pregunté algo muy sencillo, ¿por qué este lobo solitario no es un "loco" y forma parte de un problema más complejo y un terrorista sionista apoyado por una base social sí es un loco?
Enxebre escribió:O sea que Francia atenta contra los DDHH
Francia puede dar cursillos avanzados de como convertirse en caldo de cultivo para el integrismo. Desde luego el parche inutil de "esconder los simbolos para no molestar" sólo ha servido para q hagan el ridiculo. Pero si quiere creer q el crecimiento del integrismo en los barrios perifericos de Paris y Marsella (entre otros) Con su correspondiente aumento del numero de votantes/simpatizantes de LePen es un triunfo de los DDHH.
¡Pues qué bien anda usted de la vista!
Lo dicho, países que atentan contra los DDHH: Corea del Norte y Francia
Y no, no me parecen bien muchas cosas de Francia y su hipocresía con los musulmanes, los franceses me parecen muy xenófobos, pero hablar de atentado contra los DDHH es mear fuera del tiesto
Por otra parte a lo que se refiere McCoy son a los crucifijos en las aulas, las procesiones, etc...
Si va a ponerse a argumentar como un niño de tres años, avise, y le traigo los lapices de colores.
Tiene coña q mencione algo q precisa y claramente defiende la libertad de culto:
Ver citas anteriores
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
