Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑02 Dic 2020 15:24
Ver citas anteriores
Inguma escribió: ↑02 Dic 2020 15:03
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑02 Dic 2020 14:54
Ver citas anteriores
Inguma escribió: ↑02 Dic 2020 13:41
La opinión es libre, por supuesto que pedo pensar que hay actitudes fascistas, incluso entre abertzales.
Otro tema es que me dedique a hacer pintadas o a llamarle a una persona a la cara "nazi". Ni en Alsasua ni pintando esa pared me veras.
Yo tampoco nunca he hecho pintadas en la pared. Pero si reconozco haber usado el termino fascista para tales o cuales...en este mismo foro.
Lo que quiero recalcar es que puedo ver lícito lo de calificar de fascista a una formación política (sea acertado o no, es manifestar un pensamiento) pero en ningún caso es justificable lo de llamar colono a nadie ni mucho menos plantear echar a nadie
saludos
PD1
...al menos no han dicho "Bildu Invasores Nazis"....lo han dejado solo en colonos
Hablamos de una pintada Galvez. Te perecería bien la pintada "TXATO NAZI"????.
Y bueno, ya he dicho que los han pintado en una escuela de modelo "d", de ahí lo de "euskolonos". Desprecian su propia lengua, la euskerafobia de cierto nacionalismo español en navarra es absolutamente LAMENTABLE.
1)
Pues cómo todo en la vida depende del contexto.
Si en el contexto llamar a Txato nazi se puede entender cómo una amenaza o incluso cómo una "sentencia" pues claro que está mal. No es lo mismo que uno diga "Fulanito de copas es Judío"....vale...po es judío.....que ponerlo en una pintada en la puerta de su casa en el Berlin de los años 30.
Creo que el ejemplo que pones es distinto en contexto a poner hoy en día "Vox fascista", "Bildu Nazis" o cosas así.
Tampoco sería lo mismo quemar fotos de Txato en la puerta de su casa o en la plaza de su pueblo, que quemar fotos del rey en el contexto de una manifestación contra la monarquía.
Cómo acertadamente decía la sentencia de Estrasburgo quemar fotos de los reyes no debía de entenderse cómo un delito de odio hacia su persona, ni cómo una amenaza personal,sino cómo una crítica a la institución que encarna
Dudo mucho que se pudiese decir lo mismo de un particular en el contexto del Euskadi de los tiempos pasados .
Con este ejemplo quiero decir que en los delitos de opinión lo que cuenta es el contexto y el ánimo a la hora de vertir una opinión.
Se suele considerar lícito los ánimos de critica o de sátira (animus criticando y animo iocandi) pero no los de ánimo injuriante, es decir, los que tienen ánimo de hacer daño....por ejemplo intimidaciones, amenazas, señalamientos, difamaciones y cosas así
El Bildu Nazis....se puede entender cómo animo crítico...estás opinando sobre una opción política
El Euscolonos fuera....es claramente injuriante, pues es intimidatorio contra personas concretas....es claramente animo injuriante, el intimidar. molestar a un colectivo deseando su erradicación
2) Pues claro que es despreciable Inguma....
Esos comportamientos del nacionalismo español son una puta mierda
Para mi es despreciable cualquier comportamiento que criminalice, ataque o desprecie a la gente en base a lo que es.Una sociedad que pretenda homogeneizar por cojones pisoteando sensibilidades de sus habitantes, o directamente su historia, pasado y cultura
Lo triste es que el nacionalismo básicamente va de eso
Ojala todo el mundo entendiese el nacionalismo cómo tú. Intentando AMAR lo tuyo pero no ODIANDO lo ajeno
Por desgracia el nacionalismo se difunde mas en base al odio al otro que del amor a lo propio.....que es lo que debería de ser.
ora
Esa gente con esos planteamientos por otra parte no defienden ni España, ni Euskadi ni nada....solo una imagen irreal de la misma. Porque ni España ni euskadi son realidades homogéneas....y los que luchan por homogeneizarla por cojones, realmente no luchan por ello, sino por una visión idealizada , falsa y mutilada de la misma.
Saludos
