Página 93 de 1098
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 22:12
por jordi
Ver citas anteriores
Avicena escribió:El segundo de Junqueras, ha sido cogido como cabeza de turco, como preso político ya lo han llevado a la cárcel, este Estado "democrático y de derecho", por suerte ya está en libertad aunque con cargos y ha tenido que dimitir para que no le quiten su patrimonio.
Ahora me preocupa la denuncia de " sedición", propia de dictaduras contra los " incitadores" de las manifestaciones populares, sociedades civiles, como ANC y Omnium, esta deriva totalitaria del Estado español me preocupa.
Está claro que el estado español no tiene respuesta sensata frente a la determinación del gobierno catalán. Lógico, porque el deseo de libertad es más fuerte que el deseo de reprimir.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 22:15
por Ganímedes
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 22:26
por jordi
Otro que no tiene respuesta

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 22:29
por jordi
La verdad es que nos están dando un masterclas de democracia a la española frente al totalitarismo de los delincuentes independentistas.....
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 22:40
por procrastinando
Ver citas anteriores
jordi escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:El segundo de Junqueras, ha sido cogido como cabeza de turco, como preso político ya lo han llevado a la cárcel, este Estado "democrático y de derecho", por suerte ya está en libertad aunque con cargos y ha tenido que dimitir para que no le quiten su patrimonio.
Ahora me preocupa la denuncia de " sedición", propia de dictaduras contra los " incitadores" de las manifestaciones populares, sociedades civiles, como ANC y Omnium, esta deriva totalitaria del Estado español me preocupa.
Está claro que el estado español no tiene respuesta sensata frente a la determinación del gobierno catalán. Lógico, porque el deseo de libertad es más fuerte que el deseo de reprimir.
Ahora dudo moreno, antes a todo el mundo le parecía una respuesta sensata detener a los que cometen delitos. El resto de libertad del pueblo español es más fuerte que el deseo de reprimir de los nacionalistas, el pueblo unido jamás será vencido. Viva la democracia, viva la libertad, viva la Constitución.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 22:54
por Ganímedes
Ver citas anteriores
jordi escribió:
Otro que no tiene respuesta

Ah, que quieres una respuesta a la tontería que has dicho, pues muy sencilla, claro que hay determinación: a imponer la ley. Porque en los estados de derecho no estar de acuerdo con una ley, o con dos, o con las que sean, no te da derecho a saltártela, da igual que seas uno o 50.000.
No pretendo que lo entiendas, tu cabeza no da para mas que para eslóganes simplistas del tipo "votar es democrático" y cosas así. Cada uno da para lo que da...
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 22:55
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Y si en la ley aparece codificado la tortura, centremonos en los hechos y en la vulneración de los derechos humanos.
Reducción al absurdo. Diganos qué parte de la ley es según usted "tortura", empezando por el reglamento del Parlament, pasando por el estatuto, siguiendo por la Constitución y acabando por la ley internacional.
Estoy poniendo un ejemplo, para decir, centremonos en los hechos objetivos y no pongamos como excusa, que es ilegal.
Puede ser ilegal, salir a la calle sin permiso y detener a la gente por eso, que con vuestro legalismo, os estáis olvidando de lo que pasa, tildais a personas de delincuentes, sediciosos, rebeldes y golpistas y el camino esta llano para un Estado dictatorial.
Por mi puede irse a los cerros de Ubeda las veces q le plazcan, pero no dejará de ser una forma de escurrir el bulto. El ejemplo es ofensivo y falaz, así q deje de faltar a la verdad e insultar nuestra inteligencia jugando a la politica ficción
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 23:00
por jordi
Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
jordi escribió:
Otro que no tiene respuesta

Ah, que quieres una respuesta a la tontería que has dicho, pues muy sencilla, claro que hay determinación: a imponer la ley. Porque en los estados de derecho no estar de acuerdo con una ley, o con dos, o con las que sean, no te da derecho a saltártela, da igual que seas uno o 50.000.
No pretendo que lo entiendas, tu cabeza no da para mas que para eslóganes simplistas del tipo "votar es democrático" y cosas así. Cada uno da para lo que da...
Otra vez insultando, otra vez te has quedado sin argumentos.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 23:19
por Sostiene
Ver citas anteriores
Avicena escribió:El segundo de Junqueras, ha sido cogido como cabeza de turco, como preso político ya lo han llevado a la cárcel, este Estado "democrático y de derecho", por suerte ya está en libertad aunque con cargos y ha tenido que dimitir para que no le quiten su patrimonio.
Ahora me preocupa la denuncia de " sedición", propia de dictaduras contra los " incitadores" de las manifestaciones populares, sociedades civiles, como ANC y Omnium, esta deriva totalitaria del Estado español me preocupa.
Sobre los presos políticos:
En 2012, el Consejo de Europa, aprobaba una definición de "preso político" aplicable a todos los países del viejo continente. "Que su detención se haya llevado a cabo por razones estrictamente políticas, sin conexión con ninguna ofensa", exige el documento como una de las condiciones principales. Los arrestados catalanes no cumplen este requisito; se les investiga por presuntos delitos de prevaricación, malversación, desobediencia y revelación de secretos. De ahí que sean, como mucho, "políticos presos", y no "presos políticos", aunque ni siquiera alcanzan esa condición, ya que a nadie se le ha llegado a encarcelar. Sólo están detenidos.
La resolución europea también menciona como características del preso político la "duración de la detención desproporcionada por razones políticas". Otro extremo que tampoco se cumple. En menos de veinticuatro horas, sólo permanecían privados de libertad siete de los catorce altos cargos del Govern...
https://www.elespanol.com/espana/201709 ... 829_0.html
Ya está bien de demagogia barata
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 23:31
por Sostiene
QUIETO TODO EL MUNDO!!
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 23:31
por gálvez
Ver citas anteriores
Inguma escribió:Sois más talibanes en este tema

Integridad territorial y tal. ¿Quien os ha dado la facultad de imponer vuestra voluntad a Navarra por poner un ejemplo?. ¿Ganar la batalla de Noain?, no me jodas hombre. Talibanes, que sois unos talibanes
.
¿Y a Navarra quien le ha dado facultad para imponer su voluntad en Tudela, por poner un ejemplo...¿haber ganado una batalla en 1119 al glorioso Califato?...no me jodas hombre...
Talibanes, talibanes .....pos claro, ...

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 23:33
por gálvez
Ver citas anteriores
Sostiene escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:El segundo de Junqueras, ha sido cogido como cabeza de turco, como preso político ya lo han llevado a la cárcel, este Estado "democrático y de derecho", por suerte ya está en libertad aunque con cargos y ha tenido que dimitir para que no le quiten su patrimonio.
Ahora me preocupa la denuncia de " sedición", propia de dictaduras contra los " incitadores" de las manifestaciones populares, sociedades civiles, como ANC y Omnium, esta deriva totalitaria del Estado español me preocupa.
Sobre los presos políticos:
En 2012, el Consejo de Europa, aprobaba una definición de "preso político" aplicable a todos los países del viejo continente. "Que su detención se haya llevado a cabo por razones estrictamente políticas, sin conexión con ninguna ofensa", exige el documento como una de las condiciones principales. Los arrestados catalanes no cumplen este requisito; se les investiga por presuntos delitos de prevaricación, malversación, desobediencia y revelación de secretos. De ahí que sean, como mucho, "políticos presos", y no "presos políticos", aunque ni siquiera alcanzan esa condición, ya que a nadie se le ha llegado a encarcelar. Sólo están detenidos.
La resolución europea también menciona como características del preso político la "duración de la detención desproporcionada por razones políticas". Otro extremo que tampoco se cumple. En menos de veinticuatro horas, sólo permanecían privados de libertad siete de los catorce altos cargos del Govern...
https://www.elespanol.com/espana/201709 ... 829_0.html
Ya está bien de demagogia barata

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 23:38
por gálvez
Ver citas anteriores
Avicena escribió:Y si en la ley aparece codificado la tortura, centremonos en los hechos y en la vulneración de los derechos humanos.
¿Qué derecho humano se ha vulnerado?
Y si en la ley apareciesen los sacrificos humanos no estaríamso hablando de un regimen democrático, pero es que la ley en España no contempla la tortura, ni los sacrificios humanos ni nada por el estilo así que eso, centrémonos en los hechos.
Te estás inventando una película. Malversación de fondos. Usar el dinero de todos los catalanes para gastarselo en una propuesta política de una parte de ellos ignorando las leyes que amparan a la otra parte disidente.
El resto, abracadabrante pelicula de terror que te estás montando en tu universo alternativo.
saludos
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 23:47
por Lady_Sith
Según la ley del Referendum la sindicatura a lq se han cargado hoy tenía q encargarse de todo lo relativo al referendum.
Hemos pasado de saltarnos la Constitución, el Estatut, el reglamento del Parlament, el Derecho Internacional a saltarse su propia ley ilegal. Algunos se hacen trampas a sí mismos hasta jugando a los chinos.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 23:54
por Sostiene
40 años de nacionalismo catalán han servido para que Boadella y Serrat pasen a ser acosados e insultados, y Otegui sea aplaudido y jaleado
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 22 Sep 2017 23:59
por Avicena
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
Reducción al absurdo. Diganos qué parte de la ley es según usted "tortura", empezando por el reglamento del Parlament, pasando por el estatuto, siguiendo por la Constitución y acabando por la ley internacional.
Estoy poniendo un ejemplo, para decir, centremonos en los hechos objetivos y no pongamos como excusa, que es ilegal.
Puede ser ilegal, salir a la calle sin permiso y detener a la gente por eso, que con vuestro legalismo, os estáis olvidando de lo que pasa, tildais a personas de delincuentes, sediciosos, rebeldes y golpistas y el camino esta llano para un Estado dictatorial.
Por mi puede irse a los cerros de Ubeda las veces q le plazcan, pero no dejará de ser una forma de escurrir el bulto. El ejemplo es ofensivo y falaz, así q deje de faltar a la verdad e insultar nuestra inteligencia jugando a la politica ficción
Te he puesto otro ejemplo, por si este no te gusta.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 23 Sep 2017 00:04
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
Reducción al absurdo. Diganos qué parte de la ley es según usted "tortura", empezando por el reglamento del Parlament, pasando por el estatuto, siguiendo por la Constitución y acabando por la ley internacional.
Estoy poniendo un ejemplo, para decir, centremonos en los hechos objetivos y no pongamos como excusa, que es ilegal.
Puede ser ilegal, salir a la calle sin permiso y detener a la gente por eso, que con vuestro legalismo, os estáis olvidando de lo que pasa, tildais a personas de delincuentes, sediciosos, rebeldes y golpistas y el camino esta llano para un Estado dictatorial.
Por mi puede irse a los cerros de Ubeda las veces q le plazcan, pero no dejará de ser una forma de escurrir el bulto. El ejemplo es ofensivo y falaz, así q deje de faltar a la verdad e insultar nuestra inteligencia jugando a la politica ficción
Te he puesto otro ejemplo, por si este no te gusta.
Le hice una pregunta directa y no ha dejado de dar piruetas. Es simple ¿qué tiene de "tortura" todo lo q se han saltado para declarar una ley ilegal q se acaban de saltar hoy mismo?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 23 Sep 2017 00:07
por Avicena
Ver citas anteriores
Sostiene escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:El segundo de Junqueras, ha sido cogido como cabeza de turco, como preso político ya lo han llevado a la cárcel, este Estado "democrático y de derecho", por suerte ya está en libertad aunque con cargos y ha tenido que dimitir para que no le quiten su patrimonio.
Ahora me preocupa la denuncia de " sedición", propia de dictaduras contra los " incitadores" de las manifestaciones populares, sociedades civiles, como ANC y Omnium, esta deriva totalitaria del Estado español me preocupa.
Sobre los presos políticos:
En 2012, el Consejo de Europa, aprobaba una definición de "preso político" aplicable a todos los países del viejo continente. "Que su detención se haya llevado a cabo por razones estrictamente políticas, sin conexión con ninguna ofensa", exige el documento como una de las condiciones principales. Los arrestados catalanes no cumplen este requisito; se les investiga por presuntos delitos de prevaricación, malversación, desobediencia y revelación de secretos. De ahí que sean, como mucho, "políticos presos", y no "presos políticos", aunque ni siquiera alcanzan esa condición, ya que a nadie se le ha llegado a encarcelar. Sólo están detenidos.
La resolución europea también menciona como características del preso político la "duración de la detención desproporcionada por razones políticas". Otro extremo que tampoco se cumple. En menos de veinticuatro horas, sólo permanecían privados de libertad siete de los catorce altos cargos del Govern...
https://www.elespanol.com/espana/201709 ... 829_0.html
Ya está bien de demagogia barata
Si, pero eso que haya una conexión con una ofensa, es tan genérico, se ofende a las instituciones españolas por desobedecerla y ya está, no importan los hechos, que sea un político de la generalitat que organiza un referéndum porque este lo entiende que es un mandato parlamentario.
Así no son las cosas, no se puede encarcelar a la gente tan a la ligera por hechos así, vulnera los derechos más elementales, ni 24, ni 48 horas.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 23 Sep 2017 00:10
por Avicena
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:
Te he puesto otro ejemplo, por si este no te gusta.
Le hice una pregunta directa y no ha dejado de dar piruetas. Es simple ¿qué tiene de "tortura" todo lo q se han saltado para declarar una ley ilegal q se acaban de saltar hoy mismo?
Sigues con tu nula comprensión lectora, yo no he dicho que haya habido torturas, releeme.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 23 Sep 2017 00:18
por Sostiene
Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
Sostiene escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:El segundo de Junqueras, ha sido cogido como cabeza de turco, como preso político ya lo han llevado a la cárcel, este Estado "democrático y de derecho", por suerte ya está en libertad aunque con cargos y ha tenido que dimitir para que no le quiten su patrimonio.
Ahora me preocupa la denuncia de " sedición", propia de dictaduras contra los " incitadores" de las manifestaciones populares, sociedades civiles, como ANC y Omnium, esta deriva totalitaria del Estado español me preocupa.
Sobre los presos políticos:
En 2012, el Consejo de Europa, aprobaba una definición de "preso político" aplicable a todos los países del viejo continente. "Que su detención se haya llevado a cabo por razones estrictamente políticas, sin conexión con ninguna ofensa", exige el documento como una de las condiciones principales. Los arrestados catalanes no cumplen este requisito; se les investiga por presuntos delitos de prevaricación, malversación, desobediencia y revelación de secretos. De ahí que sean, como mucho, "políticos presos", y no "presos políticos", aunque ni siquiera alcanzan esa condición, ya que a nadie se le ha llegado a encarcelar. Sólo están detenidos.
La resolución europea también menciona como características del preso político la "duración de la detención desproporcionada por razones políticas". Otro extremo que tampoco se cumple. En menos de veinticuatro horas, sólo permanecían privados de libertad siete de los catorce altos cargos del Govern...
https://www.elespanol.com/espana/201709 ... 829_0.html
Ya está bien de demagogia barata
Si, pero eso que haya una conexión con una ofensa, es tan genérico, se ofende a las instituciones españolas por desobedecerla y ya está, no importan los hechos, que sea un político de la generalitat que organiza un referéndum porque este lo entiende que es un mandato parlamentario.
Así no son las cosas, no se puede encarcelar a la gente tan a la ligera por hechos así, vulnera los derechos más elementales, ni 24, ni 48 horas.
No se ofende a las instituciones españolas, se incumple la ley, punto. Ese mandato parlamentario q dices es ilegal, anticonstitucional en la forma y en el contenido, por tanto ni es mandato ni es nada.
No se ha encarcelado a nadie (se les ha interrogado en el TSJ), vuelve a leer, y no ha sido a la ligera sino x mandato judicial, ¿ahora tb vamos a dudar de la profesionalidad de los jueces?
El mundo al revés
