Solo es Política

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑18 Jul 2020 12:54

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 Jul 2020 08:38 Mientras los Jordis cumplen 1000 día en prisión, los desafectos a la Causa siguen dando la tabarra con minucias...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 52987.html

Ver citas anteriores

Cataluña, finalmente líder
Albert Soler 07/17/2020 | 01:00

Amnistía Internacional es esa cosa que en Cataluña cae muy biena cuando habla de las carencias de la administración española, que pasa desapercibida cuando habla de los negritos de África, y que se convierte en poco menos que fascista cuando muestra las vergüenzas del gobiernito. En su último informe, por ejemplo, explica que en los últimos diez años Cataluña ha recortado un 24% los recursos destinados a la atención primaria sanitaria, más que ninguna otra región española, líder absoluta. Será casualidad que ahora sea Cataluña la comunidad más castigada con rebrotes. O, como dice la Moliner, será que España nos envía temporeros infectados porque sí, para hacernos daño. Porque seguro que la poca inversión en sanidad no tiene nada que ver. Segurísimo.

Sin embargo, uno se pregunta qué habrá pasado en los últimos diez años en Cataluña, que haya obligado a recortar en sanidad, poniendo en riesgo la salud de los ciudadanos. ¿A alguien se le ocurre? ¿A alguien le viene a la cabeza en qué ha empleado el gobiernito recursos y esfuerzos en los últimos diez años? Habrá habido en la última década alguna emergencia impostergable que ha obligado a destinar dinero y personal que se habrían podido dedicar a sanidad. Que ha exigido a nuestros gobernantes sacrificar la salud y vida de los gobernados, porque la causa lo merecía. Seguro que cuando Presidentorra, el Vivales y Presidentmás cogían dinero que habría ido a los centros de atención primaria, era para meterlo en lugares más trascendentales que la salud de los catalanes. A mí no se me ocurre qué puede ser más importante que la salud, pero solo soy un periodista, seguro que estos grandes estadistas tenían una razón de peso, una Ítaca, llamémosla así. ¿Qué ha pasado en Cataluña los últimos diez años, que se haya llevado el dinero?

Hace una semana llevé al médico, precisamente a la atención primaria, a mi señora madre. Como a la precariedad de recursos se ha añadido la pandemia, los enfermos no esperan el turno de visita dentro del CAP, sentados. Ahora hay que esperar en el exterior, en fila y distancia de seguridad. Aquí tienen a mi madre, 83 años, prótesis de cadera, prótesis de rodilla, diabética, triple bypass, a pie firme bajo el implacable sol de julio, y menos mal que hay alguna sombra donde refugiarse, porque asientos, ni uno. Con ella, una decena más de enfermos, cada uno con sus patologías encima, esperando que les llamen para entrar, de uno en uno. Enfermeras y médicos hacen lo que pueden, atrapados entre las normas de la pandemia y la creciente falta de recursos a que los tiene condenados el gobiernito.

Cuando fui a recoger mi madre, echaba chispas explicándome la situación, la mujer es mayor y no entiende que el gobiernito, como tal, debe mirar más allá de las simples molestias de cuatro viejos enfermos que quieren ser atendidos con rapidez y comodidad y que no tienen, por tanto, visión de país. Mi madre, como el resto de usuarios de la sanidad pública catalana, debería entender que hay otras prioridades, que hace diez años que la prioridad es otra y sólo otra. Se lo intenté explicar después, en casa, aprovechando que salían por televisión el Vivales y Presidentorra, los líderes emblemáticos que saben a qué debe destinarse realmente el dinero público. Me pareció que la mujer finalmente lo entendía:

- A la madre que los parió a ellos, la mandaba yo a hacer cola en el ambulatorio.

Madritensroba en 3... 2...

Pero no deja de ser curioso. Cataluña líder absoluta en recortes sanitarios y a nadie se le ocurre sacar dinero de otras cosas para meterlo en Sanidad. Pero oye: que los Jordis llevan 1000 días en prisión. Qué fuerte, tú.

Normal que un socialista de toda la vida critique a los indepes e ignore que fue el MHP J.Montilla quién en un sólo año (2010) hizo el recorte mayor en sanidad. Cuando cayó la URSS se hizo famosa la frase que nos explicaban sobre el comunismo era mentira. Pero todo lo que nos explicaban del capitalismo era verdad. Trasladado a Catalunya "todo lo que nos explican los indepes es mentira y todo lo que nos explican los unionistas es verdad de la buena.

Ver citas anteriores

Sala-i-Martín se enfrenta a Montilla por los recortes y el coronavirus

Desde el inicio de la pandemia que está llevando al límite el sistema sanitario catalán, son muchas las voces que apuntan y cargan contra los recortes del gobierno de Artur Mas. Ante la avalancha de críticas, muchas de las cuales provenientes del PSC, Xavier Sala-i-Martin ha salido al paso para recordar al presidente José Montilla que los ajustes en sanidad arrancaron el último año de su gobierno tripartito.

"Hace días que digo que culpar a los recortes de la pandemia del Covid-19 es una tontería. Pero Ustedes hace días que lo hacen. Lo único que los pido es que, si quieren hacerlo, como mínimo háganlo bien y asuman las responsabilidades que les corresponde. Que no son pocas", afirma el economista en una réplica al expresident de la Generalitat.

Antes, Montilla había publicado un cuadro del diario Expansión con el siguiente comentario: "ante las mentiras y las "fake news", la evolución del gasto sanitario en Catalunya demuestra que los recortes empezaron después del último gobierno tripartito en Catalunya". Una afirmación que Sala-i-Martin asegura que es falsa. "La página de diario que muestra Usted enseña el gasto PRESUPUESTADO. Que Usted dé más credibilidad a una noticia de diario q la web de la Generalitat que Usted presidió no me sorprende. Que confunda gasto PRESUPUESTADO con la realmente ejecutada es... preocupando", lamenta.

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 4_102.html

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑18 Jul 2020 14:23

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑18 Jul 2020 12:54

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 Jul 2020 08:38 Mientras los Jordis cumplen 1000 día en prisión, los desafectos a la Causa siguen dando la tabarra con minucias...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 52987.html

Ver citas anteriores

Cataluña, finalmente líder
Albert Soler 07/17/2020 | 01:00

Amnistía Internacional es esa cosa que en Cataluña cae muy biena cuando habla de las carencias de la administración española, que pasa desapercibida cuando habla de los negritos de África, y que se convierte en poco menos que fascista cuando muestra las vergüenzas del gobiernito. En su último informe, por ejemplo, explica que en los últimos diez años Cataluña ha recortado un 24% los recursos destinados a la atención primaria sanitaria, más que ninguna otra región española, líder absoluta. Será casualidad que ahora sea Cataluña la comunidad más castigada con rebrotes. O, como dice la Moliner, será que España nos envía temporeros infectados porque sí, para hacernos daño. Porque seguro que la poca inversión en sanidad no tiene nada que ver. Segurísimo.

Sin embargo, uno se pregunta qué habrá pasado en los últimos diez años en Cataluña, que haya obligado a recortar en sanidad, poniendo en riesgo la salud de los ciudadanos. ¿A alguien se le ocurre? ¿A alguien le viene a la cabeza en qué ha empleado el gobiernito recursos y esfuerzos en los últimos diez años? Habrá habido en la última década alguna emergencia impostergable que ha obligado a destinar dinero y personal que se habrían podido dedicar a sanidad. Que ha exigido a nuestros gobernantes sacrificar la salud y vida de los gobernados, porque la causa lo merecía. Seguro que cuando Presidentorra, el Vivales y Presidentmás cogían dinero que habría ido a los centros de atención primaria, era para meterlo en lugares más trascendentales que la salud de los catalanes. A mí no se me ocurre qué puede ser más importante que la salud, pero solo soy un periodista, seguro que estos grandes estadistas tenían una razón de peso, una Ítaca, llamémosla así. ¿Qué ha pasado en Cataluña los últimos diez años, que se haya llevado el dinero?

Hace una semana llevé al médico, precisamente a la atención primaria, a mi señora madre. Como a la precariedad de recursos se ha añadido la pandemia, los enfermos no esperan el turno de visita dentro del CAP, sentados. Ahora hay que esperar en el exterior, en fila y distancia de seguridad. Aquí tienen a mi madre, 83 años, prótesis de cadera, prótesis de rodilla, diabética, triple bypass, a pie firme bajo el implacable sol de julio, y menos mal que hay alguna sombra donde refugiarse, porque asientos, ni uno. Con ella, una decena más de enfermos, cada uno con sus patologías encima, esperando que les llamen para entrar, de uno en uno. Enfermeras y médicos hacen lo que pueden, atrapados entre las normas de la pandemia y la creciente falta de recursos a que los tiene condenados el gobiernito.

Cuando fui a recoger mi madre, echaba chispas explicándome la situación, la mujer es mayor y no entiende que el gobiernito, como tal, debe mirar más allá de las simples molestias de cuatro viejos enfermos que quieren ser atendidos con rapidez y comodidad y que no tienen, por tanto, visión de país. Mi madre, como el resto de usuarios de la sanidad pública catalana, debería entender que hay otras prioridades, que hace diez años que la prioridad es otra y sólo otra. Se lo intenté explicar después, en casa, aprovechando que salían por televisión el Vivales y Presidentorra, los líderes emblemáticos que saben a qué debe destinarse realmente el dinero público. Me pareció que la mujer finalmente lo entendía:

- A la madre que los parió a ellos, la mandaba yo a hacer cola en el ambulatorio.

Madritensroba en 3... 2...

Pero no deja de ser curioso. Cataluña líder absoluta en recortes sanitarios y a nadie se le ocurre sacar dinero de otras cosas para meterlo en Sanidad. Pero oye: que los Jordis llevan 1000 días en prisión. Qué fuerte, tú.

Normal que un socialista de toda la vida critique a los indepes e ignore que fue el MHP J.Montilla quién en un sólo año (2010) hizo el recorte mayor en sanidad. Cuando cayó la URSS se hizo famosa la frase que nos explicaban sobre el comunismo era mentira. Pero todo lo que nos explicaban del capitalismo era verdad. Trasladado a Catalunya "todo lo que nos explican los indepes es mentira y todo lo que nos explican los unionistas es verdad de la buena.

Ver citas anteriores

Sala-i-Martín se enfrenta a Montilla por los recortes y el coronavirus

Desde el inicio de la pandemia que está llevando al límite el sistema sanitario catalán, son muchas las voces que apuntan y cargan contra los recortes del gobierno de Artur Mas. Ante la avalancha de críticas, muchas de las cuales provenientes del PSC, Xavier Sala-i-Martin ha salido al paso para recordar al presidente José Montilla que los ajustes en sanidad arrancaron el último año de su gobierno tripartito.

"Hace días que digo que culpar a los recortes de la pandemia del Covid-19 es una tontería. Pero Ustedes hace días que lo hacen. Lo único que los pido es que, si quieren hacerlo, como mínimo háganlo bien y asuman las responsabilidades que les corresponde. Que no son pocas", afirma el economista en una réplica al expresident de la Generalitat.

Antes, Montilla había publicado un cuadro del diario Expansión con el siguiente comentario: "ante las mentiras y las "fake news", la evolución del gasto sanitario en Catalunya demuestra que los recortes empezaron después del último gobierno tripartito en Catalunya". Una afirmación que Sala-i-Martin asegura que es falsa. "La página de diario que muestra Usted enseña el gasto PRESUPUESTADO. Que Usted dé más credibilidad a una noticia de diario q la web de la Generalitat que Usted presidió no me sorprende. Que confunda gasto PRESUPUESTADO con la realmente ejecutada es... preocupando", lamenta.

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 4_102.html

Deberías mentir con una base más solida:

https://www.elconfidencial.com/espana/c ... a_2534092/



Año/gasto devengado
2008: 9.578 M€
2009: 10.057 M€ (+)
2010: 10.299 M€ (+)
2011: 9.068 M€ (-)
2012: 9.056 M€ (-)
2013: 8.839 M€ (-)
2014: 8.774 M€ (-)
2015: 9.409 M€ (+)
2016: 9.532 M€ (+)
2017: 9.876 M€ (+)
2018:10.282 M€ (+)
2019:10.469 M€ (+)

La GenCat después de Montilla tardó 8 años en volver a gastar lo mismo que Montilla en su último año, tras recortar a saco durante todo el mandato de Presidentmás. Pero oye: In, inde, independència!

Ver citas anteriores

Montilla ha sido el presidente de la Generalitat con el sueldo más elevado de la historia. Su retribución superó la de sus antecesores, Jordi Pujol y Pasqual Maragall, pero también la de sus sucesores: Artur Mas, Carles Puigdemont y Quim Torra.

En 2011, en su ultimo año en el palacio de la Generalitat, Montilla se embolsó 154.103 euros euros brutos. En la última semana de aquel año, fue relevado por Artur Mas, que cobró en 2012 un total de 133.742 euros porque se aplicó una reducción salarial debido a la crisis y se eliminó una paga extraordinaria.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑18 Jul 2020 15:56

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑18 Jul 2020 14:23

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑18 Jul 2020 12:54

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑17 Jul 2020 08:38 Mientras los Jordis cumplen 1000 día en prisión, los desafectos a la Causa siguen dando la tabarra con minucias...

https://www.diaridegirona.cat/opinio/20 ... 52987.html



Madritensroba en 3... 2...

Pero no deja de ser curioso. Cataluña líder absoluta en recortes sanitarios y a nadie se le ocurre sacar dinero de otras cosas para meterlo en Sanidad. Pero oye: que los Jordis llevan 1000 días en prisión. Qué fuerte, tú.

Normal que un socialista de toda la vida critique a los indepes e ignore que fue el MHP J.Montilla quién en un sólo año (2010) hizo el recorte mayor en sanidad. Cuando cayó la URSS se hizo famosa la frase que nos explicaban sobre el comunismo era mentira. Pero todo lo que nos explicaban del capitalismo era verdad. Trasladado a Catalunya "todo lo que nos explican los indepes es mentira y todo lo que nos explican los unionistas es verdad de la buena.

Ver citas anteriores

Sala-i-Martín se enfrenta a Montilla por los recortes y el coronavirus

Desde el inicio de la pandemia que está llevando al límite el sistema sanitario catalán, son muchas las voces que apuntan y cargan contra los recortes del gobierno de Artur Mas. Ante la avalancha de críticas, muchas de las cuales provenientes del PSC, Xavier Sala-i-Martin ha salido al paso para recordar al presidente José Montilla que los ajustes en sanidad arrancaron el último año de su gobierno tripartito.

"Hace días que digo que culpar a los recortes de la pandemia del Covid-19 es una tontería. Pero Ustedes hace días que lo hacen. Lo único que los pido es que, si quieren hacerlo, como mínimo háganlo bien y asuman las responsabilidades que les corresponde. Que no son pocas", afirma el economista en una réplica al expresident de la Generalitat.

Antes, Montilla había publicado un cuadro del diario Expansión con el siguiente comentario: "ante las mentiras y las "fake news", la evolución del gasto sanitario en Catalunya demuestra que los recortes empezaron después del último gobierno tripartito en Catalunya". Una afirmación que Sala-i-Martin asegura que es falsa. "La página de diario que muestra Usted enseña el gasto PRESUPUESTADO. Que Usted dé más credibilidad a una noticia de diario q la web de la Generalitat que Usted presidió no me sorprende. Que confunda gasto PRESUPUESTADO con la realmente ejecutada es... preocupando", lamenta.

https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 4_102.html

Deberías mentir con una base más solida:

https://www.elconfidencial.com/espana/c ... a_2534092/



Año/gasto devengado
2008: 9.578 M€
2009: 10.057 M€ (+)
2010: 10.299 M€ (+)
2011: 9.068 M€ (-)
2012: 9.056 M€ (-)
2013: 8.839 M€ (-)
2014: 8.774 M€ (-)
2015: 9.409 M€ (+)
2016: 9.532 M€ (+)
2017: 9.876 M€ (+)
2018:10.282 M€ (+)
2019:10.469 M€ (+)

La GenCat después de Montilla tardó 8 años en volver a gastar lo mismo que Montilla en su último año, tras recortar a saco durante todo el mandato de Presidentmás. Pero oye: In, inde, independència!

Vaya, vaya, eso del "gasto devengado" (significa un gasto en el que se ha incurrido pero que todavía no se ha pagado) te ha quedado como muy guay.

Ver citas anteriores

Ya puestos: El gasto en personal sanitario sufrió un recorte de 3.450 millones desde 2009




De propina: José Montilla es el 'expresident' que más gasta

Ver citas anteriores

Montilla ha sido el presidente de la Generalitat con el sueldo más elevado de la historia. Su retribución superó la de sus antecesores, Jordi Pujol y Pasqual Maragall, pero también la de sus sucesores: Artur Mas, Carles Puigdemont y Quim Torra.

En 2011, en su ultimo año en el palacio de la Generalitat, Montilla se embolsó 154.103 euros euros brutos. En la última semana de aquel año, fue relevado por Artur Mas, que cobró en 2012 un total de 133.742 euros porque se aplicó una reducción salarial debido a la crisis y se eliminó una paga extraordinaria.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑18 Jul 2020 22:39 Este al final no había hecho huelga de hambre, no?

Ver citas anteriores

Julia Otero en Twitter escribió:Llega a Barcelona un joven de USA el domingo 12 de julio. El miércoles 15 se levanta con ligero dolor de cabeza y, por responsabilidad, su familia le lleva a hacerse un PCR a un laboratorio.
El viernes temprano le llaman para comunicarle que es positivo en Covid19.(sigue)

Los laboratorios, que tienen todos los datos de contacto, están obligados a informar de los positivos en Covid19 a #SaludPública.
32 horas después nadie ha contactado con la familia. Nadie ha puesto en aviso al pasaje del avión que compartió 10 horas de vuelo con el joven.

El joven está confinado y toda la familia, que puede permitirse pagar PCR para todos sus miembros, están hoy a la espera de los resultados.
¿Rastreadores? Ni una llamada de #SaludPública, ningún control sobre ese positivo y su entorno.

Sin medios económicos para invertir Mil€ en las pruebas de toda esa familia y sin la responsabilidad de estar todos confinados y avisando a todos sus contactos de estos días, ¿a cuántas personas podrían contagiar? ¿Madrid nos roba los rastreadores, Sr @QuimTorraiPla ?

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑13 Jul 2020 01:20

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑12 Jul 2020 19:11

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑12 Jul 2020 07:08

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑11 Jul 2020 10:36
Los que se saltan las leyes y los indepentistas que estan en la carcel por habersela saltado, porque en una democracia nadie esta por encima de la ley.

¿Felipe?...
.

¿ felipe el hermoso ?.

No, Felipe el Holgazan
https://www.youtube.com/watch?v=-84jRFaa5xY

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑18 Jul 2020 22:39 Este al final no había hecho huelga de hambre, no?

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑20 Jul 2020 18:37

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑13 Jul 2020 01:20

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑12 Jul 2020 19:11

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑12 Jul 2020 07:08
¿Felipe?...
.

¿ felipe el hermoso ?.

No, Felipe el Holgazan
https://www.youtube.com/watch?v=-84jRFaa5xY

¿ Filipon ?.

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑20 Jul 2020 18:38

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑18 Jul 2020 22:39 Este al final no había hecho huelga de hambre, no?

junqueras poca huelga de hambre a echo, porque esta de buen año.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑18 Jul 2020 17:05

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑18 Jul 2020 15:56

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑18 Jul 2020 14:23

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑18 Jul 2020 12:54
Normal que un socialista de toda la vida critique a los indepes e ignore que fue el MHP J.Montilla quién en un sólo año (2010) hizo el recorte mayor en sanidad. Cuando cayó la URSS se hizo famosa la frase que nos explicaban sobre el comunismo era mentira. Pero todo lo que nos explicaban del capitalismo era verdad. Trasladado a Catalunya "todo lo que nos explican los indepes es mentira y todo lo que nos explican los unionistas es verdad de la buena.


https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 4_102.html

Deberías mentir con una base más solida:

https://www.elconfidencial.com/espana/c ... a_2534092/



Año/gasto devengado
2008: 9.578 M€
2009: 10.057 M€ (+)
2010: 10.299 M€ (+)
2011: 9.068 M€ (-)
2012: 9.056 M€ (-)
2013: 8.839 M€ (-)
2014: 8.774 M€ (-)
2015: 9.409 M€ (+)
2016: 9.532 M€ (+)
2017: 9.876 M€ (+)
2018:10.282 M€ (+)
2019:10.469 M€ (+)

La GenCat después de Montilla tardó 8 años en volver a gastar lo mismo que Montilla en su último año, tras recortar a saco durante todo el mandato de Presidentmás. Pero oye: In, inde, independència!

Vaya, vaya, eso del "gasto devengado" (significa un gasto en el que se ha incurrido pero que todavía no se ha pagado) te ha quedado como muy guay.

Es gasto devengado EFECTIVO, pajarico.

Ver citas anteriores

Ya puestos: El gasto en personal sanitario sufrió un recorte de 3.450 millones desde 2009




De propina: José Montilla es el 'expresident' que más gasta

Ver citas anteriores

Montilla ha sido el presidente de la Generalitat con el sueldo más elevado de la historia. Su retribución superó la de sus antecesores, Jordi Pujol y Pasqual Maragall, pero también la de sus sucesores: Artur Mas, Carles Puigdemont y Quim Torra.

En 2011, en su ultimo año en el palacio de la Generalitat, Montilla se embolsó 154.103 euros euros brutos. En la última semana de aquel año, fue relevado por Artur Mas, que cobró en 2012 un total de 133.742 euros porque se aplicó una reducción salarial debido a la crisis y se eliminó una paga extraordinaria.

Ya se sabe que a Montilla nunca le perdonareis haber sido el único charnego que ha presidido la GenCat...

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Jul 2020 07:40

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑18 Jul 2020 17:05

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑18 Jul 2020 15:56

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑18 Jul 2020 14:23

Deberías mentir con una base más solida:

https://www.elconfidencial.com/espana/c ... a_2534092/



Año/gasto devengado
2008: 9.578 M€
2009: 10.057 M€ (+)
2010: 10.299 M€ (+)
2011: 9.068 M€ (-)
2012: 9.056 M€ (-)
2013: 8.839 M€ (-)
2014: 8.774 M€ (-)
2015: 9.409 M€ (+)
2016: 9.532 M€ (+)
2017: 9.876 M€ (+)
2018:10.282 M€ (+)
2019:10.469 M€ (+)

La GenCat después de Montilla tardó 8 años en volver a gastar lo mismo que Montilla en su último año, tras recortar a saco durante todo el mandato de Presidentmás. Pero oye: In, inde, independència!

Vaya, vaya, eso del "gasto devengado" (significa un gasto en el que se ha incurrido pero que todavía no se ha pagado) te ha quedado como muy guay.

Es gasto devengado EFECTIVO, pajarico.

Ver citas anteriores

Ya puestos: El gasto en personal sanitario sufrió un recorte de 3.450 millones desde 2009




De propina: José Montilla es el 'expresident' que más gasta

Ver citas anteriores

Montilla ha sido el presidente de la Generalitat con el sueldo más elevado de la historia. Su retribución superó la de sus antecesores, Jordi Pujol y Pasqual Maragall, pero también la de sus sucesores: Artur Mas, Carles Puigdemont y Quim Torra.

En 2011, en su ultimo año en el palacio de la Generalitat, Montilla se embolsó 154.103 euros euros brutos. En la última semana de aquel año, fue relevado por Artur Mas, que cobró en 2012 un total de 133.742 euros porque se aplicó una reducción salarial debido a la crisis y se eliminó una paga extraordinaria.

Ya se sabe que a Montilla nunca le perdonareis haber sido el único charnego que ha presidido la GenCat...

Que feo que esta eso de charnego y mas en un catalan como NOWO.

El muy honorable Jose Montilla, el 128 presidente de la Generalit de Catalunya nunca puede ser charnego ya que nacio en Cordoba y supongo sus padres debían ser cordobeses. Por lo tanto eso de charnego sobra.

Con Montilla paso una cosa curiosa, la Egggpaña mas casposa digo que Montilla no seria nunca presidente de Catalunya porque no era catalan. Vamos que nunca lo seria porque la sociedad catalana es de alguna manera racista. Y mira por donde Montilla llego a ser el muy honorable, a ser el presidente de la Generalitat de Catalunya y no paso nada, es mas a mi en particular me parece el mejor presidente que hemos tenido los catalanes en este periodo supuestamente demócratico.

Que Montilla llegara a muy honorable mas bien jodió a la casposa Egggpaña, la dejo en pelota picada delante del respetable, lo mismo que ahora le ha pasado a Nowo con ese comentario tan desafortunado.

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo tumba la semilibertad concedida por el Govern de Quim Torra a Carme Forcadell y advierte de que su sentencia no puede ser "reinterpretada" o se incurriría en un "fraude de ley". El Alto Tribunal ha estimado este jueves el recurso de apelación de la Fiscalía y ha revocado el auto de 28 de abril de 2020, del Juzgado de Vigilancia Penitenciario número 3 de Lleida, que aprobó la aplicación del régimen del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario a la ex presidenta del Parlamento de Cataluña, condenada a 11 años y medio de prisión por delito de sedición.

El tribunal que juzgó a los líderes del 1-O deniega la aplicación a Forcadell de dicho régimen flexible, propuesto en febrero por la Junta de Tratamiento de la prisión de Mas d'Enric (Tarragona), al no existir ninguna conexión entre el programa de tratamiento aprobado, consistente en tareas de voluntariado y acompañamiento a familiar fuera de la cárcel, y el proceso de reinserción de la penada relacionado con el delito cometido, lo que hace 'injustificable' ese régimen de semilibertad 'de facto' del que disfrutaría antes de haber cumplido ni una cuarta parte de la condena. La decisión del Alto Tribunal se produce cuando la Generalitat ya ha concedido el tercer grado a los presos del 1-0.

En un auto, el Alto Tribunal zanja la controversia acerca del órgano competente para conocer de los recursos de apelación contra las decisiones de la administración penitenciaria que impliquen la aplicación del régimen previsto en el artículo 100.2 del Régimen Penitenciario.

La resolución establece que el Supremo "es competente para conocer del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal contra el auto de 28 de abril de 2020, dictado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Número 3 de Lleida. La decisión que ahora adoptamos proyecta un doble efecto. De una parte, decide con carácter definitivo qué órgano jurisdiccional ha de asumir la competencia funcional para resolver los recursos que se susciten -o se hayan suscitado- respecto de la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario. Por otro lado, provoca la aplicación del efecto suspensivo que el apartado 5º de la Disposición Adicional Quinta de la LOPJ proclama para aquellos casos en los que «...la resolución objeto del recurso de apelación se refiera a materia de clasificación de penados o concesión de la libertad condicional y pueda dar lugar a la excarcelación del interno".

El auto expone que en la tarea de acomodar el cumplimiento de la pena impuesta a Forcadell a los fines constitucionales que inspiran la ejecución de las penas privativas de libertad, "nuestra sentencia no tiene que ser permanentemente reinterpretada. En los hechos declarados probados y en su fundamentación jurídica se encuentran las claves para explicar la gravedad de los hechos sentenciados y su efecto demoledor para la convivencia democrática. Su detenida lectura descarta cualquier quiebra del principio de proporcionalidad. Pero, sobre todo, pone de manifiesto una idea clave de la que no puede prescindirse. Y es que Forcadell no fue condenada por perseguir la independencia de Cataluña. Las ideas de reforma, incluso ruptura, del sistema constitucional no son, desde luego, delictivas. Su legitimidad es incuestionable, está fuera de cualquier duda. El pacto de convivencia proclamado por el poder constituyente no persigue al discrepante. Ampara y protege su ideología, aunque ésta atente a los pilares del sistema", indica la Sala.

SIN CUMPLIR LA CUARTA PARTE DE LA CONDENA
"Carme Forcadell -continúa la resolución-- no fue condenada por su ideología independentista. Fue declarada autora de un delito de sedición por los hechos declarados probados en el juicio histórico de nuestra sentencia, valorados con detalle en el punto 1.3 de su fundamento C), donde se explica su decidido protagonismo en el concierto delictivo ideado por los demás acusados y se concluye cómo su actuación rebasó el ámbito de su cargo institucional, con actos y decisiones plenamente integrados en una estrategia delictiva, en un expreso desafío al orden constitucional y a las autoridades que actuaban a su amparo".

Los magistrados destacan que la decisión supone que Forcadell, clasificada en segundo grado, "disfrutará, de facto, de un régimen de semilibertad. Y este hecho ha de ser un elemento a valorar pues aún no ha cumplido ni la cuarta parte de su condena. Ya hemos indicado que la reinserción social es el fin principal de la pena, pero ello no implica la desaparición de otras finalidades, como la retributiva y la prevención general y especial".

La viabilidad y procedencia de la propuesta del 100.2, de acuerdo con los informes que la acompañan y le dan soporte, se vinculan -indica el auto-- por el centro penitenciario a la capacidad de liderazgo que tiene la interna que, durante el tiempo que ha permanecido en prisión, se ha canalizado en ayudar a sus compañeras de internamiento, tanto en cuestiones básicas como en actitudes de empoderamiento. El voluntariado que se propone representaría un paso adelante y no interferirá en la integración con sus compañeras. Se valora como un factor positivo y, siguiendo el mandato de la legislación penitenciaria, sería un refuerzo en el proceso de reinserción de la penada.

"Examinado el contenido de esta propuesta -dicen los jueces--, así como los motivos que la fundamentan, no se aprecia sin embargo vinculación alguna con el proceso de reinserción social de la penada, de forma que la misma sea adecuada a su situación actual. Esa falta de conexión entre el programa de tratamiento y el delito cometido hace injustificable un régimen de semilibertad. La Sala no pone en duda el buen comportamiento de la señora. Forcadell en prisión y la influencia positiva que haya podido ejercer sobre las demás internas -hechos destacados en los informes que acompañan la propuesta de la Junta de Tratamiento-. Tampoco cuestiona su capacidad de liderazgo y las demás habilidades sociales que se describen. Pero nada de ello permite salvar esa ausencia absoluta de enlace entre el programa que se propone y el proceso de reinserción social de la penada que, como es obvio, no puede ser ajeno al delito por el que fue condenada".

En el auto, dictado por los magistrados Manuel Marchena (presidente y ponente), Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Andrés Palomo y Ana Ferrer, la Sala dice verse obligada a reiterar "una obviedad de la que, sin embargo, se está prescindiendo. Algunas de las alegaciones que se vienen realizando por la defensa y las valoraciones incluidas en la documentación remitida con la propuesta del centro penitenciario no toman en cuenta que los hechos objeto de condena son los declarados probados en nuestra sentencia. Una vez alcanzada su firmeza, ya no pueden ser objeto de reinterpretación ni por el penado ni por terceros. Esta resolución es el incontrovertido punto de partida para el cumplimiento de la pena y, en consecuencia, para el modo de ese cumplimiento, que ha de discurrir por los cauces previstos en la legislación penitenciaria que, por otro lado -y esto es otra obviedad- no pueden ser utilizados en fraude de ley y para mostrar un desacuerdo más o menos encubierto con la condena impuesta".

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑23 Jul 2020 10:03

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Jul 2020 07:40

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑18 Jul 2020 17:05

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑18 Jul 2020 15:56

Vaya, vaya, eso del "gasto devengado" (significa un gasto en el que se ha incurrido pero que todavía no se ha pagado) te ha quedado como muy guay.

Es gasto devengado EFECTIVO, pajarico.

Ver citas anteriores

Ya puestos: El gasto en personal sanitario sufrió un recorte de 3.450 millones desde 2009




De propina: José Montilla es el 'expresident' que más gasta

Ya se sabe que a Montilla nunca le perdonareis haber sido el único charnego que ha presidido la GenCat...

Que feo que esta eso de charnego y mas en un catalan como NOWO.

El muy honorable Jose Montilla, el 128 presidente de la Generalit de Catalunya nunca puede ser charnego ya que nacio en Cordoba y supongo sus padres debían ser cordobeses. Por lo tanto eso de charnego sobra.

Con Montilla paso una cosa curiosa, la Egggpaña mas casposa digo que Montilla no seria nunca presidente de Catalunya porque no era catalan. Vamos que nunca lo seria porque la sociedad catalana es de alguna manera racista. Y mira por donde Montilla llego a ser el muy honorable, a ser el presidente de la Generalitat de Catalunya y no paso nada, es mas a mi en particular me parece el mejor presidente que hemos tenido los catalanes en este periodo supuestamente demócratico.

Que Montilla llegara a muy honorable mas bien jodió a la casposa Egggpaña, la dejo en pelota picada delante del respetable, lo mismo que ahora le ha pasado a Nowo con ese comentario tan desafortunado.

Como de costumbre, no es mi culpa que no sepas qué piensan los nacionalistas/independentistas catalanes acerca de la presidencia de José Montilla.

Te daré una pista: le han montado un circo sobre "puertas giratorias" porque entra a trabajar en una energética DOCE AÑOS después de haber sido ministro de Industria...

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Jul 2020 10:04 Me da la sensación de que a Junqueras y al resto les va a tocar seguir con la huelga de hambre.

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo tumba la semilibertad concedida por el Govern de Quim Torra a Carme Forcadell y advierte de que su sentencia no puede ser "reinterpretada" o se incurriría en un "fraude de ley". El Alto Tribunal ha estimado este jueves el recurso de apelación de la Fiscalía y ha revocado el auto de 28 de abril de 2020, del Juzgado de Vigilancia Penitenciario número 3 de Lleida, que aprobó la aplicación del régimen del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario a la ex presidenta del Parlamento de Cataluña, condenada a 11 años y medio de prisión por delito de sedición.

El tribunal que juzgó a los líderes del 1-O deniega la aplicación a Forcadell de dicho régimen flexible, propuesto en febrero por la Junta de Tratamiento de la prisión de Mas d'Enric (Tarragona), al no existir ninguna conexión entre el programa de tratamiento aprobado, consistente en tareas de voluntariado y acompañamiento a familiar fuera de la cárcel, y el proceso de reinserción de la penada relacionado con el delito cometido, lo que hace 'injustificable' ese régimen de semilibertad 'de facto' del que disfrutaría antes de haber cumplido ni una cuarta parte de la condena. La decisión del Alto Tribunal se produce cuando la Generalitat ya ha concedido el tercer grado a los presos del 1-0.

En un auto, el Alto Tribunal zanja la controversia acerca del órgano competente para conocer de los recursos de apelación contra las decisiones de la administración penitenciaria que impliquen la aplicación del régimen previsto en el artículo 100.2 del Régimen Penitenciario.

La resolución establece que el Supremo "es competente para conocer del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal contra el auto de 28 de abril de 2020, dictado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Número 3 de Lleida. La decisión que ahora adoptamos proyecta un doble efecto. De una parte, decide con carácter definitivo qué órgano jurisdiccional ha de asumir la competencia funcional para resolver los recursos que se susciten -o se hayan suscitado- respecto de la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario. Por otro lado, provoca la aplicación del efecto suspensivo que el apartado 5º de la Disposición Adicional Quinta de la LOPJ proclama para aquellos casos en los que «...la resolución objeto del recurso de apelación se refiera a materia de clasificación de penados o concesión de la libertad condicional y pueda dar lugar a la excarcelación del interno".

El auto expone que en la tarea de acomodar el cumplimiento de la pena impuesta a Forcadell a los fines constitucionales que inspiran la ejecución de las penas privativas de libertad, "nuestra sentencia no tiene que ser permanentemente reinterpretada. En los hechos declarados probados y en su fundamentación jurídica se encuentran las claves para explicar la gravedad de los hechos sentenciados y su efecto demoledor para la convivencia democrática. Su detenida lectura descarta cualquier quiebra del principio de proporcionalidad. Pero, sobre todo, pone de manifiesto una idea clave de la que no puede prescindirse. Y es que Forcadell no fue condenada por perseguir la independencia de Cataluña. Las ideas de reforma, incluso ruptura, del sistema constitucional no son, desde luego, delictivas. Su legitimidad es incuestionable, está fuera de cualquier duda. El pacto de convivencia proclamado por el poder constituyente no persigue al discrepante. Ampara y protege su ideología, aunque ésta atente a los pilares del sistema", indica la Sala.

SIN CUMPLIR LA CUARTA PARTE DE LA CONDENA
"Carme Forcadell -continúa la resolución-- no fue condenada por su ideología independentista. Fue declarada autora de un delito de sedición por los hechos declarados probados en el juicio histórico de nuestra sentencia, valorados con detalle en el punto 1.3 de su fundamento C), donde se explica su decidido protagonismo en el concierto delictivo ideado por los demás acusados y se concluye cómo su actuación rebasó el ámbito de su cargo institucional, con actos y decisiones plenamente integrados en una estrategia delictiva, en un expreso desafío al orden constitucional y a las autoridades que actuaban a su amparo".

Los magistrados destacan que la decisión supone que Forcadell, clasificada en segundo grado, "disfrutará, de facto, de un régimen de semilibertad. Y este hecho ha de ser un elemento a valorar pues aún no ha cumplido ni la cuarta parte de su condena. Ya hemos indicado que la reinserción social es el fin principal de la pena, pero ello no implica la desaparición de otras finalidades, como la retributiva y la prevención general y especial".

La viabilidad y procedencia de la propuesta del 100.2, de acuerdo con los informes que la acompañan y le dan soporte, se vinculan -indica el auto-- por el centro penitenciario a la capacidad de liderazgo que tiene la interna que, durante el tiempo que ha permanecido en prisión, se ha canalizado en ayudar a sus compañeras de internamiento, tanto en cuestiones básicas como en actitudes de empoderamiento. El voluntariado que se propone representaría un paso adelante y no interferirá en la integración con sus compañeras. Se valora como un factor positivo y, siguiendo el mandato de la legislación penitenciaria, sería un refuerzo en el proceso de reinserción de la penada.

"Examinado el contenido de esta propuesta -dicen los jueces--, así como los motivos que la fundamentan, no se aprecia sin embargo vinculación alguna con el proceso de reinserción social de la penada, de forma que la misma sea adecuada a su situación actual. Esa falta de conexión entre el programa de tratamiento y el delito cometido hace injustificable un régimen de semilibertad. La Sala no pone en duda el buen comportamiento de la señora. Forcadell en prisión y la influencia positiva que haya podido ejercer sobre las demás internas -hechos destacados en los informes que acompañan la propuesta de la Junta de Tratamiento-. Tampoco cuestiona su capacidad de liderazgo y las demás habilidades sociales que se describen. Pero nada de ello permite salvar esa ausencia absoluta de enlace entre el programa que se propone y el proceso de reinserción social de la penada que, como es obvio, no puede ser ajeno al delito por el que fue condenada".

En el auto, dictado por los magistrados Manuel Marchena (presidente y ponente), Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Andrés Palomo y Ana Ferrer, la Sala dice verse obligada a reiterar "una obviedad de la que, sin embargo, se está prescindiendo. Algunas de las alegaciones que se vienen realizando por la defensa y las valoraciones incluidas en la documentación remitida con la propuesta del centro penitenciario no toman en cuenta que los hechos objeto de condena son los declarados probados en nuestra sentencia. Una vez alcanzada su firmeza, ya no pueden ser objeto de reinterpretación ni por el penado ni por terceros. Esta resolución es el incontrovertido punto de partida para el cumplimiento de la pena y, en consecuencia, para el modo de ese cumplimiento, que ha de discurrir por los cauces previstos en la legislación penitenciaria que, por otro lado -y esto es otra obviedad- no pueden ser utilizados en fraude de ley y para mostrar un desacuerdo más o menos encubierto con la condena impuesta".

https://www.elmundo.es/espana/2020/07/2 ... b46a7.html

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑23 Jul 2020 20:50 '

¡El Tribunal Supremo ha tumbado el régimen de semilibertad de la golpista Carmen Forcadell, expresidenta del Parlamento de Cataluña condenada a 11 años y medio de prisión por sedición!

"Todos a la cárcel"! :juas