Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Sí, el argumento que dan es que la propuesta de debate que presento Atresmedia no respeta la proporcionalidad que se especifica en el artículo 66.2.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:La JEC dice que el debate a 5 no vale. Menudo favor a Abascal.
Y la #0 que fue no pactar con PSOE.Ver citas anterioresCero07 escribió:Ciudadanos lleva la aplicación del 155 como primera propuesta de su programa electoral:
https://www.ciudadanos-cs.org/programa-electoralVer citas anteriores1. Aplicaremos el artículo 155 hasta asegurar el restablecimiento de la Constitución en Cataluña para garantizar la convivencia entre todos los catalanes, así como el respeto a las leyes y las sentencias judiciales. No podemos tolerar por más tiempo que Torra y los separatistas utilicen las instituciones públicas para sembrar el odio y el enfrentamiento entre los catalanes. Por eso, plantearemos la aplicación del artículo 155 de forma inmediata para garantizar la convivencia en Cataluña, la neutralidad de los espacios públicos y el acatamiento de la Constitución por parte de la Generalitat.
Sin duda, ese tipo no sabe juntar dos frases.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:La JEC dice que el debate a 5 no vale. Menudo favor a Abascal.
Hombre, Abascal es un tipo "poco leído" como dice su amigo Sánchez Dragó, pero porque es un hombre de acción. Lo suyo es montar a caballo y salvar a España de la barbarie islamistaVer citas anterioresEdwin escribió:Sin duda, ese tipo no sabe juntar dos frases.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:La JEC dice que el debate a 5 no vale. Menudo favor a Abascal.
También todos los catalanes que hicieron que C's fuera el partido más votado en Cataluña las Autonómicas pasadas. Pensar que aplicando el 155 se está castigando también a los no-indepes es como pensar que Rusia también castigó a los prorrusos cuando se anexionó Crimea en tiempos del Euromaidán, por poner un ejemplo. Vamos, una simplonería tremenda.Ver citas anterioresgálvez escribió:
Nowomowa padece toda esta movida procesista mucho mas cerca que tu. Vamos que le afecta mas dierectamente.
saludos
La tremenda simplonería es pretender abordar el conflicto desde posiciones maniqueas: los buenos y los malos, blanco o negro, conmigo o contra mí. Simple y peligroso.Ver citas anterioresAsturkick escribió:También todos los catalanes que hicieron que C's fuera el partido más votado en Cataluña las Autonómicas pasadas. Pensar que aplicando el 155 se está castigando también a los no-indepes es como pensar que Rusia también castigó a los prorrusos cuando se anexionó Crimea en tiempos del Euromaidán, por poner un ejemplo. Vamos, una simplonería tremenda.Ver citas anterioresgálvez escribió:
Nowomowa padece toda esta movida procesista mucho mas cerca que tu. Vamos que le afecta mas dierectamente.
saludos
Solo puedo estar de acuerdo con usted en cuanto a la consolidación de los partidos nuevos e incluso en este punto con reservas.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió:Yo lo analizo de otra manera, gobernar no siempre es el único triunfo para los partidos políticos, aumentar sus votos y sus escaños, sobre todo para formaciones políticas nuevas como Ciudadanos, Vox y Podemos, que necesitan consolidarse, es algo muy importante.Ver citas anterioresCero07 escribió:Con el panorama actual sacar más votos y escaños que las últimas elecciones puede no suponer triunfo alguno y viceversa. Que se lo digan al PP en Andalucía, gobierna con los peores resultados de la historia en esa comunidad y lo mismo puede suceder a nivel nacional después del 28-A. Casado puede terminar siendo presidente con 50 diputados menos que los obtenidos en 2016.
Lo mismo se puede decir del PSOE. Magro “triunfo” será sacar 50 diputados más que en 2016 si no puede gobernar. Y Podemos, con la mitad de los escaños, puede ser clave e incluso entrar en el gobierno de Snchz. No, el “triunfo” es gobernar y depende de más factores.
Claro que el PSOE puede festejar si se confirman lo que pronostican las encuestas, en las generales de 2016, estuvo a punto de ser superado por UP, y ahora lo triplica en votos y escaños, el rol de UP en 2019 podrá ser más clave que en 2016 para que Sánchez pueda formar gobierno, sin embargo, eso no borrará el fracaso electoral de UP, que en 2016 pretendió ser la formación líder del espacio de centro-izquierda e izquierda, y ahora solo aspira a ser un mero socio menor del PSOE y a representar solo a la izquierda más radicalizada. UP pretendió ser el SYRIZA de España y claramente no lo ha logrado.
En cuanto al PP, si se confirmara lo que pronostican las encuestas (la perdida de casi la mitad de sus escaños y de su intención de voto) su fracaso sería muy difícil de disimular, por más chances que tuviera de gobernar en coalición con Ciudadanos o con Vox.
Para mí los buenos son los demócratas que se ajustan a la legalidad, y los malos son los que se saltan las leyes, imponen, adoctrinan, amenazan, agreden y tratan de silenciar al disidente con violencia. Lo tengo muy claro. Y no hay forma de darle la vuelta.Ver citas anterioresCero07 escribió:La tremenda simplonería es pretender abordar el conflicto desde posiciones maniqueas: los buenos y los malos, blanco o negro, conmigo o contra mí. Simple y peligroso.
Ese debate a 5 con Abascal incluido era el que querían ver una inmensa mayoría de los españoles. Sin Abascal será mucho más aburrido. Yo no pienso verlo, desde luegoVer citas anterioresliberal de izquierda escribió:Sí, el argumento que dan es que la propuesta de debate que presento Atresmedia no respeta la proporcionalidad que se especifica en el artículo 66.2.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:La JEC dice que el debate a 5 no vale. Menudo favor a Abascal.
Sí, totalmente, yo opino lo mismo, un debate a 5 hubiese sido muy entretenido, una lástima si no se realiza.Ver citas anterioresLiberalguay escribió: Ese debate a 5 con Abascal incluido era el que querían ver una inmensa mayoría de los españoles. Sin Abascal será mucho más aburrido. Yo no pienso verlo, desde luego
La parte que me ha llegado al alma es que soy tonto porque sólo me importan mis derechos políticos y merezco que los indepes me los quiten por no permitir que me los quite la derecha española cuando le salga de los huevos.Ver citas anterioresgálvez escribió:Nowomowa padece toda esta movida procesista mucho mas cerca que tu. Vamos que le afecta mas dierectamente.Ver citas anterioresAsturkick escribió:O sea, que tú lo único que quieres es tu preciado autogobierno, para así poder dormir tranquilo por las noches. Aunque, éste solo gobierne para un sector de la población, se salte todo tipo de leyes, ningunee a la oposición, manipule el sistema educativo con fines adoctrinadores, utilice dinero público a favor de su causa, politice la policía autonómica, apoye a grupos extremistas para que continúen su labor desestabilizadora, hunda la economía catalana, etc. etc. Nada de eso importa. Solo que tú sientas muy agustito con tu "autogobierno".Ver citas anterioresNowomowa escribió:El 155 castiga por igual a todos los catalanes, incluyendo a la mayoría que no somos independentistas. Es como si tienes un problema con tu hermano y yo os castigo a los dos para "solucionarlo". ¿Es eso justo?
Y si yo amenazo que te voy a castigar por lo que hace tu hermano, ¿no protestarás?
Y si yo os castigo a los dos por lo que hace tu hermano, ¿no creerás que soy injusto?
Y si amenazo con castigarte porque así me aplauden otros, ¿no creerás que soy un hipócrita y un mezquino?
Ahora ponte en mi lugar.
¿Que he hecho yo para que me apliques el 155? No soy independentista ni lo he sido nunca. Pero el 155 me quita mi autogobierno y lo sustituye por lo que a tí te salga de los huevos, y dices que lo aplicarás porque sí, sin excusa alguna, porque lo prometes y punto.
¿Qué esperas que haga yo? ¿Aplaudir? ¿O denunciar tu amenaza como lo que es, un acto violento?
Lo dicho... más simple que una piedra.
Y lo que está diciendo es que el 155 debe de aplicarse cuando toca, no de modo indiscriminado.
saludos
¿Los medios privados están obligados a respetar la proporcionalidad? Pregunto desde el desconocimiento.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió:Sí, el argumento que dan es que la propuesta de debate que presento Atresmedia no respeta la proporcionalidad que se especifica en el artículo 66.2.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:La JEC dice que el debate a 5 no vale. Menudo favor a Abascal.
Parece que será debate a 4Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió:Sí, totalmente, yo opino lo mismo, un debate a 5 hubiese sido muy entretenido, una lástima si no se realiza.Ver citas anterioresLiberalguay escribió: Ese debate a 5 con Abascal incluido era el que querían ver una inmensa mayoría de los españoles. Sin Abascal será mucho más aburrido. Yo no pienso verlo, desde luego
Esto dice el artículo de marras, para mi está cogido por los pelos.Ver citas anterioresNowomowa escribió:¿Los medios privados están obligados a respetar la proporcionalidad? Pregunto desde el desconocimiento.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió:Sí, el argumento que dan es que la propuesta de debate que presento Atresmedia no respeta la proporcionalidad que se especifica en el artículo 66.2.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:La JEC dice que el debate a 5 no vale. Menudo favor a Abascal.
Ver citas anterioresDurante el periodo electoral las emisoras de titularidad privada deberán respetar los principios de pluralismo e igualdad. Asimismo, en dicho periodo, las televisiones privadas deberán respetar también los principios de proporcionalidad y neutralidad informativa en los debates y entrevistas electorales así como en la información relativa a la campaña electoral de acuerdo a las Instrucciones que, a tal efecto, elabore la Junta Electoral competente.
Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió:Sí, totalmente, yo opino lo mismo, un debate a 5 hubiese sido muy entretenido, una lástima si no se realiza.Ver citas anterioresLiberalguay escribió: Ese debate a 5 con Abascal incluido era el que querían ver una inmensa mayoría de los españoles. Sin Abascal será mucho más aburrido. Yo no pienso verlo, desde luego
lo dice como si Abascal fuese a contar chistes y hacer imitaciones. En estos debates todo está medido y hay poco margen para salirse del guión aparte de exponer las propuestas propias y criticar las ajenas en escrupuloso orden, por temas, y con el reloj en la mano.Igual sí. En TVE han tenido siempre claro que ese debate a cinco no es legal.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:La cuestión es, si al final es a 4, ¿no debería ser en TVE?
