Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Yo diría que es más bien un "se avecinan malos tiempos, mejor todo para casa"
No sé si la producción de Palencia y Valladolid acabará fuera pero si lo hace, puestos a pagar arancel, me daria más miedo Marruecos donde de forma silenciosa se fábrica Gran parte del Dacia y las plantas subsidiarias han trasladado parte de su producción de la marca principal. Poco a poco se nos están chupando y no hacemos más que reírnos.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 May 2020 17:11Yo diría que es más bien un "se avecinan malos tiempos, mejor todo para casa"
Aquí la Generalitat ni pincha ni corta y mira el rumor.
https://www.abc.es/motor/economia/abci- ... ticia.html
O que ante la previsión de paro brutal que tienen también en Francia...pues para casa.
Dacia no se hace en Rumanía?Ver citas anterioresxmigoll escribió: ↑17 May 2020 17:18No sé si la producción de Palencia y Valladolid acabará fuera pero si lo hace, puestos a pagar arancel, me daria más miedo Marruecos donde de forma silenciosa se fábrica Gran parte del Dacia y las plantas subsidiarias han trasladado parte de su producción de la marca principal. Poco a poco se nos están chupando y no hacemos más que reírnos.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 May 2020 17:11Yo diría que es más bien un "se avecinan malos tiempos, mejor todo para casa"
Aquí la Generalitat ni pincha ni corta y mira el rumor.
https://www.abc.es/motor/economia/abci- ... ticia.html
No sé. Posiblemente en Rumania tengan otra factoría pero ya te digo que en Marruecos tienen un volumen muy importante. De hecho se espera que sea un núcleo muy importante a nivel mundial en poco tiempo.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑17 May 2020 21:17Dacia no se hace en Rumanía?Ver citas anterioresxmigoll escribió: ↑17 May 2020 17:18No sé si la producción de Palencia y Valladolid acabará fuera pero si lo hace, puestos a pagar arancel, me daria más miedo Marruecos donde de forma silenciosa se fábrica Gran parte del Dacia y las plantas subsidiarias han trasladado parte de su producción de la marca principal. Poco a poco se nos están chupando y no hacemos más que reírnos.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑17 May 2020 17:11Yo diría que es más bien un "se avecinan malos tiempos, mejor todo para casa"
Aquí la Generalitat ni pincha ni corta y mira el rumor.
https://www.abc.es/motor/economia/abci- ... ticia.html
https://www.elmon.cat/politica/amnistia ... 57102.htmlVer citas anterioresAmnistía Internacional remite un informe técnico pidiendo la libertad de los Jordis
También lo envía a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos
Amnistía Internacional ha remitido a todas las partes del procedimiento judicial un informe técnico en base al derecho internacional en que pide de nuevo la libertad de los 'Jordis', una vez el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite los recursos de amparo de los condenados por el proceso. La entidad subraya la "vaguedad" del delito de sedición en el Código Penal, y considera que la sentencia del Tribunal Supremo vulnera el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica de los dos. A su parecer, tienen que ser posados en libertad de forma inmediata. Además de enviarlo a fiscalía, Abogacía del Estado, defensas y acusación, Amnistía Internacional también ha trasladado este informe a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos.
Según Amnistía Internacional, la definición e interpretación del delito de sedición resultan "contrarias a primeros de legalidad". Su aplicación por parte del Supremo en el caso de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart, continúa, supone una "restricción desproporcionada" de sus derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica. Además, destaca que no cumple con los requisitos que los instrumentos internacionales de derechos humanos establecen para poder imponer restricciones en su ejercicio, y cita aquí el artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 11.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
"Al excluir los hechos atribuidos a Jordi Sànchez i Jordi Cuixart del ámbito de protección de la libertad de reunión pacífica, el Tribunal Supremo omite su obligación de analizar la sanción a la luz de los criterios de legalidad, finalidad legítima, necesidad y proporcionalidad, como exige el derecho internacional de los derechos humanos", remarca el informe.
Lo que siguen demostrando amnistia internacional es que no tienen ni idea de porque se les juzgó y condenó a los jordis. Ellos creen que ha sido por lo que piensan los jordis y porque son independentistas. Y no, fue por lo que hicieron. Los jordis fueron los responsables y lideres que impidieron a una funcionaria realizar su labor, ordenada por un juez. Y esa labor era recoger los documentos y pruebas que hubiera en la conselleria de economia y llevarselo al juez. Mientras que los jordis lideraron una protesta violenta fuera de allí que se lo quiso impedir e hizo que no pudiera salir por la puerta sino que tuvieran que buscar otra salida, por miedo a lo que la pudiera pasar a esa funcionaria.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 May 2020 09:31 Ya sabemos que España pasa de sentencias europeas, de la ONU o de Amnistia Internacional, pero éstos siguen dando trabajo a los que se dedican a limpiar la cara a la marca Ñ
https://www.elmon.cat/politica/amnistia ... 57102.htmlVer citas anterioresAmnistía Internacional remite un informe técnico pidiendo la libertad de los Jordis
También lo envía a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos
Amnistía Internacional ha remitido a todas las partes del procedimiento judicial un informe técnico en base al derecho internacional en que pide de nuevo la libertad de los 'Jordis', una vez el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite los recursos de amparo de los condenados por el proceso. La entidad subraya la "vaguedad" del delito de sedición en el Código Penal, y considera que la sentencia del Tribunal Supremo vulnera el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica de los dos. A su parecer, tienen que ser posados en libertad de forma inmediata. Además de enviarlo a fiscalía, Abogacía del Estado, defensas y acusación, Amnistía Internacional también ha trasladado este informe a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos.
Según Amnistía Internacional, la definición e interpretación del delito de sedición resultan "contrarias a primeros de legalidad". Su aplicación por parte del Supremo en el caso de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart, continúa, supone una "restricción desproporcionada" de sus derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica. Además, destaca que no cumple con los requisitos que los instrumentos internacionales de derechos humanos establecen para poder imponer restricciones en su ejercicio, y cita aquí el artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 11.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
"Al excluir los hechos atribuidos a Jordi Sànchez i Jordi Cuixart del ámbito de protección de la libertad de reunión pacífica, el Tribunal Supremo omite su obligación de analizar la sanción a la luz de los criterios de legalidad, finalidad legítima, necesidad y proporcionalidad, como exige el derecho internacional de los derechos humanos", remarca el informe.
Amnistía internacional, ese referente de nada.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 May 2020 09:31 Ya sabemos que España pasa de sentencias europeas, de la ONU o de Amnistia Internacional, pero éstos siguen dando trabajo a los que se dedican a limpiar la cara a la marca Ñ
https://www.elmon.cat/politica/amnistia ... 57102.htmlVer citas anterioresAmnistía Internacional remite un informe técnico pidiendo la libertad de los Jordis
También lo envía a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos
Amnistía Internacional ha remitido a todas las partes del procedimiento judicial un informe técnico en base al derecho internacional en que pide de nuevo la libertad de los 'Jordis', una vez el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite los recursos de amparo de los condenados por el proceso. La entidad subraya la "vaguedad" del delito de sedición en el Código Penal, y considera que la sentencia del Tribunal Supremo vulnera el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica de los dos. A su parecer, tienen que ser posados en libertad de forma inmediata. Además de enviarlo a fiscalía, Abogacía del Estado, defensas y acusación, Amnistía Internacional también ha trasladado este informe a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos.
Según Amnistía Internacional, la definición e interpretación del delito de sedición resultan "contrarias a primeros de legalidad". Su aplicación por parte del Supremo en el caso de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart, continúa, supone una "restricción desproporcionada" de sus derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica. Además, destaca que no cumple con los requisitos que los instrumentos internacionales de derechos humanos establecen para poder imponer restricciones en su ejercicio, y cita aquí el artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 11.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
"Al excluir los hechos atribuidos a Jordi Sànchez i Jordi Cuixart del ámbito de protección de la libertad de reunión pacífica, el Tribunal Supremo omite su obligación de analizar la sanción a la luz de los criterios de legalidad, finalidad legítima, necesidad y proporcionalidad, como exige el derecho internacional de los derechos humanos", remarca el informe.
¿Sabemos ya si Toni Soler ha vuelto a apuntarse a AI, o sigue sin ajuntarlos porque se negaron a calificar de "presos políticos" a los tunantes indepes?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 May 2020 09:31 Ya sabemos que España pasa de sentencias europeas, de la ONU o de Amnistia Internacional, pero éstos siguen dando trabajo a los que se dedican a limpiar la cara a la marca Ñ
https://www.elmon.cat/politica/amnistia ... 57102.htmlVer citas anterioresAmnistía Internacional remite un informe técnico pidiendo la libertad de los Jordis
También lo envía a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos
Amnistía Internacional ha remitido a todas las partes del procedimiento judicial un informe técnico en base al derecho internacional en que pide de nuevo la libertad de los 'Jordis', una vez el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite los recursos de amparo de los condenados por el proceso. La entidad subraya la "vaguedad" del delito de sedición en el Código Penal, y considera que la sentencia del Tribunal Supremo vulnera el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica de los dos. A su parecer, tienen que ser posados en libertad de forma inmediata. Además de enviarlo a fiscalía, Abogacía del Estado, defensas y acusación, Amnistía Internacional también ha trasladado este informe a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos.
Según Amnistía Internacional, la definición e interpretación del delito de sedición resultan "contrarias a primeros de legalidad". Su aplicación por parte del Supremo en el caso de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart, continúa, supone una "restricción desproporcionada" de sus derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica. Además, destaca que no cumple con los requisitos que los instrumentos internacionales de derechos humanos establecen para poder imponer restricciones en su ejercicio, y cita aquí el artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 11.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
"Al excluir los hechos atribuidos a Jordi Sànchez i Jordi Cuixart del ámbito de protección de la libertad de reunión pacífica, el Tribunal Supremo omite su obligación de analizar la sanción a la luz de los criterios de legalidad, finalidad legítima, necesidad y proporcionalidad, como exige el derecho internacional de los derechos humanos", remarca el informe.
Siete millones de personas en 105 países trabajan en ella. Y por no se referente ha sido criticada por la OMS, la Iglesia Católica, el Gobierno de Cuba...
No conozco el tema de Toni Soler, pero los llamen como los llamen piden su puesta en libertad (y no es esta la primera vez que lo hacen)
Claro, AI se han molestado porque no sabían nada, en el mundo no pasa nada y se han entretenido en Catalunya, esa pelusilla en el planeta que nadie mira....Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑19 May 2020 10:15Lo que siguen demostrando amnistía internacional es que no tienen ni idea de porque se les juzgó y condenó a los jordis. Ellos creen que ha sido por lo que piensan los jordis y porque son independentistas. Y no, fue por lo que hicieron. Los jordis fueron los responsables y lideres que impidieron a una funcionaria realizar su labor, ordenada por un juez. Y esa labor era recoger los documentos y pruebas que hubiera en la conselleria de economía y llevárselo al juez. Mientras que los jordis lideraron una protesta violenta fuera de allí que se lo quiso impedir e hizo que no pudiera salir por la puerta sino que tuvieran que buscar otra salida, por miedo a lo que la pudiera pasar a esa funcionaria.
Y con eso cometieron un delito. Y es así.
Amnistía internacional, para quien eta no es terrorista. Pues serán 7 millones de mierdas.
"Amnistía Internacional rechaza llamar a ETA grupo terrorista."Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑19 May 2020 23:01Amnistía internacional, para quien eta no es terrorista. Pues serán 7 millones de mierdas.
https://www.europapress.es/nacional/not ... 24909.html
Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 May 2020 21:40Claro, AI se han molestado porque no sabían nada, en el mundo no pasa nada y se han entretenido en Catalunya, esa pelusilla en el planeta que nadie mira....Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑19 May 2020 10:15Lo que siguen demostrando amnistía internacional es que no tienen ni idea de porque se les juzgó y condenó a los jordis. Ellos creen que ha sido por lo que piensan los jordis y porque son independentistas. Y no, fue por lo que hicieron. Los jordis fueron los responsables y lideres que impidieron a una funcionaria realizar su labor, ordenada por un juez. Y esa labor era recoger los documentos y pruebas que hubiera en la conselleria de economía y llevárselo al juez. Mientras que los jordis lideraron una protesta violenta fuera de allí que se lo quiso impedir e hizo que no pudiera salir por la puerta sino que tuvieran que buscar otra salida, por miedo a lo que la pudiera pasar a esa funcionaria.
Y con eso cometieron un delito. Y es así.
Fue una protesta y eso en un derecho... y la funcionaria se llevó lo que vino a buscar.
¿violenta? cuántos heridos? cuántos audios llamando a la violencia? cuantos fotos/videos de los Jordis agrediendo? cuántos informes médicos menejaron en su juicio?
Manifestaciones así han pasado siempre y con violencia de la buena, pero sí, se están comiendo el marrón por indepes, y todos lo sabemos.
Estoy de acuerdo con Logan. La señorita esta no salió porque no quiso. ¿Está la seguridad personal por encima de la libertad del pueblo catalán?Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 01:34Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 May 2020 21:40Claro, AI se han molestado porque no sabían nada, en el mundo no pasa nada y se han entretenido en Catalunya, esa pelusilla en el planeta que nadie mira....Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑19 May 2020 10:15Lo que siguen demostrando amnistía internacional es que no tienen ni idea de porque se les juzgó y condenó a los jordis. Ellos creen que ha sido por lo que piensan los jordis y porque son independentistas. Y no, fue por lo que hicieron. Los jordis fueron los responsables y lideres que impidieron a una funcionaria realizar su labor, ordenada por un juez. Y esa labor era recoger los documentos y pruebas que hubiera en la conselleria de economía y llevárselo al juez. Mientras que los jordis lideraron una protesta violenta fuera de allí que se lo quiso impedir e hizo que no pudiera salir por la puerta sino que tuvieran que buscar otra salida, por miedo a lo que la pudiera pasar a esa funcionaria.
Y con eso cometieron un delito. Y es así.
Fue una protesta y eso en un derecho... y la funcionaria se llevó lo que vino a buscar.
¿violenta? cuántos heridos? cuántos audios llamando a la violencia? cuantos fotos/videos de los Jordis agrediendo? cuántos informes médicos menejaron en su juicio?
Manifestaciones así han pasado siempre y con violencia de la buena, pero sí, se están comiendo el marrón por indepes, y todos lo sabemos.
Sigue engañandote. Esa funcionaria no pudo salir por la puerta debido a que la guardia civil no podían garantizar su seguridad en el caso. Asi que muy pacifica no era esa manifestación. Por no decir que los jordis se subieron encima de un coche de la guardia civil.
Veo que no seguiste el juicio. La hemeroteca está ahí. Los manifestantes no iban armados, gritar y cantar es lo normal en una manifestación. La misma secretaria en un escrito que está en el sumario escribió: "se me ofreció salir por la puerta principal acompañada por un par de Mossos de seguridad ciudadana (…) manifestando que no saldría si no era con el resto de la comisión judicial" O sea, que el tejado era otra opción, no la única, pero ella pudiendo salir, se negó salir por la puerta principal.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 01:34 Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.
Sigue engañandote. Esa funcionaria no pudo salir por la puerta debido a que la guardia civil no podían garantizar su seguridad en el caso. Asi que muy pacifica no era esa manifestación. Por no decir que los jordis se subieron encima de un coche de la guardia civil.
Pues segui el juicio en la medida en la que pude.Es decir, segui la mayor parte. Si esa mujer no quiso salir por la puerta es porque tendría miedo. Ya que si hubiese salido habria sido el blanco de la ira de los manifestantes. Porque los manifestantes estaban ahi para impedir que los papeles de la conselleria de economia, que pudieran incriminar al govern, salieran de allí. No estaban ahi simplemente para protestar sino para presionar.Dices que no iban armados los manifestantes. Y? Acaso eso hace que una manifestación sea inofensiva??. Podria algun manifestante haber lanzado una piedra(o una botella de cristal) a esa mujer si hubiese salido por la puerta. Y entonces se habria lamentado lo sucedido.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑20 May 2020 10:10Veo que no seguiste el juicio. La hemeroteca está ahí. Los manifestantes no iban armados, gritar y cantar es lo normal en una manifestación. La misma secretaria en un escrito que está en el sumario escribió: "se me ofreció salir por la puerta principal acompañada por un par de Mossos de seguridad ciudadana (…) manifestando que no saldría si no era con el resto de la comisión judicial" O sea, que el tejado era otra opción, no la única, pero ella pudiendo salir, se negó salir por la puerta principal.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 01:34 Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.
Sigue engañandote. Esa funcionaria no pudo salir por la puerta debido a que la guardia civil no podían garantizar su seguridad en el caso. Asi que muy pacifica no era esa manifestación. Por no decir que los jordis se subieron encima de un coche de la guardia civil.
Se subieron al coche (pidiendo permiso para hacerlo) cuando ya estaba destrozado y desde allí poder pedir la disolución de la manifestación.
Los videos y audios están ahí, pero da igual, eran indepes y así Llarena en sus autos puede decir que la rebelión y la sedición cabe aún sin armas. Y por lo visto ni partes médicos.. Si la sedición y rebelión violenta hubiera existido, Puigdemont y el resto de exiliados ya habría pasado por la Audiencia Nacional. Pero la justicia española no ha convencido a Europa, a Amnistia I. ni a la ONU... pero el engañado soy yo.
Como para fiarse de los Mossos.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑20 May 2020 10:10Veo que no seguiste el juicio. La hemeroteca está ahí. Los manifestantes no iban armados, gritar y cantar es lo normal en una manifestación. La misma secretaria en un escrito que está en el sumario escribió: "se me ofreció salir por la puerta principal acompañada por un par de Mossos de seguridad ciudadana (…) manifestando que no saldría si no era con el resto de la comisión judicial" O sea, que el tejado era otra opción, no la única, pero ella pudiendo salir, se negó salir por la puerta principal.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 May 2020 01:34 Claro que si Logan, eran pacificos. Por eso esa funcionaria tuvo que salir por el tejado en vez de por la puerta.
Sigue engañandote. Esa funcionaria no pudo salir por la puerta debido a que la guardia civil no podían garantizar su seguridad en el caso. Asi que muy pacifica no era esa manifestación. Por no decir que los jordis se subieron encima de un coche de la guardia civil.
Se subieron al coche (pidiendo permiso para hacerlo) cuando ya estaba destrozado y desde allí poder pedir la disolución de la manifestación.
Los videos y audios están ahí, pero da igual, eran indepes y así Llarena en sus autos puede decir que la rebelión y la sedición cabe aún sin armas. Y por lo visto ni partes médicos.. Si la sedición y rebelión violenta hubiera existido, Puigdemont y el resto de exiliados ya habría pasado por la Audiencia Nacional. Pero la justicia española no ha convencido a Europa, a Amnistia I. ni a la ONU... pero el engañado soy yo.
Logan.....¿porqué siempre andais ocn medias verdades e informaciones sesgadas?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 May 2020 09:31 Ya sabemos que España pasa de sentencias europeas, de la ONU o de Amnistia Internacional, pero éstos siguen dando trabajo a los que se dedican a limpiar la cara a la marca Ñ
https://www.elmon.cat/politica/amnistia ... 57102.htmlVer citas anterioresAmnistía Internacional remite un informe técnico pidiendo la libertad de los Jordis
También lo envía a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos
Amnistía Internacional ha remitido a todas las partes del procedimiento judicial un informe técnico en base al derecho internacional en que pide de nuevo la libertad de los 'Jordis', una vez el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite los recursos de amparo de los condenados por el proceso. La entidad subraya la "vaguedad" del delito de sedición en el Código Penal, y considera que la sentencia del Tribunal Supremo vulnera el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica de los dos. A su parecer, tienen que ser posados en libertad de forma inmediata. Además de enviarlo a fiscalía, Abogacía del Estado, defensas y acusación, Amnistía Internacional también ha trasladado este informe a mecanismos internacionales y regionales de derechos humanos.
Según Amnistía Internacional, la definición e interpretación del delito de sedición resultan "contrarias a primeros de legalidad". Su aplicación por parte del Supremo en el caso de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart, continúa, supone una "restricción desproporcionada" de sus derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica. Además, destaca que no cumple con los requisitos que los instrumentos internacionales de derechos humanos establecen para poder imponer restricciones en su ejercicio, y cita aquí el artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 11.2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
"Al excluir los hechos atribuidos a Jordi Sànchez i Jordi Cuixart del ámbito de protección de la libertad de reunión pacífica, el Tribunal Supremo omite su obligación de analizar la sanción a la luz de los criterios de legalidad, finalidad legítima, necesidad y proporcionalidad, como exige el derecho internacional de los derechos humanos", remarca el informe.