Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑31 Ago 2024 10:43
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑31 Ago 2024 01:08
Qué sorpresa, al "comprometido con la verdad" le preocupa que se desmonten las trolas que el PSOE y él mismo andan difundiendo sobre el juez Peinado y sus decisiones, no vaya a ser que no puedan salvar la cara de Pedro Sánchez y su mujer (que por lo visto son un ejemplo de progresismo o izquierdismo pese a sus políticas de derechas).
Si crees que gente como Trump o Ayuso te harán menos daño que Perro Xanxe, te espera una sorpresa el día que manden.
(Modo Gálvez on)
"¡Pero es que que quien manda es Pedro Sánchez y lo está haciendo de puta pena!"
(Modo Gálvez off)
Ya lo sé, gracias. Sin embargo la alternativa es peor, tal como creo que demuestran sus actos para pasar del no poder al sí poder. Otros vendrán que bueno te harán.
Me refiero a que tener en el gobierno a alguien que haya llegado allí por ser mejor que el otro no ha estado en el menú de los españoles desde que Aznar le quitó el sillón a González a la segunda y con ayuda de los nacionalistas.
Como dicen los ingleses, es la única timba de la ciudad (
the only game in town), y por mucho que veas que está llena de fuleros... no hay otra. Los japoneses también tiene otra frase en el mismo sentido,
shikata na gai, que significa "no hay alternativa" en todo el sentido fatalista en que una cultura asiática puede decir no-hay-alternativa. O sea, estás jodido pero tienes que levantar el pie de la mina estilo Hollywood que hizo "clic" al pisarla.
Y tengo pruebas de que he ido en este plan desde hace muchos años...:
Firma original utilizada en foropolítica durante la campaña de las elecciones de 2004, últimas en que participé de interventor con el PSC y de las que recuerdo al apoderado del PP felicitándome mientras intentábamos cuadrar el c*** de cuentas de mi mesa, pasadas las 10 de la noche (al final resultó que un sobre vacío=voto en blanco se había caído al suelo y lo estábamos pisando con una silla).
Por alusiones
Es bastante triste que a falta de mayores argumentos se recurra sistemáticamente al mal menor
"Quienes escogen el mal menor olvidan con gran rapidez que están escogiendo el mal".
“la aceptación de los males menores es empleada de forma consciente para condicionar a los funcionarios del gobierno y a la población en general con el objetivo de que acepten el mal en sí”.
Este tipo de cosas decía la buena de Hannah Arendt en su obra la banalidad del mal.
Y otras que básicamente venían a decir que consentir sistemáticamente en el mal menor , es básicamente incubar, cocer a fuego lento , el mal mayor.
En el fondo la falla, la pobreza de este tipo de argumentos parte de su esencialismo. Cuando tu oponente es simplemente el mal mayor, es decir, no le reconoces legitimidad, que obtenga el poder es lo peor posible que pueda suceder, en el fondo la democracia carece de sentido
Porque en el fondo la democracia consiste en reconocer la legitimidad de las alternativas, aunque tu consideres que tal o cual es la mejor posible, debes de considerar que el ascenso de las otras no es el mayor de los males acontecibles.
¿Porqué si la otra opción es la peor opción posible, independientemente de lo mal que lo haga la tuya....¿que demonios hace permitiendose la alternancia política?
Si la política se entiendo no en los "qué"....es decir, en qué se hace, si lo que se hace es bueno o malo, sino en los "quien" es decir, quienes los hacen, siendo bueno o malo únicamente en base de quien comete los actos.,,,,o asumiblemente malo frente al otro que es el mal absoluto..... pues sencillamente la democracia deja de tener sentido.
Es un planteamiento meramente maniqueo.....la acción de gobierno no es debe de juzgar en base a lo que se haga o deje de hacer, que sea objetivamente bueno o malo.
Sino a la esencia de quien lo haga...porque esencialmente existen buenos y malos....y claro...al bueno se le puede permitir el mal porque si lo hace el bueno pues no será tan malo el mal.....porque la otra alternativa al bueno es el mal mismo
Toda esta mierda maniquea tiene otro problema....
El límite.
No tiene ni fronteras ni límites conocidos a priori
No existe una línea roja por parte de quien la formula sobre cual es la frontera entre el mal menor y el mayor
De hecho, hemos leido cómo en este foro , algunos foreros han establecido lineas rojas de cosas que no estarían dispuestos a soportar si los suyos la cruzasen...que si quemarían el carnet , que si no se que....y una vez cruzadas, y tras explicaciones ad hoc de lo mas extravagantes ( planes ultramegacomplejos por parte del lider supremo, imposible de entender para los mortales para hacer el bien obrando el mal...porque ya se sabe que Dios escribe recto usando renglones torcidos....y contorsionismos de ese tipo...) han acabado siempre invocando el mal menor
Y así una tras otras todas las líneas rojas mientras se meaban en su cara....sin dejar nunca claro cuanto es el nivel de pluviosidad urinaria que establece la diferencia entre el mal menor y el mayor
El mal mayor es al parecer infinito e inalcanzable, al menos para las personas buenas...siempre estarán por tanto debajo de las personas malas.
Porque mal no se hace...el mal es esencia.Los buenos nunca hacen el mal.
Ese es el fondo de todas tus argumentaciones cuando por los que sienten simpatías cometen actos despreciables. Que las otras opciones son peores,
Pero jamñas determinas cual es el límite.
Y cuando lo has hecho, lo vuelves a reformular cuando lo han vuelto a superar
Y eso es válido para cualquiera de la postura que defiendes en cualquier ambito....sea el PSOE, sea Israel, ...porque en el fondo entiendes los conflictos de una forma meramente maniquea
Lo que tu consideras el mal menor, los guenos, sino cuentan con la crítica de los suyos se corromperán hasta darle el sorpasso al mal mayor, a los malos
PAra que el mal triunfe solo es necesario que los buenos no hagan nada
Eso decía una cita que llevaste mucho tiempo en tu avatar
Pues eso es válido para todas las opciones políticas y todos los grupos humanos....es responsabilidad de las personas buenas de cada grupo limpiar su mierda y purgar sus males menores, para evitar que lleguen a mayores.
Sin esa autocrítica, como decía Hanna Arendt, el mal menor solo es la incubadora del mal mayor
Y si para colmo por el camino en tu huida hacia adelante te has cargado todos los elementos de control del mal menor...cuando lleguen los "malos" al poder...(que siempre llegan) pues entonces nos vamos a cagar
Y entonces vendrán las llorerías de cómo hemos podido llegar a eso.
SAludos
