Solo es Política

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑11 Dic 2021 09:30

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 01:31 Acabo de ver el Facebook del juez, al nivel de un forocochero o alguno de los retrasados que tenemos por aquí.
Las pocas dudas que tenía sobre la inocencia de Juana Rivas me las ha despejado la alhaja de juez. Madre mía como está España

Ah bueno, que el juez tiene una cuenta en Facebook, entonces asunto resuelto. Es inocente porque sí.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑11 Dic 2021 11:17

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 01:31 Acabo de ver el Facebook del juez, al nivel de un forocochero o alguno de los retrasados que tenemos por aquí.
Las pocas dudas que tenía sobre la inocencia de Juana Rivas me las ha despejado la alhaja de juez. Madre mía como está España

Lo de chulear al niño culpa del juez también.
Los del colegio eran feixistes.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 15:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑11 Dic 2021 11:17

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 01:31 Acabo de ver el Facebook del juez, al nivel de un forocochero o alguno de los retrasados que tenemos por aquí.
Las pocas dudas que tenía sobre la inocencia de Juana Rivas me las ha despejado la alhaja de juez. Madre mía como está España

Lo de chulear al niño culpa del juez también.
Los del colegio eran feixistes.

Sí dejases un rato Xvideos y grindr y leyeses bien las noticias, verías que la policía desestimó el caso.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 15:33

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑11 Dic 2021 09:30

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 01:31 Acabo de ver el Facebook del juez, al nivel de un forocochero o alguno de los retrasados que tenemos por aquí.
Las pocas dudas que tenía sobre la inocencia de Juana Rivas me las ha despejado la alhaja de juez. Madre mía como está España

Ah bueno, que el juez tiene una cuenta en Facebook, entonces asunto resuelto. Es inocente porque sí.

Falacia del hombre de paja, poner en mis dedos palabras que no he escrito.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 15:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑11 Dic 2021 11:17

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 01:31 Acabo de ver el Facebook del juez, al nivel de un forocochero o alguno de los retrasados que tenemos por aquí.
Las pocas dudas que tenía sobre la inocencia de Juana Rivas me las ha despejado la alhaja de juez. Madre mía como está España

Lo de chulear al niño culpa del juez también.
Los del colegio eran feixistes.

Sí dejases un rato Xvideos y grindr y leyeses bien las noticias, verías que la policía desestimó el caso.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑11 Dic 2021 15:48

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 15:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑11 Dic 2021 11:17

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 01:31 Acabo de ver el Facebook del juez, al nivel de un forocochero o alguno de los retrasados que tenemos por aquí.
Las pocas dudas que tenía sobre la inocencia de Juana Rivas me las ha despejado la alhaja de juez. Madre mía como está España

Lo de chulear al niño culpa del juez también.
Los del colegio eran feixistes.

Sí dejases un rato Xvideos y grindr y leyeses bien las noticias, verías que la policía desestimó el caso.

Link a eso.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 16:56

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑11 Dic 2021 15:48

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 15:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑11 Dic 2021 11:17

Lo de chulear al niño culpa del juez también.
Los del colegio eran feixistes.

Sí dejases un rato Xvideos y grindr y leyeses bien las noticias, verías que la policía desestimó el caso.

Link a eso.

Cómo comprenderás, publicar el historial de navegación de regshoe es delito.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 16:53 Fue la guardia civil

Ver citas anteriores

La tercera de las "mentiras" de ​Piñar en el auto en el que le deniega la libertad a Rivas está relacionada con la supuesta existencia de abusos sexuales al hijo menor en 2017, cuando convivían con Rivas en Granada. Piñar afirma que el menor fue llevado al médico por la escuela a la que asistían los niños, por sospechas de abuso sexual. Sin embargo, tanto la documentación como los testimonios recabados por este diario indican que fue la propia Rivas quien llevó al pequeño al pediatra por problemas estomacales, estreñimiento y enrojecimiento en la zona anal. Siguiendo procedimientos habituales, el pediatra pidió que se investigara si pudiese haber algún tipo de abuso. Una vez realizada dicha investigación, la Guardia Civil emitió un dictamen en el que establecía que "no se han encontrado indicios que indiquen la existencia de los presuntos abusos sexuales investigados". El documento incluía numerosos testimonios de testigos recabados por la Guardia Civil en el transcurso de una larga investigación de los hechos.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑11 Dic 2021 17:07

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 16:53 Fue la guardia civil

Efectivamente. Por cierto, hay peli, por si a alguien no le apetece leer: Las mentiras del caso Juana Rivas

Ver citas anteriores

El informe de la Audiencia Provincial de Granada es claro: no hay indicios de abusos sexuales por parte de Juana Rivas a sus hijos. Es la conclusión a la que también llegó la Guardia Civil en su informe sobre el caso. No obstante, el juez Manuel Piñar se basa en estos supuestos indicios para oponerse a la puesta en libertad de Rivas.
...

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑11 Dic 2021 17:51

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑11 Dic 2021 17:07

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: ↑11 Dic 2021 16:53 Fue la guardia civil

Efectivamente. Por cierto, hay peli, por si a alguien no le apetece leer: Las mentiras del caso Juana Rivas

Ver citas anteriores

El informe de la Audiencia Provincial de Granada es claro: no hay indicios de abusos sexuales por parte de Juana Rivas a sus hijos. Es la conclusión a la que también llegó la Guardia Civil en su informe sobre el caso. No obstante, el juez Manuel Piñar se basa en estos supuestos indicios para oponerse a la puesta en libertad de Rivas.
...

El informe de la Audiencia Provincial de Granada es claro: no hay indicios de abusos sexuales por parte de Juana Rivas a sus hijos[/color

LA noticia que traes comienza así
Lo que no cuadra es que nadie ha acusado a Juana Rivas de haber abusado de sus hijos. El juez no ha dicho que ella haya abusado de ninguno de ellos.El juez en todo caso la acusa de negligente, no de abusadora

Me parece confuso este desmentido de algo que nunca se ha afirmado

El juez habla de un informe de un forense, de un pediatra y de las declaraciones del menor. Y que el tema quedó en suspenso al no poder determinarse el autor y al no mediar denuncia de la madre.
Entiendo que estos informes de existir o no es lo que determinaría que este señor esté prevaricando .
Que LA gUardia Civil o la audiencia digan que Juana Rivas no abusó del chico, no quiere decir que no existiesen indicios de abusos. Son dos cosas independientes.
Todo el tema es muy raro y muy sórdido, la verdad.DEmasiadas medias verdades por todas las partes.

saludos

Huy, con tantos colorines me he quedado convencido de una cosa. Otro dia te diré de que.

Ver citas anteriores

El informe de la Audiencia Provincial de Granada es claro: no hay indicios de abusos sexuales por parte de Juana Rivas a sus hijos. Es la conclusión a la que también llegó la Guardia Civil en su informe sobre el caso. No obstante, el juez Manuel Piñar se basa en estos supuestos indicios para oponerse a la puesta en libertad de Rivas.

No obstante, el magistrado admite en su auto que no hay condena por estos presuntos hechos. La Guardia Civil deja claro que no hubo indicios "que indiquen la existencia de los presuntos abusos sexuales investigados". La Audiencia Provincial de Granada sobreseyó provisionalmente el caso. Por eso, para los abogados de Juana Rivas, se convierte en un argumento "increíble", "abyecto" y "repugnante".

Además, hay otras dos afirmaciones del juez Piñar que la realidad desmiente. La primera de ellas es que el juez sostiene que ella no se arrepiente, pero sí reconoció su "error" en su entrevista en El Objetivo. "Solo estaba protegiendo a mis hijos", aseguraba a Ana Pastor en laSexta.

El juez Piñar asegura que Juana Rivas intentó repetir su conducta en Italia, algo que sus abogados afirman que es mentira: "No existe ni ha existido nunca ningún procedimiento contra Juana en Italia, ni por este ni por ningún delito".

Contra el que sí existe condena firme por violencia de género en Italia en 2009 es contra Francesco Arcuri, padre de los niños, que por cierto está a favor de que Juana Rivas salga de la carcel. Misma postura que tiene la Fiscalía, acogiéndose a los argumentos que recogió el Gobierno en su indulto. La defensa de Rivas va a presentar una querella contra el juez Manuel Piñar por prevaricación judicial y calumnias.

Ver citas anteriores

La concesión de un indulto parcial a Juana Rivas dejó el futuro de esta madre en manos del juez que la había condenado. El indulto del Gobierno conmutaba la inhabilitación de seis años para el ejercicio de la patria potestad por 180 días de trabajos en favor de la comunidad y rebajó a la mitad la pena de prisión. Sin embargo, la fórmula elegida dejaba la decisión sobre si Juana Rivas podía o no salir ya de prisión en manos de Manuel Piñar, un juez que desde hace años ha manifestado tanto dentro como fuera de los tribunales posiciones claramente misóginas y negacionistas en materia de violencia de género.

La diseminación de todo tipo de bulos por parte del juez Manuel Piñar es visible, incluso, en su perfil de Facebook, donde reiteradamente muchas de sus publicaciones son etiquetadas como "información falsa" por parte de la propia red social y borrada de su perfil. Más grave aún resulta el uso de información no verificada ni sancionada en los tribunales para justificar un dictamen tan demoledor como el que acaba de hacer público para denegar la salida de prisión de Juana Rivas.

En otra ocasión se hizo eco de una supuesta frase de la feminista y activista Itrantzu Varela, que habría afirmado que "las feministas no se defienden de violaciones de inmigrantes" y que es "una guerra contra el hombre blanco solamente". Una falsedad que desmintió Maldito Bulo.

Algunas personas han comenzado a distribuir en sus cuentas algunas de las afirmaciones de Piñar en su propias redes sociales.
Su cuenta de Facebook deja claramente patente su antifeminismo. En ella comparte, jalonada entre paisajes de distintos lugares, mensajes contra los miembros del actual Gobierno de coalición, el feminismo y mensajes varios que van en la línea de Vox en relación a temas como la inmigración o los derechos de las mujeres. Muchos de estos mensajes que ha compartido directamente o que ha reenviado de otros han sido borrados por ser considerados como "bulos" por organizaciones que se dedican a la verificación de contenidos en colaboración con la red social. De esta manera, el pasado junio Piñar se hacía eco de un post (borrado por Facebook) que afirmaba que Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, había sido "excluida de su actividad docente" por el claustro de catedráticos de la Universidad Complutense, un bulo desmentido por Newtral.

Sus resoluciones judiciales no son menos polémicas. A lo largo de la última década ha dejado claro en sus sentencias y autos su postura antifeminista y contraria a las leyes contra la violencia de género que está obligado a cumplir, y abundan en sus escritos consideraciones ideológicas personales que no están sustentadas por investigaciones ni, en muchos casos, por resoluciones en procesos judiciales.

La concesión de un indulto parcial a Juana Rivas dejó el futuro de esta madre en manos del juez que la había condenado. El indulto del Gobierno conmutaba la inhabilitación de seis años para el ejercicio de la patria potestad por 180 días de trabajos en favor de la comunidad y rebajó a la mitad la pena de prisión. Sin embargo, la fórmula elegida dejaba la decisión sobre si Juana Rivas podía o no salir ya de prisión en manos de Manuel Piñar, un juez que desde hace años ha manifestado tanto dentro como fuera de los tribunales posiciones claramente misóginas y negacionistas en materia de violencia de género.

La diseminación de todo tipo de bulos por parte del juez Manuel Piñar es visible, incluso, en su perfil de Facebook, donde reiteradamente muchas de sus publicaciones son etiquetadas como "información falsa" por parte de la propia red social y borrada de su perfil. Más grave aún resulta el uso de información no verificada ni sancionada en los tribunales para justificar un dictamen tan demoledor como el que acaba de hacer público para denegar la salida de prisión de Juana Rivas.

Su cuenta de Facebook deja claramente patente su antifeminismo. En ella comparte, jalonada entre paisajes de distintos lugares, mensajes contra los miembros del actual Gobierno de coalición, el feminismo y mensajes varios que van en la línea de Vox en relación a temas como la inmigración o los derechos de las mujeres. Muchos de estos mensajes que ha compartido directamente o que ha reenviado de otros han sido borrados por ser considerados como "bulos" por organizaciones que se dedican a la verificación de contenidos en colaboración con la red social. De esta manera, el pasado junio Piñar se hacía eco de un post (borrado por Facebook) que afirmaba que Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, había sido "excluida de su actividad docente" por el claustro de catedráticos de la Universidad Complutense, un bulo desmentido por Newtral.
...