Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Estelado tenías que ser, kampeón. Nunca falla mi teoría.Ver citas anterioresEdison escribió:Es evidente que el usuario blanca solo escribe disparates para conseguir alguna respuesta. La vida de algunas personas debe ser tan triste...
Ola k ases?Ver citas anterioresCruzadito escribió:Hablas de oídas, y para más inri, debes de andar mal del oído. El atentado del 11-M es el más oscuro de la historia de la humanidad. Puede haber incluso muchos atentados sin resolver en todo el mundo, pero jamás se ha dado un atentado con tantos cabos sueltos y tantos puntos oscuros, calzoncilladas de iñaki incluidas. Por ello cualquier persona con dos dedos de frente debe poner en duda más que grande la versión oficial. Oyes campanas y no sabes dónde. Estudia, que mejor te irá en la vida.Ver citas anterioresDan escribió:Menos mal para el mundo que está blanca que, detrás de un ordenador, ha sido capaz de darse cuenta de que existe una conspiración nacional para destruir y ocultar pruebas en el 11M en la que participa toda la judicatura española, toda la policía, Guardia Civil, RENFE, etc, etc, etc... sin que ningún miembro de esos colectivos denuncie nada raro o se le escape algo de la lengua. Todos, absolutamente todos, están dentro de esa conspiración.
El resto de ustedes que creen que algo así no es posible, son unos tontos comulgacionistas que se conforman con lo que primero les dicen.
Así, todas las teorías son perfectamente lícitas: tierra hueca, Elvis está vivo, los lagartos nos gobiernan. Los que creen esas teorías son sagaces escépticos que no se conforman con lo que primero les dicen y que quieren saber, investigar, leer y deducir. Tienen el perfecto derecho de dudar y es una opción tan válida y lícita como las otras.
No importa que se les presenten pruebas una y otra vez. Son pruebas "plantadas" y falsificadas, esas no valen. Las "verdaderas" se han hecho desaparecer por la larga mano de los conspiradores. Así una y otra vez. ¡Ey, oigan! ¡Respeten mi derecho a dudar! ¡Soy un sano escéptico que, al contrario que ustedes, borregos, no me trago lo primero que me dicen!
Claro que sí.
Vamos a ver! capitan:Ver citas anterioresDan escribió:Menos mal para el mundo que está blanca que, detrás de un ordenador, ha sido capaz de darse cuenta de que existe una conspiración nacional para destruir y ocultar pruebas en el 11M en la que participa toda la judicatura española, toda la policía, Guardia Civil, RENFE, etc, etc, etc... sin que ningún miembro de esos colectivos denuncie nada raro o se le escape algo de la lengua. Todos, absolutamente todos, están dentro de esa conspiración.
El resto de ustedes que creen que algo así no es posible, son unos tontos comulgacionistas que se conforman con lo que primero les dicen.
Así, todas las teorías son perfectamente lícitas: tierra hueca, Elvis está vivo, los lagartos nos gobiernan. Los que creen esas teorías son sagaces escépticos que no se conforman con lo que primero les dicen y que quieren saber, investigar, leer y deducir. Tienen el perfecto derecho de dudar y es una opción tan válida y lícita como las otras.
No importa que se les presenten pruebas una y otra vez. Son pruebas "plantadas" y falsificadas, esas no valen. Las "verdaderas" se han hecho desaparecer por la larga mano de los conspiradores. Así una y otra vez. ¡Ey, oigan! ¡Respeten mi derecho a dudar! ¡Soy un sano escéptico que, al contrario que ustedes, borregos, no me trago lo primero que me dicen!
Claro que sí.
Ya, claro, "en privado"Ver citas anterioresblanca escribió:¿ todos? todos no.
Otra cosa es que no lo hagan en publico, pero en privado,en núcleos de confianza,si....
Buffff... Vaya """"argumento"""""" (así con muchas comillas) de peso... bufff, vaya, es que, es un argumento invencible... Porque a ver, ¿en qué va a uno a confiar? En cientos de informes emitidos por los mayores expertos de Policía Nacional y Guardia Civil, en todos los juicios con jueces de la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo... o en lo que digan iluminaos como Luis del Pino, blanca, ECO o cruzadito... bufff, vaya duda, ¿eh? No sabe uno qué elegir....Ver citas anterioresCruzadito escribió:Hablas de oídas, y para más inri, debes de andar mal del oído. El atentado del 11-M es el más oscuro de la historia de la humanidad. Puede haber incluso muchos atentados sin resolver en todo el mundo, pero jamás se ha dado un atentado con tantos cabos sueltos y tantos puntos oscuros, calzoncilladas de iñaki incluidas. Por ello cualquier persona con dos dedos de frente debe poner en duda más que grande la versión oficial. Oyes campanas y no sabes dónde. Estudia, que mejor te irá en la vida.Ver citas anterioresDan escribió:Menos mal para el mundo que está blanca que, detrás de un ordenador, ha sido capaz de darse cuenta de que existe una conspiración nacional para destruir y ocultar pruebas en el 11M en la que participa toda la judicatura española, toda la policía, Guardia Civil, RENFE, etc, etc, etc... sin que ningún miembro de esos colectivos denuncie nada raro o se le escape algo de la lengua. Todos, absolutamente todos, están dentro de esa conspiración.
El resto de ustedes que creen que algo así no es posible, son unos tontos comulgacionistas que se conforman con lo que primero les dicen.
Así, todas las teorías son perfectamente lícitas: tierra hueca, Elvis está vivo, los lagartos nos gobiernan. Los que creen esas teorías son sagaces escépticos que no se conforman con lo que primero les dicen y que quieren saber, investigar, leer y deducir. Tienen el perfecto derecho de dudar y es una opción tan válida y lícita como las otras.
No importa que se les presenten pruebas una y otra vez. Son pruebas "plantadas" y falsificadas, esas no valen. Las "verdaderas" se han hecho desaparecer por la larga mano de los conspiradores. Así una y otra vez. ¡Ey, oigan! ¡Respeten mi derecho a dudar! ¡Soy un sano escéptico que, al contrario que ustedes, borregos, no me trago lo primero que me dicen!
Claro que sí.
Mi vida privada a usted "nilimporta".Ver citas anterioresEdison escribió:Es evidente que el usuario blanca solo escribe disparates para conseguir alguna respuesta. La vida de algunas personas debe ser tan triste...
¿ Y qué esperas de semejante personaje ?...Ver citas anterioreslaurie escribió:grasso?
Graso error/ Grande errore/ "El origen de la expresión “cometer un craso error” se sitúa hace más de 2000 años, llegando a nuestros días de manera intacta. Un general romano y sobre todo, su ambición, dan nombre a esta frase común que se utiliza de todas las maneras menos de la que le dio origen, la bélica.Ver citas anterioreslaurie escribió:grasso?
no espero nada, pero me encanta obligarla a leer.Ver citas anterioresdaktari escribió:¿ Y qué esperas de semejante personaje ?...Ver citas anterioreslaurie escribió:grasso?
Un saludo.
Ese tonito imperativo que les delata...Ver citas anterioreslaurie escribió:no espero nada, pero me encanta obligarla a leer.Ver citas anterioresdaktari escribió:¿ Y qué esperas de semejante personaje ?...Ver citas anterioreslaurie escribió:grasso?
Un saludo.
http://foros.periodistadigital.com/view ... hp?t=39612Ver citas anterioresPeriodista Digital el 2014 escribió:Trashorras reconoce que implicó a ETA en el 11M porque le interesaba la línea editorial de El Mundo
El exminero condenado por suministrar explosivos a los terroristas del 11M escribe una carta en la que explica que ideó una estrategia con su abogado para corroborar las informaciones que ya habían sido publicadas[/i]
"Sólo era seguir la línea editorial de El Mundo", expresa en la misiva enviada a uno de los abogados de las víctimas de la masacre
En una segunda carta enviada recientemente, Trashorras pide perdón a las víctimas y se ofrece para colaborar con ellas y la Administración de Justicia
El exminero José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años de cárcel por su participación en los atentados terroristas del 11M, confiesa en una carta dirigida a uno de los abogados de las víctimas que contribuyó a promover la teoría de la conspiración, promocionada por el periódico El Mundo y que alimentó el Partido Popular, porque le interesaba su línea editorial.
Trashorras, que admitió recientemente en una entrevista que "implicar a ETA fue una tontería" que hizo para "generar confusión", explica en una carta que eligió el diario que dirigía Pedro J. Ramírez porque le interesaba su "línea editorial": "Sólo era filtrar datos que ya habían sido publicados en El Mundo y corroborarlos".
Condenado por facilitar el robo de los explosivos que acabaron con la vida de 192 personas e hirieron a más de 2.000, Trashorras arranca la misiva que ha enviado a uno de los abogados de las víctimas del 11M explicando que urdió con su por entonces abogado, Gerardo Turiel, la estrategia de colaborar con El Mundo, dado que su línea editorial era la que más le interesaba.
"Fernando Múgica, con la serie de artículos de 'los agujeros negros del 11M', era la persona que consideramos más adecuada". Esas informaciones que motivaron al exminero a participar en la conspiración ponían en duda que los yihadistas imputados estuvieran detrás de los atentados e incluso tachaban de "farsa" la operación en la que se suicidaron siete de los terroristas. El periodista, que arremetía contra la labor desempeñada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, vinculó en esos artículos a ETA en los atentados.
"Sólo era seguir la línea de El Mundo"
"Fernando Múgica siempre dejó presente su máximo interés de relacionar a ETA en los atentados, yo por mi parte sabía que relacionarme a mí y a Antonio Toro con ETA era muy fácil", señala Trashorras desde la cárcel de El Dueso (Cantabria) antes de explicar que su exsocio 'Nayo', José Ignacio Fernández Díaz, informaba a la Guardia Civil y la Policía Nacional de las relaciones que mantenía con "los vascos".
Además, el suministrador de la dinamita utilizada en el 11M admite que, al ser confidente de las Fuerzas de Seguridad, estaba "al tanto de las investigaciones". "Después de saber todo lo anterior, sólo era seguir la línea editorial de El Mundo", reconoce. En la carta a la que ha tenido acceso eldiario.es, Trashorras niega haber cobrado por las declaraciones que hizo al periódico que dirigía Pedro J. Ramírez, aunque admite haber recibido "ofertas millonarias" de la televisión Veo 7, perteneciente al mismo grupo de comunicación.
4Ver citas anterioresEdison escribió:Craso error.
Y por cierto, ya que citas caca, te devuelvo tu misma medicina.
http://foros.periodistadigital.com/view ... hp?t=39612Ver citas anterioresPeriodista Digital el 2014 escribió:Trashorras reconoce que implicó a ETA en el 11M porque le interesaba la línea editorial de El Mundo
El exminero condenado por suministrar explosivos a los terroristas del 11M escribe una carta en la que explica que ideó una estrategia con su abogado para corroborar las informaciones que ya habían sido publicadas[/i]
"Sólo era seguir la línea editorial de El Mundo", expresa en la misiva enviada a uno de los abogados de las víctimas de la masacre
En una segunda carta enviada recientemente, Trashorras pide perdón a las víctimas y se ofrece para colaborar con ellas y la Administración de Justicia
El exminero José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años de cárcel por su participación en los atentados terroristas del 11M, confiesa en una carta dirigida a uno de los abogados de las víctimas que contribuyó a promover la teoría de la conspiración, promocionada por el periódico El Mundo y que alimentó el Partido Popular, porque le interesaba su línea editorial.
Trashorras, que admitió recientemente en una entrevista que "implicar a ETA fue una tontería" que hizo para "generar confusión", explica en una carta que eligió el diario que dirigía Pedro J. Ramírez porque le interesaba su "línea editorial": "Sólo era filtrar datos que ya habían sido publicados en El Mundo y corroborarlos".
Condenado por facilitar el robo de los explosivos que acabaron con la vida de 192 personas e hirieron a más de 2.000, Trashorras arranca la misiva que ha enviado a uno de los abogados de las víctimas del 11M explicando que urdió con su por entonces abogado, Gerardo Turiel, la estrategia de colaborar con El Mundo, dado que su línea editorial era la que más le interesaba.
"Fernando Múgica, con la serie de artículos de 'los agujeros negros del 11M', era la persona que consideramos más adecuada". Esas informaciones que motivaron al exminero a participar en la conspiración ponían en duda que los yihadistas imputados estuvieran detrás de los atentados e incluso tachaban de "farsa" la operación en la que se suicidaron siete de los terroristas. El periodista, que arremetía contra la labor desempeñada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, vinculó en esos artículos a ETA en los atentados.
"Sólo era seguir la línea de El Mundo"
"Fernando Múgica siempre dejó presente su máximo interés de relacionar a ETA en los atentados, yo por mi parte sabía que relacionarme a mí y a Antonio Toro con ETA era muy fácil", señala Trashorras desde la cárcel de El Dueso (Cantabria) antes de explicar que su exsocio 'Nayo', José Ignacio Fernández Díaz, informaba a la Guardia Civil y la Policía Nacional de las relaciones que mantenía con "los vascos".
Además, el suministrador de la dinamita utilizada en el 11M admite que, al ser confidente de las Fuerzas de Seguridad, estaba "al tanto de las investigaciones". "Después de saber todo lo anterior, sólo era seguir la línea editorial de El Mundo", reconoce. En la carta a la que ha tenido acceso eldiario.es, Trashorras niega haber cobrado por las declaraciones que hizo al periódico que dirigía Pedro J. Ramírez, aunque admite haber recibido "ofertas millonarias" de la televisión Veo 7, perteneciente al mismo grupo de comunicación.
Recordemos que para blanca, los condenados son los que cometieron el atentado. Pero A LA VEZ, para blanca las pruebas que les incriminan son falsas y las "verdaderas" se hicieron desaparecer.Ver citas anterioresgálvez escribió:Si, las cosas han cambiado.Ver citas anterioresblanca escribió:Si! es que ahora las cosas han cambiado.hemos visto barbaridades, pero ¡barbaridades!, hemos visto como queman vivo a un piloto Jordano, como ahogan a mujeres metidas en jaulas,como decapitan a varios periodistas ,como explotan bombas en un concierto en Paris, hemos visto como decapitan a un anciano sacerdote mientras hacia su misa diaria, hemos visto como lanzan un camión contra las personas sin piedad....Ver citas anterioresDan escribió:La esquizofrenia de los conspiranoicos es flipante. Hace unos años los detenidos eran simples moritos pelanas incapaces de llevar a cabo un atentado. Ahora son peligrosos terroristas que no pueden ser puestos en libertad porque van a hacerse estallar con un cinturón con petardos.
Joder
para usted sera "esquizofrenia de los conspiranoicos flipantes" para el resto de personas se llama;
"prevenir"
Antes era rentable el atentado etarra.
ahora comienza a ser rentable el atentado yihadista.
Hablo rentable políticamente por lo que veo.
saludos
Será para gastar el dinero en el economato de la cárcel. Está condenado a más de 34.000 años de cárcel. Pasará la vida en prisión.Ver citas anterioresblanca escribió:Trashorras;_"Estos son mis principios y "si me pagas", tengo otros"_
Ver citas anterioresDan escribió:Recordemos que para blanca, los condenados son los que cometieron el atentado. Pero A LA VEZ, para blanca las pruebas que les incriminan son falsas y las "verdaderas" se hicieron desaparecer.Ver citas anterioresgálvez escribió:Si, las cosas han cambiado.Ver citas anterioresblanca escribió:Si! es que ahora las cosas han cambiado.hemos visto barbaridades, pero ¡barbaridades!, hemos visto como queman vivo a un piloto Jordano, como ahogan a mujeres metidas en jaulas,como decapitan a varios periodistas ,como explotan bombas en un concierto en Paris, hemos visto como decapitan a un anciano sacerdote mientras hacia su misa diaria, hemos visto como lanzan un camión contra las personas sin piedad....Ver citas anterioresDan escribió:La esquizofrenia de los conspiranoicos es flipante. Hace unos años los detenidos eran simples moritos pelanas incapaces de llevar a cabo un atentado. Ahora son peligrosos terroristas que no pueden ser puestos en libertad porque van a hacerse estallar con un cinturón con petardos.
Joder
para usted sera "esquizofrenia de los conspiranoicos flipantes" para el resto de personas se llama;
"prevenir"
Antes era rentable el atentado etarra.
ahora comienza a ser rentable el atentado yihadista.
Hablo rentable políticamente por lo que veo.
saludos
¿Dudas? Sí, claro que hay muchas dudas: ¿Cómo se puede ser tan hipócrita?
Ver citas anterioresblanca escribió:Y no ponga en mi boca cosas que yo no he dicho, no hablo de conspiración, hablo de dudas, que parece que no me lea. Dudas; muchas.
Ver citas anterioresblanca escribió:estoy de acuerdoVer citas anterioresECO escribió:el 11-M fue un claro caso de terrorismo de Estado, fue ordenado desde las instituciones del Estado y planificado y ejecutado contando con apoyos y complicidades desde las mismas.
