Solo es Política

Ver citas anteriores

Viroy escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:El tal Mohamed aunque naciera en Francia es de orígen tunecino, y eso es importante porque significa que es musulmán. Si fuera de origen ecuatoriano, o sudafricano, sería irrelevante, pero como es de origen tunecino, es relevante. El tal Mohamed llevaba una vida de asco, con el divorcio en perspectiva, un trabajo de mierda, gastándose una buena parte del sueldo en alcohol y mujeres. El tal Mohamed llegó a un punto en que no le vió sentido a su vida, y decidió buscárselo, y qué mejor que comportarse como un buen musulmán y morir matando infieles. Le esperaba el cielo con más de cuarenta mujeres para él solo. Eso motiva mucho cuando eres creyente y no le ves sentido a la vida aquí abajo.
En el cristianismo cuando uno entra en una fase mística se hace cura, o se mete en el Opus, o va a misa todos los días, o ayuda en la parroquia. En el Islam le da por matar infieles, como enseñan las escrituras.

¿Comportarse como un buen musulmán? ¿En qué se basa usted para afirmar ese disparate? Seguidamente dice usted que "eso mola mucho cuando eres creyente", de verdad, ¿usted piensa antes de escribir? Si esta persona fuese musulmán creyente y practicante, jamás hubiera cometido esta matanza, se habría distanciado del alcohol y llevaría una vida moderada. Debería usted ser mas responsable con lo que escribe, reduzca su islamofobia y documentese para poder opinar con criterio y propiedad.

Un saludo.

Eso será para tí. Hay miles y miles de musulmanes que consideran que un buen musulmán es otra cosa...
¿Cuántos miles y miles de cristianos consideran que un buen cristiano es el que comete atentados como el de anteayer?

Eso es para mí y para la gran mayoría de los musulmanes por la sencilla razón de que las enseñanzas islámicas no son compatibles con los actos de estos lobos solitarios como el último de Niza, o los actos de los grupos terroristas similares al Daesh.

Dígame, ¿a cuantos países musulmanes ha tenido usted el gusto de viajar? ¿Sabe lo que opinan los musulmanes de Iran, Irak, Siria, Libia, Pakistan, India, Egipto, etc. sobre este tipo de actos o sobre el Daesh? No debería usted faltar a la verdad, tenga un poco de vergüenza, opinar desde la ignorancia es muy fácil y lo puede hacer cualquier persona que quiera fomentar odio y división. Para poder elaborar una opinión correctamente, es necesario un previo análisis y estudio sobre el tema. En primer lugar usted debería tomar la molestia de documentarse sobre las enseñanzas islámicas para luego comparar dichas enseñanzas con los actos yihadistas de algunos grupos, comprobar si esos mismos actos tienen soporte alguno en el Coran y en la sunna del Profeta.

Perdóname, pero desde que me has puesto que ya quisieran muchas mujeres españolas vivir como las musulmanas, me has dejado noqueado.
Vamos, que sin palabras

Ver citas anteriores

Viroy escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:Usted debería preocuparse por el alto número de víctimas de las mujeres a manos de su pareja en España. Hay mujeres musulmanas en España que viven mucho mejor que las mujeres españolas maltratadas y agredidas físicamente por su pareja. La mujer musulmana, por norma general, es muy valiente y sabe defender sus derechos mejor que nadie, no necesitan hienas vestidos de héroes para que amparen por su seguridad e independencia.

Ya, sí, claro.

viewtopic.php?f=8&t=33522

Oh sí, vamos a reducir este crimen cometido por un tarado para culpar a toda una nación

Usando su misma regla:

http://www.antena3.com/noticias/toleran ... 00270.html

Más bien 893 tarados sólo en 2014. O dicho de otra forma, una mujer pakistaní tiene 4 veces más probabilidades de ser asesinada "por honor" que una española de serlo por violencia doméstica. Y el asesinato "por honor" es sólo uno de los tipos de violencia doméstica que sufren las mujeres musulmanas pakistanís.

Yo tengo el placer de conocer bien a dos arabes de aqui del barrio, que les gusta
mucho empinar el codo con cerveza un dia si y otro tambien, borracheras como un
pato mareado segun el dia, lo que es comer carne en general, pues sacrificados por
el rito hallal, y en sus respectivas carnicerias compran y se abastecen, y mujeres
pues tambien les va, aun no estar nunca casados por un iman.

Ahora en este pasado y reciente Ramadam, del 6 de mayo al 6 de junio creo, y que se
caracteriza por la ausencia de alimento, agua ,ni tabaco, ni mujeres que llevarse
a la boca, desde que sale el astro rey hasta que se pone, por lo que entonces llegado
aprovechan para ingerir, y que en general son 2 veces al dia, la una, alla las
4:30 de la madrugada, y la otra pues alla las 21:35 en edelante, y que en esta
ultima se suele acudir a las mezquitas, puesto que en el mes de Ramadam como bien
sabe, se les da alimentos todos los dias de su duracion y no solo los viernes como
en el resto del año, siendo el plato principal, o que siempre esta presente; la
harira, algo asi como una sopa muy energetica para no entrar en mas detalles.

Pues bien, esos 2 conocidos arabes en el mes de Ramadam, cumplen con ese requisito,
es decir hacen Ramadam con todo lo que conlleva, y menos el alcohol, cuando el dia
le da la bienvenida a la oscuridad, pues se puede hacer de todo lo demas ya descrito.

Con todo esto quiero decir que el buen creyente y seguidor, pues acudira todos los dias
del año a las mezquitas, y no tomara alcohol, ni tabaco... y el que no lo es tanto alla
penas, pues su dios esta en todo momento observandolo, y cuando llegue el dia del juicio
final, el decidira lo que hace con el.

Ahora bien, si antes de ese dia del juicio final, y llevando una vida no modelico como
el hombre de los atentados, pues si entrega su vida por una buena causa, y como asi dicta
en alguna de sus versiones, de morir en una guerra por defender a su dios o religion, pues
este tendra asegurado su entrada al paraiso. Para que despues nos digan desde los medios
que no se entiende siendo un borrachin mujeriego, desde luego, y en eso estoy con usted,
no tienen ni puta idea.

Viroy¡¡ no nos vendas la moto anda...

Que le sea leve :fumando:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ganimedes escribió:Entiendo, es tontería poner links, uno que si está escrito por perico de los palotes, el otro no valdrá por ser de felipito tacatum, etc etc etc
Da igual que sea un periodista de un periódico como ABC, has decidido que es un majadero escribiendo cosas por internet, y el otro será otro majadero, y asi sucesivamente ad eternum. Está claro que si no tiene un carnet de teólogo oficial, reconocido por tí, no vale.
Perfecto, es tontería seguir discutiendo.

Es que se trata de una perfecta majaderia Ganimedes.

Si uno va a hablar de cual es la postura de la iglesia católica sobre tal tema teológico qué será mas fiable, lo que diga el Papa de l aiglesia católica o un teólogo de alto prestigio o lo que diga el reportero mas dicharachero de barrio sesamo o de Público.

Pues eso, tu me traes a un plumilla y obvias lo que dicen las autoridades religiosas musulmanas de peso sobre el asunto.

saludos

Entiendo, para hablar de la Iglesia Católica tiene que ser el Papa o un teólogo de prestigio reconocido, si es un periodista estamos hablando de un majadero que escribe en internet incluso aunque se trate de un reportaje serio en prensa escrita en uno de los mayores diarios de tirada nacional.
A partir de ahora espero no verte poner opiniones sobre la Iglesia Católica salvo que me muestres el carnet de teólogo oficial, o que seas el Papa...

No hombre no.
Para hablar de la iglesia católica, el islam o de cualquier cosa cualquiera es libre.
Por ejemplo tu puedes decir que el islam te parece maléfico, o que te parece cojonudo, o que los musulmanes están chalaos.
Eso es tu opinión personal , mas o menos acertada pero TUYA.


Pero para hablalr de cuales son las interpretacioenes de dichas religiones sobre sus textos sagrados y dogmas pues necesariamente ha de ser cualificados pues teólogos y religiosos de dichas religiones.Es que es su cortijo y cómo se interpreten las cosas en él es cosa suya, no de un peridosita de abc, que es lo que hace el tipo en el artículo.
Si menganito , reportero dicharachero de Abc dice que el sacramento de la trinidad es tal cosa y el Papa de Roma dice que no, que la trinidad es otra ....¿quién es el más cualificado al respecto?

Pues lo mismo el fulano este con la yihad

saludos

Respecto al tema de los crímenes de honor.

Es impepinable que eso es un problemón en Pakistán y las estadísticas son abrumadoras. Hay mas asesinatos por ese concepto en Pakistán que es España por violencia de genero.
Es una estadística y como tal inapelable.
En paises muy tradicionales eso es así. En España lo fue en su momento.Afortunadamente parece estar superado.

Eso si, solo decirle a nuestros fervorosos cruzados y guerreros del antifaz varios, si están pensando en adjudicar eso cómo característica específica de la religión musulmana pues se trata de un argumento cuanto menos discutible.

Mexico tiene 2000 asesinatos de mujeres por honor al año, y l amitad de población de Pakistán, ergo me parece que el problema es cuartro veces mayor en Mexico que en Pakistán.

Y cómo todos sabemos la religióm mayoritaria en México no es la musulmana.

Ergo va a ser que los factores determinantes son otros mas allá de lo religioso.


saludos

O quizás va a ser culpa de la virgensita de Guadalupe oralé...

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Respecto al tema de los crímenes de honor.

Es impepinable que eso es un problemón en Pakistán y las estadísticas son abrumadoras. Hay mas asesinatos por ese concepto en Pakistán que es España por violencia de genero.
Es una estadística y como tal inapelable.
En paises muy tradicionales eso es así. En España lo fue en su momento.Afortunadamente parece estar superado.

Eso si, solo decirle a nuestros fervorosos cruzados y guerreros del antifaz varios, si están pensando en adjudicar eso cómo característica específica de la religión musulmana pues se trata de un argumento cuanto menos discutible.

Mexico tiene 2000 asesinatos de mujeres por honor al año, y l amitad de población de Pakistán, ergo me parece que el problema es cuartro veces mayor en Mexico que en Pakistán.

Y cómo todos sabemos la religióm mayoritaria en México no es la musulmana.

Ergo va a ser que los factores determinantes son otros mas allá de lo religioso.


saludos

Más bien se trataba de poner en perspectiva lo que ha dicho Viroy.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:
¿Comportarse como un buen musulmán? ¿En qué se basa usted para afirmar ese disparate? Seguidamente dice usted que "eso mola mucho cuando eres creyente", de verdad, ¿usted piensa antes de escribir? Si esta persona fuese musulmán creyente y practicante, jamás hubiera cometido esta matanza, se habría distanciado del alcohol y llevaría una vida moderada. Debería usted ser mas responsable con lo que escribe, reduzca su islamofobia y documentese para poder opinar con criterio y propiedad.

Un saludo.

Eso será para tí. Hay miles y miles de musulmanes que consideran que un buen musulmán es otra cosa...
¿Cuántos miles y miles de cristianos consideran que un buen cristiano es el que comete atentados como el de anteayer?

Eso es para mí y para la gran mayoría de los musulmanes por la sencilla razón de que las enseñanzas islámicas no son compatibles con los actos de estos lobos solitarios como el último de Niza, o los actos de los grupos terroristas similares al Daesh.

Dígame, ¿a cuantos países musulmanes ha tenido usted el gusto de viajar? ¿Sabe lo que opinan los musulmanes de Iran, Irak, Siria, Libia, Pakistan, India, Egipto, etc. sobre este tipo de actos o sobre el Daesh? No debería usted faltar a la verdad, tenga un poco de vergüenza, opinar desde la ignorancia es muy fácil y lo puede hacer cualquier persona que quiera fomentar odio y división. Para poder elaborar una opinión correctamente, es necesario un previo análisis y estudio sobre el tema. En primer lugar usted debería tomar la molestia de documentarse sobre las enseñanzas islámicas para luego comparar dichas enseñanzas con los actos yihadistas de algunos grupos, comprobar si esos mismos actos tienen soporte alguno en el Coran y en la sunna del Profeta.

Perdóname, pero desde que me has puesto que ya quisieran muchas mujeres españolas vivir como las musulmanas, me has dejado noqueado.
Vamos, que sin palabras

¿Las mujeres musulmanas viven en España peor que las mujeres españolas maltratadas?

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:Usted debería preocuparse por el alto número de víctimas de las mujeres a manos de su pareja en España. Hay mujeres musulmanas en España que viven mucho mejor que las mujeres españolas maltratadas y agredidas físicamente por su pareja. La mujer musulmana, por norma general, es muy valiente y sabe defender sus derechos mejor que nadie, no necesitan hienas vestidos de héroes para que amparen por su seguridad e independencia.

Ya, sí, claro.

viewtopic.php?f=8&t=33522

Oh sí, vamos a reducir este crimen cometido por un tarado para culpar a toda una nación

Usando su misma regla:

http://www.antena3.com/noticias/toleran ... 00270.html

Más bien 893 tarados sólo en 2014. O dicho de otra forma, una mujer pakistaní tiene 4 veces más probabilidades de ser asesinada "por honor" que una española de serlo por violencia doméstica. Y el asesinato "por honor" es sólo uno de los tipos de violencia doméstica que sufren las mujeres musulmanas pakistanís.

Resumidamente, según usted, vamos a culpar a toda una nación porque exista una minoría que comete este tipo de atrocidades. Por la misma regla puede aplicar esto a su propio país, ¿no cree? De 190 millones de habitantes que tiene Pakistán, 893 tarados han cometido crímenes "por honor", culpemos en primer lugar al Islam y en segundo lugar a los pakistaníes. Bravo.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Respecto al tema de los crímenes de honor.

Es impepinable que eso es un problemón en Pakistán y las estadísticas son abrumadoras. Hay mas asesinatos por ese concepto en Pakistán que es España por violencia de genero.
Es una estadística y como tal inapelable.
En paises muy tradicionales eso es así. En España lo fue en su momento.Afortunadamente parece estar superado.

Eso si, solo decirle a nuestros fervorosos cruzados y guerreros del antifaz varios, si están pensando en adjudicar eso cómo característica específica de la religión musulmana pues se trata de un argumento cuanto menos discutible.

Mexico tiene 2000 asesinatos de mujeres por honor al año, y l amitad de población de Pakistán, ergo me parece que el problema es cuartro veces mayor en Mexico que en Pakistán.

Y cómo todos sabemos la religióm mayoritaria en México no es la musulmana.

Ergo va a ser que los factores determinantes son otros mas allá de lo religioso.


saludos

Este problema afecta mucho a las zonas conservadoras y a las familias que tienen un origen y tradición de las antiguas tribu procedentes de Afganistán y asentadas en Pakistán. También se dan crímenes por honor en la India y no se aprecia a los islamófobos criticando la religión de esas personas, (budistas, hindúes...) Basta con que algún musulmán sea asesino, criminal, violador, ladrón para criticar directamente a la religión que pertenece en lugar de condenar a la persona. Parece ser que en el resto de las religiones todos son unos santos oiga.

Con tal de volver a centrar el debate: lo que tenemos es un atentado terrorista cometido por un francés de origen tunecino que planificó su atentado cuidadosamente. Otra vez un hijo de inmigrantes musulmanes.

Ver citas anteriores

jordi escribió:Con tal de volver a centrar el debate: lo que tenemos es un atentado terrorista cometido por un francés de origen tunecino que planificó su atentado cuidadosamente. Otra vez un hijo de inmigrantes musulmanes.

Otra vez un francés, nacido en Francia. ¿pertenecía realmente a una organización terrorista? Porque en caso contrario podriamos analizar unos cuantos tiroteos ejecutados por asiáticos

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Virginia_Tech

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Binghamton

http://www.elmundo.es/america/2012/04/0 ... 93635.html

http://www.univision.com/noticias/tirot ... n-maryland

http://www.juventudrebelde.cu/internaci ... os-unidos/

Si pertenecía a una organización terrorista, habría que preguntarse por qué no estaba fichado

Quedarse en la religión de una persona es lo que venimos repitiendo, da igual que el "terrorista" bebiese alcohol, tomase drogas, fuese un delincuente común o hasta gay o nunca pisase una mezquita, si es musulmán es del ISIS, si es blanco es un perturbado, si es negro un producto de la tensión racial y si es asiático pues no sé, ahí me pierdo

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:Con tal de volver a centrar el debate: lo que tenemos es un atentado terrorista cometido por un francés de origen tunecino que planificó su atentado cuidadosamente. Otra vez un hijo de inmigrantes musulmanes.

Otra vez un francés, nacido en Francia. ¿pertenecía realmente a una organización terrorista? Porque en caso contrario podriamos analizar unos cuantos tiroteos ejecutados por asiáticos

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Virginia_Tech

https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Binghamton

http://www.elmundo.es/america/2012/04/0 ... 93635.html

http://www.univision.com/noticias/tirot ... n-maryland

http://www.juventudrebelde.cu/internaci ... os-unidos/

Si pertenecía a una organización terrorista, habría que preguntarse por qué no estaba fichado

Quedarse en la religión de una persona es lo que venimos repitiendo, da igual que el "terrorista" bebiese alcohol, tomase drogas, fuese un delincuente común o hasta gay o nunca pisase una mezquita, si es musulmán es del ISIS, si es blanco es un perturbado, si es negro un producto de la tensión racial y si es asiático pues no sé, ahí me pierdo

Estamos sufirendo en Europa toda una ola de atentados cometidos por autores de muy "distintos" orígenes étnicos. Francés de origen árabe-musulmán, belga de origen árabe-musulmán o directamente árabe-musulmán.

Fuera de Europa la abrumadora mayoría de los atentados son cometidos por musulmanes.

Lo siento si no te gusta, pero es lo que hay.

[quote="Viroy"
¿Las mujeres musulmanas viven en España peor que las mujeres españolas maltratadas?[/quote]
No te jode, y si en vez de ser una mujer española maltratada es una mujer española secuestrada y prisionera en una red de trata de blancas pues fijísimo que vive aún mucho mejor, pero es que tú haces trampa, no puedes comparar "mujeres musulmanas" con "mujeres españolas maltratadas". Pretender que las mujeres musulmanas viven bien porque hay mujeres españolas maltratadas es pelín demagógico. Una mujer musulmana por lo general siempre sale perdiendo si se la compara con una mujer occidental, eso es una obviedad y negarlo tiene tela marinera. Si es una musulmana que vive en Arabia ni te cuento, pero es que aún viviendo en España es una mujer que tiene dueño, y que ella misma acepta porque ha sido educada así, ella misma es prisionera de la educación recibida.
Por favor, no hagamos comparaciones tontas, no lleva a nada negar una realidad

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ganimedes escribió:Entiendo, es tontería poner links, uno que si está escrito por perico de los palotes, el otro no valdrá por ser de felipito tacatum, etc etc etc
Da igual que sea un periodista de un periódico como ABC, has decidido que es un majadero escribiendo cosas por internet, y el otro será otro majadero, y asi sucesivamente ad eternum. Está claro que si no tiene un carnet de teólogo oficial, reconocido por tí, no vale.
Perfecto, es tontería seguir discutiendo.

Es que se trata de una perfecta majaderia Ganimedes.

Si uno va a hablar de cual es la postura de la iglesia católica sobre tal tema teológico qué será mas fiable, lo que diga el Papa de l aiglesia católica o un teólogo de alto prestigio o lo que diga el reportero mas dicharachero de barrio sesamo o de Público.

Pues eso, tu me traes a un plumilla y obvias lo que dicen las autoridades religiosas musulmanas de peso sobre el asunto.

saludos

Entiendo, para hablar de la Iglesia Católica tiene que ser el Papa o un teólogo de prestigio reconocido, si es un periodista estamos hablando de un majadero que escribe en internet incluso aunque se trate de un reportaje serio en prensa escrita en uno de los mayores diarios de tirada nacional.
A partir de ahora espero no verte poner opiniones sobre la Iglesia Católica salvo que me muestres el carnet de teólogo oficial, o que seas el Papa...

No hombre no.
Para hablar de la iglesia católica, el islam o de cualquier cosa cualquiera es libre.
Por ejemplo tu puedes decir que el islam te parece maléfico, o que te parece cojonudo, o que los musulmanes están chalaos.
Eso es tu opinión personal , mas o menos acertada pero TUYA.


Pero para hablalr de cuales son las interpretacioenes de dichas religiones sobre sus textos sagrados y dogmas pues necesariamente ha de ser cualificados pues teólogos y religiosos de dichas religiones.Es que es su cortijo y cómo se interpreten las cosas en él es cosa suya, no de un peridosita de abc, que es lo que hace el tipo en el artículo.
Si menganito , reportero dicharachero de Abc dice que el sacramento de la trinidad es tal cosa y el Papa de Roma dice que no, que la trinidad es otra ....¿quién es el más cualificado al respecto?

Pues lo mismo el fulano este con la yihad

saludos

Para hablar de cuáles son las interpretaciones de dichas religiones sobre sus textos sagrados etc etc etc vale hasta el pescadero de la esquina, faltaría más.
Espero que a partir de ahora te abstengas de hablar sobre las interpretaciones de los programas de los partidos políticos, de eso solo pueden hablar los politólogos

Ver citas anteriores

jordi escribió:Estamos sufirendo en Europa toda una ola de atentados cometidos por autores de muy "distintos" orígenes étnicos. Francés de origen árabe-musulmán, belga de origen árabe-musulmán o directamente árabe-musulmán.

Fuera de Europa la abrumadora mayoría de los atentados son cometidos por musulmanes.

Lo siento si no te gusta, pero es lo que hay.

Ah bueno, árabes-musulmanes = caca, fin del análisis, gñé

Venga un par de bombas en Siria y esto se arregla

Ver citas anteriores

Viroy escribió:(...)

¿Las mujeres musulmanas viven en España peor que las mujeres españolas maltratadas?

¿Por qué comparas a las mujeres musulmanas con las mujeres maltratadas?

¿Qué tal si comparamos la mujer musulmana media, con la mujer española media? Ya sabes, la que (por ejemplo) se viste con poca o mucha ropa porque quiere, no porque sea una "costumbre" de esas que en algunos lugares acaban en asesinato de la infractora de la "costumbre" que "las mujeres siguen porque ellas quieren"...

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:Estamos sufirendo en Europa toda una ola de atentados cometidos por autores de muy "distintos" orígenes étnicos. Francés de origen árabe-musulmán, belga de origen árabe-musulmán o directamente árabe-musulmán.

Fuera de Europa la abrumadora mayoría de los atentados son cometidos por musulmanes.

Lo siento si no te gusta, pero es lo que hay.

Ah bueno, árabes-musulmanes = caca, fin del análisis, gñé

¿Dónde he dicho yo eso?

Ver citas anteriores

Venga un par de bombas en Siria y esto se arregla

¿Bombas en Siria? ¿Las de Al-Assad? ¿Las de Putin? ¿Las de la República Islámica?

Sigues negando la realidad. Esto sí que va a resolver el problema, mejorar la situación de los árabes-musulmanes y, sobre todo, salvar vidas de inocentes. Nada mejor que concentrar la atención de los servicios de inteligencia en el fundamentalismo católico para evitar los numerosos atentados que estamos sufriendo durante los últimos años......

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió: ¿Las mujeres musulmanas viven en España peor que las mujeres españolas maltratadas?

No te jode, y si en vez de ser una mujer española maltratada es una mujer española secuestrada y prisionera en una red de trata de blancas pues fijísimo que vive aún mucho mejor, pero es que tú haces trampa, no puedes comparar "mujeres musulmanas" con "mujeres españolas maltratadas". Pretender que las mujeres musulmanas viven bien porque hay mujeres españolas maltratadas es pelín demagógico. Una mujer musulmana por lo general siempre sale perdiendo si se la compara con una mujer occidental, eso es una obviedad y negarlo tiene tela marinera. Si es una musulmana que vive en Arabia ni te cuento, pero es que aún viviendo en España es una mujer que tiene dueño, y que ella misma acepta porque ha sido educada así, ella misma es prisionera de la educación recibida.
Por favor, no hagamos comparaciones tontas, no lleva a nada negar una realidad

Mire, ya de por sí muchas mujeres musulmanas viven muy bien en España sin problemas y en mejor situación que otras mujeres españolas, maltratadas o no. Las comparaciones absurdas las empezó usted y me he rebajado a ese nivel. ¿Sale "perdiendo" la mujer musulmana con la mujer occidental? Depende. Usted habla de la mujer musulmana generalizando como si fuesen homogéneas, obvia el origen de la mujer musulmana, ¿es lo mismo una mujer musulmana de marruecos que una mujer musulmana de Turquía, de Pakistán, de Iran o de Arabia Saudí? Con todo el respeto, usted ve muchas películas Sr Ganímedes, las mujeres musulmanas no tienen dueño y le insisto, no necesitan hienas que vayan de héroes en su defensa, saben defenderse solas y por normal general no suelen ser sumisas en absoluto.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Viroy escribió:(...)

¿Las mujeres musulmanas viven en España peor que las mujeres españolas maltratadas?

¿Por qué comparas a las mujeres musulmanas con las mujeres maltratadas?

¿Qué tal si comparamos la mujer musulmana media, con la mujer española media? Ya sabes, la que (por ejemplo) se viste con poca o mucha ropa porque quiere, no porque sea una "costumbre" de esas que en algunos lugares acaban en asesinato de la infractora de la "costumbre" que "las mujeres siguen porque ellas quieren"...

La comparación absurda fue comenzada por Ganímedes.

Defina "mujer musulmana media". Si nos ceñimos a la vestimenta, hay también muchas mujeres musulmanas que no se visten con mucha ropa sin la necesidad de usar vestimenta occidental. La diferencia entre la mujer occidental y la mujer musulmana, es que la primera ha dejado las costumbres religiosas a un lado mientras que la segunda mantiene ligada fuertes lazos con la religión por decisión propia. Juzgar a la mujer musulmana obviando su origen me parece de lo más patético. No olvide un dato, mientras en España las mujeres no tenían derecho al voto y no podían participar en la vida política, algunos países musulmanes ya tenían varias mujeres en el parlamento o incluso como primer ministro. Reducir la imagen de la mujer musulmana a lo que ocurre en países como Arabia Saudí o Irán es absurdo. Existe vida mucho más allá que países teocráticos.