Solo es Política

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Las fuentes se las exigió el resto del foro que participó en ese hilo, pero tú sigue en tu papel de supporter-fan-bufonesco, que así te va a empezar en serio la gente

Tiene coña la tía, ¿para qué sirven las fuentes? ¿Traer la definición que da la RAE de "judeoconverso" es un argumento cuando hablamos del significado de "judeoconverso"?¿aportar decenas de referencias en distintos idiomas sobre la etimología de Xavier es un argumento?, mucho mejor yo digo tal porque yo lo valgo, claro que sí

Lady_Gagá en estado puro

decenas de referencias de nada- No pasa de X dijo Z y punto pelota. Sigo esperando el "porque" pero como no sabe q es un argumento, se atraganta en la supuesta autoridad de gente a la q ni conoce.

Porqué. Lo que espera, filológa, es el porqué.

Bueno, en realidad, no, en realidad ni espera el por qué, ni las fuentes, ni las razones, ni los testimonios, ni nada. Pero, por lo menos, podría usted redactar de forma correcta.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Las fuentes se las exigió el resto del foro que participó en ese hilo, pero tú sigue en tu papel de supporter-fan-bufonesco, que así te va a empezar en serio la gente

Tiene coña la tía, ¿para qué sirven las fuentes? ¿Traer la definición que da la RAE de "judeoconverso" es un argumento cuando hablamos del significado de "judeoconverso"?¿aportar decenas de referencias en distintos idiomas sobre la etimología de Xavier es un argumento?, mucho mejor yo digo tal porque yo lo valgo, claro que sí

Lady_Gagá en estado puro

decenas de referencias de nada- No pasa de X dijo Z y punto pelota. Sigo esperando el "porque" pero como no sabe q es un argumento, se atraganta en la supuesta autoridad de gente a la q ni conoce.

Porqué. Lo que espera, filológa, es el porqué.

Bueno, en realidad, no, en realidad ni espera el por qué, ni las fuentes, ni las razones, ni los testimonios, ni nada. Pero, por lo menos, podría usted redactar de forma correcta.

Podría esmerarme un poco más para hacerme entender por usted, si no fuera tan borde.

Bueno Lady, entonces queda claro que usted se erige a usted misma como figura de autoridad.

Porque argumentos no ha dado, ni dará en la vida, porque es usted una borde y eso, parece ser, le exime del más mínimo rigor.

Bien, Lady, bien.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Bueno Lady, entonces queda claro que usted se erige a usted misma como figura de autoridad.

Porque argumentos no ha dado, ni dará en la vida, porque es usted una borde y eso, parece ser, le exime del más mínimo rigor.

Bien, Lady, bien.

No, el borde eres tú. Y con "publico" como tú, no encuentro razones para "esforzarme en hacerme entender" con alguien con semejante cerrazón mental como la q tú tienes.

¿Ve cómo redacta mal, Lady?

De su redacción se podía deducir tanto que el borde era yo como que era usted.

Pero si usted no se esfuerza nunca, Lady. Usted desprecia los esfuerzos del resto sin aportar nada al debate, ni argumentos, ni fuentes, solo su palabra, como si su palabra tuviera que ser tomada como dogma de fe.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:¿Ve cómo redacta mal, Lady?

De su redacción se podía deducir tanto que el borde era yo como que era usted.

Pero si usted no se esfuerza nunca, Lady. Usted desprecia los esfuerzos del resto sin aportar nada al debate, ni argumentos, ni fuentes, solo su palabra, como si su palabra tuviera que ser tomada como dogma de fe.

con los años q tienes no diferencias entre q te tuteen y te traten de usted?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:¿Ve cómo redacta mal, Lady?

De su redacción se podía deducir tanto que el borde era yo como que era usted.

Pero si usted no se esfuerza nunca, Lady. Usted desprecia los esfuerzos del resto sin aportar nada al debate, ni argumentos, ni fuentes, solo su palabra, como si su palabra tuviera que ser tomada como dogma de fe.

con los años q tienes no diferencias entre q te tuteen y te traten de usted?

¿Qué quiere decir ahora, Lady? ¿A qué se refiere? ¿De verdad no se da cuenta de lo confusas que son sus intervenciones?

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:¿Ve cómo redacta mal, Lady?

De su redacción se podía deducir tanto que el borde era yo como que era usted.

Pero si usted no se esfuerza nunca, Lady. Usted desprecia los esfuerzos del resto sin aportar nada al debate, ni argumentos, ni fuentes, solo su palabra, como si su palabra tuviera que ser tomada como dogma de fe.

con los años q tienes no diferencias entre q te tuteen y te traten de usted?

¿Qué quiere decir ahora, Lady? ¿A qué se refiere? ¿De verdad no se da cuenta de lo confusas que son sus intervenciones?

Lo q entiendo perfectamente q cuando el receptor se niega a leer el mensaje, da igual el codigo, el mensaje no se descifra correctamente. El problema no está en mí, está en TI.

¿Y por qué no hace la prueba?

El receptor no puede entender un mensaje que no existe. Si no hay argumento, ni fuentes, ni testimonios, ni nada ¿qué puede descifrar el receptor? Absolutamente nada.

Y no soy yo el que no entiende, Lady. Nadie parece entenderla.

¿Son todos malos receptores? Quizá el emisor no esté siendo muy claro.

Un ejemplo, sus tres últimos mensajes. Bandazo a un lado, bandazo a otro, tercer bandazo. No sé ni de qué está hablando ahora mismo.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:¿Y por qué no hace la prueba?

El receptor no puede entender un mensaje que no existe. Si no hay argumento, ni fuentes, ni testimonios, ni nada ¿qué puede descifrar el receptor? Absolutamente nada.

Y no soy yo el que no entiende, Lady. Nadie parece entenderla.

¿Son todos malos receptores? Quizá el emisor no esté siendo muy claro.

Un ejemplo, sus tres últimos mensajes. Bandazo a un lado, bandazo a otro, tercer bandazo. No sé ni de qué está hablando ahora mismo.

Pq tendría q intentar algo cuando tu ni te molestas un poquito? soltar una serie de insultos y descalificaciones te parece una forma de "incentivar" la comprensión?

¿Dónde le he insultado Lady? En ningún momento, constato un hecho, le han dado una serie de argumentos, una serie de razones, una serie de testimonio y una serie de fuentes. Y usted no ha dado nada en contrapartida, que dar bandazos sin ton ni son. Ejemplo, los cuatro últimos mensajes, primero me llama borde, después me dice que si no diferencia entre tutear y usar el usted, a continuación que si es el receptor el que no quiere descifrar el mensaje, personalizandolo en mí, y ahora me acusa de insultarla. Cuatro mensajes seguidos sin relación alguan entre ellos, sin una conexión minimamente coherente, sin hilo conductor alguno, con redacciones confusas... ¿Usted de verdad no se da cuenta del sin sentido entre un mensaje y el siguiente? ¿No se percata de la falta absoluta de conexión entre ellos?

Es más no debería responderme a mí sino a sus interlocutores.

A esos que usted descalifica e insulta tan alegremente mientras les pasa emoticono tras emoticono desdeñando todos los argumentos que le dan, todas las fuentes que le dan, todas las razones que le dan, todas los testimonios que le aportan con un "racista quemaniñas".

Ese es su estilo, Lady. No el mío.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Bueno Lady, entonces queda claro que usted se erige a usted misma como figura de autoridad.

Porque argumentos no ha dado, ni dará en la vida, porque es usted una borde y eso, parece ser, le exime del más mínimo rigor.

Bien, Lady, bien.

No, el borde eres tú. Y con "publico" como tú, no encuentro razones para "esforzarme en hacerme entender" con alguien con semejante cerrazón mental como la q tú tienes.

Es porque no tienes la puta idea de ningún tema.

Saludos.

El aporte del ... de libro

Ver citas anteriores

clapsidra escribió:
El aporte del ... de libro

... Cuando te has aprendido la chorrada del "de libro"? ...

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:¿Dónde le he insultado Lady? En ningún momento, constato un hecho, le han dado una serie de argumentos, una serie de razones, una serie de testimonio y una serie de fuentes. Y usted no ha dado nada en contrapartida, que dar bandazos sin ton ni son. Ejemplo, los cuatro últimos mensajes, primero me llama borde, después me dice que si no diferencia entre tutear y usar el usted, a continuación que si es el receptor el que no quiere descifrar el mensaje, personalizandolo en mí, y ahora me acusa de insultarla. Cuatro mensajes seguidos sin relación alguan entre ellos, sin una conexión minimamente coherente, sin hilo conductor alguno, con redacciones confusas... ¿Usted de verdad no se da cuenta del sin sentido entre un mensaje y el siguiente? ¿No se percata de la falta absoluta de conexión entre ellos?

Es más no debería responderme a mí sino a sus interlocutores.

A esos que usted descalifica e insulta tan alegremente mientras les pasa emoticono tras emoticono desdeñando todos los argumentos que le dan, todas las fuentes que le dan, todas las razones que le dan, todas los testimonios que le aportan con un "racista quemaniñas".

Ese es su estilo, Lady. No el mío.

Seré clarisima, anda y que te zurzan.

Demostrando lo que venía diciendo. Que es usted quien falta, quien insulta y quien no aporta argumentos más que sus groserías habituales y sus bandazos sinigual.

As usual.

Ver citas anteriores

clapsidra escribió:
El aporte del ... de libro POOOOOOOOOOOOOOOOOOH

ME ACOMPLEJA MI CARA DE ALEXIS SANCHEZ POOOOOOOOOOOOOOH

Ese es tu aporte.

Saludos.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Demostrando lo que venía diciendo. Que es usted quien falta, quien insulta y quien no aporta argumentos más que sus groserías habituales y sus bandazos sinigual.

As usual.

No pretenderá a estas alturas q le haga la ola, o si?

Insisto que no va conmigo, debería usted contestar a sus interlocutores, yo hace ya tiempo que descubrí que intentar debatir con usted es una pérdida de tiempo y recursos que no estoy dispuesto a soportar.

Pero a alguien, algún día, en algún momento, en algún lugar, podría responderle. Algún día puede que confluyan los astros y encuentre usted esa persona con la que usted puede debatir. bueno, en realidad no. Nunca lo encontrará.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:Insisto que no va conmigo, debería usted contestar a sus interlocutores, yo hace ya tiempo que descubrí que intentar debatir con usted es una pérdida de tiempo y recursos que no estoy dispuesto a soportar.

Pero a alguien, algún día, en algún momento, en algún lugar, podría responderle. Algún día puede que confluyan los astros y encuentre usted esa persona con la que usted puede debatir. bueno, en realidad no. Nunca lo encontrará.

Y aún asi llevas años tocando las narices, pq debatir? Eso se te olvidó como se hace siglos.