No van bien los enlaces.Ver citas anterioresgálvez escribió:Lady dos cosas que hemos hablado antes pero que ahora vienen que ni al pelo.
a)¿Porqué cuando un pringadete bocachanclas cómo este suelta chistes de pesimo gusto por internet cuando era un don nadie te hace rajarte las vestiduras....y cuando es una diputada israelí la que suelta barbaridades y la nombran ministra la justificas diciendo que son cosas que se dicen por twitter y tal?
http://soloespolitica.com/foro/viewtopi ... 6&start=60
b)¿porqué en Israel cuando se hacen chistes de mal gusto cómo este os rajais las vestiduras y pedís la cabeza de quien sea sin embargo cuando en la tele de Israel salen cómicos haciendo chistes igual de bestias en mitad de un bombardeo sobre el numero de muertos comparándolos con puntos de eurovisión o un marcador de baloncesto os partís la caja a carcajadas?
http://www.leobassi.com/archives/videos ... _ge_1.html
saludos
"Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
- As de picas
- Salario mínimo
- Mensajes: 1057
- Registrado: 02 Sep 2010 14:05
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
As (uno, grande y libre)
"Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Existe un reducto de sabiduría escondido en los bares que presenta la forma de camarero.
- Buenos días don... ¿lo mismo de siempre?
- Sí.
- Ha oído que ha dimitido el concejal de Madrid, el del chiste.
- Pues la verdad que algo he oído.
- Independientemente del mal gusto del chiste a ese hombre había que darle una medalla.
- ¿¿¿¿¿?????. :?:
- Sí hombre. Por lo menos algunos de nuestros mozalbetes se preguntarán cuando sucedió todo eso y aprenderán algo. Aunque sea en el YouTube.
- Buenos días don... ¿lo mismo de siempre?
- Sí.
- Ha oído que ha dimitido el concejal de Madrid, el del chiste.
- Pues la verdad que algo he oído.
- Independientemente del mal gusto del chiste a ese hombre había que darle una medalla.
- ¿¿¿¿¿?????. :?:
- Sí hombre. Por lo menos algunos de nuestros mozalbetes se preguntarán cuando sucedió todo eso y aprenderán algo. Aunque sea en el YouTube.
-
- Salario mínimo
- Mensajes: 1004
- Registrado: 03 Sep 2010 16:20
- Ubicación: Con tu madre, Paperback, Nexus6 y Iosif en la calle del pepino
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
He conocido a este concejal en una visita que hice a Paredes a visitar a unos amigos anticuarios que tengo, los calderones, y la impresión que me trasmitió fue la de un buen hombre incapaz de hacer este tipo de comentarios.Ver citas anterioresBaco escribió:http://leonoticias.com/frontend/movil/D ... 284-vst254
Ahora, estoy viendo que la política saca del ser humano lo peor. Bendito ejemplo.
Un saludo.
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Yo me estaba preocupando ya, porque Baco estaba tardando demasiado.Ver citas anterioresBaco escribió:http://leonoticias.com/frontend/movil/D ... 284-vst254
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
http://www.gaceta.es/noticias/padre-ex- ... 62015-1909
están desatados.
Ver citas anterioresEl padre de Zapata, experto en manipular embriones
están desatados.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Ver citas anterioresBaco escribió:http://leonoticias.com/frontend/movil/D ... 284-vst254
Ver citas anterioresHay cosas peores
IRENE VILLA
Actualizado:16/06/2015 11:53 horas
El pueblo, de nuevo indignado, esta vez por unos chistes de humor negro, ha hablado, más bien tuiteado, y un concejal recién elegido, no ha tenido más remedio que abandonar su cargo. Sin embargo no piensa dejar su acta de concejal, pese a que su imagen, justa o injustamente, según se mire, no se lo va a poner nada fácil. Para una gran mayoría, como me ha hecho saber encarecidamente, es justo que desparezca porque, como dicen, alguien que nos representa no puede reproducir lo que hiere a la dignidad humana, aunque sea por medio de un chiste.
Para otros, es injusto que se saque de contexto unos chistes de un debate sobre los límites del humor negro y aún no entiende que se haya llegado a esa determinante consecuencia. El caso es que somos presas de un rastro, que hoy más que nunca, por culpa o gracias a las redes sociales, queda patente y nos retrata. Dicen que las personas no cambian con el tiempo, sino que es el tiempo el que te muestra lo que en realidad son.
Por ello hay algo que preocupa mucho más que los chistes negros, y son los ataques, insultos y amenazas, también vertidos en la potente red social Twitter, que incluyen violencia, armas y deseos asesinos, y que tienen por objeto ¡colegas políticos! que además solo buscan nuevas vías en el progreso de nuestro país. Sinceramente, un chiste me parece totalmente inofensivo al lado de esas maldades o afirmaciones como "te mereces la guillotina y la horca".
Dicho esto, quiero agradecer especialmente una de las respuestas más generalizadas de toda esa gente anónima que me ha escrito y que viene a decir algo así: "Cuando sientes tanta indignación e incluso repugnancia surge el deseo de odiar a quienes lo han generado, sin embargo intento no hacerlo gracias a ti". Si con la respuesta natural, sencilla y sincera de no permitir que una sola ofensa nos afecte, otras personas se animan a no ofenderse, a no sufrir y, lo que es más importante, a no envenenarse ni albergar sentimiento negativo alguno, me doy por satisfecha.
http://www.elmundo.es/yodona/2015/06/16 ... b4575.html
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Eso sería análogo en todo caso, al caso de la siguiente vícitima de la cacería, el tal Soto, pero claro, nuevamente tenemos la diferencia entre las declaraciones de un ciudadano y un político, y eso, deberías de saberlo muy bien, nadie puede expulsar del cuerpo a un militar por algo que dijo un día cabreado en FB antes de hacerte militar ¿o sí? En cambio si pueden expulsarlo si ahora dice "muerte al rey, me cago en la Constitución" ¿o no?Ver citas anterioresBaco escribió:http://leonoticias.com/frontend/movil/D ... 284-vst254
Homo homini lupus
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Apaga y lee.
Este mensaje va dedicado a los miembros de Podemos. Menos twitter y más libros. Me da asco la nueva forma de hacer política.
Este mensaje va dedicado a los miembros de Podemos. Menos twitter y más libros. Me da asco la nueva forma de hacer política.
" El príncipe puede hacer enmienda de alguno de sus errores pero frente a la Autoridad no existe otro remedio que la propia Autoridad" Bossuet
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Lo mejor de todo es que la mayoría fueron buenos estudiantes. Pero viene mmomo el del oximoron monarquia-meritocracia a mandar a los demas que lean. Pues mira yo te recomiendo que leas historia.Ver citas anterioresmmomo escribió:Apaga y lee.
Este mensaje va dedicado a los miembros de Podemos. Menos twitter y más libros. Me da asco la nueva forma de hacer política.
- Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Ver citas anterioresAvicena escribió:Ahora los medios de comunicación al saber que funciona el periodismo basura, se incentivara a que saquen noticias como estas en portada con comentarios de las opiniones editoriales de los grandes periódicos pidiendo dimitir a un concejal electo.Ver citas anterioresDemiurgo escribió:La verdad es que al tweet de los cojones, por deplorable que sea, se le está dando una importancia que desde luego no creo que la tenga. Y lo que menos debe de hacer Ahora Madrid es a los perros del PP-Madrid darles la razón moral, no se deben dejar ningunear.
Un saludo.
¿Eso es democracia? ¿Ha hecho un mal uso de su acta de concejal?¿ Sus actuaciones anteriores son incompatibles con su puesto actual?, como tener la propiedad de empresas relacionados con la concejalía que presidiría. No.
¿Tenía la obligación de informar de los tuits que envía antes de presentarse a un puesto público?
No, de hecho nadie investigó eso, porque no daban un duro porque fuese elegido por los madrileños, los medios de comunicación tienen la obligación de mostrar el perfil político e ideológico de los candidatos para que la gente vote en conciencia, ahora que fue elegido, no tiene sentido.
Además se ve claramente que no estaba mostrando en los tuits ningún ideario político, estaba haciendo humor de mal gusto.
No tiene sentido la dimisión y es alimentar un comportamiento asqueroso por parte de los medios, todos, por cierto, no se salva ninguno de los tres, Mediaset, A3media y Prisa, que son un oligopolio.
Los autosabotajes de la izquierda: Esa broma de mal gusto que nunca termina.
1. Hemos vuelto a conseguirlo: la izquierda hemos vuelto a batir nuestro propio récord a la hora de autosabotearnos. Menos de veinticuatro horas nos ha durado esta vez la ilusión. Volvemos a mostrarnos como ese anciano enfermito al que cualquier mala brisa pone al borde de la UVI. Como ese boxeador tan lleno de ilusión como falto de empaque que se tambalea ante el primer derechazo que recibe al subir al ring.
En menos de un día ya estamos divididos ante cuál debe ser la respuesta adecuada ante los antiquísimos y descontextualizados tuits de Guillermo Zapata que alguien ha recuperado de manera vil e interesada: unos piden su inmediata destitución como muestra de responsabilidad y ejemplo por parte de nuestra nueva alcaldesa; otros proclaman el terrible desengaño que esto supondría y empiezan a renegar de Manuela.
2. “¿Por qué nos sucede esto?”, nos preguntamos muchos. “¿Por qué se genera este jaleo desmedido por cuatro chistes, más o menos afortunados, pero chistes al fin y al cabo, cuando desde la derecha se pueden permitir poco más o menos lo que quieran sin que ello provoque división en sus filas? ¿Por qué a ellos les resulta el juego sucio y a nosotros no?”
Pues bien, en esa paradoja reside nuestra fortaleza. Nunca hemos de olvidar que nosotros no somos como ellos: nosotros nos planteamos las cosas, debatimos, tenemos espíritu crítico, ellos no; a nosotros sí que nos importa hacer daño a las víctimas, al débil, a ellos no les importa utilizarlos (como han vuelto a hacer hoy); nosotros sí que nos hacemos responsables de nuestros actos, queremos salir a la calle con la cabeza bien alta orgullosos de nuestras ideas y nuestra labor, ello ni tienen vergüenza ni ganas de conocerla.
Puede parecer que ese listón más alto que nos autoimponemos sea un hándicap, que nos haga disponer de menos armas, ser más débiles. Pero no es así. A la larga, será nuestra fortaleza.
3. Eso no quita para que no dejemos de señalar el sinsentido de que se monte semejante desaguisado por cuatro tuits fueras de contexto en un país en el que el Presidente del Gobierno manda mensajes de apoyo a un criminal convicto, dichos mensajes se filtran y aquí no ha pasado nada. No hay que olvidar tampoco que este presidente pertenece a un partido que se niega una y otra vez a condenar el Franquismo y a ejecutar muchas de las medidas de la Ley de Memoria Histórica. Que alguien que se muestra tan tolerante con un régimen tan hostil con los judíos y que en su momento colaboró con la Alemania nazi se permita el lujo de llamar antisemita a alguien es delirante.
Tampoco hay que olvidar las muchas actitudes xenófobas, homófobas o anticatalanas que muchas agrupaciones del PP han mantenido a lo largo de todo el país sin que pasara nada, que la hasta hace poco alcaldesa de Madrid despreciaba a los gays con juegos de palabras de “peras y manzanas” o que muchos de los mandamases del partido afirmaban, poco menos, que las mujeres abortaban por gusto y vicio. También que el 11-M fue perpetrado por el PSOE y que todos los que ellos quieran somos ETA.
Habremos de entender, supongo, que las peticiones de responsabilidades se limitan a aquellos comentarios que se hacen en broma y que como todo esto ellos lo dicen en serio, no aplica.
4. La cobertura que los medios generalistas han hecho del caso Zapata ha sido vergonzosa y pone de manifiesto que la ofensiva contra la unidad popular será total. Si hasta hace poco algunos de esos medios se mostraban afines a la falsa izquierda representada por el PSOE para mantener ante la ciudadanía la ilusión de democracia real y pluralidad informativa, todos se han quitado ya las caretas y la defensa que hacen del poder establecido y sus propios intereses es ya tan chusca como indisimulada.
Mención especial a este respecto merece El País, que si ya llevaba varios años con una línea editorial vergonzosa, con la portada de hoy, en la que dan un protagonismo criminal a esta patochada de escándalo, se hace indistinguible de La Razón o el ABC.
Ni que decir tiene que ninguno de estos medios ha dado la relevancia necesaria ni al contexto en que estos mensajes fueron escritos (la polémica sobre los límites del humor a partir de la polémica Vigalondo) ni al momento (hace ya casi cuatro años). Como resultado, he podido hablar con varios amigos y conocidos que poco menos que creen que los chistes fueron publicados ayer como celebración de la investidura. Puesto que ninguno de estos amigos y conocidos es ningún tarugo que viva al margen de la realidad, habremos de plantearnos que el frente informativo del establishment hace caer sobre nuestros hombros la necesidad y la obligación de buscar información independiente si queremos conservar nuestra condición de ciudadanos críticos.
5. Antes hablaba de una ofensiva contra la unidad popular, no contra Podemos, como sostienen muchos analistas. Para mí está claro que Manuela provoca mucho más temor en los poderes fácticos que el partido de Pablo Iglesias, que es un blanco bastante más fácil con el que atemorizar a la población. La cantinela bolivariana, radical, antisistema… resulta más creíble aplicada a los jóvenes de Podemos que a una jueza de 71 años con un historial intachable.
Parece que la derecha sí se ha dado cuenta de que las fuerzas de unidad popular han resultado mucho más exitosas y temibles (para ellos) que la dispersión del voto en infinidad de partidos de izquierda que insisten en conservar su marca (ahora solo falta que nosotros nos demos cuenta también).
Los próximos meses, por tanto, están claros: van a ir con todo a por Manuela, Ada, las Mareas… Y habremos de defenderlas con uñas y dientes.
6. La intervención de ayer de Manuela Carmena en El Objetivo, con la polémica no caliente, sino ardiendo, me pareció intachable. Se mostró, en primer lugar, como alcaldesa de todos, y no solo de quienes la hemos votado. Tuvo en cuenta los sentimientos, creencias y opiniones de todos los madrileños, con independencia de sus colores políticos, y eso es algo que hace muchos años que no teníamos en Madrid. Se mostró tan comprensiva y protectora con Zapata y Pablo Soto como crítica con la situación y abierta a sensibilidades distintas que se hubieran podido ver heridas. No ocultó, tampoco, su conciencia y preocupación ante que nos encontrásemos con una maniobra interesada y partidista con la que se pretende torpedear el nuevo ayuntamiento. Añadió que antes decidir qué hacer tenía que reflexionar sobre ello. Ana Botella, por su parte, creía que reflexionar era flexionar dos veces.
Puede que algunos esperasen que Carmena ofreciese la cabeza de Zapata en directo, y otros que empezara contar chistes de Ortiga Lara (la única planta que florece bajo tierra) como muestra de solidaridad. Su posición era muy complicada: si destituía a Zapata, nadie se lo iba a agradecer, puesto que sus contrincantes seguirían atacando y podría perder a muchos de sus apoyos; si no lo hacía, se encontraría en una situación de debilidad institucional difícilmente sostenible y su labortendría sus primeras manchas antes siquiera de haberla empezado.
7. Manuela también dijo una tontería bastante importante en El Objetivo: que el humor negro no puede ser cruel. Pues no. Entonces no sería humor negro, sería otra cosa.
Desde sensibilidades próximas a Ahora Madrid, enseguida hubo quien empezó a renegar de la alcaldesa por la estúpida declaración sin reparar en que la brecha generacional que la separa de Zapata y muchos de nosotros hace más que entendible que dichas bromas le puedan parecer de mal gusto. A mí me divierte mucho hacer chistes sobre pedofilia, pero nunca se los haría a mi madre o a una señora de setenta años. Tampoco juzgaría con la misma severidad a alguien que haga un chiste sobre mariquitas que tenga cincuenta años que si es alguien de mi generación.
Bill Cosby: el límite del humor negro según Manuela.
Con esto no quiero decir que personas de distintas edades no podamos compartir los mismos gustos humorísticos, pero… joder. Creo que todos entendemos que el código generacional es clave a la hora de percibir el humor.
8. Creo firmemente que el humor no ha de tener límites. Es más, creo que la función del humor ha de ser la de cuestionar esos límites, rebasarlos, ser incómodo, ofensivo, cruel. Ahora bien, a Zapata no se le evalúa como humorista sino como concejal. Creo que lo de los límites del humor aquí no aplica.
Pero tampoco podemos ser tan hipócritas como muchos han sido estos días en redes sociales (gente que nunca habrá contado un chiste sobre las Torres Gemelas, las niñas de Alcasser, Miguel Ángel Blanco…). ¿De verdad nos parecería bien que un concejal del PP siguiera en su cargo después de publicar un chiste sobre negros, aun sabiendo que es una broma y no es alguien racista? ¿O sí debemos dar por hecho que alguien del PP es racista pero no que Zapata sea antisemita?
9. Ayer, mientras seguía la polémica, me planteaba si lo mejor no sería que Zapata dimitiese directamente como concejal para no dañar al proyecto. Hoy ha dimitido de sus responsabilidades en Cultura, pero no de su cargo como concejal.
Hasta el sábado por la mañana no conocía de nada a Zapata ni ninguna de sus labores, pero la dignidad y honor con la que ha llevado todo el asunto me parecen admirables. Desde el primer momento ha dado la cara, ha evitado la fácil (y no falta de razón) defensa del y-tú-más, se ha ofrecido a echarse a un lado para no perjudicar al proyecto colectivo, se ha mostrado crítico con sus actos y sincero en las disculpas con aquellos a los que pueda haber herido de verdad. Igualito que la manera en que suelen afrontar las crisis aquellos que tanto le han criticado.
Me alegra que alguien así permanezca en el Ayuntamiento, porque seguro que nos podrá hacer mucho bien a todos.
10. Vuelvo, por último, a aquellos que ayer ya anunciaban que si Carmena prescindía de Guillermo Zapata habría sido la política que menos tarda en decepcionarles. Espero que hayan cambiado de opinión, porque si no volveremos a recaer en el infantilismo de la izquierda del que hablaba José Mujica, aquel que confunde lo que las cosas son con lo que deberían ser.
A Carmena la hemos votado para que las cosas lleguen a ser como nosotros creemos que deben, no porque por arte de magia, por su simple toma de posesión, vayamos a vivir en una sociedad distinta a la que vivíamos hace dos semanas. Depositar tu confianza en alguien no se limita al momento inicial, sino a un recorrido más largo. Si en la primera curva del trayecto ya queremos bajarnos del coche porque Manuela ha girado por una calle distinta a la que nosotros hubiéramos tomado, no llegaremos a ningún sitio. Permanezcamos unidos y confiemos en nuestra conductora, confiemos en que nos deje en un lugar mejor que el que estamos ahora.
http://teveomasdelgado.blogspot.com.es/ ... a-esa.html
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
"If you open your mind too much your brain will fall out" - Tim Minchin
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Yo puedo leer o hacer lo que me salga de los huevos. Ni mando ni aspiro a mandar.Ver citas anterioresHadouken escribió: Lo mejor de todo es que la mayoría fueron buenos estudiantes. Pero viene mmomo el del oximoron monarquia-meritocracia a mandar a los demas que lean. Pues mira yo te recomiendo que leas historia.
Seré un soñador utópico pero para mi un buen político y una buena persona no sólo tiene que parecerlo, tiene que serlo. A mi no me sirve que cuando hiciese bromas sobre desgracias humanas no fuese político pues ya me ha demostrado la clase de escoria que es.
Lo que no es admisible es que estas personas que se creen con potestad para gobernarnos a los demás metiéndose en política, utilicen las redes sociales para soltar la mierda que llevan dentro. Ese es el peligro de la red, que es más fácil escribir que a mano, lo tienes muy accesible y encima te gusta que la gente se entere de lo que piensas. Por eso les recomiendo que apaguen y lean.
Ahora se está produciendo una borrada masivas de twits que escribieron en el pasado. Por algo será. Para que no nos demos cuenta la clase de personas que son.
" El príncipe puede hacer enmienda de alguno de sus errores pero frente a la Autoridad no existe otro remedio que la propia Autoridad" Bossuet
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Hace tiempo que no leía una cosa tan asquerosa como esta.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió: 2. “¿Por qué nos sucede esto?”, nos preguntamos muchos. “¿Por qué se genera este jaleo desmedido por cuatro chistes, más o menos afortunados, pero chistes al fin y al cabo, cuando desde la derecha se pueden permitir poco más o menos lo que quieran sin que ello provoque división en sus filas?
http://teveomasdelgado.blogspot.com.es/ ... a-esa.html
Cuando uno de verdad siente, entendiendo por sentir hacerse partícipe de lo que otros sufren, de lo que otros han padecido, es que ni se le pasa por la cabeza hacer humor con eso. Y qué clase de mierda de vida tienes que tener y qué clase de persona jodida de la cabeza tienes que estar para hacer chistes con eso resultándote gracioso.
Pero a mi lo que más me jode de estas personas es que encima quieran mandar. Ya verán ustedes como no dimite, ahora que ha metido el morro.
En lo que estoy de acuerdo con usted es que gente así hay desgraciadamente en ambos bandos. No es exclusivo de Podemos. Pero creo que no es hora de hacer política con esto sino de condenar enérgicamente que gente así entre en política y que cualquiera valga para político.
" El príncipe puede hacer enmienda de alguno de sus errores pero frente a la Autoridad no existe otro remedio que la propia Autoridad" Bossuet
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
¿lo dice usted en serio?Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió: A mí me divierte mucho hacer chistes sobre pedofilia,
l
" El príncipe puede hacer enmienda de alguno de sus errores pero frente a la Autoridad no existe otro remedio que la propia Autoridad" Bossuet
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Se disculpa sólo cuando ve peligrar su carrera de político. No porque tenga la menor sensibilidad hacia las personas de las que se ha reído. Las disculpas antes, no ahora.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:
Hasta el sábado por la mañana no conocía de nada a Zapata ni ninguna de sus labores, pero la dignidad y honor con la que ha llevado todo el asunto me parecen admirables. Desde el primer momento ha dado la cara, ha evitado la fácil (y no falta de razón) defensa del y-tú-más, se ha ofrecido a echarse a un lado para no perjudicar al proyecto colectivo, se ha mostrado crítico con sus actos y sincero en las disculpas con aquellos a los que pueda haber herido de verdad.
" El príncipe puede hacer enmienda de alguno de sus errores pero frente a la Autoridad no existe otro remedio que la propia Autoridad" Bossuet
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
"¿El Estado? El Estado soy yo" Luis XIV
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Y ahora a por Rita Maestre.
Así es como va a ser la oposición a partir de ahora.
Así es como va a ser la oposición a partir de ahora.
- lordcartabon
- Salario mínimo
- Mensajes: 1696
- Registrado: 02 Mar 2015 12:48
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Naturalmente, con el perfil de esa dama cualquier segundo que transcurra sin hacer oposición abierta a su presencia en las instituciones es imperdonable. Una persona que ha dado pruebas evidentes de un nulo desprecio a las libertades públicas no ha de tener presencia en unas instituciones democráticas. Ya haya sido votada o no, su lugar es otro. Eso, o declara que YA sí tiene conocimiento de lo que es el respeto a las libertades públicas de los demás, aunque piensen y vivan de una forma distinta.Ver citas anterioresNiedol escribió:Y ahora a por Rita Maestre.
Así es como va a ser la oposición a partir de ahora.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
- TylerDurden
- Tiene paguita
- Mensajes: 772
- Registrado: 15 Nov 2012 01:11
- Ubicación: In da Jaus
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Ver citas anterioresmmomo escribió:¿lo dice usted en serio?Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió: A mí me divierte mucho hacer chistes sobre pedofilia,
l
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad."
WAKE UP
WAKE UP
- Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: "Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero".
Ver citas anterioresmmomo escribió:¿lo dice usted en serio?Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió: A mí me divierte mucho hacer chistes sobre pedofilia,
l
Pongo todo el punto del artículo para no sacar la frase de contexto que seguro no lo quiere hacer:
"7. Manuela también dijo una tontería bastante importante en El Objetivo: que el humor negro no puede ser cruel. Pues no. Entonces no sería humor negro, sería otra cosa.
Desde sensibilidades próximas a Ahora Madrid, enseguida hubo quien empezó a renegar de la alcaldesa por la estúpida declaración sin reparar en que la brecha generacional que la separa de Zapata y muchos de nosotros hace más que entendible que dichas bromas le puedan parecer de mal gusto. A mí me divierte mucho hacer chistes sobre pedofilia, pero nunca se los haría a mi madre o a una señora de setenta años. Tampoco juzgaría con la misma severidad a alguien que haga un chiste sobre mariquitas que tenga cincuenta años que si es alguien de mi generación.
Bill Cosby: el límite del humor negro según Manuela.
Con esto no quiero decir que personas de distintas edades no podamos compartir los mismos gustos humorísticos, pero… joder. Creo que todos entendemos que el código generacional es clave a la hora de percibir el humor."
http://teveomasdelgado.blogspot.com.es/ ... a-esa.html
Primero pregunte al autor de la frase y el párrafo (puedes mandarle un email), después digo mi opinión. Cada uno tiene su visión de las cosas, su problemática. Y no podemos creer que lo que a los demás no les gusta les (des)califica. No sé si es peor contar chistes del holocausto que de pedofilia, pero en un ámbito publico no deberían ser contados a la ligera. Y si se hace tendrá que asumir que otros ejerciendo legítimamente su libertad le dirán cosas que no le gusta oír o le dirán que vaya a hacer gilipolleces a casa. Incluso con una disculpa, que creo que en este caso era suficiente. Pero es una simple opinión, el caso es que esto (debe) funciona para todos y no se puede aplaudir a unos y luego quejarse de otros. Es inquietante ver como la derecha extrema ha movilizado a los tontos útiles del miedo que tienen por votantes o posibles votantes para lo que pueda pasar en noviembre.
Creo que todos entienden que si yo o usted o Nexus6 hacemos un chiste/humor negro del holocausto no es lo mismo que si lo hacen Atila o Belenguer, declarados nazis del este foro de Solopolitica, que pasarían de la barbaridad y gilipollez que pueden costarnos insultos o que no nos hablen a la incitación al odio. Quien no tenga claro la diferencia tiene un problema de realidad social. ¿Es gracioso?, ¿hay que reirse?, pues depende de cada persona, yo no prohibiría la libertad de expresión, incluso las leyes contra la negación del holocausto en Alemania me parecen excesivas pero comprensibles en el país de origen del holocausto (si los propios alemanes las han puesto será por necesidad).
Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"