Solo es Política

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑27 May 2025 16:26

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑27 May 2025 08:50

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑26 May 2025 17:49

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑26 May 2025 09:12

Como les importaban a ellos las de los negros?

¿Cómo va la cosa entonces?

¿La ley del más fuerte es la que impera? ¿Ojo por ojo, diente por diente? ¿Generalizaciones y maniqueísmos marcan la hoja de ruta?

Porque de ser el caso, que es comprensible siendo de izquierda, esto se contradice con el llanto histórico en el hilo de Israel.

Israel pone de manifiesto una lógica de ese estilo: ojo por ojo, prevención, la ley del más fuerte y cero dudas a la hora de definir el objetivo: toda Gaza, si alguien se quiere manifestar al margen, que lo diga, pero serán parte del problema hasta que demuestren lo contrario.

Y fíjate, la lógica es perfecta si no fuera porque pone a la vida en un valor insignificante, algo que, de nuevo, a las izquierdas no les importa.

Pero entonces es tu tarea aclararme, ¿aplicamos esta lógica o por el contrario hablamos de DD.HH (que son universales e inalienable)?

Mala comparación, como de costumbre.
En Sudáfrica el ocupante blanco cometió crímenes terribles y eso solo se soluciona marchándose.
En Israel es la judería, también fuerza ocupante, la que comete dichos crímenes terribles.

Tu argumento tendría sentido si aceptamos las siguientes proposiciones.

1) No existe acuerdo político que permita legalizar la presencia de una población que originalmente es foránea.

2) Existe el pecado original aplicado demográficamente y que, con enorme diferencia del catolicismo, no hay forma de borrar.

En cualquier pensamiento sensato, estas proposiciones serían vistas como un absurdo -porque lo son-, pero curiosamente en el eje del izquierdista occidental, son básicamente su eje central de pensamiento.

Por eso cuando te adentras en sus dinámicas discursivas, la verdad no les importa la violencia de género, racial o sexual, les importa solo una manifestación de estas siempre y cuando el movimiento se dirija en una dirección determinada: no les importa la violencia hacia los hombres de parte de las mujeres, tampoco la violencia en contra de los blancos por parte de los negros, ni mucho menos les va a importar que exista la heterofobia en los institutos, total, todos esos grupos representan un criminal colectivo y cargan con un pecado original que no se puede borrar hasta que haya «justicia».

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2025 07:26

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑27 May 2025 16:26

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑27 May 2025 08:50

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑26 May 2025 17:49

¿Cómo va la cosa entonces?

¿La ley del más fuerte es la que impera? ¿Ojo por ojo, diente por diente? ¿Generalizaciones y maniqueísmos marcan la hoja de ruta?

Porque de ser el caso, que es comprensible siendo de izquierda, esto se contradice con el llanto histórico en el hilo de Israel.

Israel pone de manifiesto una lógica de ese estilo: ojo por ojo, prevención, la ley del más fuerte y cero dudas a la hora de definir el objetivo: toda Gaza, si alguien se quiere manifestar al margen, que lo diga, pero serán parte del problema hasta que demuestren lo contrario.

Y fíjate, la lógica es perfecta si no fuera porque pone a la vida en un valor insignificante, algo que, de nuevo, a las izquierdas no les importa.

Pero entonces es tu tarea aclararme, ¿aplicamos esta lógica o por el contrario hablamos de DD.HH (que son universales e inalienable)?

Mala comparación, como de costumbre.
En Sudáfrica el ocupante blanco cometió crímenes terribles y eso solo se soluciona marchándose.
En Israel es la judería, también fuerza ocupante, la que comete dichos crímenes terribles.

Tu argumento tendría sentido si aceptamos las siguientes proposiciones.

1) No existe acuerdo político que permita legalizar la presencia de una población que originalmente es foránea.

2) Existe el pecado original aplicado demográficamente y que, con enorme diferencia del catolicismo, no hay forma de borrar.

En cualquier pensamiento sensato, estas proposiciones serían vistas como un absurdo -porque lo son-, pero curiosamente en el eje del izquierdista occidental, son básicamente su eje central de pensamiento.

Por eso cuando te adentras en sus dinámicas discursivas, la verdad no les importa la violencia de género, racial o sexual, les importa solo una manifestación de estas siempre y cuando el movimiento se dirija en una dirección determinada: no les importa la violencia hacia los hombres de parte de las mujeres, tampoco la violencia en contra de los blancos por parte de los negros, ni mucho menos les va a importar que exista la heterofobia en los institutos, total, todos esos grupos representan un criminal colectivo y cargan con un pecado original que no se puede borrar hasta que haya «justicia».

Mucho texto para justificar el asesinato indiscriminado de niños

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 16:26 Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2025 20:38

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 16:26 Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Todo lo que no sea chatgpt riéndose de ti por pedirle tremendas chorradas invalida el resultado.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 20:43

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2025 20:38

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 16:26 Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Todo lo que no sea chatgpt riéndose de ti por pedirle tremendas chorradas invalida el resultado.

Fuiste tú quien, incapaz de darme una respuesta decente luego de que te presentase mis argumentos, optó por acudir a una tontería típica, barriobajera, repetitiva, cliché, absurda y de muy bajo nivel como lo son los muñecos de paja. Y allí tienes a una simple IA resumiendo lo que cualquier persona con dos dedos de frente haría igualmente.

El hecho es que la calidad de tus respuestas te delata de pies a cabeza.

Pero no me es extraño, votas por quien votas debido a ese tipo de razonamientos.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2025 20:45

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 20:43

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2025 20:38

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 16:26 Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Todo lo que no sea chatgpt riéndose de ti por pedirle tremendas chorradas invalida el resultado.

Fuiste tú quien, incapaz de darme una respuesta decente luego de que te presentase mis argumentos, optó por acudir a una tontería típica, barriobajera, repetitiva, cliché, absurda y de muy bajo nivel como lo son los muñecos de paja. Y allí tienes a una simple IA resumiendo lo que cualquier persona con dos dedos de frente haría igualmente.

El hecho es que la calidad de tus respuestas te delata de pies a cabeza.

Pero no me es extraño, votas por quien votas debido a ese tipo de razonamientos.

Argumentos llamas a eso? Xdddddd.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2025 20:45

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 20:43

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2025 20:38

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 16:26 Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Todo lo que no sea chatgpt riéndose de ti por pedirle tremendas chorradas invalida el resultado.

Fuiste tú quien, incapaz de darme una respuesta decente luego de que te presentase mis argumentos, optó por acudir a una tontería típica, barriobajera, repetitiva, cliché, absurda y de muy bajo nivel como lo son los muñecos de paja. Y allí tienes a una simple IA resumiendo lo que cualquier persona con dos dedos de frente haría igualmente.

El hecho es que la calidad de tus respuestas te delata de pies a cabeza.

Pero no me es extraño, votas por quien votas debido a ese tipo de razonamientos.

Argumentos llamas a eso? Xdddddd.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 16:26 Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2025 14:08

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 16:26 Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Nuevos mínimos de la falacia de autoridad: ahora vale lo que diga un robot estocástico en base a una muestra minúscula y con dios sabrá qué prompt...

PD: ChatGPT, hazme dos listas enfrentadas, una de características deseables de un discurso lógico y otra con sus opuestos. La primera lista se titulará "yo que tengo razón" y la segunda "Regshoe es tonto"...

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2025 14:08

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑29 May 2025 16:26 Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Nuevos mínimos de la falacia de autoridad: ahora vale lo que diga un robot estocástico en base a una muestra minúscula y con dios sabrá qué prompt...

PD: ChatGPT, hazme dos listas enfrentadas, una de características deseables de un discurso lógico y otra con sus opuestos. La primera lista se titulará "yo que tengo razón" y la segunda "Regshoe es tonto"...

Ver citas anteriores

Mientras millones de estadounidenses acumulan deudas cuantiosas por gastos médicos, la Fiscalía ha pedido pena de muerte para el joven Luigi Mangione, acusado de asesinar al magnate UnitedHealthcare, Brian Thompson, cuya compañía ha sido señalada de negar reclamaciones de atención médica basándose en un modelo de inteligencia artificial defectuoso.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Jun 2025 00:59 Sabes que la fuente es ultra objetiva cuando añade esto al final:

Ver citas anteriores

Mientras millones de estadounidenses acumulan deudas cuantiosas por gastos médicos, la Fiscalía ha pedido pena de muerte para el joven Luigi Mangione, acusado de asesinar al magnate UnitedHealthcare, Brian Thompson, cuya compañía ha sido señalada de negar reclamaciones de atención médica basándose en un modelo de inteligencia artificial defectuoso.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑01 Jun 2025 01:11Me informaré.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Jun 2025 01:19 Te lo ahorro: es un psicópata que asesinó por resentimiento a un hombre. Fin.

Sin embargo ese asesino fue celebrado en RR.SS por las izquierdas, y especialmente, por homosexuales y mujeres. Se me viene a la cabeza las cartas de amor que recibía Dahmer antes de ser condenado por asesinar a tantas mujeres...

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑01 Jun 2025 01:11Me informaré.

Y sobre el caso este.

Lo que se sabe: el Medicaid le retiró la cobertura.

Lo que no se dice y lo que han asumido muchos: murió por no tener cobertura. No, los tratamientos los mantenía y por ende, con o sin cobertura, habría muerto igual.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑01 Jun 2025 01:22 Bueno, aquí vemos otro medio de izquierda destacando que, mientras se retiran fondos al Medicaid, se quiere aplicar la pena capital a un pobre chico justiciero...

Nada de extrañar, el amor de los izquierdistas por los asesinos seriales, los genocidas y los tiranos es recontra conocido.