El hilo del expresidente Trump

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como les importaban a ellos las de los negros?

¿Cómo va la cosa entonces?

¿La ley del más fuerte es la que impera? ¿Ojo por ojo, diente por diente? ¿Generalizaciones y maniqueísmos marcan la hoja de ruta?

Porque de ser el caso, que es comprensible siendo de izquierda, esto se contradice con el llanto histórico en el hilo de Israel.

Israel pone de manifiesto una lógica de ese estilo: ojo por ojo, prevención, la ley del más fuerte y cero dudas a la hora de definir el objetivo: toda Gaza, si alguien se quiere manifestar al margen, que lo diga, pero serán parte del problema hasta que demuestren lo contrario.

Y fíjate, la lógica es perfecta si no fuera porque pone a la vida en un valor insignificante, algo que, de nuevo, a las izquierdas no les importa.

Pero entonces es tu tarea aclararme, ¿aplicamos esta lógica o por el contrario hablamos de DD.HH (que son universales e inalienable)?

Mala comparación, como de costumbre.
En Sudáfrica el ocupante blanco cometió crímenes terribles y eso solo se soluciona marchándose.
En Israel es la judería, también fuerza ocupante, la que comete dichos crímenes terribles.

Tu argumento tendría sentido si aceptamos las siguientes proposiciones.

1) No existe acuerdo político que permita legalizar la presencia de una población que originalmente es foránea.

2) Existe el pecado original aplicado demográficamente y que, con enorme diferencia del catolicismo, no hay forma de borrar.

En cualquier pensamiento sensato, estas proposiciones serían vistas como un absurdo -porque lo son-, pero curiosamente en el eje del izquierdista occidental, son básicamente su eje central de pensamiento.

Por eso cuando te adentras en sus dinámicas discursivas, la verdad no les importa la violencia de género, racial o sexual, les importa solo una manifestación de estas siempre y cuando el movimiento se dirija en una dirección determinada: no les importa la violencia hacia los hombres de parte de las mujeres, tampoco la violencia en contra de los blancos por parte de los negros, ni mucho menos les va a importar que exista la heterofobia en los institutos, total, todos esos grupos representan un criminal colectivo y cargan con un pecado original que no se puede borrar hasta que haya «justicia».

Mucho texto para justificar el asesinato indiscriminado de niños

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cómo va la cosa entonces?

¿La ley del más fuerte es la que impera? ¿Ojo por ojo, diente por diente? ¿Generalizaciones y maniqueísmos marcan la hoja de ruta?

Porque de ser el caso, que es comprensible siendo de izquierda, esto se contradice con el llanto histórico en el hilo de Israel.

Israel pone de manifiesto una lógica de ese estilo: ojo por ojo, prevención, la ley del más fuerte y cero dudas a la hora de definir el objetivo: toda Gaza, si alguien se quiere manifestar al margen, que lo diga, pero serán parte del problema hasta que demuestren lo contrario.

Y fíjate, la lógica es perfecta si no fuera porque pone a la vida en un valor insignificante, algo que, de nuevo, a las izquierdas no les importa.

Pero entonces es tu tarea aclararme, ¿aplicamos esta lógica o por el contrario hablamos de DD.HH (que son universales e inalienable)?

Mala comparación, como de costumbre.
En Sudáfrica el ocupante blanco cometió crímenes terribles y eso solo se soluciona marchándose.
En Israel es la judería, también fuerza ocupante, la que comete dichos crímenes terribles.

Tu argumento tendría sentido si aceptamos las siguientes proposiciones.

1) No existe acuerdo político que permita legalizar la presencia de una población que originalmente es foránea.

2) Existe el pecado original aplicado demográficamente y que, con enorme diferencia del catolicismo, no hay forma de borrar.

En cualquier pensamiento sensato, estas proposiciones serían vistas como un absurdo -porque lo son-, pero curiosamente en el eje del izquierdista occidental, son básicamente su eje central de pensamiento.

Por eso cuando te adentras en sus dinámicas discursivas, la verdad no les importa la violencia de género, racial o sexual, les importa solo una manifestación de estas siempre y cuando el movimiento se dirija en una dirección determinada: no les importa la violencia hacia los hombres de parte de las mujeres, tampoco la violencia en contra de los blancos por parte de los negros, ni mucho menos les va a importar que exista la heterofobia en los institutos, total, todos esos grupos representan un criminal colectivo y cargan con un pecado original que no se puede borrar hasta que haya «justicia».

Mucho texto para justificar el asesinato indiscriminado de niños

Pero se ha olvidado los dibujitos, algo es algo.

[Vitornacovilha]

Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

[Edison]

Ah, otro ejemplo de IA. O sea Idiotez hAbitual. Como la "h" es muda...

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Todo lo que no sea chatgpt riéndose de ti por pedirle tremendas chorradas invalida el resultado.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Todo lo que no sea chatgpt riéndose de ti por pedirle tremendas chorradas invalida el resultado.

Fuiste tú quien, incapaz de darme una respuesta decente luego de que te presentase mis argumentos, optó por acudir a una tontería típica, barriobajera, repetitiva, cliché, absurda y de muy bajo nivel como lo son los muñecos de paja. Y allí tienes a una simple IA resumiendo lo que cualquier persona con dos dedos de frente haría igualmente.

El hecho es que la calidad de tus respuestas te delata de pies a cabeza.

Pero no me es extraño, votas por quien votas debido a ese tipo de razonamientos.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Todo lo que no sea chatgpt riéndose de ti por pedirle tremendas chorradas invalida el resultado.

Fuiste tú quien, incapaz de darme una respuesta decente luego de que te presentase mis argumentos, optó por acudir a una tontería típica, barriobajera, repetitiva, cliché, absurda y de muy bajo nivel como lo son los muñecos de paja. Y allí tienes a una simple IA resumiendo lo que cualquier persona con dos dedos de frente haría igualmente.

El hecho es que la calidad de tus respuestas te delata de pies a cabeza.

Pero no me es extraño, votas por quien votas debido a ese tipo de razonamientos.

Argumentos llamas a eso? Xdddddd.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Todo lo que no sea chatgpt riéndose de ti por pedirle tremendas chorradas invalida el resultado.

Fuiste tú quien, incapaz de darme una respuesta decente luego de que te presentase mis argumentos, optó por acudir a una tontería típica, barriobajera, repetitiva, cliché, absurda y de muy bajo nivel como lo son los muñecos de paja. Y allí tienes a una simple IA resumiendo lo que cualquier persona con dos dedos de frente haría igualmente.

El hecho es que la calidad de tus respuestas te delata de pies a cabeza.

Pero no me es extraño, votas por quien votas debido a ese tipo de razonamientos.

Argumentos llamas a eso? Xdddddd.

Refútalos, respóndelos, impúgnalos

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Todo lo que no sea chatgpt riéndose de ti por pedirle tremendas chorradas invalida el resultado.

Fuiste tú quien, incapaz de darme una respuesta decente luego de que te presentase mis argumentos, optó por acudir a una tontería típica, barriobajera, repetitiva, cliché, absurda y de muy bajo nivel como lo son los muñecos de paja. Y allí tienes a una simple IA resumiendo lo que cualquier persona con dos dedos de frente haría igualmente.

El hecho es que la calidad de tus respuestas te delata de pies a cabeza.

Pero no me es extraño, votas por quien votas debido a ese tipo de razonamientos.

Argumentos llamas a eso? Xdddddd.

Dice tonterías para le hagan casito.

[Vitornacovilha]

... para que le hagan casito...

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Nuevos mínimos de la falacia de autoridad: ahora vale lo que diga un robot estocástico en base a una muestra minúscula y con dios sabrá qué prompt...

PD: ChatGPT, hazme dos listas enfrentadas, una de características deseables de un discurso lógico y otra con sus opuestos. La primera lista se titulará "yo que tengo razón" y la segunda "Regshoe es tonto"...

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Nuevos mínimos de la falacia de autoridad: ahora vale lo que diga un robot estocástico en base a una muestra minúscula y con dios sabrá qué prompt...

PD: ChatGPT, hazme dos listas enfrentadas, una de características deseables de un discurso lógico y otra con sus opuestos. La primera lista se titulará "yo que tengo razón" y la segunda "Regshoe es tonto"...

Pero así consigue que alguien le haga caso, aunque sea un robot y lo que diga sean disparates.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Le pedí a ChatGPT que hiciera un análisis de esta brevísima «discusión», aquí los resultados.



Saludos.

Nuevos mínimos de la falacia de autoridad: ahora vale lo que diga un robot estocástico en base a una muestra minúscula y con dios sabrá qué prompt...

PD: ChatGPT, hazme dos listas enfrentadas, una de características deseables de un discurso lógico y otra con sus opuestos. La primera lista se titulará "yo que tengo razón" y la segunda "Regshoe es tonto"...

Sinceramente creo que el criterio de ChatGPT, Grok y cualquier IA más o menos decente es bastante más objetivo que el del 90% de los socialistas que pululan por estos lares. Especialmente para identificar qué argumentos son más sólidos que otros, ya que es una tarea bastante sencilla que solo requiere desprenderse de subjetivismos, una tarea imposible en un votante de izquierdas pero que, para una IA, es básicamente lo que hacen desde siempre.

¿O tú te piensas que el desplante de Regshoe en este debate merece un premio y reconocimiento?

Digo, según yo, no es el más indicado del foro para ir a un debate por YT o Space.

Saludos.

[SABELA]

Ni Hulk pudo hacer nada
Al parecer se recaudaron unos 120.000 dólares pero la deuda con Medicaid era mayor
https://fusernews.com/ee-uu-leyenda-del ... -medicaid/

[Vitornacovilha]

Sabes que la fuente es ultra objetiva cuando añade esto al final:

Ver citas anteriores

Mientras millones de estadounidenses acumulan deudas cuantiosas por gastos médicos, la Fiscalía ha pedido pena de muerte para el joven Luigi Mangione, acusado de asesinar al magnate UnitedHealthcare, Brian Thompson, cuya compañía ha sido señalada de negar reclamaciones de atención médica basándose en un modelo de inteligencia artificial defectuoso.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Sabes que la fuente es ultra objetiva cuando añade esto al final:

Ver citas anteriores

Mientras millones de estadounidenses acumulan deudas cuantiosas por gastos médicos, la Fiscalía ha pedido pena de muerte para el joven Luigi Mangione, acusado de asesinar al magnate UnitedHealthcare, Brian Thompson, cuya compañía ha sido señalada de negar reclamaciones de atención médica basándose en un modelo de inteligencia artificial defectuoso.

La noticia de la muerte de Peter David la he leído en muchos sitios y cuentan más o menos lo mismo en todos . Del asesinato del personaje ese escuché algo pero no tengo demasiados datos. Me informaré.

[Vitornacovilha]

Te lo ahorro: es un psicópata que asesinó por resentimiento a un hombre. Fin.

Sin embargo ese asesino fue celebrado en RR.SS por las izquierdas, y especialmente, por homosexuales y mujeres. Se me viene a la cabeza las cartas de amor que recibía Dahmer antes de ser condenado por asesinar a tantas mujeres...

Ver citas anteriores

Me informaré.

Y sobre el caso este.

Lo que se sabe: el Medicaid le retiró la cobertura.

Lo que no se dice y lo que han asumido muchos: murió por no tener cobertura. No, los tratamientos los mantenía y por ende, con o sin cobertura, habría muerto igual.

[Vitornacovilha]

Bueno, aquí vemos otro medio de izquierda destacando que, mientras se retiran fondos al Medicaid, se quiere aplicar la pena capital a un pobre chico justiciero...

Nada de extrañar, el amor de los izquierdistas por los asesinos seriales, los genocidas y los tiranos es recontra conocido.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Te lo ahorro: es un psicópata que asesinó por resentimiento a un hombre. Fin.

Sin embargo ese asesino fue celebrado en RR.SS por las izquierdas, y especialmente, por homosexuales y mujeres. Se me viene a la cabeza las cartas de amor que recibía Dahmer antes de ser condenado por asesinar a tantas mujeres...

Ver citas anteriores

Me informaré.

Y sobre el caso este.

Lo que se sabe: el Medicaid le retiró la cobertura.

Lo que no se dice y lo que han asumido muchos: murió por no tener cobertura. No, los tratamientos los mantenía y por ende, con o sin cobertura, habría muerto igual.

Claro, claro, la maldad de las izquierdas y sobre todo la de las mujeres que nos sentimos atraídas por asesinos , en su mayoría hombres. Que asesinen ellos que ya los admiraremos nosotras ¿no? ¡Ay esa maldad nuestra retorcida y enroscada en un árbol!
Pero vamos, leeré por algún sitio lo que ha pasado exactamente.
Respecto a la noticia que traía los tratamientos en enfermedades de esas gravedad tienen que ser constantes y sostenidos y no consta que en este caso haya sido así. Así que no veo base para ese "se hubiera muerto igual"

[SABELA]

Ver citas anteriores

Bueno, aquí vemos otro medio de izquierda destacando que, mientras se retiran fondos al Medicaid, se quiere aplicar la pena capital a un pobre chico justiciero...

Nada de extrañar, el amor de los izquierdistas por los asesinos seriales, los genocidas y los tiranos es recontra conocido.

Como va de provocación me ahorraré darte una respuesta más extensa.