Solo es Política

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: secta. Del lat. secta.
1. f. Doctrina religiosa o ideológica que se aparta de lo que se considera ortodoxo.
2. f. Conjunto de seguidores de una secta.
3. f. Comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Para ser secta se necesita creer en una doctrina (laica o religiosa)

Para ser secta se necesita ser cerrado (no aceptar el cambio)

Para ser secta hay que ser creyente (lo contrario al escéptico)

Y yo añadiría una mas: intolerante.

La descripción se ajusta perfectamente a los adoradores del holo.

Un revisionista (por fortuna) es lo opuesto, escéptico, investigador, verificador, validador, científico.

.

Vamos a ver Sr. Mar.bo. Por esta vez.
Usted me pidió que le olvidara, si no recuerdo mal, y que jamás de los jamases volviera a intentar establecer un diálogo con usted, que le citara, etcétera. Y me parece cojonudo. De verdad.
Ahora, sea usted consecuente con sus palabras y haga usted lo mismo conmigo.
Ya está. Que no pasa nada.
Ale. Pase usted un buen día.
Un saludo.

Sr Xmigoll, tratare de aclarar un error de su parte

Lo que dije entonces fue que sí a Vd. le molestaba tanto lo que yo escribia la tenia muy facil, simplemente no me lea, simplemente pase de largo, incluso mándeme a "ignorados", como yo he hecho ya con algunos, y luego aunque escriban ya ni me preocupo de leerlos, contestarles o lo que se peor enfadarme. Y ya está. Es fácil. Es su decision y la mía.

Lo que nunca hice fue plantear lo mismo de mi parte.

Lo que Vd. no puede es pedirme que yo no opine sobre lo que Vd. mismo hace publico, es decir abierto a todos. De la misma manera que yo tampoco puedo. Lo que si puedo, y le repito, es ignorarlos.

Entonces es su decision si me ignora o no, de la misma manera que es la mía hacer con Vd. lo mismo. Sin embargo, le aclaro, como lo que Vd. publica a mi no me causa ningún trastorno, de vez en cuando seguiré opinando sobre lo que Vd. o cualquier otro, no vetado por mi, opine.

Nada personal, tenga buen día.
.

Encima es usted un troll.


viewtopic.php?t=34444

Y ahora sí que sí. [Off]

Sr Xmigoll, el tema aquí es el holo, haga el favor de no seguir troleando

.

Mar.jamas.bo activa su carta bajo la manga; "¡¡¡VOLTERETAS!!!"

.

Ver citas anteriores

Para Deborah Lipstadt, la victoria judicial ha puesto fin a cinco años de desvelos. En su opinión, escritores como Irving demuestran que la batalla contra el antisemitismo debe librarse día a día.

semita 2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece a alguno de los pueblos que integran la familia formada por los árabes, los hebreos y otros.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

¿Un converso de lejano origen caucásico o centroasiático es un semita?

Mas importante, ¿el anti-sionismo se puede considerar antisemitismo?

¿Y dónde quedo aquello que dijo Voltaire... o acá no aplica?

Ver citas anteriores

"Irving ha traspasado la línea que divide la crítica legítima del prejuicio contra otros, en este caso, los judíos". "Su apología del genocidio sólo puede tener razones personales", señaló Charles Gray.

Y si digo que la Batalla de Waterloo la ganaron los prusianos y no los británicos como es comúnmente aceptado, ¿me convierte en anti-inglés?
¿Estoy haciendo apologia al militarismo prusiano?

Y si digo que los soviéticos liberaron Europa y no los angloamericanos como comúnmente es aceptado, ¿me convierte en anti-angloamericano?
¿Estoy haciendo apologia al comunismo?

Y si digo que la muerte de miles de indígenas americanos fue consecuencia del choque cultural y no de un plan imperial español, como muchas veces se dice, ¿me convierte en antiamericano?
¿Estoy haciendo apología del genocidio indígena?

Y si digo que todo es un cuento sionista, ¿estoy haciendo apologia antisemita???

:

.

Bueno, bueno, Irving es quien dijo que 4 millones de judíos murieron en los campos de concentración.



Que lo recuerden los conspiranoicos del foro.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Bueno, bueno, Irving es quien dijo que 4 millones de judíos murieron en los campos de concentración.



Que lo recuerden los conspiranoicos del foro.

... http://vho.org/aaargh/espa/Irvingenespana.html

... Ahi desmiente los "4 sillones" de los cojones, pesao!

Ver citas anteriores

¿Que ocurrio en Auschwitz?
Hace 2 meses, el 21 de septiembre de 1989, la agencia soviética Tass ha hecho públicos los archivos de Auschwitz y de otros campos de concentración. Aquí constan los registres de los prisioneros y de los fallecidos. Había 300.000 prisioneros en Auschwitz y el total de fallecidos resulta ser de 74.000, no de 4 millones o 2 millones, coma se lee todos los días en los periodicos. ¡74.000! Ni uno más ni uno menos.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Se te olvidó citar lo siguiente,

Ver citas anteriores

Cedade, Barcelona, No 172, novembre 1990, pag. 20-25.

5 años antes de que mencionara los 4 millones de judíos muertos.

Estas recurriendo a un muy fea y sucia argucia: citar una fuente de segunda mano, cuyo autor (Richard J. Evans) ademas es un tarifados de una institucion judía. Es tanto como si citaras la Historia de Jesús escrita por un autor judío jaredí

Para ser honesto deberás citar una fuente primaria firmada por Irving mismo donde este cite lo de los 4 millones.

Ver citas anteriores

Y otra cosa, la agencia Tass jamás mencionó que en Auschwitz murieran solo 74.000, sino que ese es el dato contabilizado por los registros soviéticos en el momento de ingresar al campo de concentración, cadáveres, restos, ETC ETC ETC.

¿Y como sabes eso?

Ver citas anteriores

De hecho Irving nunca muestra una prueba en su obra, del dichoso cable diplomático, o registro de TASS.

Pero tu que sabes tanto sobre la nota de TASS nos podrias citar donde aparece lo que tan alegremente sostienes.

.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Se te olvidó citar lo siguiente,

Ver citas anteriores

Cedade, Barcelona, No 172, novembre 1990, pag. 20-25.

5 años antes de que mencionara los 4 millones de judíos muertos.

Estas recurriendo a un muy fea y sucia argucia: citar una fuente de segunda mano, cuyo autor (Richard J. Evans) ademas es un tarifados de una institucion judía. Es tanto como si citaras la Historia de Jesús escrita por un autor judío jaredí

Para ser honesto deberás citar una fuente primaria firmada por Irving mismo donde este cite lo de los 4 millones.

Ver citas anteriores

Y otra cosa, la agencia Tass jamás mencionó que en Auschwitz murieran solo 74.000, sino que ese es el dato contabilizado por los registros soviéticos en el momento de ingresar al campo de concentración, cadáveres, restos, ETC ETC ETC.

¿Y como sabes eso?

Ver citas anteriores

De hecho Irving nunca muestra una prueba en su obra, del dichoso cable diplomático, o registro de TASS.

Pero tu que sabes tanto sobre la nota de TASS nos podrias citar donde aparece lo que tan alegremente sostienes.

.

Lo suyo sería que Irving citase donde Tass dice eso, no que Shaiapuf citase donde no lo dice.
Ya que citar donde no se dice algo es cómo que complicado cuando no contradictorio.

saludos

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Se te olvidó citar lo siguiente,

Ver citas anteriores

Cedade, Barcelona, No 172, novembre 1990, pag. 20-25.

5 años antes de que mencionara los 4 millones de judíos muertos.

Y otra cosa, la agencia Tass jamás mencionó que en Auschwitz murieran solo 74.000, sino que ese es el dato contabilizado por los registros soviéticos en el momento de ingresar al campo de concentración, cadáveres, restos, ETC ETC ETC.

De hecho Irving nunca muestra una prueba en su obra, del dichoso cable diplomático, o registro de TASS.

... Has leido todo el texto, que no es tan largo? Por cierto, en su librito sobre el holo no habla de 4 ni de 3 ni de 2 ni de 1 ni de ½ millón de judios muertos, listo, que eres muy listo!

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Estas recurriendo a un muy fea y sucia argucia: citar una fuente de segunda mano, cuyo autor (Richard J. Evans) ademas es un tarifados de una institucion judía. Es tanto como si citaras la Historia de Jesús escrita por un autor judío jaredí

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Para ser honesto deberás citar una fuente primaria firmada por Irving mismo donde este cite lo de los 4 millones.

Irving entonces debería citar todas sus fuentes de primera mano no de lo que él cree que leyó.

Su palabra vale tanto como la de un nazi hablando del holocausto.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:¿Y como sabes eso?

¿Cómo sabes que a Irving lo engañaron para dar la entrevista?

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Pero tu que sabes tanto sobre la nota de TASS nos podrias citar donde aparece lo que tan alegremente sostienes.

No veo que Irving lo haga.

Ergo, miente.

Saludos.

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Se te olvidó citar lo siguiente,

Ver citas anteriores

Cedade, Barcelona, No 172, novembre 1990, pag. 20-25.

5 años antes de que mencionara los 4 millones de judíos muertos.

Y otra cosa, la agencia Tass jamás mencionó que en Auschwitz murieran solo 74.000, sino que ese es el dato contabilizado por los registros soviéticos en el momento de ingresar al campo de concentración, cadáveres, restos, ETC ETC ETC.

De hecho Irving nunca muestra una prueba en su obra, del dichoso cable diplomático, o registro de TASS.

... Has leido todo el texto, que no es tan largo? Por cierto, en su librito sobre el holo no habla de 4 ni de 3 ni de 2 ni de 1 ni de ½ millón de judios muertos, listo, que eres muy listo!

En la entrevista, años después, habla de 4 millones de judíos.

Y no lo ha desmentido.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Estas recurriendo a un muy fea y sucia argucia: citar una fuente de segunda mano, cuyo autor (Richard J. Evans) ademas es un tarifados de una institucion judía. Es tanto como si citaras la Historia de Jesús escrita por un autor judío jaredí

Una fuente válida hasta que Irving diga lo contrario. Cosa que no ha hecho, hasta entonces pesaran sus palabras, las cuales en resumidas cuentas, mencionan 4 millones de judíos muertos..

En el tema del holo una fuente sionista jamás estará libre de sospecha.

Y no solo eres retorcido sino además manipulador.

Suponiendo (sin aceptar la validez de la fuente) que Irving menciono "4 millones" lo hizo como limite máximo de un amplio rango que va de 4 a 1 millón, por lo que también podríamos decir que la cantidad mencionada fue de 1 millón. Consecuentemente nunca afirmo que fueron 4 millones, pudiendo ser solo 1 millón

Tampoco dijo que cualquiera de las cantidades supuestas fueron judíos gaseados y cremados por el estado alemán. El numero de muertos seria el total sin importar la causa de la muerte.

Ver citas anteriores

Es más, aunque él mismo se desmintiese, debería demostrar que su entrevistador mintió, pero para ello cada periodista tiene sus fuentes, grabaciones por ejemplo.

Aquí el único que manipula eres tú.

.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:En el tema del holo una fuente sionista jamás estará libre de sospecha.

Y los nazis y conspiranoicos mentirosos que ustedes citan también.

Lo importante es que demuestren lo que dicen, y no lo han hecho.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Y no solo eres retorcido sino además manipulador.

Uy, pero no se pique, boliviano, no vaya a ser que saque su carta de trampa llanto y acuse.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Suponiendo (sin aceptar la validez de la fuente) que Irving menciono "4 millones" lo hizo como limite máximo de un amplio rango que va de 4 a 1 millón, por lo que también podríamos decir que la cantidad mencionada fue de 1 millón. Consecuentemente nunca afirmo que fueron 4 millones, pudiendo ser solo 1 millón

Las palabras están a la vista de todos, dijo 4 millones.

Así que esperemos que Irving se aclare y sea él, no tú, quien diga que en realidad no eran 4 millones sino que solo 4 judíos muertos. El restante se escondió

Sus conclusiones demuestran su bajo nivel de comprensión lectora.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Tampoco dijo que cualquiera de las cantidades supuestas fueron judíos gaseados y cremados por el estado alemán. El numero de muertos seria el total sin importar la causa de la muerte.

Verdad, la versión conspiranoica de los revisiotontos es que se murieron de hambre por culpa de los aliados.

Por eso los alemanes en el mismo momento y lugar sufrían grave desnutrición... ah no...

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Aquí el único que manipula eres tú.

No te piques bolivianos.

Irving habló de 4 millones.

Y no lo ha desmentido más de 20 años después.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Se te olvidó citar lo siguiente,

Ver citas anteriores

Cedade, Barcelona, No 172, novembre 1990, pag. 20-25.

5 años antes de que mencionara los 4 millones de judíos muertos.

Y otra cosa, la agencia Tass jamás mencionó que en Auschwitz murieran solo 74.000, sino que ese es el dato contabilizado por los registros soviéticos en el momento de ingresar al campo de concentración, cadáveres, restos, ETC ETC ETC.

De hecho Irving nunca muestra una prueba en su obra, del dichoso cable diplomático, o registro de TASS.

... Has leido todo el texto, que no es tan largo? Por cierto, en su librito sobre el holo no habla de 4 ni de 3 ni de 2 ni de 1 ni de ½ millón de judios muertos, listo, que eres muy listo!

En la entrevista, años después, habla de 4 millones de judíos.

Y no lo ha desmentido.

... Mira cabezón, te he dicho bien claro lo que Irving dice en su librito sobre el holo, que debe de ser muy posterior a la puta entrevista a la que te refieres, joder que eres un cabezón.

Debata y no insulte ni menosprecie, gracias.

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Se te olvidó citar lo siguiente,



5 años antes de que mencionara los 4 millones de judíos muertos.

Y otra cosa, la agencia Tass jamás mencionó que en Auschwitz murieran solo 74.000, sino que ese es el dato contabilizado por los registros soviéticos en el momento de ingresar al campo de concentración, cadáveres, restos, ETC ETC ETC.

De hecho Irving nunca muestra una prueba en su obra, del dichoso cable diplomático, o registro de TASS.

... Has leido todo el texto, que no es tan largo? Por cierto, en su librito sobre el holo no habla de 4 ni de 3 ni de 2 ni de 1 ni de ½ millón de judios muertos, listo, que eres muy listo!

En la entrevista, años después, habla de 4 millones de judíos.

Y no lo ha desmentido.

... Mira cabezón, te he dicho bien claro lo que Irving dice en su librito sobre el holo, que debe de ser muy posterior a la puta entrevista a la que te refieres, joder que eres un cabezón.

Debata y no insulte ni menosprecie, gracias.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Suponiendo (sin aceptar la validez de la fuente) que Irving menciono "4 millones" lo hizo como limite máximo de un amplio rango que va de 4 a 1 millón, por lo que también podríamos decir que la cantidad mencionada fue de 1 millón. Consecuentemente nunca afirmo que fueron 4 millones, pudiendo ser solo 1 millón

Las palabras están a la vista de todos, dijo 4 millones.

La autenticidad del parrafo que citas esta por demostrarse. Todo lo que consta es que es citado por un autor a sueldo de una institucion sionista.

Sin embargo, aún así, en el parrafo citado nunca dice que fueron 4 millones. Lo que dice es que el rango de posibilidades puede ir de 1 millón hasta 4 millones, eso dependiendo de lo que se considere "matar".

Y mucho menos dice que fueron 6 millones. Cifra que ya no cita ningún exterminacionista que se respete.

Ver citas anteriores

Así que esperemos que Irving se aclare y sea él, no tú, quien diga que en realidad no eran 4 millones sino que solo 4 judíos muertos. El restante se escondió

No es necesario que Irving aclare nada, basta con saber leer y no se malintencionado

.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:La autenticidad del parrafo que citas esta por demostrarse. Todo lo que consta es que es citado por un autor a sueldo de una institucion sionista.

Lo que Irving el mentiroso no ha desmentido jamás.

No se desmiente lo que no es mentira.

Premisa básica que en Bolivia no se conoce.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Sin embargo, aún así, en el parrafo citado nunca dice que fueron 4 millones. Lo que dice es que el rango de posibilidades puede ir de 1 millón hasta 4 millones, eso dependiendo de lo que se considere "matar".

No, dice que son 4 millones.

Que tú no sepas leer es otra cosa.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Y mucho menos dice que fueron 6 millones. Cifra que ya no cita ningún exterminacionista que se respete.

No, 5.8 millones.

Una cifra demasiado diferente.



El revisionismo si que es estúpido, saltan de 300 mil a 4 o 5 millones y se creen que alguien los tomará como serios.

Nunca han leído sobre el método científico en su puta vida tipos como Irving.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:No es necesario que Irving aclare nada, basta con saber leer y no se malintencionado

Tú no sabes leer.

Y eres malintencionado.

Ergo no puedes concluir nada.

Saludos.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:Debata y no insulte ni menosprecie, gracias.

[/quote]

... Con tu cabezonería haces enfadar a Dios y a María Santísima ... por cierto, Irving sabe millones de veces mas que tu de la II guerra mundial, no seas presumido. Joder! ...

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió:

Ya saben, amigos, la seriedad, el rigor científico, y la integridad moral del revisionismo es tal que:

- Son incapaces de mantener una postura lineal y constante, a veces son 300 judíos los muertos, otras 4 millones. Voltereta tras voltereta.

- Son incapaces de citar sus fuentes, presentan como evidencia, las palabras que ellos leyeron del blog del tío de una vecina, pero citar la evidencia de primera manos, nunca.

Menuda seriedad.

... Como te gusta mentir, joder! te agarras como un chinche a los supuestos 4 millones que dices que dijo Irving, que Mar.bo te ha desmontado, y no haces caso de lo que dicen la inmensa mayoría de los revisionistas ... conclusión: no has leido ni a un revisionista ...