Solo es Política

Ver citas anteriores

Estados Unidos aumenta a un 104 % los aranceles a China

El presidente de Estados Unidos Donald Trump decidió este martes elevar los aranceles a China en un 50 por ciento, lo que, sumado a los incrementos previos, hará que la tasa total de gravámenes sobre las importaciones del país asiático llegue a un 104 por ciento a partir de este miércoles.

La Casa Blanca confirmó la acción después del aumento de aranceles del 34 por ciento que Beijing aplicó a Washington como contramedida.

"Fue un error de China tomar represalias contra el presidente: cuando Estados Unidos recibe un golpe, él responde con más fuerza. Por eso a partir de la medianoche entrarán en vigor aranceles del 104 por ciento contra China", explicó la portavoz gubernamental, Karoline Leavitt, en una rueda de prensa.

El portavoz del Ministerio de Exteriores chino Lin Jian aseguró este martes en una rueda de prensa que las acciones de Washington no reflejan una voluntad genuina de entablar un diálogo serio.

“Si Estados Unidos realmente quiere dialogar, debería demostrar una actitud de igualdad, respeto y beneficio mutuo”, sostuvo Lin, quien subrayó que, si el gobierno de Trump insiste en una guerra arancelaria sin tener en cuenta los intereses de ambos países y de la comunidad internacional, "China estará preparada para luchar hasta el final".

Ver citas anteriores

Canadá comenzó a aplicar aranceles del 25 % a vehículos estadounidenses

Canadá comenzó a aplicar desde las 00:01 de este miércoles (04:01 GMT) un arancel del 25 % a determinados automóviles fabricados en Estados Unidos, en respuesta directa a medidas equivalentes adoptadas por el gobierno del presidente Donald Trump, que desde el 3 de abril grava con la misma tasa a vehículos producidos en Canadá que no cumplen los requisitos del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

El ministerio de Finanzas de Canadá, encabezado por François-Philippe Champagne, justificó la decisión señalando que el país continuará respondiendo “de forma firme” ante todos los aranceles “injustificados y no razonables” impuestos por Washington.

Champagne añadió que el gobierno de Ottawa “está firmemente comprometido a que EEUU elimine estos aranceles lo antes posible” y reafirmó la intención de proteger a los trabajadores y sectores industriales canadienses afectados.

Los nuevos aranceles aplicados por Canadá afectan a vehículos que no cumplen con la normativa de origen del T-MEC, la cual exige que al menos el 75 % del contenido del automóvil haya sido producido en Norteamérica.

Esta cláusula es uno de los pilares del acuerdo comercial regional, firmado por Trump durante su primer mandato y en vigor desde 2020.

Los vehículos que no satisfacen este criterio pierden el acceso preferencial y quedan sujetos a tarifas cuando son exportados entre Estados Unidos, Canadá y México, incluso si fueron ensamblados en alguno de los países firmantes.

Ver citas anteriores

"China peleará hasta el final": la desafiante respuesta de Pekín a la amenaza de Trump de imponer aranceles adicionales

China declaró que se mantendrá firme frente a las nuevas amenazas del presidente Donald Trump de imponer aranceles adicionales de 50% a los productos importados del país asiático.

El lunes, Trump advirtió a Pekín que si no revertía sus planes de aplicar aranceles de 34 % a los productos estadounidenses ese mismo día enfrentaría tarifas adicionales de 50%, elevando el total de aranceles a ciertos productos chinos a 104 %.

El Ministerio de Comercio de China indicó que los aranceles adicionales de EE.UU. generarían más "contramedidas" contra los productos estadounidenses.

En un comunicado escrito, el ministerio acusó al gobierno de Trump de extorsión resaltando que "si EE.UU. insiste en tomar este camino, China peleará hasta el final".

También ridiculizó la afirmación de Donald Trump de que sus aranceles son "recíprocos" calificándolos de ser "sin fundamento" y "una típica práctica unilateral de intimidación".

A través de la oficial Agencia de Noticias Xinhua, China calificó de "completamente absurda" la base de la lógica de Washington. "Yo te puedo golpear a mi voluntad y tú no puedes responder. En cambio, debes rendirte incondicionalmente", dijo acerca de la postura de Trump.

"Eso no es diplomacia. Es extorsión torpe disfrazada de política", añadió.

En la tarde del lunes la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que Estados Unidos empezará a cobrar aranceles de un 104% sobre algunos productos chinos a partir de la medianoche local.

Ver citas anteriores

Elon Musk contra el asesor económico de Trump: "Imbécil"

Elon Musk arremete de lleno contra uno de los asesores comerciales de Trump, artífice del feroz proteccionismo de la Casa Blanca: "Más tonto que un saco de ladrillos".

El CEO de Tesla, Elon Musk, trató este martes de “verdadero imbécil” al asesor económico favorito de Donald Trump.

Musk, a cargo del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) creado por Trump, calificó a Navarro de "imbécil" y "más tonto que un saco de ladrillos".

El magnate se cruzó con Peter Navarro, el asesor comercial de la Casa Blanca que lidera la actual política proteccionista de Trump, tras que dijera que no fabrica autos en Tesla sino más bien “ensambla”.

El lunes, el asesor comercial de Trump afirmó que el jefe de Tesla "no era un fabricante de automóviles" sino "un ensamblador de automóviles ", haciendo alusión a la importación de baterías y otros insumos claves para fabricar automóviles eléctricos en EE.UU.

“Lo que queremos, y aquí es donde tenemos puntos de vista diferentes con Elon, es que se fabriquen neumáticos” y “motores” en Estados Unidos, explicó Navarro en una entrevista con CNBC.

Tras sus declaraciones, Elon Musk tomó el guante:

"Navarro es un auténtico imbécil. Lo que dice aquí es manifiestamente falso", escribió Musk en X, añadiendólo a una publicación anterior en que etiquetó al "Re—d Finder" y en la que compartió una nota.

En otro posteo en X, Musk aseguró que, de todos los fabricantes, Tesla era el que tenía más componentes “estadounidenses”. “Navarro debería preguntarle a ese falso experto que se inventó, Ron Vara”, escribió.

Sobre esta cuestión, definitivamente a lo que hace referencia es a la revelación de la prensa estadounidense que filtró que Navarro citó en sus libros a un experto aparentemente inventado, Ron Vara, cuyo nombre es un anagrama del suyo.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑09 Abr 2025 09:13 Último minuto, el plan maestro de Trump ha surtido efecto, excepto por la parte en que se financian más caro y crecerán menos:

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑08 Abr 2025 16:43

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Abr 2025 16:42

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑08 Abr 2025 16:12 Otro buen dato del plan MAGA.

meses atrás fue peor
https://datosmacro.expansion.com/bono/usa?dr=2025-02

Iba reduciéndose y zas, volvió a subir. Y seguirá subiendo, muy probablemente, si las cuentas no mejoran.

Un horror el desastre proteccionista de Trump, a solo unos pocos meses.

Ver citas anteriores

Jason Stanley, el profesor de Yale experto en fascismo que se va de EE.UU. por el clima político bajo el gobierno de Trump: "Ya somos un régimen fascista"

Jason Stanley corre de un compromiso a otro: reuniones, un debate frente a cientos de personas, un teléfono que suena sin cesar con pedidos de entrevistas y sus hijos que le avisan que siguen sin tomar el desayuno.

Este profesor de filosofía de la Universidad de Yale tiene una vida más agitada que de costumbre desde que hace unos días anunció que abandonará Estados Unidos debido al clima político en el país y a lo que considera riesgos de una incipiente dictadura.

Autor de "Cómo funciona el fascismo" —un libro que desde su publicación en 2018 ha sido traducido a más de 20 idiomas, incluido el español — Stanley está convencido de que esa etiqueta se ajusta al gobierno de Donald Trump.

"Creo que ya somos un régimen fascista", dice Stanley durante una entrevista con BBC Mundo en la que aborda desde su decisión de mudarse a Canadá hasta la ofensiva gubernamental sobre universidades en EE.UU.

Lo que sigue es una síntesis del diálogo telefónico con Stanley, quien nació hace 55 años de una pareja de inmigrantes europeos (su abuela huyó de la Alemania nazi con su padre en 1939) y cuyo último libro se titula "Borrar la historia: cómo los fascistas reescriben el pasado para controlar el futuro":

¿Por qué dejas tu país de origen, los Estados Unidos de América?

La razón principal es el clima político, tanto para mi profesión de académico como para mis hijos, que son negros y judíos.

Creo que a los judíos estadounidenses los están convirtiendo en el centro de la política aquí y eso es muy peligroso. Es como que están siendo utilizados por la administración Trump para atacar instituciones democráticas como las universidades.

Y que a la gente judía nos usen como una especie de mazo para el fascismo me resulta muy perturbador para nuestro futuro como país, porque emplean el estereotipo de que controlamos las instituciones, y eso sólo va a crear antisemitismo.

Además mis dos hijos son negros y su identidad está siendo borrada, atacada y minimizada.

Probablemente no iba a marcharme, pero una vez que Columbia cedió (ante Trump), empecé a pensar que las instituciones académicas no están viendo la naturaleza existencial de este momento ni reconociendo que es una guerra mucho más grande de lo que advierten.


Te refieres a la decisión de la Universidad de Columbia de aceptar ciertas exigencias del gobierno de Trump para mantener financiamiento federal. ¿Qué te alarmó exactamente en este caso?

Es el peor ataque a la libertad de expresión en mi vida, peor que el Macartismo. Intervinieron un departamento académico porque el gobierno federal no estaba de acuerdo con su ideología.

Las personas ajenas al mundo académico no entienden lo dramático que es esto. Intervenir un departamento académico por motivos ideológicos es algo completamente nuevo.

Columbia ya había obligado a jubilarse anticipadamente a Katherine Franke, una importante directora de un centro de su facultad de derecho, por comentarios que hizo.

Yo he criticado las acciones de Israel en Gaza y no soy antisionista. Estuve a favor de un cese el fuego muy temprano. Me preocupa mucho que se produzcan acciones genocidas en Gaza. Y esto me pone en la categoría de... ya sabes, es la excusa que están utilizando: gente crítica con las acciones de Israel, con la guerra.

He trabajado con los estudiantes judíos progresistas en mi propio campus. Pero el gobierno usa cínicamente la acusación de antisemitismo contra los izquierdistas, hasta el punto de que Columbia obligó a jubilarse a uno de sus profesores más distinguidos. Entonces, ¿quién dice que esto no se extenderá?

Ya sabes cómo funciona el fascismo. Están haciendo de Columbia un ejemplo, pero la administración de Columbia cedió de inmediato.


Eres experto en fascismo. ¿Puedes explicar el riesgo que ves de que EE.UU. se convierta en una "dictadura fascista", como has advertido al anunciar tu decisión en el Daily Nous, un sitio web sobre la profesión filosófica?

Bueno, las instituciones democráticas serán atacadas. Ya se ha roto el Estado de derecho. Están deteniendo a estudiantes... Creo que ya somos un régimen fascista.


¿Por qué lo dices?

Porque lo somos, porque ya no tenemos Estado de derecho.

Estoy aburrido de discutir eso. Si no puedes verlo... El presidente y Elon Musk están haciendo lo que quieren. Los tribunales son un desastre... No somos la Alemania nazi, pero vamos camino de algo muy malo.

No puedo hablar de cosas obvias. En esto no se necesitan expertos. ¿Por qué se precisa un experto para decir que el Estado de derecho se ha roto? Están atacando a los medios, a los tribunales y a las universidades.

Mike Johnson (el congresista republicano que preside la Cámara de Representantes) dijo explícitamente: vamos a disolver los tribunales si no están de acuerdo con nosotros.

Hay un millón de razones. Están deteniendo a estudiantes en la calle por escribir artículos de opinión, y están diciendo que nadie que no sea ciudadano estadounidense ahora mismo puede hablar de política porque pueden quitarle el visado de inmediato.

¿Por qué habrían de detenerse con los que no son ciudadanos estadounidenses?


Trump ha sido muy claro sobre sus puntos de vista y sus objetivos desde antes de ser elegido, y aun así ganó el voto popular en noviembre. ¿Dirías entonces que gran parte de la sociedad estadounidense simpatiza con el fascismo?

Sí. En todos los países el 30% de la gente quiere fascismo. La Europa de la posguerra es muy consciente de que las democracias pueden votar para socavarse a sí mismas.

Este es el problema más antiguo de la filosofía política democrática. Se remonta a Platón: que en las democracias se presente un demagogo aterrorizando al pueblo acerca de un enemigo interno y un enemigo externo, y cuando tome el poder...

Mira a Putin: ¿por qué más del 80% de los rusos apoyan a Putin en encuestas independientes.


Pero también se trata de las instituciones, ¿no? Estás sugiriendo que perdiste la confianza en la capacidad de las instituciones que han impedido hasta ahora una dictadura en EE.UU. para puedan hacerlo...

Creo que tenemos una dictadura. Afirman que son una dictadura. Dicen que tienen los poderes de una dictadura. Y no creo que las instituciones les estén demostrando que están equivocados.

Ciertamente Trump actúa como un dictador y dice que es un dictador. Y su partido vota 100 % con él. Actúan como en un sistema unipartidista, sin oposición, como el partido de un dictador. Y se supone que las instituciones deben decir: "No, usted no es un dictador". Pero eso no está ocurriendo.

Trump dice que es un rey, que es la autoridad absoluta. El 100 % de su partido está con él. Se parece a China o a cualquier país autoritario, y las instituciones no lo detienen. ¿Que a la gente le gusta ese tipo de cosas? Claro que sí.


Eres profesor de filosofía, que en cierto modo consiste en plantear preguntas. ¿Cuál dirías que es la principal pregunta filosófica que enfrentan los estadounidenses en este momento?

La principal pregunta filosófica es una antigua, la cuestión de la ideología: ¿por qué hay tanta gente dispuesta a sufrir?

Muchos partidarios de Trump sufren terriblemente bajo estas políticas para darle dinero a los multimillonarios.

Es una vieja pregunta que también surgió con la monarquía: ¿por qué había tanta gente dispuesta a morir para que un rey pudiera vanagloriarse? ¿Por qué hay tantos estadounidenses dispuestos a sacrificar su bienestar material para que Elon Musk se vuelva más rico?




Jason Stanley sostiene que en Estados Unidos "ya se ha roto el Estado de derecho".

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑09 Abr 2025 09:33

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑09 Abr 2025 09:13 Último minuto, el plan maestro de Trump ha surtido efecto, excepto por la parte en que se financian más caro y crecerán menos:

Comparativa
https://tradingeconomics.com/bonds

Ver citas anteriores

scuper escribió: ↑09 Abr 2025 10:05

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑08 Abr 2025 16:43

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Abr 2025 16:42

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑08 Abr 2025 16:12 Otro buen dato del plan MAGA.

meses atrás fue peor
https://datosmacro.expansion.com/bono/usa?dr=2025-02

Iba reduciéndose y zas, volvió a subir. Y seguirá subiendo, muy probablemente, si las cuentas no mejoran.

Un horror el desastre proteccionista de Trump, a solo unos pocos meses.

Si tomamos como fecha de referencia el día de la coronación de Trump, lo que se ve en el periodo transcurrido es una depreciación del dolar con respecto a las principales divisas (excepto el yuan chino) y una bajada en la rentabilidad de los bonos a 10 y significativa a 2 años.
Es cierto que estos últimos días, en un ambiente turbulento, los índices han fluctuado y seguramente es pronto para sacar conclusiones. Pero sabiendo del déficit comercial cronificado y la deuda gigantesca de la cual he leído que en 2025 vencen unos 9.2 billones de dólares:

¿Podríais explicar de forma sencilla como valoras esos datos de los que habláis suponiendo que la estrategia de Trump es forzar negociaciones bilaterales de los aranceles teniendo como objetivos el obvio de equilibrar la balanza comercial y por otro lado, en función del interlocutor, la reestructuración de la deuda haciendo que vendan sus activos a corto plazo en dólares a cambio de su propia moneda (Japón), o bien el canje de bonos a medio plazo por otros a largo plazo (Reino Unido, Canadá, …) ?
Si plantear esto es una tontería ya me dices. El otro día leyendo a un pirao (Varufakis) me pareció entender que era posible que el despiporre de los aranceles fuera por esos derroteros y tengo curiosidad por conocer vuestra opinión.

También habría que valorar, que no tengo ni idea, otros factores o instrumentos que pueda emplear contra la inflación o llegado el caso la recesión. El control de la producción de la OPEP, por tanto el precio del petróleo que está bajando significativamente. Una bajada de tipos que Trump reclama con insistencia a la Reserva Federal...
También otros como la postura del nuevo gobierno alemán (Merz es un tipo que viene de BlackRock y seguramente va a negociar con o sin V. der Leyen) o Meloni, ambos con una balanza muy negativa para Estados Unidos. Los tratos con Putin que en un momento dado puedan poner fin a la guerra en Ucrania. China, que en principio parece que va a la guerra arancelaria pero que en algún momento supongo que también tendrá que negociar algo...

En fin, hay muchas cosas de las que no tengo ni idea pero, con lo que se sabe ¿Los datos son malos/han empeorado para hacer tratos o son mejores y pueden favorecer a Trump?

Saludos

El rendimiento del bono a 10 años era de 4.58 el 20/1 y 4.25 el 8/4 pd: la rentabilidad de este bono está subiendo hoy, ahora mismo a 4.36 %
El rendimiento del bono a 2 años era de 4.27 el 21/1 y 3.73 el 8/4
El cambio dólar/euro era 0.9599 el 20/1 y 0.9166 el 8/4.
El cambio dólar/yen era 155.59 el 20/1 y 146.11 el 8/4
El cambio dólar/yuan era 7.301 el 20/1 y 7.338 el 8/4. El yuan se deprecia de manera constante desde 7.22 del 18/3
El cambio dólar/libra esterlina era 0.810 el 20/1 y 0.781 el 9/4

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑09 Abr 2025 20:35 Cambio de estrategia : todos contra China, que nos estafa, según dice Trump
Su "magnanimidad" le lleva a aplicar "solo" un arancel de un 10% a todos mientras dure la pausa de 90 días que nos concede
Le ha debido gustar que le besen el culo ¡Qué asqueroso!
Trump anuncia una pausa de 90 días en la aplicación de aranceles, excepto a China
Lo que ha escrito Trump en la red Truth Social es lo siguiente: "Debido a la falta de respeto que China ha mostrado hacia los mercados mundiales, por la presente, elevo el arancel que Estados Unidos le impone al 125%, con efecto inmediato. En algún momento, ojalá en un futuro próximo, China se dará cuenta de que estafar a Estados Unidos y a otros países ya no es sostenible ni aceptable. Por el contrario, y con base en el hecho de que más de 75 Países han llamado a Representantes de los Estados Unidos, incluyendo los Departamentos de Comercio, Tesoro y el USTR, para negociar una solución a los temas que se están discutiendo relativos al Comercio, Barreras Comerciales, Aranceles, Manipulación de Moneda y Aranceles No Monetarios, y que estos Países no han, a mi fuerte sugerencia, tomado represalias de ninguna manera, forma o modo contra los Estados Unidos, he autorizado una PAUSA de 90 días, y un Arancel Recíproco sustancialmente reducido durante este período, del 10%, también con efecto inmediato".

https://www.elperiodico.com/es/internac ... -115921651

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑09 Abr 2025 20:37 Es un plan sin ninguna fisura, encaminado al éxito, por eso lo alarga, dilata, lo vuelve zigzagueante dando la imagen de ser el presidente de un país poco serio y volátil.

Los magas están encantados.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑09 Abr 2025 20:48

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑09 Abr 2025 20:37 Es un plan sin ninguna fisura, encaminado al éxito, por eso lo alarga, dilata, lo vuelve zigzagueante dando la imagen de ser el presidente de un país poco serio y volátil.

Los magas están encantados.

Han subido las bolsas. Parece que el anuncio ha sido para darlas un empujoncito.
Tras un demente como BIden otro personaje que no parece andar mucho más en sus cabales. Se ve la grandeza del pais, si.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑09 Abr 2025 20:48

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑09 Abr 2025 20:37 Es un plan sin ninguna fisura, encaminado al éxito, por eso lo alarga, dilata, lo vuelve zigzagueante dando la imagen de ser el presidente de un país poco serio y volátil.

Los magas están encantados.

Han subido las bolsas. Parece que el anuncio ha sido para darlas un empujoncito.
Tras un demente como BIden otro personaje que no parece andar mucho más en sus cabales. Se ve la grandeza del pais, si.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑09 Abr 2025 20:47

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑09 Abr 2025 20:35 Cambio de estrategia : todos contra China, que nos estafa, según dice Trump
Su "magnanimidad" le lleva a aplicar "solo" un arancel de un 10% a todos mientras dure la pausa de 90 días que nos concede
Le ha debido gustar que le besen el culo ¡Qué asqueroso!
Trump anuncia una pausa de 90 días en la aplicación de aranceles, excepto a China
Lo que ha escrito Trump en la red Truth Social es lo siguiente: "Debido a la falta de respeto que China ha mostrado hacia los mercados mundiales, por la presente, elevo el arancel que Estados Unidos le impone al 125%, con efecto inmediato. En algún momento, ojalá en un futuro próximo, China se dará cuenta de que estafar a Estados Unidos y a otros países ya no es sostenible ni aceptable. Por el contrario, y con base en el hecho de que más de 75 Países han llamado a Representantes de los Estados Unidos, incluyendo los Departamentos de Comercio, Tesoro y el USTR, para negociar una solución a los temas que se están discutiendo relativos al Comercio, Barreras Comerciales, Aranceles, Manipulación de Moneda y Aranceles No Monetarios, y que estos Países no han, a mi fuerte sugerencia, tomado represalias de ninguna manera, forma o modo contra los Estados Unidos, he autorizado una PAUSA de 90 días, y un Arancel Recíproco sustancialmente reducido durante este período, del 10%, también con efecto inmediato".

https://www.elperiodico.com/es/internac ... -115921651

Minicomentario: los chinos no se dejarán dominar por ninguna potencia extranjera nunca más. Trump se ha ido a extorsionar a la gente equivocada.

Y yo sigo pensando que en un momento dado, pegarle un tiro a Trump será más barato que dejarle hacer lo que sea que esté haciendo.