Solo es Política

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Nov 2019 09:53

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 09:36

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Nov 2019 00:25

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 00:21
Es usted un santo Nowomowa, todavia cree en supercherias y en la buena fe de la gente.

No sea iluso, con respecto a su ultimo parrafo como ese tio del hijos de la gran puta lleve una navaja, e incluso sin llevarla, según la pinta que tenga, recibirá todo el dinero deprisa, de golpe y muy solicitamente, el otro el pobre tendrá que andar todo el día par sacarse una miseria y ademas mintiendo.

Mansedumbre y sumisión son casi sinonimos ambos son docilidad y manipulables. La fuerza bruta siempre gana. La pluma no tiene mas fuerza que la daga.

Veo que te cuesta entenderlo, así que te vuelvo a plantear estas preguntas didácticas:

¿Gandhi era manso o feroz?
¿Los terroristas son feroces o son mansos?
¿EE.UU cuando ganó la 2ª GM fue manso o feroz con Japón y Alemania?
Cuando los aliados ganaron la 1ª GM, ¿optaron por ser mansos o feroces con Alemania? ¿Y cómo acabó aquello?

Dime, ¿quién vence al final? ¿La ferocidad o la mansedumbre?

Pero si lo entiendo perfectamente, y las preguntas de didácticas tienen poco, mas bien son con algo de trampa, y evidentemente son algo falacia.

Así Nowomowa que USA fue manso con Japón y no feroz, manso del todo después de meterles dos bombas atómicas en dos ciudades repletas de civiles. Y que decir con Alemania, pues claro que fueron mansos y no feroces con los vencedores, solo cabe recordar el proceso de Nuremberg y como lo consiguieron, cuando Alemania estaba destrozada ferozmente por Rusos y aliados.

Que fácil le resulta al feroz, al vencedor ser magnánimo algunas veces. Que no es lo mismo ser magnánimo, que quiere decir que de antemano tienes todo el poder y que muchas veces lo has conseguido ferozmente, que ser manso con los vencidos a los que previamente has destrozado.

Con respecto a Gandhi, Gandhi no era manso, era mas bien pragmático con el sufrimiento de los demás, ademas de un misógino feroz y recalcitrante. Gandhi sabia que siendo feroz con Inglaterra nada conseguiría, ellos tenían ejércitos modernos y preparados y el solo solo mujeres y hombres desvalidos y famélicos. Así no se gana nada por la fuerza, solo queda que la resistencia pasiva, que no el ser manso, sabiendo de las reacciones de Inglaterra, siempre feroz y sanguinaria con las revueltas y a esperar.
Y fue tanto lo que se paso Inglaterra con la ferocidad que ella misma se avergonzó de comportarse de esa manera. Lo mismo o parecido les paso a los Francesas en Argelia, que al final ellos mismos se dieron cuenta de que era tanta su ferocidad que ellos mismos se avergonzaron y lo dejaron estar.
En el caso de la India con Gandhi, no fue ni mansedumbre ni nada parecido, solo alguien capaz de prever lo que harian los Ingleses sin importarles a ellos, ni a Gandhi el alto coste en vidas que eso supondría. Fijese si deberión ser muchas, tantas para que Inglaterra y Francia se avergonzaran ellos mismos de lo que hacían.
....
Que sí Nowomowa, que eso de que mi pluma es mas poderosa que tu pistola, queda muy bien, y seria algo real si todo el mundo pensara igual, pero solo que haya uno que no piense lo mismo y que ademas tenga pistola, la cosa se jodio.

Claro, Estados Unidos se mostró manso cuando ya había terminado la hora de la violencia. El propio Douglas MacArthur de "tiremos una bomba atómica en Corea" dijo que había que respetar a Hiro Hito para que hubiera paz en Japón. Y esa es la diferncia entre el que es feroz y el que es manso. Caso random, Leónidas Trujillo. Nadie le acusará de manso -mató y reprimió a placer, y como resultas de ellos fue asesinado y nada queda de él excepto malos recuerdos.

Es decir, con o sin violencia, al final los que vencen son los que parlamentan. El procés murió desde el mismo momento de nacer cuando se planteó en téminos de "o violas tú la ley y me das un referéndum de indepndencia o la violo yo y me monto una butifarrada", y ahí seguimos, porque violar la ley tiene consecuencias y el que lo hace no va a ninguna parte por mucho que bufe y enseñe los dientes.

Los feroces luchan, pero sólo los mansos vencen. Cosa totalmente lógica porque, como dijo un etnógrafo, "la última tribu donde los adultos se mataban entre sí dejó tras de sí un montón de niños muertos de inanición". Nuestra especie sobrevive porque somos mansos y no fieros, y precisamente por ser mansos olvidamos los 10.000 actos de bondad que llenan nuestros días para fijarnso en el único, raro, excepcional acto de maldad.

Y como ya dije: manso no es sumiso. Intenta darle una pastilla a un gato y luego me cuentas lo sumiso que es... :juas

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Nov 2019 18:48

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Déjate de tanto cuento, Barcelona y con ella Catalunya termino dentro de España de misma manera que lo hizo la capital azteca: por conquista simple y dura

1) Barcelona no fue una conquista pues ya era territorio de la corona hispánica, la comparación con Tenochtitlán es delirante

Ver citas anteriores

2) Confundir un conflicto dinástico, un conflicto de sucesión con una invasión extranjera es otro delirio

Ver citas anteriores

3)Condundir sucesión con secesión también

Ver citas anteriores

4)Barcelona acabó en 1714 del mismo modo que acabó en 1705 cuando la facción austracista asedió y tomó por la fuerza la ciudad en manos de los bornones. Tan Catalanes unos cómo otros
Vamos que ahora un conjunto de caciquillos de Vic no van a ser cataluña.

Ver citas anteriores

5)Decir que Barcelona terminó dentro de España en 1714 es tan absurdo cómo decir que Madrid acabó dentro de España en 1939, es disfrazar un conflicto civil por cuestiones ajenas a una secesión de una invasión, nada menos

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 10:20

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Nov 2019 09:53

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 09:36

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Nov 2019 00:25

Veo que te cuesta entenderlo, así que te vuelvo a plantear estas preguntas didácticas:

¿Gandhi era manso o feroz?
¿Los terroristas son feroces o son mansos?
¿EE.UU cuando ganó la 2ª GM fue manso o feroz con Japón y Alemania?
Cuando los aliados ganaron la 1ª GM, ¿optaron por ser mansos o feroces con Alemania? ¿Y cómo acabó aquello?

Dime, ¿quién vence al final? ¿La ferocidad o la mansedumbre?

Pero si lo entiendo perfectamente, y las preguntas de didácticas tienen poco, mas bien son con algo de trampa, y evidentemente son algo falacia.

Así Nowomowa que USA fue manso con Japón y no feroz, manso del todo después de meterles dos bombas atómicas en dos ciudades repletas de civiles. Y que decir con Alemania, pues claro que fueron mansos y no feroces con los vencedores, solo cabe recordar el proceso de Nuremberg y como lo consiguieron, cuando Alemania estaba destrozada ferozmente por Rusos y aliados.

Que fácil le resulta al feroz, al vencedor ser magnánimo algunas veces. Que no es lo mismo ser magnánimo, que quiere decir que de antemano tienes todo el poder y que muchas veces lo has conseguido ferozmente, que ser manso con los vencidos a los que previamente has destrozado.

Con respecto a Gandhi, Gandhi no era manso, era mas bien pragmático con el sufrimiento de los demás, ademas de un misógino feroz y recalcitrante. Gandhi sabia que siendo feroz con Inglaterra nada conseguiría, ellos tenían ejércitos modernos y preparados y el solo solo mujeres y hombres desvalidos y famélicos. Así no se gana nada por la fuerza, solo queda que la resistencia pasiva, que no el ser manso, sabiendo de las reacciones de Inglaterra, siempre feroz y sanguinaria con las revueltas y a esperar.
Y fue tanto lo que se paso Inglaterra con la ferocidad que ella misma se avergonzó de comportarse de esa manera. Lo mismo o parecido les paso a los Francesas en Argelia, que al final ellos mismos se dieron cuenta de que era tanta su ferocidad que ellos mismos se avergonzaron y lo dejaron estar.
En el caso de la India con Gandhi, no fue ni mansedumbre ni nada parecido, solo alguien capaz de prever lo que harian los Ingleses sin importarles a ellos, ni a Gandhi el alto coste en vidas que eso supondría. Fijese si deberión ser muchas, tantas para que Inglaterra y Francia se avergonzaran ellos mismos de lo que hacían.
....
Que sí Nowomowa, que eso de que mi pluma es mas poderosa que tu pistola, queda muy bien, y seria algo real si todo el mundo pensara igual, pero solo que haya uno que no piense lo mismo y que ademas tenga pistola, la cosa se jodio.

Claro, Estados Unidos se mostró manso cuando ya había terminado la hora de la violencia. El propio Douglas MacArthur de "tiremos una bomba atómica en Corea" dijo que había que respetar a Hiro Hito para que hubiera paz en Japón. Y esa es la diferncia entre el que es feroz y el que es manso. Caso random, Leónidas Trujillo. Nadie le acusará de manso -mató y reprimió a placer, y como resultas de ellos fue asesinado y nada queda de él excepto malos recuerdos.

Es decir, con o sin violencia, al final los que vencen son los que parlamentan. El procés murió desde el mismo momento de nacer cuando se planteó en téminos de "o violas tú la ley y me das un referéndum de indepndencia o la violo yo y me monto una butifarrada", y ahí seguimos, porque violar la ley tiene consecuencias y el que lo hace no va a ninguna parte por mucho que bufe y enseñe los dientes.

Los feroces luchan, pero sólo los mansos vencen. Cosa totalmente lógica porque, como dijo un etnógrafo, "la última tribu donde los adultos se mataban entre sí dejó tras de sí un montón de niños muertos de inanición". Nuestra especie sobrevive porque somos mansos y no fieros, y precisamente por ser mansos olvidamos los 10.000 actos de bondad que llenan nuestros días para fijarnso en el único, raro, excepcional acto de maldad.

Y como ya dije: manso no es sumiso. Intenta darle una pastilla a un gato y luego me cuentas lo sumiso que es... :juas

No se puede ser manso después de ser feroz y mediante ello vencer a tu enemigo. Eso se llama ser magnanino, tener clemencia, ser benevolente, con tu enemigo abatido, postrado a tus pies, que nada tiene que ver con ser manso. No se puede ser manso despues de ser feroz, o se es manso siempre, o sera otra cosa.

Que si Nowomowa que según la fe cristiana, los mansos heredaran la tierra, pero mientras tanto van cayendo como moscas.

Usted cree que si Gandhi hubiera tenido un ejercito capaz de enfrentarse en igualdad, ya no dire en superioridad al del imperio Britanico, hubiera sido Gandhi tan pragmatico, que no manso y seguro que mas feroz.

Los mansos no vencen, medran,se aprovechan sin luchar, incluso algunas veces siendo cómplices de los que te prenden subyugar. A mi en particular no me gusta la violencia, estoy contra cualquier forma de ella, pero hay algo que se llama derecho a a la defensa, si alguien violentamente te agreda de cualquier manera, en algún momento tendras que decir basta y responderle en igual medida.

Para darle una pastilla a un gato, hay mil maneras y no se trata de que sea sumiso, sino de ser un poco mas listo que el gato.
El engaño, la triquiñuela, que no se diga que hast aun gato lo perturba en su mansa y placida vida.
No se lo que come su gato, lo que mas le gusta, seguro que sino es un gato raro, raro, le envuelve la pastilla en una loncha de jamón de ese que llaman dulce y seguro que se la traga al momento, y sino pues siempre queda que triturarle la pastilla ferozmente y diluirsela en la bebida que mas le guste, sino es un gato raro, raro, como su dueño, seguro que a leche no le hará ascos.

De verdad Nowomowa que pretenda hacernos creer que el imperio USA es un imperio manso con sus enemigos tienen bemoles, por no decir otra cosa mas gorda . Vamos que lo de las dos bombas atomicas ya debería de hacerle pensar, que lo que dice no es verdad.

Mucho me parece, o a usted HOLLYWOOD le ha dejado seco.

https://hipertextual.com/2013/04/warner ... ra-mundial

Saludos

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Nov 2019 16:21

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 10:20

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Nov 2019 09:53

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 09:36
Pero si lo entiendo perfectamente, y las preguntas de didácticas tienen poco, mas bien son con algo de trampa, y evidentemente son algo falacia.

Así Nowomowa que USA fue manso con Japón y no feroz, manso del todo después de meterles dos bombas atómicas en dos ciudades repletas de civiles. Y que decir con Alemania, pues claro que fueron mansos y no feroces con los vencedores, solo cabe recordar el proceso de Nuremberg y como lo consiguieron, cuando Alemania estaba destrozada ferozmente por Rusos y aliados.

Que fácil le resulta al feroz, al vencedor ser magnánimo algunas veces. Que no es lo mismo ser magnánimo, que quiere decir que de antemano tienes todo el poder y que muchas veces lo has conseguido ferozmente, que ser manso con los vencidos a los que previamente has destrozado.

Con respecto a Gandhi, Gandhi no era manso, era mas bien pragmático con el sufrimiento de los demás, ademas de un misógino feroz y recalcitrante. Gandhi sabia que siendo feroz con Inglaterra nada conseguiría, ellos tenían ejércitos modernos y preparados y el solo solo mujeres y hombres desvalidos y famélicos. Así no se gana nada por la fuerza, solo queda que la resistencia pasiva, que no el ser manso, sabiendo de las reacciones de Inglaterra, siempre feroz y sanguinaria con las revueltas y a esperar.
Y fue tanto lo que se paso Inglaterra con la ferocidad que ella misma se avergonzó de comportarse de esa manera. Lo mismo o parecido les paso a los Francesas en Argelia, que al final ellos mismos se dieron cuenta de que era tanta su ferocidad que ellos mismos se avergonzaron y lo dejaron estar.
En el caso de la India con Gandhi, no fue ni mansedumbre ni nada parecido, solo alguien capaz de prever lo que harian los Ingleses sin importarles a ellos, ni a Gandhi el alto coste en vidas que eso supondría. Fijese si deberión ser muchas, tantas para que Inglaterra y Francia se avergonzaran ellos mismos de lo que hacían.
....
Que sí Nowomowa, que eso de que mi pluma es mas poderosa que tu pistola, queda muy bien, y seria algo real si todo el mundo pensara igual, pero solo que haya uno que no piense lo mismo y que ademas tenga pistola, la cosa se jodio.

Claro, Estados Unidos se mostró manso cuando ya había terminado la hora de la violencia. El propio Douglas MacArthur de "tiremos una bomba atómica en Corea" dijo que había que respetar a Hiro Hito para que hubiera paz en Japón. Y esa es la diferncia entre el que es feroz y el que es manso. Caso random, Leónidas Trujillo. Nadie le acusará de manso -mató y reprimió a placer, y como resultas de ellos fue asesinado y nada queda de él excepto malos recuerdos.

Es decir, con o sin violencia, al final los que vencen son los que parlamentan. El procés murió desde el mismo momento de nacer cuando se planteó en téminos de "o violas tú la ley y me das un referéndum de indepndencia o la violo yo y me monto una butifarrada", y ahí seguimos, porque violar la ley tiene consecuencias y el que lo hace no va a ninguna parte por mucho que bufe y enseñe los dientes.

Los feroces luchan, pero sólo los mansos vencen. Cosa totalmente lógica porque, como dijo un etnógrafo, "la última tribu donde los adultos se mataban entre sí dejó tras de sí un montón de niños muertos de inanición". Nuestra especie sobrevive porque somos mansos y no fieros, y precisamente por ser mansos olvidamos los 10.000 actos de bondad que llenan nuestros días para fijarnso en el único, raro, excepcional acto de maldad.

Y como ya dije: manso no es sumiso. Intenta darle una pastilla a un gato y luego me cuentas lo sumiso que es... :juas

No se puede ser manso después de ser feroz y mediante ello vencer a tu enemigo. Eso se llama ser magnanino, tener clemencia, ser benevolente, con tu enemigo abatido, postrado a tus pies, que nada tiene que ver con ser manso. No se puede ser manso despues de ser feroz, o se es manso siempre, o sera otra cosa.

Que si Nowomowa que según la fe cristiana, los mansos heredaran la tierra, pero mientras tanto van cayendo como moscas.

Usted cree que si Gandhi hubiera tenido un ejercito capaz de enfrentarse en igualdad, ya no dire en superioridad al del imperio Britanico, hubiera sido Gandhi tan pragmatico, que no manso y seguro que mas feroz.

Los mansos no vencen, medran,se aprovechan sin luchar, incluso algunas veces siendo cómplices de los que te prenden subyugar. A mi en particular no me gusta la violencia, estoy contra cualquier forma de ella, pero hay algo que se llama derecho a a la defensa, si alguien violentamente te agreda de cualquier manera, en algún momento tendras que decir basta y responderle en igual medida.

Para darle una pastilla a un gato, hay mil maneras y no se trata de que sea sumiso, sino de ser un poco mas listo que el gato.
El engaño, la triquiñuela, que no se diga que hast aun gato lo perturba en su mansa y placida vida.
No se lo que come su gato, lo que mas le gusta, seguro que sino es un gato raro, raro, le envuelve la pastilla en una loncha de jamón de ese que llaman dulce y seguro que se la traga al momento, y sino pues siempre queda que triturarle la pastilla ferozmente y diluirsela en la bebida que mas le guste, sino es un gato raro, raro, como su dueño, seguro que a leche no le hará ascos.

De verdad Nowomowa que pretenda hacernos creer que el imperio USA es un imperio manso con sus enemigos tienen bemoles, por no decir otra cosa mas gorda . Vamos que lo de las dos bombas atomicas ya debería de hacerle pensar, que lo que dice no es verdad.

Mucho me parece, o a usted HOLLYWOOD le ha dejado seco.

https://hipertextual.com/2013/04/warner ... ra-mundial

Saludos

Mira, yo sigo sin entender para qué me has llamado "manso" ni qué se supone que eso significa para tí. Sí sé que, para los indepes, ellos se las dan de "fieros" y llaman "mansos" a los que no lo son, y en ese contexto vengo remachando el clavo de que en este mundo los fieros fracasan en construir cosas duraderas, si es que llegan a construir algo.

Usar la violencia nunca soluciona nada, no más allá del siguiente violento que deshace por violencia lo que hizo otro por violencia, y así indefinidamente hasta que alguien habla de paz. Y esos son los "mansos", los que prefieren evitar el conflicto en vez de alimentarlo, los que se ponen de acuerdo y que eran, hasta hace bien poco, la referencia de Cataluña. Hasta que vinieron los imbéciles de procesistas y entre unos y otros se convencieron de que ninguneando a la mayoría que disiente, violando la ley y ahora quemando cosas obtendrán otra cosa que una patada en el culo en el mismo país donde los vascos feroces pusieron 857 muertos sobre la mesa y no sacaron una puta mierda de ello. Di que sí, que los catalanes quemando containers van a acojonar a alguien más que la ETA reventando catalanes en el Hipercor...

Hay una cosa que me saca de mis casillas, y esa cosa es la irracionalidad. Y toda esta historia del procés es pura irracionalidad. Irracional el objetivo, irracionales los motivos, irracionales los medios y por supuesto irracionales toda la tropa de... personas... que en vez de usar el cerebro para pensar lo usan para comer, cagar, respirar, andar y cumplir la consigna del día mientras lo cuelgan en el grupo de Telegram.

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 09:02 Pero mira que eres un detective de chichinabo, la Seat esta en Martorell y Sant Esteve de Sesrovires, no en Abrera.
En la unica cabeza que no cabe nada es en la suya, de tan llena de gilipolleces que la tiene.

Si es que...¿Y usted de donde sale?

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑05 Nov 2019 20:10

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 09:02 Pero mira que eres un detective de chichinabo, la Seat esta en Martorell y Sant Esteve de Sesrovires, no en Abrera.
En la unica cabeza que no cabe nada es en la suya, de tan llena de gilipolleces que la tiene.

Si es que...¿Y usted de donde sale?

Yo sé de dónde sales tú: de Río de Janeiro jaja. Se entiende el patinazo geográfico, cuando ni siquiera eres de aquí y dependes de Internet para sostener tus mentiras. Habré estado en Abrera más veces que tú, seguramente. Como ya dije, tengo familia allí y resulta que casi toda trabaja o trabajó en la SEAT. Por lo cual, mira a ver si te preparas mejor tus personajes, Zero, porque se te ve demasiado el plumero con cosas como estas.

Como veo que no conoces la zona, te la pongo en un mapita, para que te quede claro que la SEAT está físicamente entre Abrera y Martorell. De hecho, casi a la misma distancia de las dos poblaciones. En ningún momento dije que la SEAT estuviera en el municipio de Abrera. Dije que es un pueblo que vive de la SEAT. A ver si aprendemos a comprender lo que leemos, g***.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑05 Nov 2019 20:42 Dado que me dio permiso ayer lo haré público, Fraccio se conecta desde Barcelona, así que al menos por ese lado su historia concuerda. Si me das permiso digo desde dónde te conectas tú.

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑05 Nov 2019 20:10

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 09:02 Pero mira que eres un detective de chichinabo, la Seat esta en Martorell y Sant Esteve de Sesrovires, no en Abrera.
En la unica cabeza que no cabe nada es en la suya, de tan llena de gilipolleces que la tiene.

Si es que...¿Y usted de donde sale?

Yo sé de dónde sales tú: de Río de Janeiro jaja. Se entiende el patinazo geográfico, cuando ni siquiera eres de aquí y dependes de Internet para sostener tus mentiras. Habré estado en Abrera más veces que tú, seguramente. Como ya dije, tengo familia allí y resulta que casi toda trabaja o trabajó en la SEAT. Por lo cual, mira a ver si te preparas mejor tus personajes, Zero, porque se te ve demasiado el plumero con cosas como estas.

Como veo que no conoces la zona, te la pongo en un mapita, para que te quede claro que la SEAT está físicamente entre Abrera y Martorell. De hecho, casi a la misma distancia de las dos poblaciones. En ningún momento dije que la SEAT estuviera en el municipio de Abrera. Dije que es un pueblo que vive de la SEAT. A ver si aprendemos a comprender lo que leemos, g***.

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 21:44 Ande y deje de hacer el canelo, y acusar a los demás de lo que hace usted. Hagale caso a San Telmo que confirma mi verdad, y ya de paso tenga los arrestos necesarios para decirle a San Telmo que haga publico el lugar de donde sale usted, como he hecho yo que no tenga no tengo nada que esconder. Por lo menos espero que habiendo quedado como un detective de chichinabo, dejara de darme la murga, el coñazo, la paliza, la matraca con esa estupidez de que soy Zero y salgo desde Brasil.

SI es que...

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑05 Nov 2019 21:49

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 21:44 Ande y deje de hacer el canelo, y acusar a los demás de lo que hace usted. Hagale caso a San Telmo que confirma mi verdad, y ya de paso tenga los arrestos necesarios para decirle a San Telmo que haga publico el lugar de donde sale usted, como he hecho yo que no tenga no tengo nada que esconder. Por lo menos espero que habiendo quedado como un detective de chichinabo, dejara de darme la murga, el coñazo, la paliza, la matraca con esa estupidez de que soy Zero y salgo desde Brasil.

SI es que...

Pues, si no eres él... desde luego, eres su hermano gemelo. Separados al nacer. Aún me sigo preguntando cómo es posible que un catalán que haya estado un poco al tanto de la política no sepa quién fue el expodemita Dante Fachin o no sepa que Abrera está a dos pasos de la SEAT.

Eres un caso digno de estudio. ¡Acepto el reto!

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑05 Nov 2019 22:07 Jope, que tipo más ridículo. Y encima insiste.

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 22:32

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑05 Nov 2019 22:07 Jope, que tipo más ridículo. Y encima insiste.

Cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue.


Si es que...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑05 Nov 2019 22:07 Jope, que tipo más ridículo. Y encima insiste.

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 22:26
Que sí, que sí que eres muy lerdo.
...
Martorell y Sant Esteve se disputan los impuestos que paga Seat
Las dos administraciones están enfrascadas en un litigio desde hace 25 años, ya que la fábrica de la automovilística se extiende en ambos términos municipales.
https://www.lavanguardia.com/local/baix ... t-iae.html
...
Tambien esta a dos pasos de la SEAT, Olesa de Montserrat, Esparraguera, Sant Andreu de la barca, y si me apuras de La Beguda o Masquefa, pero curiosamente la grandisima mayoría que trabaja en la Seat vienen de Barcelona y sus alrededores.

¿Y usted de donde sale detective de chichinabo.?

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑04 Nov 2019 11:26

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑01 Nov 2019 09:25 CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
Artículo 73
Los Miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio, reconocen el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios están por encima de todo, aceptan como un encargo sagrado la obligación de promover en todo lo posible, dentro del sistema de paz y de seguridad internacionales establecido por esta Carta, el bienestar de los habitantes de esos territorios, y asimismo se obligan:
a). A asegurar, con el debido respeto a la cultura de los pueblos respectivos, su adelanto político, económico, social y educativo, el justo tratamiento de dichos pueblos y su protección contra todo abuso;
b). A desarrollar el gobierno propio, a tener debidamente en cuenta las aspiraciones políticas de los pueblos, y a ayudarlos en el desenvolvimiento progresivo de sus libres instituciones políticas, de acuerdo con las circunstancias especiales de cada territorio, de sus pueblos y de sus distintos grados de adelanto;

¿España es miembro de la ONU?, Si
¿España posee poder administrativo sobre Catalunya?, Si
¿Catalunya posee gobierno propio pleno?, No
¿La ONU otorga tal derecho a Catalunya?, Si
¿Que entiendes por gobierno propio pleno?, Soberano
.

¿Es usted un manipulador ? Si
¿Saca textos de contexto y los interpreta torticeramente? Si
¿Miente, descaradamente? Si
¿Tiene idea de lo que afirma? No, ni puta,pero da lo mismo.

Por pàrtes

De entrada , pongamos completo y en contexto el artículo que citas.
Pongamos enlace de LA PROPIA ONU

https://www.un.org/es/sections/un-chart ... index.html

Verá que su artículo hace referencia al CAPÍTULO XI: DECLARACIÓN RELATIVA A TERRITORIOS NO AUTÓNOMOS , es decir, está hablando de Territorios no autónomos, no de regiones pertenecientes a un estado miembro que no cumplen la definición que la ONU guarda para dichos estados no autónomos....
¿Y qué entiende la ONU cómo territorios no autónomos?

Lo siguiente:
Un territorio no autónomo es el territorio dependiente que, por mandato de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), debe ser objeto de un proceso de descolonización.

La ONU deja bien clarito que se refiere a territorios en descolonización, no a territorios que tienen voz y voto en el parlamento nacional del territorio del que forman parte.
Pero es que es mucho mas explícita y te cita y enumera cuales son dichos territorios no autónomos ocn nombres y apellidos
Puedes verlo en la Wikipedia
https://es.wikipedia.org/wiki/Territori ... %C3%B3nomo

O en la propia página de las naciones unidas

https://www.un.org/es/decolonization/no ... ries.shtml

Ergo tu afirmación siguiente.....
¿La ONU otorga tal derecho a Catalunya?, Si, es sencilla, y previsiblemnte falsa

Te había faltado la pregunta clave....
¿Es Cataluña considerada un territorio no autónomo?No

Ergo lo que has traido es una burda manipulación.

Repetida y desmentida incontables veces ya en este foro
Ergo tu afirmación siguiente.....
¿La ONU otorga tal derecho a Catalunya?, Si, es sencilla, y previsiblemnte falsa

Te había faltado la pregunta clave....
¿Es Cataluña considerada un territorio no autónomo? No

Ver citas anteriores

Ergo lo que has traido es una burda manipulación.

Repetida y desmentida incontables veces ya en este foro

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑05 Nov 2019 22:40

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 22:32

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑05 Nov 2019 22:07 Jope, que tipo más ridículo. Y encima insiste.

Cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue.


Si es que...

Linde.

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑06 Nov 2019 00:36

Ver citas anteriores

fraccio organica escribió: ↑05 Nov 2019 22:26
Que sí, que sí que eres muy lerdo.
...
Martorell y Sant Esteve se disputan los impuestos que paga Seat
Las dos administraciones están enfrascadas en un litigio desde hace 25 años, ya que la fábrica de la automovilística se extiende en ambos términos municipales.
https://www.lavanguardia.com/local/baix ... t-iae.html
...
Tambien esta a dos pasos de la SEAT, Olesa de Montserrat, Esparraguera, Sant Andreu de la barca, y si me apuras de La Beguda o Masquefa, pero curiosamente la grandisima mayoría que trabaja en la Seat vienen de Barcelona y sus alrededores.

¿Y usted de donde sale detective de chichinabo.?

¿Pero a mí qué coño me importa lo que estás diciendo? Mis tíos vivían en Barcelona y se mudaron a Abrera para estar más cerca de la SEAT. Y mi tío metió ahí a sus hijos y a medio vecindario. Así que, ¿qué me estás contando? El pueblo vive, en gran parte, de la SEAT. Por lo cual, mira a ver si te enteras un poco antes de corregir a nadie.

¡Ah! Y cuidadito con los insultos, g***.

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑05 Nov 2019 21:38

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑05 Nov 2019 20:42 Dado que me dio permiso ayer lo haré público, Fraccio se conecta desde Barcelona, así que al menos por ese lado su historia concuerda. Si me das permiso digo desde dónde te conectas tú.

Tienes mi permiso. Pero yo no estoy en España ni tan siquiera. Jemand wird enttäuscht sein.