Solo es Política

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2024 22:23

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 May 2024 21:19 A todo esto, el ataque israelí del domingo usó dos misiles con una cabeza explosiva de 17 kilos cada uno, y el más cercano impactó a 180 metros de las tiendas que ardieron tras el ataque. Una llamada telefónica interceptada admitía que habría habido explosivos almacenados cerca de uno de los edificios atacados por Israel (cosa que es dudosa que Israel supiera, porque lo último que necesitan es matar más civiles), y múltiples videos publicados por testigos palestinos muestran lo que son claramente explosiones secundarias (cosas que explotan después de lo que se ha tirado, una clara señal de la presencia de munición o explosivos en el blanco).

Afortunadamente, Hamás nunca guardaría cohetes o municiones cerca de refugios para civiles, eso sería peligroso y podría morir gente por culpa de Israel.

O generadores a gasolina, que también explotan si les tiras bombas

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 May 2024 16:32 ...

Estoy esperando a que haya más noticias del tema. La BBC señala que según los testigos se produjo una gran explosión que provocó de inmediato el incendio de varias tiendas cercanas. El fuego se propagó con rapidez y aún no se sabe cuánta gente habría muerto. Los israelíes están investigando la cuestión porque ellos se limitaron a matar a dos líderes militares de Hamás con uno o dos ataques de precisión.

Y como uno sabe lo que sabe (p.ej. que Hiroshima no fue atrasada por la explosión nuclear, sino por el incendio descontrolado que la siguió), pues espero a saber más. Porque estamos hablando del país que inventó la mezquita explosiva, le tiras una bomba y explota tres veces. Y de la organización que voló medio hospital cuando un cohete iraní les salió rana y explotó en su lanzadera.

Wait and see.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2024 08:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2024 22:23

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 May 2024 21:19 A todo esto, el ataque israelí del domingo usó dos misiles con una cabeza explosiva de 17 kilos cada uno, y el más cercano impactó a 180 metros de las tiendas que ardieron tras el ataque. Una llamada telefónica interceptada admitía que habría habido explosivos almacenados cerca de uno de los edificios atacados por Israel (cosa que es dudosa que Israel supiera, porque lo último que necesitan es matar más civiles), y múltiples videos publicados por testigos palestinos muestran lo que son claramente explosiones secundarias (cosas que explotan después de lo que se ha tirado, una clara señal de la presencia de munición o explosivos en el blanco).

Afortunadamente, Hamás nunca guardaría cohetes o municiones cerca de refugios para civiles, eso sería peligroso y podría morir gente por culpa de Israel.

O generadores a gasolina, que también explotan si les tiras bombas

Los generadores de gasolina no le prenden fuego a unas tiendas situadas a 180 metros de distancia de donde caen dos misiles de 17 kilos cada uno.

Pero tranquilo, hay una investigación en marcha y aunque las IDF no dirán nada que comprometa las técnicas de inteligencia usadas para saber cosas que quieren saber y su enemigo no quiere que se sepan, cuando concluyan su informe harán una rueda de prensa con algunas informaciones que la prensa ignorará más allá de decir "que dicen estos judios de mierda que no es culpa suya, ¡JA!" pero que los que nos tomamos esto un poco más en serio veremos si son o no plausibles o si se han pasado con la censura militar porque ha sido una cagada como lo de los cooperantes. Cagada que las IDF admitieron, por cierto.

Al cabo del día, la verdad sobre este bombardeo irá a parar al mismo sitio que los 500 muertos del hospital donde aterrizaron trozos de un cohete de la Yihad que se rompió en vuelo y se quemaron una docena de coches: el olvido.

La gente recordará haber oído de que Israel bombardeó un hospital y mató 500 personas, si les rascas mucho a lo mejor recordarán que en realidad no hubo muertos, los "propalestinos" dirán que da igual que no hubiese muertos y todo fuera una trola porque Israel tiene la culpa, y todo intento de recordarle a la prensa que se inventaron un bulo será respondido con caras de sorpresa y jurando por el honor de sus madres que ellos se limitan a ser objetivos y veraces en trasmitir que la culpa es de Israel.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑30 May 2024 09:08

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 May 2024 16:32 ...

Estoy esperando a que haya más noticias del tema. La BBC señala que según los testigos se produjo una gran explosión que provocó de inmediato el incendio de varias tiendas cercanas. El fuego se propagó con rapidez y aún no se sabe cuánta gente habría muerto. Los israelíes están investigando la cuestión porque ellos se limitaron a matar a dos líderes militares de Hamás con uno o dos ataques de precisión.

Y como uno sabe lo que sabe (p.ej. que Hiroshima no fue atrasada por la explosión nuclear, sino por el incendio descontrolado que la siguió), pues espero a saber más. Porque estamos hablando del país que inventó la mezquita explosiva, le tiras una bomba y explota tres veces. Y de la organización que voló medio hospital cuando un cohete iraní les salió rana y explotó en su lanzadera.

Wait and see.

Y en Hiroshima no murieron por culpa de la bomba atómica, sino por el material incendiario tenían los japoneses en su casa. Ya solo falta añadir que los que murieron por cáncer, meses o años después, fue porque tomaban demasiado el sol y fumaban.

Creo que ya paso de leer tantos disparates.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑30 May 2024 13:14

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2024 08:34

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑29 May 2024 22:23

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑29 May 2024 21:19 A todo esto, el ataque israelí del domingo usó dos misiles con una cabeza explosiva de 17 kilos cada uno, y el más cercano impactó a 180 metros de las tiendas que ardieron tras el ataque. Una llamada telefónica interceptada admitía que habría habido explosivos almacenados cerca de uno de los edificios atacados por Israel (cosa que es dudosa que Israel supiera, porque lo último que necesitan es matar más civiles), y múltiples videos publicados por testigos palestinos muestran lo que son claramente explosiones secundarias (cosas que explotan después de lo que se ha tirado, una clara señal de la presencia de munición o explosivos en el blanco).

Afortunadamente, Hamás nunca guardaría cohetes o municiones cerca de refugios para civiles, eso sería peligroso y podría morir gente por culpa de Israel.

O generadores a gasolina, que también explotan si les tiras bombas

Los generadores de gasolina no le prenden fuego a unas tiendas situadas a 180 metros de distancia de donde caen dos misiles de 17 kilos cada uno.

Pero tranquilo, hay una investigación en marcha y aunque las IDF no dirán nada que comprometa las técnicas de inteligencia usadas para saber cosas que quieren saber y su enemigo no quiere que se sepan, cuando concluyan su informe harán una rueda de prensa con algunas informaciones que la prensa ignorará más allá de decir "que dicen estos judios de mierda que no es culpa suya, ¡JA!" pero que los que nos tomamos esto un poco más en serio veremos si son o no plausibles o si se han pasado con la censura militar porque ha sido una cagada como lo de los cooperantes. Cagada que las IDF admitieron, por cierto.

Al cabo del día, la verdad sobre este bombardeo irá a parar al mismo sitio que los 500 muertos del hospital donde aterrizaron trozos de un cohete de la Yihad que se rompió en vuelo y se quemaron una docena de coches: el olvido.

La gente recordará haber oído de que Israel bombardeó un hospital y mató 500 personas, si les rascas mucho a lo mejor recordarán que en realidad no hubo muertos, los "propalestinos" dirán que da igual que no hubiese muertos y todo fuera una trola porque Israel tiene la culpa, y todo intento de recordarle a la prensa que se inventaron un bulo será respondido con caras de sorpresa y jurando por el honor de sus madres que ellos se limitan a ser objetivos y veraces en trasmitir que la culpa es de Israel.

Que los medios no se van a creer el informe de la gestapo sobre quien quemó el Reichstag? Que cosas.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2024 14:16

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑30 May 2024 09:08

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 May 2024 16:32 ...

Estoy esperando a que haya más noticias del tema. La BBC señala que según los testigos se produjo una gran explosión que provocó de inmediato el incendio de varias tiendas cercanas. El fuego se propagó con rapidez y aún no se sabe cuánta gente habría muerto. Los israelíes están investigando la cuestión porque ellos se limitaron a matar a dos líderes militares de Hamás con uno o dos ataques de precisión.

Y como uno sabe lo que sabe (p.ej. que Hiroshima no fue atrasada por la explosión nuclear, sino por el incendio descontrolado que la siguió), pues espero a saber más. Porque estamos hablando del país que inventó la mezquita explosiva, le tiras una bomba y explota tres veces. Y de la organización que voló medio hospital cuando un cohete iraní les salió rana y explotó en su lanzadera.

Wait and see.

Y en Hiroshima no murieron por culpa de la bomba atómica, sino por el material incendiario tenían los japoneses en su casa. Ya solo falta añadir que los que murieron por cáncer, meses o años después, fue porque tomaban demasiado el sol y fumaban.

Creo que ya paso de leer tantos disparates.

Estaba poniendo un ejemplo de un caso donde la mayor parte de los daños los causó un incendio posterior a una explosión y ello distorsiona la percepción popular del hecho ya que la primera foto panorámica de Hiroshima tras el ataque fue tomada dos meses después y cuando buena parte de la ciudad ya había sido desescombrada.

Podría haber traído también las tormentas de fuego en Hamburgo o Desde o el atentado de Hipercor como ejemplos de casos donde murió más gente por fuego que por traumatismos, pero no hay fotos tan llamativss y mal interpretadas como la de Hiroshima.

Una foto es algo real, pero no tiene por qué ser la realidad.

Lo cual nos lleva a qué ardió y por qué y cuánta gente murió en el incendio frente a cuánta murió por explosiones, y de dónde salieron esas explosiones y ese incendio.

Pero eso ya lo sabes y te da igual.

Ver citas anteriores

...
Las imágenes de desolación que han salido de Rafah y la reciente resolución del Tribunal de La Haya que ordena detener el ataque ponen aún más en entredicho la complicidad de Biden con Tel-Aviv. Pero es el propio presidente estadounidense quien se ve acorralado por sus propias palabras. Hace tres semanas Biden amenazó a su homólogo Benjamin Netanyahu con dejar de enviarle armas si iniciaba una invasión total sobre Rafah.

En ese momento las fuerzas israelíes habían ocupado el paso fronterizo de la zona ignorando a la oposición de Estados Unidos a realizar una incursión terrestre sin un plan para evacuar a los civiles. La excusa que encontró Biden para seguir justificando el envío de armas a Israel (y rebajar el hecho de que Netanyahu ignorara descaradamente la línea roja que había marcado) fue decir que las tropas israelíes "todavía" no habían entrado en Rafah. Ahora los tanques ya han entrado en el centro de Rafah y dejan un margen muy estrecho por encontrar nuevas excusas que justifiquen no cumplir la amenaza.
...

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2024 17:54

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2024 14:16

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑30 May 2024 09:08

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑27 May 2024 16:32 ...

Estoy esperando a que haya más noticias del tema. La BBC señala que según los testigos se produjo una gran explosión que provocó de inmediato el incendio de varias tiendas cercanas. El fuego se propagó con rapidez y aún no se sabe cuánta gente habría muerto. Los israelíes están investigando la cuestión porque ellos se limitaron a matar a dos líderes militares de Hamás con uno o dos ataques de precisión.

Y como uno sabe lo que sabe (p.ej. que Hiroshima no fue atrasada por la explosión nuclear, sino por el incendio descontrolado que la siguió), pues espero a saber más. Porque estamos hablando del país que inventó la mezquita explosiva, le tiras una bomba y explota tres veces. Y de la organización que voló medio hospital cuando un cohete iraní les salió rana y explotó en su lanzadera.

Wait and see.

Y en Hiroshima no murieron por culpa de la bomba atómica, sino por el material incendiario tenían los japoneses en su casa. Ya solo falta añadir que los que murieron por cáncer, meses o años después, fue porque tomaban demasiado el sol y fumaban.

Creo que ya paso de leer tantos disparates.

Estaba poniendo un ejemplo de un caso donde la mayor parte de los daños los causó un incendio posterior a una explosión y ello distorsiona la percepción popular del hecho ya que la primera foto panorámica de Hiroshima tras el ataque fue tomada dos meses después y cuando buena parte de la ciudad ya había sido desescombrada.

Podría haber traído también las tormentas de fuego en Hamburgo o Desde o el atentado de Hipercor como ejemplos de casos donde murió más gente por fuego que por traumatismos, pero no hay fotos tan llamativss y mal interpretadas como la de Hiroshima.

Una foto es algo real, pero no tiene por qué ser la realidad.

Lo cual nos lleva a qué ardió y por qué y cuánta gente murió en el incendio frente a cuánta murió por explosiones, y de dónde salieron esas explosiones y ese incendio.

Pero eso ya lo sabes y te da igual.

La operacion gomorra ,es decir el bombardeo que arrasó hamburgo fue planificado con bombas incendiarias precisamente para montar esas tormentas de fuego
Claro que no te mata la explosion...sino los incendios provocados por la misma
De eso iba el invento de matar mas y mas sádicamente.
Pero la culpa no era de la materia por ser inflamable precisamente.
Saludos

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2024 08:34 La gente recordará haber oído de que Israel bombardeó un hospital

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2024 21:08

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2024 17:54

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2024 14:16

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑30 May 2024 09:08

Y en Hiroshima no murieron por culpa de la bomba atómica, sino por el material incendiario tenían los japoneses en su casa. Ya solo falta añadir que los que murieron por cáncer, meses o años después, fue porque tomaban demasiado el sol y fumaban.

Creo que ya paso de leer tantos disparates.

Estaba poniendo un ejemplo de un caso donde la mayor parte de los daños los causó un incendio posterior a una explosión y ello distorsiona la percepción popular del hecho ya que la primera foto panorámica de Hiroshima tras el ataque fue tomada dos meses después y cuando buena parte de la ciudad ya había sido desescombrada.

Podría haber traído también las tormentas de fuego en Hamburgo o Desde o el atentado de Hipercor como ejemplos de casos donde murió más gente por fuego que por traumatismos, pero no hay fotos tan llamativss y mal interpretadas como la de Hiroshima.

Una foto es algo real, pero no tiene por qué ser la realidad.

Lo cual nos lleva a qué ardió y por qué y cuánta gente murió en el incendio frente a cuánta murió por explosiones, y de dónde salieron esas explosiones y ese incendio.

Pero eso ya lo sabes y te da igual.

La operacion gomorra ,es decir el bombardeo que arrasó hamburgo fue planificado con bombas incendiarias precisamente para montar esas tormentas de fuego
Claro que no te mata la explosion...sino los incendios provocados por la misma
De eso iba el invento de matar mas y mas sádicamente.
Pero la culpa no era de la materia por ser inflamable precisamente.
Saludos

El caso es que ahí explotó algo más que dos misiles israelíes, y que le prendió fuego a unas tiendas situadas a 180 metros, o eso dice la versión de análisis de inteligencia libre (lo de la ubicación de los ataques y del campo kuwaití).

Tiré de lo más rápido y similar en tanto que la percepción popular no suele saber en qué se basa... Pero lis fuegos matan más que las explosiones incluso si no tienes al simpatico Harris tirando blockbusters para reventar los edificios de arriba a abajo y luego incendiarias para prender fuego a toda la madera rota.

Y a esos palestinos no los mataron dos misiles de 40 libras. Murieron porque Israel tiró esos misiles y se desencadenó una secuencia de explosiones e incendios que ya se verá si fueron accidentales o consecuencia de acciones deliberadas para poner en peligro a los civiles si te matan un milico.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑30 May 2024 21:45

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2024 21:08

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2024 17:54

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑30 May 2024 14:16

Estaba poniendo un ejemplo de un caso donde la mayor parte de los daños los causó un incendio posterior a una explosión y ello distorsiona la percepción popular del hecho ya que la primera foto panorámica de Hiroshima tras el ataque fue tomada dos meses después y cuando buena parte de la ciudad ya había sido desescombrada.

Podría haber traído también las tormentas de fuego en Hamburgo o Desde o el atentado de Hipercor como ejemplos de casos donde murió más gente por fuego que por traumatismos, pero no hay fotos tan llamativss y mal interpretadas como la de Hiroshima.

Una foto es algo real, pero no tiene por qué ser la realidad.

Lo cual nos lleva a qué ardió y por qué y cuánta gente murió en el incendio frente a cuánta murió por explosiones, y de dónde salieron esas explosiones y ese incendio.

Pero eso ya lo sabes y te da igual.

La operacion gomorra ,es decir el bombardeo que arrasó hamburgo fue planificado con bombas incendiarias precisamente para montar esas tormentas de fuego
Claro que no te mata la explosion...sino los incendios provocados por la misma
De eso iba el invento de matar mas y mas sádicamente.
Pero la culpa no era de la materia por ser inflamable precisamente.
Saludos

El caso es que ahí explotó algo más que dos misiles israelíes, y que le prendió fuego a unas tiendas situadas a 180 metros, o eso dice la versión de análisis de inteligencia libre (lo de la ubicación de los ataques y del campo kuwaití).

Tiré de lo más rápido y similar en tanto que la percepción popular no suele saber en qué se basa... Pero lis fuegos matan más que las explosiones incluso si no tienes al simpatico Harris tirando blockbusters para reventar los edificios de arriba a abajo y luego incendiarias para prender fuego a toda la madera rota.

Y a esos palestinos no los mataron dos misiles de 40 libras. Murieron porque Israel tiró esos misiles y se desencadenó una secuencia de explosiones e incendios que ya se verá si fueron accidentales o consecuencia de acciones deliberadas para poner en peligro a los civiles si te matan un milico.

Los niños fueron decapitados por el fuego. ¡Maldito fuego! ¡ojalá no hubiese fuego en el mundo!

Ver citas anteriores

...
“Nunca hubiera pensado que vería, tendría confirmación, de fotos de terroristas decapitando a niños”. Esta fue la frase que Biden utilizó en un discurso en la tarde del 11 de octubre y que daba a entender que había tenido acceso a las imágenes que evidenciaban que la decapitación de bebés había tenido lugar.

Horas más tarde diferentes medios preguntaron directamente a la Casa Blanca si efectivamente Biden había visto las fotografías que confirmarían los hechos, y esto fue desmentido. La corresponsal de NPR en la Casa Blanca, Asma Khalid, señala que un oficial de Seguridad Nacional desmintió que Biden hubiera visto las imágenes, sino que se estaba refiriendo a los reportes de la prensa israelí. Ese mismo desmentido de que Biden hubiera visto las imágenes fue el que hicieron desde la Casa Blanca a la CNN.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió: ↑31 May 2024 15:02 Que Israel no puso allí.
Cosa que se descarta por tus santos cojones.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑31 May 2024 08:28 Es que hasta a Biden le colaron el cuento de los bebes decapitados. Será porque no es tan listo como él se cree.

https://maldita.es/malditobulo/20231011 ... as-israel/

Ver citas anteriores

...
“Nunca hubiera pensado que vería, tendría confirmación, de fotos de terroristas decapitando a niños”. Esta fue la frase que Biden utilizó en un discurso en la tarde del 11 de octubre y que daba a entender que había tenido acceso a las imágenes que evidenciaban que la decapitación de bebés había tenido lugar.

Horas más tarde diferentes medios preguntaron directamente a la Casa Blanca si efectivamente Biden había visto las fotografías que confirmarían los hechos, y esto fue desmentido. La corresponsal de NPR en la Casa Blanca, Asma Khalid, señala que un oficial de Seguridad Nacional desmintió que Biden hubiera visto las imágenes, sino que se estaba refiriendo a los reportes de la prensa israelí. Ese mismo desmentido de que Biden hubiera visto las imágenes fue el que hicieron desde la Casa Blanca a la CNN.

https://edition.cnn.com/middleeast/live ... index.html

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑31 May 2024 13:42 Pero dos misiles de 17 kilos no decapitan a nadie que no esté muy muy cerca, así que, o Israel miente y alguien verá un crater de impacto donde no debería haberlo, o sí que hay pruebas de que algo muy grande explotó pero Israel no lo puso allí y nunca más se hablará del asunto.