Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑22 Oct 2019 10:57
Ver citas anteriores
fraccio organica escribió: ↑22 Oct 2019 00:35
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑22 Oct 2019 00:13
Ver citas anteriores
fraccio orgánica escribió:Pero ese refrán de la mujer, la burra y la zurra, tiene otros connotaciones mas gravosas y mas en los tiempos que corren, muy desafortunado ese refrán de replica. Ese que he citado yo me lo he inventado, la verdad es que no existe, pero es tan de sentido común, que igual existe y yo sin saberlo he acertado. Usted tan perspicaz, tan irónico y cínico no ha se ha dado cuenta del timo, señal que igual tiene ese refrán todo la lógica y el sentido del mundo, por mucho que ahora convenientemente algunos nos quieran hacer creer que no es cierto. Creo que viene de la epoca de los romanos, como nuestra leyes actuales.
Si es que...
El que ha sacado un refrán (verídico o inventado es indiferente) cómo argumento de autoridad es usted, ...y por tanto yo le he replicado con un refrán bastante cafre para hacerle ver que una sociedad no puede regirse en base a refranes o proverbios...sino en base a leyes que defiendan derechos.
Y en una sociedad democrática existe la libertad de expresión política en todo el territorio,así cómo la libertad de opinión y se entiende que nadie puede ser "no bienvenido" si viene a expresar sus ideas
No es una cuestión de "sentido común" ni de refraneros...es que en una democracia no hay mas cojones que soportar al "otro" y sus opiniones.....nos gusten o no, sea bienvenido por mi o no, me parezcan una provocación o no.
saludos
He entendido perfectamente su intención con ese refrán tan fuera de lugar.
¿Que le hace pensar que por citar un supuesto refrán todo mi criterio y vida se rige por ellos?
Cuando ese ni lo era, todo y que lo ha tomado como tal. Cosa que me satisface, señal que no era tan descabellado.
Yo no cuestiono ese derecho a montar pollos donde uno quiera, usted lo ha explicado mejor que yo, es cosa de la libertad de opinión y expresión, totalmente de acuerdo con usted. Igual que espero usted este de acuerdo conmigo, en que ese mismo derecho también me asiste a mí, me valida para poder criticar y dar mi opinión y parecer de lo que considere oportuno. Aunque sea criticar como usted hace ahora, mi derecho a criticar a los que abusan de ese derecho mas para montar pollos convenientes, que para otras cosas mas democráticas, o decentes.
Yo no he dicho que usted rija su vida en base a refranes. HE dicho que el uso de refranes no es argumento de ningún tipo, en respuesta a un refrán (además por lo visto inventado) que usted ha citado cómo argumento en un debate.
Respecto al tema de los derechos de reunión, expresión y demás.Algunos matices y aclaraciones.
Yo no estoy hablando del derecho a montar pollos. Estoy hablando del derecho a expresar en público ideas políticas, máxime en campaña electoral, y no del derecho a montar pollos.
Porque entiendo que el que monta un mitin o una concentración legal, no está montando un pollo. El pollo lo montarán en todo caso los que reaccionen violentamente contra dicha expresión de libertad política. Del mimo modo que una chica atractiva minifaldera no monta ninguna violación ni ningún acoso, sino que lo montarán los energúmenos hijosdeputa que reaccionen sin censura a sus instintos primarios.
Ir a taparle la boca al que expresa ideas que no son de gusto mayoritario en un sitio determinado es del mismo modo una reacción de falta de contención del primario y fascistoide instinto de callar aquello que no agrada escuchar.
Yo opino respecto a este tema lo siguiente.
- Un partido político , máxime que se presenta en todo el estado, tiene todo el derecho del mundo a montar un mitin, una manifestación legal o una conferencia donde le salga de las gónadas...indiferentemente de su trayectoria electoral en el lugar o de sus perspectivas electorales en el mismo
- Por supuesto cualquier ciudadano puede criticar que eso sea oportunista o incluso provocador.Es mas, yo opino que un mitin de Cs en Errentería o un mitin del PACMA en Tordesillas son oportunistas y provocadores....pero entiendo del mismo modo que el derecho de expresión y el de manifestación, incluso con indisimulado afán de "provocar" malestar en sectores ideológicos antagónicos es LÍCITO, y está por encima del derecho de los odendiditos de turno de censurar al supuesto "provocador"
- Ergo, son lícitos el derecho a manifestar ideas políticas en mitines, el derecho de reunión, incluso aunque eso pueda disgustar a terceros....pero es que la democracia es precisamente en parte el asunir y tolerar la existencia de disidentes con tu forma de ver el mundo
El ofendidito tiene derecho a criticar eso, pero NO a reventar eso...a impedir eso...a sabotear eso....a reaccionar violentamente contra eso.
El ofendidito tiene la obligación de aguantar eso, tragar bilis , y esperar a su turno para si lo desea ocupar el espacio público y expresar todo lo contrario a lo que expresó el otro....
- Por supuesto que en un mitín de Cs en Mondragón o uno de UP en EL Ferrol se pueden echar pestes sobre el psicópata terrorista local o sobre el tirano Franco...acabásemos si no se pudiese criticar a personajes públicos, máxime asesinos o tiranos, en su terruño.
Cómo todo derecho, tiene sus límites cuando colisiona con otros derechos....por ejemplo no se podría usar ese derecho de expresión o concentración para acosar o humillar deliberadamente a gente, caso cómo dices de ponerse a increpar al padre de no se quién o a cualquier otra barbaridad. Expresar ideas no debería de ser linchar a nadie en concreto.
saludos